El objetivo del taller es aprender mecanismos y particularidades de la comunicación científica para poder asesorar a los investigadores, así como, publicar con impacto en las revistas profesionales.
The workshop aim is to learn mechanisms and characteristics of scientific communication to assist researchers, and besides publish with impact in professional journals
Concurso de Innovación Pedagógica T3 FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
Sedic taller marzo 2010-Tomás Baiget-Cómo publicar en revistas científicas de información y documentación
1. CÓMO PUBLICAR EN REVISTAS
CIENTÍFICAS DE INFORMACIÓN Y
DOCUMENTACIÓN
Tomàs Baiget
8 y 11 de marzo de 2010
Objetivos de este seminario
Aprender mecanismos y particularidades de
la comunicación científica (revistas, etc.) para
poder asesorar a los investigadores.
Esto encaja en el papel que los bibliotecarios
de universidad tendrán que hacer cada vez
más: formar y asesorar
Publicar con impacto en las revistas
profesionales.
Y también redactar con éxito memorias,
informes y solicitudes de proyectos.
1
2. Razones para publicar
Para comunicar los resultados a los colegas
terminada una investigación o un “descubrimiento”
Se ha tenido que hacer un gran estudio (tesis
doctoral, proyecto…) y ahora se da a conocer
Se quiere obligar uno mismo con el fin de profundizar
o aclararse en algún tema
Conviene hacerlo de cara a los compañeros, o al jefe,
o a la institución si queremos tramos o sexenios
Se quiere abrir una vía para empezar a dar charlas y
cursos sobre un tema como “pluri” o para intentar
cambiar de trabajo
Por la satisfacción personal de contribuir a hacer
adelantar alguna técnica, como “un deber” hacia la
sociedad
Satisfacer el ego personal
Participar en proyectos europeos, hacer contactos y
viajar...
Publicar siempre es bueno
2
3. Sobre qué tema escribir
Normalmente se tienen unas líneas de
investigación
No es bueno diversificarse demasiado
Creatividad y serendipidad
http://eprints.rclis.org/8081/
La biblioteca y las clasificaciones
como “medium” para inspirarse
Dónde publicar
Hay que buscar una revista apropiada al
tema y al enfoque que se le quiera dar
Y dentro de la revista elegida, en qué
sección
El “truco” de la sección Notas en
algunas revistas: no pasan por el Comité
Evaludor y en cambio aparecen
igualmente indexadas en ISI y otras bdds
3
4. Qué no debe hacerse jamás!:
Enviar un artículo simultáneamente a 2
revistas
Enviar a una revista española un artículo
traducido de otro ya publicado en una
revista inglesa
Enviar un artículo que ya se ha publicado
en una web (= ya no es original)
5 de enero 1665 6 de marzo
Denis de Sallo Robert Oldenburg
4
6. Carolyn Ulrich
(1880-1969)
Cantidad de revistas
60.000 títulos vivos en el British Library
Document Supply Centre
• 43.000 revistas científicas
• 21.000 revistas científicas con comité
evaluador o peer reviewed
sobre los “indicios de calidad”
6
7. El idioma
Determina el área geográfica donde se tiene
impacto.
El inglés es ya la lengua de la comunicación
científica mundial. Siempre que se pueda
habría que traducir nuestro artículo.
Todo lo que no sea inglés sólo se puede
considerar divulgación, nada nuevo, puesto
que casi no afecta al estado de la técnica.
Símil del estado de la técnica
(state of the art)
conocimientos
nuevos
conocimientos
antiguos
7
8. Tipos de artículos científicos
investigación o experiencia propia
revisión (review) de toda un área o tema
teórico (hipótesis, análisis abstracto…)
comentario-crítica de otro artículo
un no a las bibliometrías inútiles que sólo cuentan
citas o palabras, de las cuales no se extraen
conclusiones útiles para algo
Partes de un artículo
(I) Metadatos
Título (corto, explicativo, objetivo, atractivo)
Autor
Lugar donde trabaja el autor y direcciones de contacto:
postal, teléfono, e-mail, web personal
Resumen (¡muy importante!)
Palabras clave (si es posible de thesaurus)
Título inglés
Abstract (very important!)
Keywords Lo pone el editor
• Fecha de llegada y fecha de aceptación
aceptació
• Ficha cómo hay que citar el artículo
có artí
• DOI
8
9. DOI (digital object identifier)
Sistema puesto en marcha por la PILA
(Publishers International Linking
Association, Inc.) en 1999 para
posibilitar el acceso permanente a los
artículos u objetos.
Lo piden y lo pagan
los editores
Cuando un editor publica una revista mete
en cada artículo un DOI
10.3145/epi.2010.ene.01
Identificador Identificador del artículo
de la editorial (el formato es libre)
Y envía la lista de DOIs, con los los
correspondientes metadatos y URLs de
los artículos, a Crossref.
9
10. En Crossref tienen una base de datos de DOIs
URLs
Si un día cambia el URL del artículo, el editor
se lo comunica a Crossref, y así el artículo
siempre está accesible.
Si se tiene el DOI de un artículo puede
localizarse dónde está el pdf escribiendo:
http://dx.doi.org/10.3145/epi.2010.ene.01
Crossref
2. Un usuario
encuentra un DOI
1. Origina y y lo pregunta a
envía los DOIs a Crossref
Crossref
Cita bibliográfica con
bibliográ
editor http://dx.doi.org/10.3
http://dx.doi.org/10.3
145/epi.2010.ene.01
10
11. Es un sistema para identificar plagios, inventado
por iThenticate, y que usan los miembros de
Crossref.
todas las editoriales importantes
tienen volcados sus pdfs en el
sistema = ¡es fácil descubrir plagios!
openURL
El pdf de un artículo puede estar en
diferentes sitios (editorial, base de datos
de revistas –EBSCOhost, Science Direct-,
repositorio…), unos accesibles y otros no.
Cuando un usuario pincha el URL de un
artículo la biblioteca lo redirige con un
openURL a una base de datos link
resolver que a su vez informa al usuario
dónde está la “copia apropiada”
11
12. Ejemplo de openURL del
Servicio SOD de Kronosdoc
http://demo4.gtbib.com/sod/openURL_sod
.php?sid=vendorID:databaseID&genre=art
icle&title=american+journal+pediatrics&atit
le=developing+demo&aulast=Picard&aufir
st=Jean&date=2003&volume=4&issue=5&
pages=4-
12&to=email_ill_service¢ro=XXXX
Ejemplo resultado de openURL
12
13. Partes de un artículo
(I) Metadatos (final)
Título (corto, explicativo, objetivo, atractivo)
Autor
Lugar donde trabaja el autor y direcciones de contacto:
postal, teléfono, e-mail, web personal
Resumen (¡muy importante!)
Palabras clave (si es posible de thesaurus)
Título inglés
Abstract (very important!)
Keywords Lo pone el editor
• Fecha de llegada y fecha de aceptación
aceptació
• Ficha cómo hay que citar el artículo
có artí
• DOI
La firma es la “palabra clave” que tiene un
autor para recuperar su bibliografía
Los autores tienen que prestar (más)
atención a cómo firman sus trabajos:
- firmar siempre igual
- firmar como el “resto del mundo”
13
14. Criterios de firma
- No usar 2 nombres ni 2 apellidos
(si se usan, unirlos con un guión, com si fuera un
apellido compuesto)
- No usar la conjunción “y” entre 1r y 2º apellido
- No usar la abreviatura Mª
- Los apellidos con De, Del, De la, De los… deben
alfabetizarse por la D
De-Unamuno, Miguel = ok Unamuno, Miguel de = mal
- Mejor conservar el nombre de pila
(no inicial sola = creencia popular errónea)
- Se admite el 2º nombre como inicial, sin guión
José A. Merlo, Isidro F. Gómez-Pérez
IraLIS: una web para concienciar a los
autores
Tapar bolitas
registrarse
14
16. El autor puede registrar variantes de
firma usadas anteriormente
Así pues, además de
concienciar…
La web de IraLIS contiene una base de
datos de registros de autores, con todas
sus variantes de firma:
16
17. E-LIS
Enlaces desde la ficha IraLIS
En resumen:
La web http:// .org sirve para:
-concienciar a los investigadores sobre algo tan
sencillo pero tan importante como es la firma
-registrar todas las variantes de firma
-hacer búsquedas en Google Scholar,
repositorios (y bases de datos) con todas las
variantes.
17
18. Ejercicio:
Registrarse en http://iralis.org
Partes de un artículo
(II) Secciones clásicas
1. Introducción
2. Objetivos
3. Bases teóricas e hipótesis
4. Desarrollo, métodos
5. Resultados, comparaciones y discusiones
6. Conclusiones
7. Notas
8. Bibliografía
Anexos (si hay problema de poco espacio recurrir a una web)
18
19. Pero…¿sirve el modelo clásico de
artículo de investigación
a la ByD?
Importancia de citar
Ser honrados. Si se toman las ideas de otros hay
que decirlo. No hacerlo es robar.
Nadie puede empezar desde cero.
Deber moral de reconocimiento –aunque no hace
falta llegar hasta las raíces, probablemente ya
conocidas por todo el mundo-.
Las citas dan confianza de que el autor sabe.
Las citas ayudan al lector a contextualizar. Mirando
las citas podemos saber de qué va el artículo.
19
20. Citas poco éticas y autocitas
Citas sociales o interesadas (compañeros,
jefes, evaluadores…)
Las citas tienen que estar referidas al texto
(con llamadas), pero a menudo se ponen
como simple relleno.
Tolerable y lógico un número pequeño de
autocitas del propio autor
Importante distinción
En el contexto del JCR de Thomson ISI
Autocita = cita a la misma revista
En cambio en otros contextos, tanto autocita
como autoreferencia son ambiguos, y hay
que especificar si se refiere al autor o a la
revista
20
21. ¿Cómo hay que escribir un artículo?
Orden y buena redacción
Esquema previo. Empezar por las conclusiones
(estrictamente: sin invadir texto que será para las
secciones).
Escribir iterativamente (gracias al tratamiento de textos):
nuevas ideas, enfoques, alternativas…
Proceso largo y lento: maduración – relectura –
meditación y reflexión – nuevas perspectivas
Mientras redactamos nos damos cuenta de posibles
debilidades del trabajo.
Contrastar datos, releer y hacer walk-through (consulta
compañeros) –si hay buen rollo-.
21
22. Resumen de etapas o apartados de un proyecto
1. Problema
2. Propósito general
3. Objetivos
4. Criterios de diseño ANÁLISIS
5. Usuarios Especificaciones funcionales
6. Usuario contratante
7. Ambiente, antecedentes, entorno
8. Situación actual
9. Alternativas de diseño
10. Justificación de la opción elegida
11. ADQUISICIÓN
12. TRANSMISIÓN
13. PROCESO Modelo ATPUT
14. USO DISEÑO
15. TRANSFERENCIA Proyecto
16. Promoción y publicidad
17. Pruebas, evaluaciones
18. Calendario de puesta en marcha
19. Evolución futura
20. Presupuesto
Modelo básico de sistema de información .
(ATPUT)
T2
T1 Proceso T3
Adquisición Sistema de Transferencia
información
Uso T = transmisión física
22
23. Palabras “malditas”
“El recurso se ha desarrollado en el ámbito de los
nuevos sistemas de información que
incluyen metodologías y tecnologías TIC
actuales, usando una herramienta estándar que
actualmente ofrece al usuario soluciones que le
permiten evaluar los mecanismos, integrando
tanto el acceso a los contenidos de la
plataforma como todos aquellos
aspectos referentes a las diferentes tipologías
de formatos”.
Sinónimos
en el Word
23
24. Sinónimos
Diccionarios.com, etc.
“Sinónimos útiles para redactar artículos y
proyectos de información”
http://www.elprofesionaldelainformaci
on.com/documentos/sinonimos.doc
Codificación, revisión ortográfica
y estilística
La revista, ¿una “ONG de redacción”?
Un artículo bien redactado impacta mucho
más en el lector:
- no tiene que releer frases
- ni intentar imaginar qué se quiere decir,
- con la esperanza que más adelante se explique
aquello,
- “¿será al final una frustración y una pérdida de
tiempo?”
24
25. Estilo y presentación
Cada revista tiene sus propios criterios de
homogeneización y su normativa interna:
“Libro de estilo”
Manual de estilo de “El profesional de la
información”
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/doc
umentos/manual_estilo_EPI.pdf
El autor se tiene que adaptar al estilo de la
revista:
- citas, notas, bibliografía
- uso de cursivas, negritas, mayúsculas…
Gráficos de Office: una obligación
25
26. 100
200
80
100 Papel Online
60
Cd-rom
0 40 Cd-rom
1r 2n 3r 4t Online
Papel
trim . trim . trim . trim . 20
0
Infantil Jóvenes Adultos Mayores
Algunos tipos de gráficos
100
80
Europa Online
60
Cd-rom
40
América Papel
20
0
07
08
09
10
20
20
20
20
Acumulada: la gráfica optimista
350
300
250
200
150
100
50
0
o
e
lio
o
e
e
o
e
o
ril
o
o
br
ni
z
br
br
er
br
ay
er
t
ab
os
ju
ar
ju
em
tu
m
en
m
br
m
m
ag
cie
oc
ie
fe
vi
pt
no
di
se
26
29. ¿Qué irregularidades vemos aquí?
Sobra la mayúscula
Falta indicar el año
Todo debe poderse leer desde la derecha
100% 100%
90%
80%
70%
64% Las barras en 3D
60%
50%
45% son imprecisas,
40% 29%
35%
29% 29% sirven para “dar una
idea”
30% 17%
20% 11% 11%
5%
10%
0%
Internet y Tecnología
e-form
e-banca
e-salud
e-comercio
Información y Servicios al ciudadano
Empleo
Ocio y cultura
e-adm
Búsquedas
Emprendedores y PYMES
- 120
Recursos y servicios
100
100
80
64
% 60
45
35
40
29 29 29
17
20
5 11 11
0
gí a
n
ura
as
n
io
leo
o
d
s
ca
ció
ció
an
me
lu
erc
ed
lo
n
p
ul t
sa
tra
d
ma
ba
Em
py
no
m
u
da
yc
e-
sq
inis
e-
co
tec
for
sy
ciu
Bú
io
e-
e-
m
re
ty
Oc
al
ad
do
rne
.
rvs
e-
de
e
se
Int
ren
.y
p
Em
orm
I nf
29
30. Los gráficos en
escala
semilogarítmica
permiten ver
1000
variaciones
Nº de noticias publicadas
100
pequeñas
10
1
Medios de prensa
No pasar a jpg gráficos y esquemas hechos en
Office: son difíciles de modificar. retraso en la
publicación?
Y menos pegarlos después en el Word como jpg
pues pierden muchísima calidad
El editor tiene que poder
quitar estas mayúsculas
(u otros posibles errores)
30
31. ¡No pegar imágenes (jpg, gif, tiff, etc.) en el Word
cuando se envíe un artículo a una revista! Enviarlas en
ficheros separados
En cambio: Sí hay que pegar en el Word las tablas y los
gráficos hechos con Office
3.500
Nº de 3.000
Actividad %
bibliotecas 2.500
Exposiciones 54 29,52.000
Charlas y conferencias 30 16,31.500
Actividades varias con motivo 1.000
24 13,1
de acontecimientos, etc. 500
Certámenes, concursos y
23 0
12,5
premios
EE
e
r
y
oc
s
ce
c
vi e
nt
th
i le
2000
iem
er
o
IE
lS
ie
al
en
ss
W
ut
se
Audiciones y actividades en
Sc
He
Th
ic a
lA
ci
Re
20 10,9
El
hn
1800
rS
torno a la música
ad
ic a
em
er
Jo
ed
n
ge
Ac
so
uw
ed
Ch
Re
in
om
1600
Kl
M
a
r
Cine, cine forum y otras
rm
Am
Sp
rs
Th
Am
fo
te
actividades en torno al 20 10,9 1400
ol
In
W
cine 1200
Scholar
Presentación de libros 20 10,9 1000
800
Encuentros con autores 13 7,1
600
Tertulias, coloquios y debates 13 7,1
400
Poesía 9 4,9
200
Teatro 9 4,9 0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Feria del libro 5 2,7 Scopus
Recordemos este valor:
Para que una foto o gráfico en jpg se
pueda publicar impreso con calidad debe
“pesar” más de
100 KB
B = bytes (tamaño, capacidad)
b = bits (bits/seg = velocidad)
Por ejemplo, “un ADSL de 20 Mbps”
31
32. Falta de “cultura” fotográfica
Fotos de sólo 3 KB
Contraluces
Desenfoques
Foto del despacho en vez de la persona
Fotos de grupo
Con gafas de sol
Repetición de la misma foto
Diagramas de flujo (flow charts)
32
33. Diagrama de Gantt
Henry Laurence Gantt
(1861-1919)
PERT (Program evaluation and review
technique) y CPM (Critical path method)
33
34. Mapas conceptuales
Ofrecen una visión general
del trabajo, proyecto,
sistema o servicio
Mejoran la presentación
de la obra
Pero sobre todo: ayudan a
perfeccionar nuestros
análisis: manifestan
incoherencias, omisiones,
redundancias…
Thesaurus flechado
34
37. Mapa conceptual de una revista científica
Revista
Contenidos
Mapa conceptual de una revista científica
Revista
Contenidos
Artículos Notas, etc.
37
38. Mapa conceptual de una revista científica
Revista
Contenidos
Artículos Notas, etc.
Evaluadores Gestión Redacción
Mapa conceptual de una revista científica
Revista
Contenidos
Artículos Notas, etc.
Evaluadores Gestión Redacción
Autores
38
39. Mapa conceptual de una revista científica
Imprenta
Revista
Contenidos Maquetación
Artículos Notas, etc.
Evaluadores Gestión Redacción
Autores
Mapa conceptual de una revista científica
Distribución papel
Distribución online
Imprenta
Revista
Contenidos Maquetación
Artículos Notas, etc.
Evaluadores Gestión Redacción
Autores
39
40. Mapa conceptual de una revista científica
Distribución papel
Distribución online
Imprenta
Precios Revista
Marketing Contenidos Maquetación
Artículos Notas, etc.
Evaluadores Gestión Redacción
Autores
Mapa conceptual de una revista científica
Suscriptores Distribución papel
Publicidad Distribución online
Imprenta
Precios Revista
Marketing Contenidos Maquetación
Artículos Notas, etc.
Evaluadores Gestión Redacción
Autores
40
41. Ventajas de los gráficos
Hacen el texto mucho más claro.
Son estéticos, mejoran la presentación.
Permiten observar tendencias.
Son una herramienta de re-diseño:
- permiten recapacitar y detectar errores,
- realimentan nuevas ideas al autor,
- ofrecen análisis desde otras perspectivas.
Conclusiones del artículo
Es un apartado muy importante, pero a
veces los autores lo descuidan por las
ganas de terminar
tienen que ser consecuencia de toda la
exposición
¡no ser una repetición del resumen ni de
la introducción!
41
42. Y el artículo llega a la revista…
Alguien de la revista recepciona el
artículo y hace una primera lectura
Puede que:
-lo rechace de entrada como malo o
inapropiado para la revista, o
- que le parezca aceptable y lo pase al
Comité Evaluador
Proceso de avaluación
Revisión por colegas o peer review
reviewer = referee (árbitro) = peer
Nota: en castellano “pares” no quiere decir “2”
En las revistas más serias se practica el
sistema “doble ciego”:
una persona de confianza hace de puente
entre los autores y los evaluadores, los cuales
se desconocen mutuamente.
¡El ingrato y altruista trabajo de los evaluadores!
42
43. Menú Archivo
Propiedades
Anonimización
de un
documento
Word
borrar
Críticas al sistema de peer review
Lento
Consume tiempo
Depende de la buena voluntad de los
evaluadores
No detecta todos los errores y fraudes
Autores identificables
Puede ser abusivo – autor indefenso
Conservador
43
44. Open peer review
El artículo se expone en una web pública
y la gente lo critica
“El open peer review da responsabilidad,
transparencia y crédito a los revisores”.
“La Ciencia ocurre no sólo porque los
investigadores hacen experimentos sino porque
ellos los discuten” (Editor de PLoS One)
Muy bonito, pero algunas revistas
lo han probado y no funciona
Resultados de la evaluación
El artículo se rechaza (da lugar al índice de
rechazo de la revista)
El artículo se acepta tal cual
El artículo se acepta pero hace falta hacer
enmiendas y pasar una segunda ronda
El artículo no se acepta como tal, pero los
evaluadores proponen publicarlo,
probablemente más reducido, en la sección
“Notas y experiencias”
44
45. Publicado el artículo:
ahora hay que hacer promoción
Enviar copias a los autores citados a la
Bibliografía
Enviar copias a los colegas y compañeros
Preparar versiones en html y pdf
(acompañadas de otros materiales, si procede)
y colgarlas en nuestra web o en repositorios.
¡Pero ojo! Esto sólo si tenemos
permiso del editor
¿Cómo tener visibilidad?
Cuanto más se nos conoce más
oportunidades se nos pueden presentar
La visibilidad hay que trabajarla
Dos aspectos complementarios:
- Marketing personal profesional
- Visibilidad científica
45
46. Marketing personal profesional
Hacerse una web y/o un blog actualizados
(con metadatos, sin enlaces rotos). Mejor
en el dominio de una universidad.
Participar en reuniones profesionales
Participar en blogs, listas y redes sociales
Inscribirse en directorios
Tener el CV actualizado
Tener preparadas buenas fotos de uno
mismo
http://www.blogger.com
46
47. SlideShare http://www.slideshare.net
Compartir presentaciones en PowerPoint y pdf
Al subir los ficheros se convierten automáticamente
a Flash para su visualización online.
47
48. En EXIT se
han inscrito
145
españoles
con el
descriptor
“Información
biomédica”
(marzo 2010)
Edición de la ecuación de búsqueda
de Google y Google Scholar
Descriptor personal
Ecuación general
Sexo Ecuación Google Scholar
Campos no visibles
para el público
48
49. &orla=S
Visibilidad científica
Publicar en revistas con FI alto o al menos
en revistas indizadas en bases de datos
Publicar con autores norteamericanos
Enviar copias a colegas y autores citados
Subir artículo a la web personal,
institucional y a los repositorios
Participar en blogs donde se trate (o se
haya tratado) el tema y firmar con el
nombre y la dirección de nuestro artículo.
49
50. En RedIRIS hay 94 listas de biomedicina
3erres Alternativas a la Experimentación Animal
alzheimer Enfermedad de Alzheimer: información
anestesia Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del dolor
ap-info Informatización integral en Atención Primaria
apored Muerte celular programada/Apoptosis
arritmias Curso de Arritmias cardíacas por Internet
autoimmunet Systemic Autoimmunet Diseases
bib-med Documentación en medicina y ciencias de la salud
bioetica Foro sobre Bioetica
calidadinv Gestion de Calidad en la Investigacion
calidadvida Calidad de Vida Relacionada con la Salud
cardio-l Foro iberoamericano de Cardiología
celiaquia Foro sobre Celiaquia
cirugest Cirugía general y del Aparato Digestivo
citomet Fisiopatología Celular y Técnicas de Estudio
clubgertech Innovación y Tecnología para la Gerencia Sanitaria
cvascular Angiología y Cirugía vascular
cvv-psi Trabajo multidisciplinar sobre la violencia psicológica
damnum Daño, psíquico y físico, componentes, evaluacion, consecs.
econsalud Economía de la Salud
etc.
50
52. Desmenuzar el artículo en varias
“pastillas” y enviarlas (seguramente hará
falta adaptarlas) cuando se presente la
ocasión por las listas de correo-e, citando
el artículo completo al final.
Preparar una charla (¿conjunta con otros
autores?) en una Asociación profesional.
Organizando arreglos de citación con
colegas (no honesto)
Vicios de la publicación
El “publicar o morir” es nefasto:
se inventan trucos para publicar artículos “diferentes”:
- hacer unas bases teóricas e ir publicando
aplicaciones prácticas de las mismas
- hacer un salami de la investigación inicial (dividirla en
“unidades mínimas publicables”)
- hacer variantes de título, de redacción y de figuras y
presentarlo a otra revista
- disfrazar el artículo compartiendo autorías falsas con
colegas compinchados.
52
53. Un caso récord:
el químico ruso
Yury Struchkov
publicó 948 artículos en revistas
ISI entre 1981 y 1990 (en 10
años)
1 artículo cada 3,9 días!
Conclusiones de esta parte
Publicar siempre hace bien, puesto que denota
una sana ambición.
Pero si publicamos, hagámoslo bien.
Hay que pensar en la audiencia.
Los aspectos formales son importantísimos y
hay de dedicarles mucho tiempo.
Hace falta adaptarse al estilo de la revista
elegida.
Hay que hacer mucho marketing y sacar
partido del esfuerzo, no quedarnos a medias .
53
54. Calidad
- evaluación de las revistas,
- índices de calidad (factor de
impacto del JCR, SJR, etc.)
- agencias de evaluación
Índices y listas de calidad
Factor de impacto de Thomson ISI
SJR de SCImago
Snip
Índices de impacto de In-Recs
ERIH
Latindex - Catálogo
DICE, RESH
h
Eigenfactor
54
55. Factor de impacto 2008 de una revista:
Citas hechas durante 2008 a los artículos de 2007 y 2006
FI = -------------------------------------------------------------------
Número de artículos publicados en 2007 y 2006
Dónde hallar el FI de una revista
http://www.accesowok.fecyt.es/login/
55
58. Volvemos atrás y en vez de seleccionar por
materia ahora lo hacemos por país
58
59. SJR y SNIP compiten con JCR
Scopus
Elsevier
http://info.scopus.com/journalmetrics/
59
60. SJR (Scopus Journal Rank) o
Scimago Journal Rank
Félix de
Moya
18.000 revistas
Ventana = 3 años
Algoritmo PageRank
Actualizado cada semestre
Compara revistas independ. del tema
Gratis
Source Normalized Impact per Paper (snip)
Creado por Henk Moed, CTWS, Univ. de Leiden
Las citas se ponderan según el nº
total de citas del campo temático
Ventana = 3 años
Citas 1r (y 2º) año valen más
Si el campo está poco cubierto
por la bdd más peso
Ciencias + letras (Scopus)
http://www.journalindicators.com/
60
61. Eigenfactor (Univ. of Washington)
Lo compró y aplica ISI Thomson Reuters
Como FI pero ventana 5 años
SCI y SocialSCI
Elimina las autocitas
Da un peso distinto a las citas según de
qué revista provenga. En Thomson tienen
estadísticas de consulta de cada revista
en las bases de datos WoS
= INdice de impacto de las
Revistas Españolas de ciencias
sociales
http://ec3.ugr.es/in-recs/
Evaristo Emilio
Contreras Delgado-
López-Cózar
61
63. European Reference Index
for the Humanities (ERIH)
http://www.esf.org/research-
areas/humanities/
Latindex
http://www.latindex.unam.mx/
Directorio: 18.260 revistas
Catálogo: 4.259 revistas
Enlace a revistas-e: 3.595 Elea Giménez, CSIC
Definen 33 elementos de calidad de las revistas.
Las que cumplen los 8 básicos + 17 del resto se
listan en el Catálogo Latindex
63
64. Características básicas
1. Mención del cuerpo Editorial Carac. de gestión y política editorial
2. Contenido 18. ISSN
3. Antigüedad mínima 1 año 19. Definición de la revista
4. Identificación de los autores 20. Sistema de arbitraje
5. Lugar de edición 21. Evaluadores externos
6. Entidad editora 22. Autores externos
7. Mención del Director 23. Apertura editorial
8. Mención de la Dirección 24. Servicios de información
25. Cumplimiento de periodicidad
Características de presentación
9. Páginas de presentación Características de los contenidos
10. Mención de periodicidad 26. Contenido original
11. Tabla de contenidos (Indice) 27. Instrucciones a los autores
12. Membrete bibliográfico al inicio del 28. Elaboración de las referencias
artículo bibliográficas
13. Membrete bibliográfico en cada página 29. Exigencia de originalidad
14. Miembros del consejo editorial 30. Resumen
15. Afiliación institucional de los miembros 31. Resumen en dos idiomas
del consejo editorial 32. Palabras clave
16. Afiliación de los autores 33. Palabras clave en dos idiomas
17. Recepción y aceptación de originales
= Difusión y calidad editorial de
las revistas españolas de
humanidades y ciencias sociales
y jurídicas
http://dice.cindoc.csic.es/
64
65. http://resh.cindoc.csic.es/
Criterios CNEAI de calidad de revistas
Calidad informativa 7. Comunicación motivada de la
1. Identificación de los miembros decisión de acep. o rechazo
de los comités editoriales y 8. Existencia de un consejo
científicos. asesor, formado por
2. Instrucciones detalladas a los profesionales e investigadores
autores. de reconocida solvencia, sin
3. Información sobre el proceso vinculación
de evaluación y selección de Calidad científica
manuscritos. 9. > 75% de artículos de
4. Traducción del sumario, títulos investigación.
de los artículos, palabras clave y 10. Grado de endogamia editorial,
resúmenes al inglés, en caso de > 75% de los autores externos
revistas y actas de congresos. al comité editorial y ajenos a la
Calidad del proceso editorial editorial de la revista.
5. Periodicidad 11. Indexación de las revistas en
6. Anonimato en la revisión de las bdds internacionales
los manuscritos. especializadas.
65
67. Rápido repaso al
open access (OA).
Nuevas formas de
publicación
1980-1995 Todavía en la época del papel…
préstamos en cooperativas, SODs,
fotocopiadoras, escáners + email
1996-2000 ya época internet
revistas-e “just in time”, “pay per view”,
compartición de suscripciones
cancelaciones subida de precios
“espiral de revistas”
67
69. Ya de lleno en la era web y de las revistas-e
se produjeron las declaraciones BBB:
Budapest (2001), Berlín (2003), Bethesda (2003)
OA como reacción al encarecimiento de las revistas
Peter Suber, Scholarly Stevan Harnad, Univ. of
Publishing and Academic Southampton, School of Electronics
Resources Coalition and Computer Science, Intelligence,
(Sparc), Washington Agents, Multimedia Group
En el movimiento acceso abierto hay
2 fenómenos totalmente distintos
Ruta dorada Ruta verde
Publicación igual en Autoarchivo en
revistas, pero los repositorios.
gastos los cubre el Alguien paga el
autor (“autor paga”) o repositorio
una institución.
= gratis para los lectores.
69
71. Modelos de financiación de revistas
Lector paga
suscripción tradicional, nº suelto, pay-per-view, big deals
(paquete de revistas), bases de datos de artículos
Híbrido
Algunos lectores pagan: acceso retrasado (embargo o
time wall), funcionalidad limitada
Algunos autores pagan: artículo liberado
Autor paga o ruta dorada
autor o su institución, comunidad o sociedad científica,
subvención
Publicidad
No tienen por qué desaparecer los
actuales editores
La casuística de los editores es muy
variada (lucrativos, no, semi, grandes,
pequeños...)
Los editores añaden valor y aportan
“oficio” y know-how especializado, con
garantías.
Springer compró BioMed Central (oct 08)
71
72. Principales editores “autor paga” o de
ruta dorada al open access
Public Library of PubMed Central
Science
Springer - Open Choice Hindawi
Public Library of Science (PLoS)
6 revistas (febrero 2010)
72
73. Precios para publicar en PLoS
(marzo 2010)
PLoS Biology US$ 2900
PLoS Medicine US$ 2900
PLoS Comput Biology US$ 2250
PLoS Genetics US$ 2250
PLoS Pathogens US$ 2250
PLoS ONE US$ 1350
PLoS Neglect Tropical Dis US$ 2250
BioMed Central
220 revistas (enero 2010)
73
74. Precios para publicar en
BioMed Central (marzo 10)
13 revistas entre US$ 2146 y 2495
27 entre US$ 1621 y 2100
160 a “tarifa estándar” US$ 1620
14 entre US$ 700 y 1550
10 se autofinancian gratis
2 en promoción gratis
Springer
2.000 revistas, 250 de ellas de Medicina
Precio único para publicar: US$ 3000
74
75. http://www.hindawi.com/
220 revistas (20 en ISI)
Todas en papel (de pago) + online OA
APC de 425 a 1.500 US$ / artículo
(APC = article processing charge)
Dilema de cuándo cobrar
Al recibir el artículo
si artículo es rechazado el autor pierde su dinero
Al aceptar el artículo
los buenos subvencionan a los malos
75
76. Difícil saber qué es mejor para la
sociedad en su conjunto
Con la ruta dorada o autor paga:
- las bibliotecas se ahorran dinero
- se benefician los lectores de países pobres
- se perjudican los autores de países pobres
1-2% del dinero disponible para investigar
tiene que dedicarse a publicar
(Wellcome Trust)
Los 11 mitos del OA
Opiniones de BioMed Central a favor del Open Access
http://www.biomedcentral.com/openaccess/inquiry/myths/?
myth=all
1. El costo de proporcionar acceso abierto reduce la
disponibilidad de financiación para la investigación
2. El acceso no es un problema - casi todos los
investigadores tienen el acceso que necesitan
3. El público puede obtener cualquier artículo que desee de
la biblioteca pública a través de préstamo interbibliotecario
76
77. Los 11 mitos del OA (cont.)
4. Los usarios se confunden si consideran que pueden
tener acceso a la literatura científica revisada en la Red
5. No es justo que la industria se beneficie del “Open
Access”
6. El ”Open Access” pone en peligro la integridad científica
7. Los países pobres ya tienen acceso gratuito a la
literatura biomédica
8. Los contenidos publicados por los editores tradicionales
son más accesibles que los de acceso abierto, ya que los
documentos también están disponibles en forma impresa
Los 11 mitos del OA (cont.)
9. Una revista de alta calidad como Nature tendría que
cobrar a los autores £ 10.000 - £ 30.000 para poder pasar
a un modelo de OA
10. Los editores necesitan tener ganancias para financiar la
innovación
11. Los editores necesitan disponer del derecho de autor
para proteger la integridad de los artículos científicos
77
78. “Open Access – What are the economic benefits? A
comparison of the United Kingdom, Netherlands and
Denmark”, John Houghton, junio 2009.
http://knowledge-exchange.info/Default.aspx?ID=316
Un estudio macroeconómico en 3 países: uno grande (UK),
otro mediano (NL) y otro pequeño (DK).
Si todo el mundo científico fuera 100% OA, los ahorros
anuales serían:
€ 480 millones en el Reino Unido
€ 133 millones en Holanda, y
€ 70 millones en Dinamarca
Ruta verde o autoarchivo
Repositorios temáticos
arXiv, Eads, DoE, RePEc, E-LIS,
PubMed Central
Repositorios institucionales
¿Un despilfarro pueril?
¿Poco poder estatal?
78
79. Open Archives Initiative - Protocol
for Metadata Harvesting (OAI-PMH)
Normas sobre cómo deben hacerse los
repositorios y cómo deben indizarse los
documentos (usando Dublin core), para que
puedan recuperarse haciendo búsquedas.
Dos objetivos generales de OAI:
- Conservar los documentos
- Difundirlos en OA
Open Archives Initiative -
OAI-PMH Protocol for Metadata Harvesting
<eprint id="http://eprints.rclis.org/id/eprint/14774"
<eprintid>14774</eprintid>
<datestamp>2008-09-30</datestamp>
<abstract>The aims of this paper are: 1) to evaluate Spanish scientific publications on Occupational Health between 1971
and 2007, based on [...]
rising trend in the field of Organizational Psychology, with a clear increase in this area during the last four
years</abstract>
<language>es</language>
<altloc>
<item>http://scielo.isciii.es/scielo.php/script_sci_serial/lng_es/pid_0465-546X/nrm_iso</item></altloc>
<creators><item>
<name><family>Alonso Arévalo</family>
<given>Julio</given></name>
<id /></item><item>
<name><family>Martín Rodero</family>
<given>Helena</given></name>
<id /></item><item>
<name><family> Martín Castilla</family>
<given>Sonia</given></name>
<id /></item>
</creators>
<keywords> Salud laboral/ Producción científica/ España/ IME/Gestores de referencias bibliográficas/ Psicología del
trabajo. Key Words: Occupational Health/Scientific publications/IME/Citation reference managers/ Organizational
Psychology</keywords>
<volume>54</volume><number>211</number><pagerange>1-13</pagerange>
<publication> Medicina y Seguridad del Trabajo</publication>
<publisher> Escuela Nacional de Medicina del Trabajo</publisher>
<title> Produccion cientifica española Salud Laboral indizada en el Indice Médico Español (IME) </title>
<date>2007</date>
79
80. Mandatos
Son obligaciones de depositar resultados de
investigación impuestas por instituciones
Movimientos influyentes:
NIH (US National Institutes of Health)
EuroOpenScholar
Conferencia de
Rectores de las Bernard Rentier,
Universidades rector de la Universidad
Europeas, oct. 2007 de Lieja
Es obligatorio depositar
todos los trabajos
subvencionados a partir
del 7 de abril de 2008
2005 2009
80
81. 2 “repositorios” especiales
PubMed Central (PMC)
Agregador de 767 revistas a texto
completo, indizadas en PubMed
(Medline) + artículos evaluados
SciELO (Scientific Electronic Library Online)
Agregador de 644 revistas a texto
completo (230 de Cs de la Salud)
En E-LIS hay unos 440 artículos
E-LIS relacionados con medicina, por ej.
http://eprints.rclis.org/
81
88. Panorama de editoriales y
bases de datos científicas
Information Industry Segments, Revenue
88
89. Industria mundial de la información
120.000
100.000
Millones de US$, estimación para 2009
80.000
Fuente: Outsell, Inc.
60.000
40.000
20.000
0
s
s
s
n
l
M
es
B
s
eo
as
ga
za
do
ia
io
ió
B2
ST
or
pl
ic
es
Le
ac
or
an
ca
Em
ad
ot
ct
pr
uc
fi n
er
N
ire
sc
Em
Ed
m
y
Bu
D
ig
to
st
di
ve
re
C
In
1. Publicación de comercio B2B (business to business)
ofertas comerciales e información para empresas
International Data Group, Reed Business, United Business
Media, Daily Mail & General Trust, McGraw-Hill
Companies, Informa, LinkedIn, Xing...
2. Información sobre empresas
Experian, D&B, Acxiom, infoGROUP, Equifax, Bisnode,
Teikoku...
3. Información de crédito y financiera
Thomson Reuters Financial Business, Bloomberg,
Standard & Poor's, Experian, The First American
Corp., Equifax, D&B...
89
90. 4. Educación y formación
Pearson Education, Benesse Corp., McGraw Hill
Education, Houghton Mifflin Harcourt, Kaplan, Cengage,
Lagardere, Promotora de Informaciones (Prisa)...
5. Información sobre recursos humanos
Monster Worldwide, 51job, Dice Holdings, Salary.com,
JobStreet.com...
6. Legal, fiscal y normativa
Thomson Reuters Legal Business, Wolters Kluwer,
LexisNexis, BNA, Shin-Nippon Hoki Shuppan, Haufe
Mediengruppe...
7. Investigación de mercados y de TIC
Nielsen, WPP Consumer Insight, IMS Health, GfK, Ipsos,
Gartner, Synovate, Information Resources...
8. Proveedores y editores de noticias
News Corp., Gannett Co., Asahi Shimbun Co., Yomiuri
Shimbun; New York Times, The Tribune, Daily Mail & General
Trust...
9. Información científica, técnica y médica
Reed Elsevier, Thomson Reuters, Wolters Kluwer, John Wiley
& Son, Springer Science, Informa Academic & Scientific,
American Chemical Society, IEEE...
10. Buscadores, agregadores y sindicadores
Google, Yahoo!, MSN, Time Warner, NHN Corp., Swets,
Ask.com, Baidu.com, Sohu.com...
11. Páginas amarillas y directorios
AT&T, Yell, Idearc Media, RH Donnelley, PagesJaunes, Seat
Pagine Gialle...
90
91. Los top 10 editores STM
3500
3000 Millones de US$, estimaciones de 2009
2500
Fuente: Outsell, Inc.
2000
1500
1000
500
0
EE
y
t
oc
e
er
e
c
n
th
rs
ile
So
em
nc
ie
vi
ss
l
te
IE
ea
W
Sc
se
cie
eu
i
lA
al
Th
H
hn
El
ic
ad
rS
R
ica
er
m
Jo
d
n
Ac
ge
uw
he
ed
ee
so
rin
a
Kl
R
C
m
M
m
o
Sp
Am
s
Am
r
Th
r
fo
te
In
ol
W
La información se va concentrando en
manos de unos pocos
Reed Elsevier
Lancet, LexisNexis, Scirus, Butterworths,Doyma,
Science Direct, Scopus, Compendex (Engineering
Index), Masson, Embase (Excerpta Medica)
Thomson Reuters
ISI Web of Knowledge (SCI, SSCI, A&HCI, JCR, Biosis,
Derwent WPI), Aranzadi, Westlaw, Sweet & Maxwell,
Prous Science
Wolters Kluwer
La Ley, Ciss, Lippincott Williams & Wilkins, Ovid, Adis
91
92. Informa
Taylor & Francis, Routledge, Datamonitor,
Pharmaprojects
(no confundir con la empresa española Informa D&B que distribuye
directorios –como SABI- e información sobre crédito)
Cambridge Information Group
CSA, ProQuest, Dialog, Data-Star, Bowker, Chadwyck-
Healey, UMI, Ulrich’s, RefWorks
Bdds “básicas”
MONOTEMÁTICAS
Chemical Abstracts – American Chemical Society
Medline (Index Medicus) – National Library of Medicine
EMbase (Excerpta Medica) – Elsevier
Compendex (Engineering Index) – Elsevier
Biological Abstracts (Biosis) – Thomson Reuters
Psychological Abstracts (PsycInfo) – Am Psych Assoc
Inspec – Institution of Engineering and Technology
Derwent – Thomson Reuter
y otras: GeoRef, Mathfile, ABI Inform, Sociological Abs…
92
93. MULTIDISCIPLINARES
SCI+SSCI+A&HCI (WoS) – Thomson Reuters
Scopus – Elsevier
Pascal-Francis – CNRS/Inist
La complicada terminología del ISI
Thomson Reuters = empresa
ISI Web of Knowledge (WoK) = WoS y otras bdds
Web of Science (WoS)
FI y otros
Science Citation Index (SCI)
indicadores
= JCR Social SCI (SSCI)
Arts & Humanities Citation Index (A&HCI)
Desintermediación (90’s)
autores autores
Bases de Centros de
Editores Distribuidores
datos documentación
autores
Agregadores
autores Repositorios
93
94. Distribución de la información
De bases de datos:
Hosts (Dialog, STN, Questel-Orbit…)
De artículos de revistas:
Agregadores (EbscoHost, ScienceDirect,
SwetsWise…)
De noticias y materiales varios:
Sindicadores (“mayoristas”)
Integración de webs en una nueva web:
Mash-ups
Buscadores
Indizadores o indexadores
Google, Google Scholar, Yahoo…
Recolectores (harvesters) OAI-PMH
Recolecta, Hispana, OAIster…
Metabuscadores
(meta-crawlers)
Scire, Science Research…
Impresionantes!!!
94
95. http://www.deepdyve.com/ 0,99 $ / artículo leído
Bibliografía
Delgado, E.; Jiménez, E.; Ruiz, R. Cómo utilizar los
indicadores bibliométricos para solicitar sexenios y
acreditaciones.
http://www.slideshare.net/torressalinas/cmo-utilizar-los-
indicadores-bibliomtricos-para-solicitar-sexenios-y-
acreditaciones-presentation
Guía rápida para la presentación de solicitudes a la
convocatoria de evaluación de sexenios de investigación,
versión de 2 de diciembre de 2008.
http://www.uspceu.com/pdf/investigacion/GUIARAPIDASEX
ENIOS_000.pdf
Los sexenios: un indicador de la actividad investigadora
http://www.upv.es/upl/U0349856.pdf
Campanario, Juan Miguel. Cómo escribir y publicar un
artículo científico. Cómo estudiar y aumentar su impacto.
http://www2.uah.es/jmc/webpub/D35.html
95
96. Eugene Garfield, o cómo hacerse
millonario de una forma “científica”
En 1958 creó el
Institute for Scientific
Information (ISI),
Philadelphia.
Gran éxito comercial:
“Current Contents”
Garfield quería hacer bases de datos de
referencias bibliográficas baratas, sin
indización y sin resumen.
Para “compensar” esto, añadió a las
referencias las citas que los autores
ponían a pie de página y al final.
Para rentabilizar la producción, quiso
elegir un grupo reducido de las mejores
revistas. ¿Pero en qué basarse?
96