Republica Bolivariana de Venezuela.Ministerio de Educación y DeportesUniversidad Bicentenaria de Aragua   Ciencias Polític...
IntroducciónLa Acción Pauliana nace en Roma a fines de la República, fue creada por unpretor de nombre Paulus, como remedi...
La acción PaulianaEs la que corresponde a los acreedores para pedir la revocación de los actosdolosos y dañosos realizados...
Evolución histórica y su perfeccionamiento                        Antecedentes y origenAl indagar en diferentes fuentes so...
Acciones Pretorianas mas estacadas.Acciones que aparecen en la transición de la República al Principado:* La actio quo met...
de la bonorum venditio en el plazo del año de su celebración. En el DerechoJustinianeo reúne las características de ser in...
La acción de que trata ese articulo dura cinco años a contar desde el día enque los acreedores tuvieron noticia del acto q...
acreditando que los bienes que quedaban en la cabeza del deudor eraninsuficientes para cubrir el crédito.c) Que el acto at...
c) Que el deudor tuviera conciencia del fraude (consilium fraudis), lo cual erainterpretado de manera amplia, teniendo en ...
Cuando se trata de una enajenación, debe ser restituida la cosa enajenada conlos productos y los frutos que se hayan produ...
Causas de la extinción de la acción pauliana:- Se extingue la acción cuando se produce el pago al acreedor del crédito que...
Sentencia:A continuación examinaremos una sentencia donde se observa claramente loselementos que conforman la acción pauli...
En dicha sentencia la Corte Suprema de Justicia, plantea que para poderinterponer la acción pauliana es necesario que se h...
Observamos que en comparación con los orígenes romanos los requisitos nohan variado, sólo se han simplificado las situacio...
Conclusión            Luego de realizar nuestras investigaciones y estudios acerca de lainstitución conocida como Acción P...
BIBLIOGRAFÍA.ABOUHAMAD, Hobaica, Anotaciones y comentarios de Derecho Romano II, Ed. JurídicaVenezolana.ARTILES, Sebastián...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Trabajo de accion pauliana

13.466 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
1 comentario
2 recomendaciones
Estadísticas
Notas
Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
13.466
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
8
Acciones
Compartido
0
Descargas
160
Comentarios
1
Recomendaciones
2
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Trabajo de accion pauliana

  1. 1. Republica Bolivariana de Venezuela.Ministerio de Educación y DeportesUniversidad Bicentenaria de Aragua Ciencias Políticas y Jurídicas Maracay Edo- Aragua Acción Pauliana Integrantes Alexander Blanco C.I 12.139.802 Andrés Ramírez C.I 17.703.901 Selva Heredia C.I 16.864.365 Luís Correa C.I 16.044.219 Herman Rodríguez C.I 16.044.219 Jhonny Khandjian C.I 14.297.879
  2. 2. IntroducciónLa Acción Pauliana nace en Roma a fines de la República, fue creada por unpretor de nombre Paulus, como remedio contra los actos reales deenajenación, gravamen o renuncia de bienes, efectuados por el deudor con elpropósito de eludir el pago de sus obligaciones. Al decir de los autores, eldeudor que sustraía intencionalmente sus bienes de la persecución de susacreedores, cometía un delito reprimido por una acción penal y la sanción de laacción Pauliana era una condena pecuniaria por el mismo valor de los bienessustraídos, condena que se dejaba sin efecto sólo en el supuesto de que eltercero restituyera los bienes; por ello, era una acción restitutoria o revocatoriaen aquel sistema jurídico, Otra característica de la acción Pauliana romana erasu carácter colectivo: la revocación del acto beneficiaba a todos los acreedoresdel deudor y no solo al que había ejercitado la acción. “En Roma tenia doscaracteres originales debía ejercitarse por el curador bonorum vendedorum,especie de síndico de una quiebra, en nombre de la masa de los acreedores,en la venditi bonorum. Además tenia carácter penal, represiva del delito defraus creditorum”
  3. 3. La acción PaulianaEs la que corresponde a los acreedores para pedir la revocación de los actosdolosos y dañosos realizados por el deudor. Su fundamento es, también, elprincipio de responsabilidad patrimonial universal; su objeto, controlar elpatrimonio del deudor evitando salgan de él bienes jurídicos hasta hacerloinsuficiente para la satisfacción del crédito .Si bien podía ser ejercida contra el deudor, resultaba más eficaz contra losterceros que hubieran realizado negocios con aquél. Podían darse distintassituaciones:a) Que los actos fueran a título gratuito reuniéndose los requisitos señaladospara ello—, y en tal caso la revocación de los mismos progresaba sindificultades.b) Que se tratara de actos a título oneroso, en cuyo caso había que probar queel tercero era cómplice del deudor en el fraude; es decir, que conociendo elestado de insolvencia de éste, lo mismo hubiera realizado el negocio.En cambio, si el tercero había realizado el acto a título oneroso y de buena fe,es decir, ignorando la situación del deudor, la revocación no lo alcanzaba.La acción Pauliana —o revocatoria— era una actio arbitraria por la cual el juezno condenaba a menos que el tercero se negase a restablecer el estado decosas existente antes de la celebración del acto objeto de revocación Definiciones actualesLa Acción Pauliana es considerada como un derecho y no como a una acciónencaminada al cumplimiento de un crédito exigible. Es decir es un “derecho delacreedor a impugnar los actos realizados por el deudor en fraude de susderechos”. “es el recurso concedido por la ley a los acreedores para revocaraquellos actos del deudor que, al ser realizados con el designio de sustraer supatrimonio a la acción de los mismos, coloca a éstos en la posibilidad de hacersus derechos.”
  4. 4. Evolución histórica y su perfeccionamiento Antecedentes y origenAl indagar en diferentes fuentes sobre los orígenes de la Actio Pauliana seencuentran una serie de situaciones difusas que impiden una total visiónacerca del pasado de este recurso, no obstante se encuentra una serie dedatos fidedignos y precisos que ayudan a construir gran parte de su desarrollo.Este procedimiento fue concebido en Roma, en época anterior a Cicerón, osea, muy cerca al fin de la República. Surge paralelamente al desarrollo delDerecho pretorio como respuesta a la iniquidad e ineficacia del “Ius CivileQuiritarium”, derecho en extremo formalista.La Acción Pauliana nace la necesidad de regular efectivamente lasenajenaciones fraudulentas contra el acreedor, esto no significa que noexistiesen anteriormente recursos para estos casos; sin embargo los anterioresprocedimientos carecían una regulación específica y de soluciones equitativas.Así podemos remontarnos a Legis Actio Per Manus Iniectiom, “por medio de lacual el acreedor tenía el derecho de vender al deudor como esclavo, inclusojunto con su familia, o de matarlo si el crédito era de sentencia o de confesión”.Sin embargo con la lex Poetelia Papiria del 326 a.C, la “garantía que tienen losacreedores ante deudores incumplidores es cobrar sus créditos ejecutándolossobre el patrimonio del deudor, pero si éste es insolvente, cae en nada elderecho de los acreedores a ser satisfechos”. Por lo tanto, con la nueva leydesaparece la coerción física en caso de deudas insatisfechas, quedando elacreedor prácticamente desamparado para hacer efectivos sus derechos.A partir de este punto surgen una serie de medidas que, por las interpolacionesde los compiladores justinianeos, hacen obtusa una plena segregación, a pesarde esto podría afirmarse que el pretor habría concedido en primer término uninterdicto restitutorio y luego una acción personal que se habría completado,por último con la in integrum restitutio (ya entrado la época clásica.)La Acción Pauliana creada supuestamente por un pretor de nombre Paulus* esanterior a la ley Aebutia que va poniendo fin al formalismo de las accionesciviles. Este supuesto sirve de base para afirmar desarrollo histórico de la ActioPauliana en los albores de la República.
  5. 5. Acciones Pretorianas mas estacadas.Acciones que aparecen en la transición de la República al Principado:* La actio quo metus causa como respuesta a los delitos de metus* La actio doli para el resarcimiento de un daño sufrido en caso de dolus.* La Accion Pauliana para regular las enajenaciones fraudulentas. Sujetos Partícipes en la Acción Pauliana.Dentro de la relación que se desarrolla alrededor de la Acción Pauliana sepresentan o pueden presentarse los siguientes sujetos:Acreedor(es): son las personas víctimas que no pueden hacer efectivo suderecho de crédito sin la utilización de la acción. Se encuentran en la posiciónperjudicada, ya que por la insolvencia del deudor no han podido hacer efectivosu crédito. Es la parte que demanda.Fraudator: deudor doloso que ha caído en insolvencia o ha enajenado laprestación que iba a serle frente a su(s) acreedor(es) con la intención de nopagarle. Es la parte demandada.Tercer adquirente o bonorum emptor: persona que adquiere los bienes delfraudator. Podía bien ser doloso o no, resultando ser comprador de los bienes odonatario del deudor.Curator bonorum: persona designada por los acreedores que han quedadoinsatisfechos en sus créditos para exigir la restitución de aquellos bienes que eldeudor había enajenado con la intención dolosa de caer en insolvencia. Acción Pauliana diferentes acepciones.Según García Garrido la Actio Pauliana viene a ser la acción, creadaprobablemente en el derecho justinianeo, con el carácter de revocatoria a favorde cualquier acreedor interesado para revocar los actos que el deudor hubieserealizado fraudulentamente en su perjuicio. Esta acción se concede también alos acreedores contra el adquirente de buena fe pero sólo en la medida de suenriquecimiento.Igualmente nos define dicho término el Catedrático Faustino Gutiérrez; “esuna acción creada por un pretor desconocido, Paulus, en época incierta,personal, in factum y arbitraria, concedida en favor de los acreedores parahacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor ensu perjuicio, y tenía principal aplicación en los casos de venta de los bienes deldeudor sin haber sido satisfechos los acreedores, solicitándose la revocación
  6. 6. de la bonorum venditio en el plazo del año de su celebración. En el DerechoJustinianeo reúne las características de ser in factum, arbitraria, temporal eintransmisible a los herederos en ciertos casos, como resultado de la fusión dela anterior actio publiciana pretoria con el interdictum fraudatorium, pudiendoejercitarse contra todos los actos fraudulentos realizados con tal finalidad,contra el deudor y contra los terceros beneficiados por el acto.”La noción de Petit es la siguiente: “la acción pauliana se da a los acreedorespara hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente eldeudor en su perjuicio. Encuentra su aplicación cuando los bienes del deudorhan sido vendidos, sin haber sido pagados íntegramente los acreedores.Armando Torrent opina que la Acción Pauliana es aquélla “por la que sepodían revocar todos los actos que un deudor había realizado en perjuicio desus acreedores. Esta acción tiene el interés de proteger a toda persona víctimade un fraude por parte de su deudor y está en relación con la transmisión queel deudor hacía a veces de su patrimonio para defraudar a sus acreedores.Con frecuencia los deudores por mala fe pretendían sustraerse a susacreedores provocando una situación de insolvencia; el deudor voluntariamentese hacía pobre, enajenaba sus bienes con lo que los acreedores no contabancon la masa patrimonial de su deudor donde pudieran obtener satisfacción desus créditos”. La Acción Pauliana contemplado en Nuestro Código Civil.Art. 1279. c.c.v.Los acreedores pueden atacar en su propio nombre los actos que el deudorhaya ejecutado en fraude de sus derechos. Se consideran ejecutado en fraudede sus derechos.Se consideran ejecutados en fraude de los derechos acreedores los actos atitulo gratituto del deudor insolvente al tiempo de dichos actos, o que ha llegadoa serlo por consecuencia de ellos.También se consideran ejecutados en fraude de los derechos de losacreedores los actos a titulo oneroso del deudor insolvente, cuando lainsolvencia fuere notoria o cuando la persona que contrato con el deudor hayatenido motivo para conocerla.El acreedor quirografario que recibiere del deudor insolvente el pago de unadeuda aun no vencida, quedara obligado a restituir a la masa lo que recibió.Presúmase fraudulentas de los derechos de los demás acreedores, lasgarantías de deudas aun no vencidas que el deudor insolvente hubiere dadouno o más de los acreedores.
  7. 7. La acción de que trata ese articulo dura cinco años a contar desde el día enque los acreedores tuvieron noticia del acto que da origen a la acción, y larevocatoria no aprovecha sino a los acreedores anteriores a dicho acto, que lahayan demandado.Art. 1280 del c.c.vDicha Acción no puede intentarse por un acreedor cuya acreencia sea posterioren fecha al acto cuya revocación demanda, a menos que se presente comocausahabiente de un acreedor anterior.En todos los casos la revocación del acto no produce efecto en perjuicio de losterceros que, no habiendo participado en el fraude, han adquirido derecho losinmuebles con anterioridad al registro de la demanda por revocación.Si los terceros han procedido de mala fe, quedan no solo sujetos a la acción derevocación, sino también a la de daños y perjuicios. Protección Jurídica del Acreedor. Art. 1278. c.c.vLos acreedores pueden ejercer, para el cobro de lo que se les deba, losderechos y las acciones del deudor, excepto los derechos que sonexclusivamente inherentes a la persona del deudor.La protección jurídica del acreedor es el conjunto de medidas legales quepermiten al acreedor proteger su crédito, impidiendo la disminución delpatrimonio del obligado, con el fin de que su crédito sea pagado. Condiciones para el ejercicio de la Acción Pauliana.Para que funcionase era necesario:a) Que se hubiera celebrado un acto jurídico de resultas del cual quedabaempobrecido el deudor. La acción pauliana puede ejercitarse cualquiera quesea la naturaleza del acto: una enajenación, una donación, una obligación, laremisión de una deuda, etcétera. Dichos actos podían ser positivos onegativos, a título gratuito u oneroso, lo importante era que implicaran unaefectiva disminución patrimonial. “Los acreedores no pueden atacar aquellosactos por los cuales no haya podido enriquecerse; por ejemplo, por haberrepudiado una sucesión o un legado.”b) Que el empobrecimiento, o sea, los actos y omisiones del deudor,perjudiquen a los acreedores. Los acreedores podían probar ese daño
  8. 8. acreditando que los bienes que quedaban en la cabeza del deudor eraninsuficientes para cubrir el crédito.c) Que el acto atacado ha sido hecho en fraude de los acreedores (fraudationiscausa.) El fraude comprende dos elementos: el primero, el elemento material,el perjuicio (eventus damni) por producir o agravar el estado de insolvencia delobligado. El segundo es el elemento intencional o consilium fraudis. No esnecesario que el deudor haya tenido intención de lesionar a sus acreedores:bastaba con probar que el deudor no podía pagar sus deudas porque, porejemplo, su pasivo era superior a su activo, o sea que haya tenido concienciadel perjuicio que les causa.d) Que el tercero a cuyo favor se otorgó el acto hubiera sido cómplice en elfraude (conscius fraudis), es decir, que hubiese obrado de mala fe. Para probarque el tercero era cómplice se usaba estas resoluciones: si se trata de unadquirente a título oneroso, de un comprador, por ejemplo, solamente sucumbesi ha sido conscius fraudis. Si es de buena fe, triunfa porque tiene la ventaja dela posesión. Si se trata de un adquirente a título gratuito o de un donatario,sucumbe aunque sea de buena fe. Sin embargo, si es de buena fe, sólo debecuenta de su enriquecimiento.e) La acción puede ser ejercitada por los acreedores anteriores al acto que leshaya causado un perjuicio, o en su nombre por el curador de los bienes delinsolvente. Los acreedores posteriores no podían quejarse porque el acto yaestaba realizado cuando trataron con el deudor.f) Insolvencia Requisitos para que exista la Acción Pauliana.Para la procedencia de la acción de fraude o Pauliana era menester laconcurrencia de distintos requisitos.En primer lugar, era menester que el deudor hubiese ejecutado un acto positivoo negativo que determinare un empobrecimiento de su patrimonio.En el derecho posclásico estos dos remedios parecen haberse refundido enuna actio in factum amplia, vulgarmente llamada Pauliana, la cual tiene porobjeto revocar todos los actos realizados fraudulentamente por el deudor enperjuicio de sus acreedores.Para que funcionase era necesario:a) Que se hubiera celebrado un acto jurídico de resultas del cual quedabaempobrecido el deudor. No importaba la naturaleza di dicho acto; podía ser unaventa, una donación, una obligación, la remisión de una deuda, etcétera.b) Que el acto hubiera causado un perjuicio a los acreedores. Bastaba conprobar que el deudor no podía pagar sus deudas porque, por ejemplo, supasivo era superior a su activo.
  9. 9. c) Que el deudor tuviera conciencia del fraude (consilium fraudis), lo cual erainterpretado de manera amplia, teniendo en cuenta las circunstancias del caso.Como también:- La existencia de un crédito a favor del actor (quien ejercita la acción).- Que se produzca una enajenación posterior de bienes del deudor.- Que esa enajenación sea fraudulenta.- Que perjudique al acreedor.De estos requisitos destacamos dos:- Que la enajenación perjudique al acreedor: es necesario para el ejercicio de laacción que el acreedor pruebe la insolvencia o el aumento de la insolvencia deldeudor que ha producido la enajenación.Por tanto hay que decir también que es necesario que no haya bienes libresdentro del patrimonio del deudor y que el acreedor no tenga otro medio parasatisfacer su crédito.- Que esa enajenación sea fraudulenta: esa enajenación se realice con laintención de perjudicarlos o al menos con conciencia del daño que se causa. LaJurisprudencia dice que es suficiente con que se sepa que con la enajenaciónel acreedor no puede hacer efectivo su crédito.Es difícil probar que la enajenación ha sido fraudulenta, así que el Articulo 1297C.C.V: Se presumen celebrados en fraude de acreedores todos aquelloscontratos por virtud de los cuales el deudor enajenare bienes a titulo gratuito;establece dos presunciones:a) Enajenación a titulo gratuito, se presume que siempre está hecho el fraudedel acreedor. Presunción iure et iuris (no admite prueba en contrario).b) Cuando se enajenan bienes obligados al efecto. Presunción iuris tantum(admite prueba en contrario Efectos de la Acción Pauliana.El principal efecto de la Acción Pauliana es la restitución al patrimonio deldeudor de los bienes fraudulentamente cedidos o enajenados. O sea que pordeclaración del juez orden al demandado que se restablezcan las cosas en elestado en que estaban antes del acto contra el cual iba dirigida la acciónpauliana. Su ejercicio favorece a todos los acreedores, aun los de fechaposterior al acto fraudulento, y alcanza al tercero adquirente de buena fe,cuando el acto fraudulento sea a título gratuito.
  10. 10. Cuando se trata de una enajenación, debe ser restituida la cosa enajenada conlos productos y los frutos que se hayan producido eventualmente; pero si lademanda es una remisión de deuda, el crédito remitido se restablece en todasu plenitud.El demandado es absoluto, siempre que obedezca a la orden del juez, si seniega a la restitución incurre en una condena y debe indemnizar lo equivalenteal perjuicio ocasionado. Figuras o remedios similares a la Acción Pauliana. In integrum restitutio: restitución por entero, por completo. Medida jurídicaconsistente en la cancelación plena de los efectos o consecuencias de unhecho o negocio jurídico, restableciendo la cosa o situación en su estadoanterior, como si tal hecho o negocio jurídico no se hubiera realizado. En laesfera del derecho procesal romano constituye una de las medidas que tiene asu alcance el magistrado para solucionar una cuestión en virtud de suimperium. La concedía por decreto, previo conocimiento de causa, estimadajusta, presente el adversario o declarada su contumacia. Interdictum fraudatorium: interdicto concedido por el pretor, durante un añoútil, al acreedor de un deduor insolvente a fin de que pueda entrar en posesiónde algún bien corporal que el deudor hubiese fraudulentamente enajenado.Interdicta restitutoria: interdictos restitutorios, también denominados decreta,son aquellos en los que se ordena al demandado una restitución; tal caráctertienen, por ejemplo, los interdicta recuperandade possessionis.Actio Fabiana: acción pretoria, in factum, penal, arbitraria e in personam,concedida al patrono para obtener la revocación, aún frente a adquirentes debuena fe, de todos aquellos actos por los que su liberto se habíavoluntariamente empobrecido con la intención fraudulenta de perjudicarle ensus derechos de sucesión testamentaria.Actio Calvisiana: acción pretoria, in factum, penal y arbitraria, concedida alpatrono para solicitar, una vez fallecido el liberto, la revocación de los actos encuya virtud éste había fraudulentamente disminuido su patrimonio en vida a finde aminorar los derechos de sucesión abintestato del patrono.
  11. 11. Causas de la extinción de la acción pauliana:- Se extingue la acción cuando se produce el pago al acreedor del crédito quetenía.- Cuando el deudor renuncia al acto fraudulento.- Cuando la acción caduca, que es de cuatro años (empieza a contar desdeque se ejercita la acción).Jurisprudencia Nacional.Efectos jurídicos no se equiparan a los de la nulidad, toda vez que sonconceptos distintos. “Los efectos que se persiguen con el ejercicio de la Acción Pauliana nopueden equipararse con los de la nulidad de un acto jurídico. Pues nulidad yrevocación son conceptos distintos y, precisamente, el segundo constituye elfin o propósito de la acción pauliana, que es un recurso concebido por la ley alos acreedores para revocar aquellos actos del deudor que al ser realizadoscon el designio de sustraer su patrimonio a la acción de los mismos, coloca aéstos en la imposibilidad de hacer efectivos sus derechos.”Este criterio se mantiene intacto desde su creación como una acción personalque revoca los actos del deudor, distinguiendo que la nulidad se refiere a laposible capacidad de realizarlos, la acción pauliana revoca los actos por elhecho de defraudar a los acreedores y no porque el deudor carezca de lacapacidad.
  12. 12. Sentencia:A continuación examinaremos una sentencia donde se observa claramente loselementos que conforman la acción pauliana.Caso: Banco Exterior, S. A. -vs- Mahomed Salomónm Bhikú.Antecedentes:El Banco Exterior, S. A. Por medio de apoderado, promovió juicio ordinario(acción pauliana) contra Mahomed Salomón Bikhú para que se declara que elcitado Mahomed Salomón Bikhú estaba obligado a pagarle a su acreedor, elBanco Exterior, una determinada cantidad de dinero, por razón de sumasgiradas en exceso sobre el saldo de la cuenta corriente, que mantenía eldeudor Mahomed Salomón Bhikú en el citado Banco.El demandante solicitó al demandado la cancelación del saldo deudor,haciendo éste caso omiso de la solicitud del Banco.Posteriormente, Mahomed Salomón Bikhú vendió a una sociedad familiar unafinca que era el único bien que poseía y cuyos principales accionistas eran susfamiliares más cercanos.La venta de la finca fue inscrita en el Registro Público, cuando ya MahomedSalomón Bikhú era deudor de la suma de dinero en la cual se habíasobregirado en su cuenta, con el Banco Exterior, S. A.De lo anterior, surge la presunción que Mahomed Salomón Bikhú tenía elpróposito de defraudar a su acreedor, porque Bikhú vendió a sabienda que seencontraba sobregirado en el Banco Exterior, S. A. y la agencia con la cualrealizó la compraventa era una sociedad familiar, siendo el Presidente yRepresentante Legal de la Agencia Bhikú, el padre del deudor.
  13. 13. En dicha sentencia la Corte Suprema de Justicia, plantea que para poderinterponer la acción pauliana es necesario que se haya provocado lainsolvencia del deudor y de esta manera se le haga imposible al acreedorlegítimo hacer efectivo su crédito.La Corte Suprema opina con respecto al elemento intencional que:“Tratándose de simulación de contratos en que rara vez, por no decir nunca, esposible producir prueba directa de los hechos constitutivos de la simulación, enestos casos hay que recurrir necesariamente a la prueba circunstancial o deindicios y a las conjeturas que emanan de la correlación de ciertos hechosejecutados por las partes con el fin visible de librarse del cumplimiento deobligaciones legítimas.”- El Perjuicio causado al acreedor por el acto impugnado: Consiste en que eldeudor, Mahomed Salomón Bikhú hizo ilusorio el derecho de su acreedor, elBanco, al enajenar el único bien que tenía en su posesión sobre el cual podíael Banco obtener satisfacción para lo que se le debe.- El acto debe ser fraudulento: lo cual significa que el acto del deudor detraspasar u ocultar bienes de su propiedad, debe haberse efectuado en fraudede los derechos del acreedor. Efectivamente, la venta del único bien inmuebleque poseía el deudor Mahomed Salomón Bikhú fue realizada en fraude de losderechos del acreedor, Banco Exterior, S. A., pues al momento de la venta elseñor Mahomed Salomón Bikhú era deudor de una suma de dinero a favor delBanco y como resultado de la misma quedaba insolvente, haciendo ineficaz elderecho de prenda del demandante.El Juez de Primera Instancia en dicha sentencia falló en contra de la partedemandada, accediendo a lo pedido por el demandante. Condiciones para su ejercicio. Cuando un acto es susceptible, por naturaleza, de ser revocado por la acciónpauliana, son necesarias dos condiciones generales para el ejercicio de laacción:El acto debe causar un perjuicio a los acreedores,El mismo debe ser realizado en fraude a los derechos de los acreedores.Ahora, si el actor no ha comprobado, en la actuación, que el demandantevendió el inmueble sin reservarse bienes bastantes para pagar la deudacontraída con quien le vendiera los derechos posesorios, y pudiera, enconsecuencia, perjudicar al demandante no queda establecida la existencia deacto fraudulento alguno de parte del deudor, no la complicidad por parte deltercero adquirente, requisitos indispensables para que opere la acciónpropuesta en este caso”.
  14. 14. Observamos que en comparación con los orígenes romanos los requisitos nohan variado, sólo se han simplificado las situaciones pero siguen siendo lasmismas. De algún modo se omiten las prerrogativas de las condiciones de laintención de fraude, el hecho define si hay o no el ánimo de defraudar.El período para la prescripción de la Acción en los tiempos romanos seestableció en el término de un año, desde la bonorum venditio. Actualmente noexiste una regulación específica para el caso de la Acción Pauliana, aunquesiendo esta una acción personal se regiría por lo establecido en el Código Civil,en el artículo 1279. 1280.
  15. 15. Conclusión Luego de realizar nuestras investigaciones y estudios acerca de lainstitución conocida como Acción Pauliana; podemos dilucidar una serie deconclusiones con relación a su evolución y transformación. La Acción Pauliana fue producto de la necesidad de controlar los actosdel deudor, que en caso de mala fe, podían disponer para causar daño alderecho del acreedor. Desde sus inicios, cuando con una serie de recursos quecontrolaban situaciones similares; curiosamente esa situación se mantiene ennuestros tiempos, donde no existe una informidad de los instrumentos jurídicospara estos casos, como notamos en el estudio de la sentencia fijada donde sediscutía posteriormente, que en vez de proceder el recurso de la acciónpauliana, debía ser utilizado la acción rescisoria o de resolución. Pensamos que nuestra legislación tiene que ser más precisa en el usoy en el establecimiento de los requisitos para cada instrumento jurídico, con elfin de evitar divergencias que tiendan a distraer el proceso y a la justasentencia. Pensamos que en los tiempos romanos, a pesar de la gran diferenciacronológica, este recurso tenía más claridad que en el presente, ya que losrequisitos estaban ya instaurados, e igualmente los recursos que tenían susdiferencias no frenaban el uno al otro. Para finalizar, se agradece la iniciativa de realizar un trabajoinvestigativo que motivó la búsqueda; que recuerde a aquellos que estudiamosel Derecho que siempre debemos tener presente a la imperecedera fuenteromana.
  16. 16. BIBLIOGRAFÍA.ABOUHAMAD, Hobaica, Anotaciones y comentarios de Derecho Romano II, Ed. JurídicaVenezolana.ARTILES, Sebastián, Derecho Romano Ed. Liber.GRISANTI, Hernando, Apuntes de Derecho Romano,Policopia.HURTADO, Agustin, Lecciones de Derecho Romano Ed. Buchivacoa.IGLESIAS, Juan, Derecho Romano. Historia e Instituciones, Ed. Ariel.ONTEVEROS, Gerardo, Derecho Romano I y II, Marga Editores.PETIT, Eugene, Tratado elemental de Derecho RomanoEd. Movil-Libros.

×