Daniel Alaphlippe

1. LES FACTEURS DE L’ADAPTATION CHEZ L’ADULTE ÂGÉ: ÉTUDE LONGITUDINALE Université François Rabelais - Tours EA 2114:Psychologie des âges de la vie FING Université de Printemps 2008

3. Evénements de vie La personne Qualité de l’adaptation Satisfaction Santé processus adaptatifs

4. 53 événements stressants (Bielauskas, Counte, Glandon, 1995) La personne : Définition identitaire Estime de Soi Internalité Âge subjectif

5. L’adaptation : Bien-être (Ryff) Satisfaction de vie (Diener) Ennui (Gana) Santé subjective Liste des pathologies Dépression Les processus adaptatifs : Ténacité / Flexibilité (Brandtstädter et Greve, 1994)

8. 861 sujets 504 femmes (58.5%) 357 hommes (41.5%) 65 à 95 ans Moyenne: 72.7 ans Etat civil: Couples 480 55.7% Veuf(ves) 260 30.2% Célibataires 34 3.9% Séparés 72 8.4% Concubins 11 1.3%

9. Âge de départ à la retraite

10. Emplois

11. Fréquence de stress

12. Estime de Soi α= .84 My= 31.80 σ= 4.46

13. Scores d’internalité α= .69 My= 10.93 σ= 4.44

14. Ténacité α= .83 My= 49.98 σ= 8.26

15. Satisfaction de vie α= .80 My= 25.51 σ=6.54

16. Ennui α= .85 My= 7.02 σ= 3.84

17. Maladies Arthrite ou rhumatismes 57.9% Hypertension 27.8% Troubles digestifs 22.7% Troubles cardiaques 17.2% Problèmes urinaires 15.8% Troubles circulatoires 14.8%

18. EdS Internalité Biais d’âge Ténacité Ennui Satis de vie Stress maladie .25 .23 .34 -.30 -.41 .54 -.45 .12 -.10 -.14

19. Internalité Niv d’étude EdS Satis de vie Ténacité Ennui .13 .25 .23 .19 . -.25

20. Effets des biais d’âge

21. Projections factorielles des variables initiales de l’adaptation sur les axes calculés après rotation varimax normalisée

22. Régression multiple de la var. Satisfaction de vie R= .547 R²= .299 F(8,689)= 36.780 p<.00001

23. Régression multiple de la var. Evaluation de la santé R= .479 R²= .229 F(7,600)= 25.536 p<.00001

24. Cinq ans après….

25. Etude longitudinale t1 (2001): 861 t2 (2003): 599 t3 (2005): 569 t4 (2007)

26. Agés en 2005 de 66 à 98 ans (My= 76.13) Femmes 58 % Hommes 42% Population en bonne santé Valeurs élevées aux indicateurs d’adaptation

27. Variables causales: * Modalités du départ en retraite * Soutien social

28. Processus adaptatifs: * Flexibilité (accomodation) * Ténacité (assimilation) * Activités

30. RÉSULTATS Estime de Soi t3 > t1, t2 p<.01

31. Nombre d’événements stressants: t3 > t1, t2 p > .001

32. Ténacité: t1 > t2 > t3 p< .001

33. Dépression : My (2003)= 2.09 My(2005)= 2.40 t(1,486)= 2.44 p< .01 Ennui: t3 > t2 > t1 p < .001

34. Satisfaction de vie : t3 < t1 , t2 p< .001

35. Fréquence de pathologies : t1 > t2 p < .05

36. Poids factoriels des mesures de l’adaptation:

37. Analyse de régression de la variable dépression: en t3 N= 375 R²= .305

38. Analyse de régression de la variable dépression: en fonction de t1 et t2: N= 421 R²= 118

39. Analyse de régression du nombre de pathologies en t3 en fonction de t1 et t2: N= 205 R²= .06

40. * L’estime de Soi apparaît comme un bon prédicteur de l’adaptation à court terme comme à moyen terme En conclusion: * Il en va de même dans une moindre mesure du stress pour le nombre de pathologies

41. Merci de votre attention Daniel Alaphilippe Nathalie Bailly Kamel Gana Catherine Hervé Michèle Joulain