Reflexiones sobre la obra:Amasiato y divorcio entre  historia y literatura            de    María Rosa Palazón            ...
…La cuestión que me planteo inicialmente, y que estará untanto escondida o tras bambalinas, es: ¿Cual es la promesa       ...
Pretensiones de VerdadEn esta obra, la autora nos habla de cómo elescritor de una novela histórica, pretende buscarla verd...
► “…Villalpando    se ubica, pues, en esta suerte de  “eficaz combinación de historia y novela” de  quienes revisan con la...
► Otro aspecto señalado por la autora es el uso de  citas y fuentes en los trabajos analizados. Se dan  ejemplos de casos ...
Historia vs Narrativa► Un punto interesante es la diferencia que nos  señala la autora en cuanto a la manera de narrar  un...
► Para mi, la autora nos puntualiza de manera eficaz la  esencia de su ensayo en el siguiente párrafo:► “…Pese al resbalad...
Conclusiones► Con lo anterior, y de acuerdo a la autora,  podemos concluir que el historiador, en su  afán de reconstrucci...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Reflexiones De La Obra De Maria Rosa Palazon

1.939 visualizaciones

Publicado el

1 comentario
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Hola Julián: buen trabajo, breve pero consiso. A falta de rollo es siempre mejor la brevedad.
    Aarón Grageda
       Responder 
    ¿Estás seguro?    No
    Tu mensaje aparecerá aquí
Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.939
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
1
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Reflexiones De La Obra De Maria Rosa Palazon

  1. 1. Reflexiones sobre la obra:Amasiato y divorcio entre historia y literatura de María Rosa Palazón Por Julián Robles Ibarra
  2. 2. …La cuestión que me planteo inicialmente, y que estará untanto escondida o tras bambalinas, es: ¿Cual es la promesa de cada uno de los escritores citados? María Rosa Palazón► El general en su laberinto, de Gabriel García Márquez.► El seductor de la patria, de Enrique Serna.► Mi gobierno será detestado, de José Manuel Villalpando.► En recuerdo de Nezahualcóyotl, de Marco Antonio Campos► Imagen del hechizo que más quiero, María Rosa Palazón
  3. 3. Pretensiones de VerdadEn esta obra, la autora nos habla de cómo elescritor de una novela histórica, pretende buscarla verdad, de cómo intenta demostrar un realidad oun contexto donde situar a sus personajes.Esta acción constituye el motor de la justificaciónde un contexto historiográfico.El poder demostrar los hechos, probar lo dicho.En los autores citados, encontramos también estabúsqueda…
  4. 4. ► “…Villalpando se ubica, pues, en esta suerte de “eficaz combinación de historia y novela” de quienes revisan con la meticulosidad del historiador “libros y papeles viejos” (10) antes de dar paso a la imaginación…” pg4► En este párrafo, la autora resume todo el espíritu de su trabajo: Que el escritor que pretende dar validez a un trabajo de novela histórica, realiza para ello, una investigación integral y metodológica de la historiografía disponible.
  5. 5. ► Otro aspecto señalado por la autora es el uso de citas y fuentes en los trabajos analizados. Se dan ejemplos de casos concretos en los que los autores citan, a la usanza del historiador.► Aunque luego comenta, que en las novelas, el uso de Itálicas es poco común, de suerte que solo señala haber encontrado un solo ejemplo de su uso. En cuanto a la prosa utilizada, algunos autores recurren a expresiones arcaicas, vetustas o de plano caducas, propias de la época en cuestión. Anacronismos del lenguaje que a su vez, pretenden ubicarnos más fácilmente en la cronología de la obra.
  6. 6. Historia vs Narrativa► Un punto interesante es la diferencia que nos señala la autora en cuanto a la manera de narrar una trama, los hechos o situaciones planteadas► Comenta que, los mecanismos del historiador lo obligan a mostrar una distancia en tiempo, posterior al hecho que se describe.► En cuanto a la novela, en ella, es una tercera persona la que nos cuenta los hechos, una voz que describe y juzga, que nos habla como testigo del suceso.
  7. 7. ► Para mi, la autora nos puntualiza de manera eficaz la esencia de su ensayo en el siguiente párrafo:► “…Pese al resbaladizo compromiso del historiador con el archivo, su fidelidad con aquello que tuvo efectos sí determina su selección de lo que habrá de narrar, de cuales son “rasgos del pasado que no merecen olvidarse”.► Pero…”al reservarse el derecho a la ficción, el novelista, en cambio, puede detenerse en la apariencia física del protagonista o de los personajes en juego o detalles que lo caracterizan.
  8. 8. Conclusiones► Con lo anterior, y de acuerdo a la autora, podemos concluir que el historiador, en su afán de reconstrucción de un pasado, esta constreñido al análisis de los hechos a través de los métodos historiográficos. Descartando totalmente el uso de la imaginación o de la creación de datos.► En esto, el novelista goza de total libertad…

×