webinar del 11/06/2013 por Dr. Eduardo Aguado López y por la M.C.C. Arianna Becerril García, fundador y Director General y la Directora de Sistemas & TI Redalyc.org (Red de Revistas Científicas de América Latina, El Caribe, España y Portugal), respectivamente.

1. Eduardo Aguado López @eaguadoredalyc
Arianna Becerril García @ariannabec
Redalyc.org
Indicadores cienciométricos de la
producción científica iberoamericana
11/06/2013

2. Agenda
 Introducción
 ¿Bibliometría? ¿Cienciometría?
 El entorno global
 Iberoamérica en contexto
 Metadatos
 Métricas alternativas
 Casos de estudio
 Laboratorio de Cienciometría Redalyc – Fractal:
Crf Lab

3. El trabajo académico y la
ciencia es una empresa de
escritura (Callon)
• Informes
• Planes de estudio
• Reportes de investigación
• Antologías
• Libros
• …
• RevistasUna revista es un órgano de comunicación especializado global, es
decir, es un libro en permanente construcción –escritura-, donde
todos quieren leer los avances y todos quieren contribuir a la
construcción de la narrativa

4. Tres hipótesis
…
Que permean el trabajo académico
que se desarrolla en Iberoamérica
I. Parte importante de lo que producimos en
Iberoamérica es ciencia perdida…
II. La ciencia que no se ve no existe
III. La finalidad de la ciencia, como empresa de
escritura, es comunicar, transmitir,
dialogar…

5. La ciencia sólo
es ciencia si se
comunica

6. ¿Bibliometría?
¿Cienciometría?

7. Relaciones entre los campos de LIS de info-/biblio-/ciencio-/webo-metrics.
Lennart Björneborn (2004), Small-World Link Structures across an Academic
Web Space: A Library and Information Science Approach.

8. El entorno global
La llamada ciencia de corriente
principal

9. Journal Citation Reports 2011-Web of
Knowledge Thomson Reuters/ Iberoamérica
País
No. de
revistas
España 127
Brasil 111
México 40
Chile 36
Colombi
a 18
Argentin
a 16
Venezue
la 14
Portugal 7
C. Rica 1
Jamaica 1
Uruguay 1
Total 372
34%
30%
11%
10%
5%
4%
4% 2%
España Brasil México Chile Colombia Argentina
Venezuela Portugal Costa Rica Jamaica Uruguay
Distribución por país de las revistas iberoamericanas indizadas en JCR-2011-Web of Knowledge Thomson
Reuters. Fuente: Elaboraciòn propia a partir de JCR-2011-Web of Knowledge Thomson Reuters, julio
2012
64%

10. Scimago Journal & Country Rank 2011-Scopus
Iberoamérica
País
núm. de
revistas
España 325
Brasil 271
México 70
Chile 67
Colombia 50
Argentina 41
Venezuel
a 35
Cuba 22
Portugal 19
Puerto
Rico 5
Ecuador 3
Jamaica 3
Perú 3
Uruguay 1
Total 915
36%
30%
8%
7%
5%
4%
4%
2%2% 1%
España Brasil México Chile Colombia
Argentina Venezuela Cuba Portugal Puerto Rico
Ecuador Jamaica Perú Uruguay
Gráfica 2. Distribución por país de las revistas iberoamericanas indizadas en
Scimago Journal & Country Rank 2011. Fuente: Elaboración propia a partir de
SJR-2011 Scopus, octubre 2012
66%

11. Revistas iberoamericanas
indizadas en JCR 2011 por cuartil
Cuartil
núm. de
revistas
Q1 4
Q2 21
Q3 68
Q4 260
s/n Q 19
Total 372
1%
5.6%
18.2
%
70% 19
%
Gráfica 2. Revistas iberoamericanas indizadas en JCR 2011-
Thomson Reuters Web of Knowledge. Fuente: Elaboración propia a
partir de JCR 2011- Thomson Reuters Web of Knowledge , julio 2012
Sólo 1% en
cuartil 1

12. i. Crece
ii. Se reconfigura
iii. Se intensifica la colaboración
iv. Se consolida como sistema de evaluación
Nuestra posibilidad de desarrollo depende de ACCEDER a lo
que se publica en el mundo y, nuestra posición, de que
PARTICIPEMOS en ella mediante publicaciones
Características centrales de la ciencia

13. Pierden
EUA 26 a 21%
(-5)
Japón 8 a 6%
(-2)
Alemania 7 a 6%
(-1)
Italia 4 a 3%
(-1)
Francia 5 a 4%
(-1)
Se mantienen
Reino Unido
Canadá
España
Ganan
China 4 a 10%
(+6)
India
Otros 30 a 34%
(+4)
Reconfiguración de las
publicaciones

14. La colaboración se intensifica
Colaboració
n

15. Evolución de la red de colaboración
global

16. Una mirada particular a través del Web
of Science

17. Latinoamérica crece, pero su participación es
muy baja
Reconfiguración regional de la producción
científica
Asia
América del
Norte
Europ
a

18. Venezuel
a
México
Brasil
España
Argentina
Chile
Artículos de países iberoamericanos en la Web
Of Science

19. la mayor parte de lo que
producimos en América Latina
es ciencia perdida…

20. La ciencia que
no
se ve no existe

21. Reto:
mejorar la capacidad de
producción y consumo del
conocimiento en Iberoamérica
…a través de la construcción de sistemas
regionales

22. La discusión sobre los canales de
comunicación y legitimación

23. 30.000
peer-
reviewed
journals
17.000
Scopus
10.000
Web of
Science
Redalyc SciELO
La ciencia de corriente principal y los Sistemas
Regionales

24. La web permitió que editores y países retomaramos el
control de nuestra producción editorial.
El posicionamiento y mejoramiento de la calidad está en
nuestras manos

25. Iberoamérica en contexto …
A través de redalyc.org

26. 1. Brasil
2. México
3. Colombia
4. España
5. Argentina
6. Cuba
7. Venezuela
8. Chile
9. Estados
Unidos
10.Perú

27. Evolución de la aportación de país por año (%)
Latinoamérica y
caribe
Ciencias sociales y
Humanidades
200
5
201
0

28. Brasil vs México

29. La aportación científica por país
Brasil 31.10%
México
20.21%
Colombia 19.11%
Venezuela 8.1%
ARTÍCULOS 44,637
Ciencias
Sociales
Chile 6.35%
España 3.66%
Costa Rica 2.53%
Cuba 1.54%
Perú 1.07%
Portugal 0.38%
República Dominicana
0.27% Puerto Rico 0.19%
Argentina 4%

30. Metadatos
condición necesaria
pero no suficiente en
el quehacer
cienciométrico

31. Dos problemas centrales al procesar
datos para cienciometría:
 Datos incompletos  Datos ambiguos

32. Ejemplo de filtrado de conjuntos de artículos
con datos incompletos
Autores,
institucione
s y países
excluidos

33. Normalización
• La ambigüedad en la firma de los artículos
genera problemas de asociación de la
producción científica a una institución o a un
país impactando en la cuantificación y por lo
tanto posicionamiento de la institución.
• Requiere un esfuerzo manual/automático,
tratamiento adicional de los datos extraídos de
la fuente original.

34. ¿qué problemas genera la falta de normalización?
 En un reciente estudio Erwin Krauskopf (scientometrics) demostró
que la Universidad de Chile pierde 20% de sus publicaciones
científicas por falta de normalización autoral e institucional.
 Cada universidad debería indicarle a sus miembros el uso de una
única firma institucional, que consolide su identidad.
 Los autores de cada artículo deben ser responsables de verificar
que su trabajo sea indexado apropiadamente por las bases de
datos.

35. Métricas alternativas …
La propuesta de
Redalyc.org

36. ¿Cómo identificar la contribución de las
instituciones y países?
Métricas alternativas
Realizar un indicador de que permitiera:
I. La reducción de la complejidad
II. La identificación de un proceso mediante una imagen
III. La clasificación de un proceso mediante colores
IV. La utilización del concepto a diferentes entidades con la
misma lectura y que permitiera la comparación:
País – Institución – Autor – Área – Revista
V. La utilización del indicador en diferentes procesos
Producción – Colaboración – Uso

37. Perfil de Actividad
Científica en
Redalyc.org:
Visibilidad
Internacionalización
Colaboración

38. Indicador: Perfil de actividad
científicaClasificación de la producción académica-científica
y de la colaboración basada en los datos de
afiliación de los autores participantes y el lugar
donde se edita la revista en la que se publica.
INSTITUCIONAL INTERNO NO
INSTITUCIONAL
EXTERNO
P
PRODUCCIÓN
COLABORACIÓN
U
USO-
CONSULTAS

39. Redalyc como herramienta para cienciómetras
única en su tipo
 Otras bases de datos cuentan con una mínima presencia de la producción
de ALyC. Redalyc se gestó por y para Iberoamérica.

Contenido normalizado (2005-2011)

El acervo que forma el universo de estudio es transparente:
cantidad de revistas, artículos, criterios de selección.

Tiene una metodología de composición abierta, lo que permite la
verificación de la comunidad científica.

40. Por su condición de región en desarrollo, el
comportamiento de los países latinoamericanos en
términos de producción, comunicación, colaboración y
citas bibliográficas es distinta a los países más
industrializados.
Los países en desarrollo se caracterizan por un doble
sistema de publicación, en revistas internacionales y
en revistas locales. (Jane Russell, 2011)
DISYUNTIVA: Medir el impacto o caracterizar
el tejido de la producción científica ?

41. Exportación

42. Importación

43. Colaboració
n

44. Ejemplos de casos de
estudio

45. País con más
publicaciones
extranjeras y
mayor
colaboración
internacional
Alta
publicación
en revistas
nacionales e
institucionale
s
Baja
colaboración
con
extranjeros
Alta
colaboración
institucional

46. dónde publican los brasileños?
con cuáles países colabora Brasil?
Brasil después de las revistas
nacionales publica en
revistas españolas; sin
embargo, escribe
mayormente en coautoría con
Estados Unidos

47. dónde publican los alemanes?
on cuáles países colabora Alemania?
Los alemanes escriben
en revistas mexicanas
pero escriben más
con investigadores
brasileños.

48. ¿Con qué instituciones colaboran los
investigadores mexicanos y en cuáles
documentos?

49. ¿Cuál es la evolución de la colaboración en
México?
Colaboración con investigadores extranjeros se mantiene
proporcionalmente
Colaboración institucional disminuye

50. Navegando en la página principal de la Universidad de Sao Paulo
en Redalyc.org

51. REVISTA

52. La producción institucional de la Revista Salud Publica de
México es muy baja: pasó del 15.8% en 2005 al 8.7% en 2011

53. Laboratorio de
Cienciometría redalyc-
fractal.
Un espacio abierto para el
análisis cienciométrico.

54. www.redalycfractal.org

59. ¡ g r a c i a s !
Eduardo Aguado López
Twitter: @eaguadoredalyc
Arianna Becerril García
Twitter: @ariannabec