Fosil manusia bertubuh kecil ditemukan di Liang Bua, Flores, Indonesia pada tahun 2003. Spesies baru diberi nama Homo floresiensis yang memiliki tubuh hanya 1 meter dan otak kecil 380 cc. H. floresiensis diperkirakan hidup di Flores antara 94,000-12,000 tahun lalu dan memiliki kemampuan menggunakan api serta membuat alat batu.

2. Daniel Wijaya (06)

3. Pandu Berkatindo (22)

4. Richard Adrian (25)

5. Stanley Natanael (30)

7. Siapa itu "Manusia Flores": Homo floresiensis? Para pakar antropologi dari tim gabungan Australia dan Indonesia berargumen menggunakan berbagai ciri-ciri, baik ukuran tengkorak, ukuran tulang, kondisi kerangka yang tidak memfosil, serta temuan-temuan sisa tulang hewan dan alat-alat di sekitarnya. Usia seri kerangka ini diperkirakan berasal dari 94.000 hingga 13.000 tahun yang lalu. Homo adalah genus yang termasuk manusia dan kerabat dekatnya. Genus ini diperkirakan berusia sekitar 1,5 hingga 2,5 juta tahun. Semua spesies kecuali Homo sapiens telah punah; kerabat terakhir yang hidup, Homo neanderthalensis, punah sekitar 30.000 tahun lalu, meski bukti yang ditemukan beberapa waktu lalu memperkirakan bahwa Homo floresiensis hidup sekitar 12.000 tahun lalu. Sebagian kecil ahli zoologi menganggap simpanse dan bonobo (biasa termasuk genus Pan), dan mungkin gorila (biasa termasuk genus Gorila) harus dimasukkan dalam genus ini berdasarkan persamaan genetis. Sebagian besar lainnya menganggap ada terlalu banyak perbedaan anatomi antara mereka dan manusia untuk bisa dianggap "Homo". Kata homo adalah kata Latin untuk "orang".

8. Penemuan: di mana "Homo floresiensis" ditemukan? Liang Bua, tempat ditemukannya seri fosil H. floresiensis

9. Penemuan: di mana "Homo floresiensis" ditemukan? Sehingga, Liang Bua itu sendiri berada di pulau Flores, Indonesia.

10. Spesimen ditemukan di pulau Indonesia khususnya di Flores oleh gabungan ahli Australia dan Indonesia, tim arkeolog pada tahun 2003 mencari bukti asli migrasi manusia H.sapiens dari Asia ke Australia. Mereka tidak mengira alias secara kebetulan menemukan spesies baru, dan kemudian mereka terkejut, melihat bahwa dalam pemulihan lengkap kerangka itu, hampir dari hominin yang mereka sebut LB1 karena digali di dalam Liang Bua. Penggalian selanjutnya mendaat tujuh kerangka tambahan, berusia diperkirakan 38.000 sampai 13.000 tahun yang lalu. Sebuah tulang lengan sementara dikhususkan untuk H.floresiensis berusia sekitar 74.000 tahun. Keadaan spesimen pada saat pertama kali ditemukan adalah tidak memfosil dan telah ditunjukkan memiliki tingkat kebasahan “kertas isap"; dalam sekali terkena. Tulang harus dibiarkan kering terlebih dahulu sebelum mereka dapat digali dan dipindahkan. Liang Bua, tempat ditemukannya sisa-sisa kerangka ini, sudah sejak masa penjajahan menjadi tempat ekskavasi arkeolologi dan paleontologi. Hingga 1989, telah ditemukan banyak kerangka Homo sapiens dan berbagai mamalia(seperti makhluk mirip gajah Stegodon, biawak, serta tikus besar) yang barangkali menjadi bahan makanan mereka. Di samping itu ditemukan pula alat-alat batu seperti pisau, beliung, mata panah, arang, serta tulang yang terbakar, yang menunjukkan tingkat peradaban penghuninya. Sejarah penemuan "Homo floresiensis"

11. Kerja sama penggalian Indonesia-Australia dimulai tahun 2001 untuk mencari jejak peninggalan migrasi nenek moyang orang Aborigin Australia di Indonesia. Tim Indonesia dipimpin oleh Raden Pandji Soejono dari Puslitbang Arkeologi Nasional (dulu Puslit Arkenas) dan tim Australia dipimpin oleh Mike Morwood dari Universitas New England. Pada bulan September 2003, setelah penggalian pada kedalaman lima meter (ekspedisi sebelumnya tidak pernah mencapai kedalaman itu), ditemukan kerangka mirip manusia tetapi luar biasa kerdil, yang kemudian disebut H. floresiensis. Tulang-tulang itu tidak membatu (bukan fosil) tetapi rapuh dan lembab. Terdapat sembilan individu namun tidak ada yang lengkap. Diperkirakan, Liang Bua dipakai sebagai tempat pekuburan. Untuk pemindahan, dilakukan pengeringan dan perekatan terlebih dahulu. Individu terlengkap, LB1, diperkirakan adalah betina, ditemukan pada lapisan berusia sekitar 18.000 tahun, terdiri dari tengkorak, tiga tungkai (tidak ada lengan kiri), serta beberapa tulang badan. Individu-individu lainnya berusia antara 94.000 dan 13.000 tahun. Walaupun tidak membatu, tidak dapat diperoleh sisa material genetik, sehingga tidak memungkinkan analisis DNA untuk dilakukan. Perlu disadari bahwa pendugaan usia ini dilakukan berdasarkan usia lapisan tanah bukan dari tulangnya sendiri, sehingga dimungkinkan usia lapisan lebih tua daripada usia kerangka. Pendugaan usia kerangka dengan radiokarbon sulit dilakukan karena metode konservasi tulang tidak memungkinkan teknik itu untuk dilakukan. Sejarah penemuan "Homo floresiensis"

12. Bagaimana dengan ciri-cirinya? Sesuatu yang paling menarik dan unik serta penting dari hasil identifikasi Homo floresiensis ini adalah ukuran badan dan kepalanya yang kecil, tentu dapat dilihat-diketahui dari susunan tulang yang ditemukan. Brown dan Morwood juga mengidentifikasi sejumlah tambahan, jelas fitur yang lebih yang mungkin sedikit membedakan LB1 dari H.sapiens, termasuk bentuk gigi, tidak adanya dagu, dan sudut lebih kecil di kepala dari humerus (tulang lengan atas). Selain ukuran tubuh kecil, H.floresiensis memiliki ukuran otak yang sangat kecil. Otak dari holotipe LB1 diperkirakan memiliki volume 380 cm 3 (23 cu in), bahkan menempatkannya di kisaran yang lebih rendah dari simpanse atau australopithecine yang telah punah. LB1 memiliki ukuran otak kurang dari setengah, terhadap yang dianggap leluhur langsung, H.erectus (980 cm 3 (60 cu in). Perbandingan massa otak dengan tubuh dari LB1 terletak di antara yang H.Homo dan kera besar. Insuler dwarfisme telah dikemukakan untuk menjelaskan pengurangan ukuran otak.

13. Bagaimana dengan ciri-cirinya? LB1 tinggi telah diperkirakan sekitar 1,06 m (3 ft 6 in). Ketinggian kerangka kedua, LB8, telah diperkirakan 1,09 m (3 kaki 7) . Perkiraan ini di luar rentang normal ketinggian manusia modern yaitu jauh lebih pendek dari rata-rata ketinggian orang dewasa bahkan pada manusia modern terkecil sekalipun, seperti orang-orang kerdil (1,5 m <(4 ft 11 in), Twa , Semang (1,37 m (4 ft 6 in) untuk wanita dewasa) dari Afrika, atau Andaman (1,37 m (4 ft 6 in) untuk wanita dewasa). Massa tubuh dibandingkan secara fisik-biologis umumnya signifikan besarnya daripada panjang tubuh, perbedaan antara pigmi modern dan Homo floresiensis bahkan lebih besar. Massa tubuh LB1 telah diperkirakan 25 kg (55 lb). Ini tentu lebih kecil daripada manusia modern: H.sapiens, maupun juga H.erectus. Brown dan rekannya telah sarankan, bahwa itu adalah nenek moyang langsung dari H.floresiensis. LB1 dan LB8 juga agak lebih kecil dari australopithecine dari tiga juta tahun yang lalu, sebelumnya tidak diperkirakan telah berkembang di luar Afrika. Dengan demikian, LB1 dan mungkin LB8 anggota terpendek dan terkecil dari keluarga manusia diperpanjang ditemukan sejauh ini.

14. Perkembangan sosial Homo floresiensis di kala itu Spesies ini diperkirakan bertahan di Flores setidaknya sampai 12.000 tahun sebelum sekarang, menjadikannya sebagai manusia non-modern yang mampu bertahan dalam durasi terpanjang. Karena berbatasan dengan berbagai selat, Flores tetap terisolasi selama era es Wisconsin, meskipun permukaan air laut yang rendah karena era es menyatukan berbagai dataran Sunda. Hal ini telah memberikan petunjuk kepada penemu H.floresiensis untuk menyimpulkan bahwa spesies, atau nenek moyang dari itu, hanya bisa mencapai pulau terpencil dengan transportasi air, mungkin tiba dengan rakit bambu sekitar 100.000 tahun yang lalu. Gagasan H.floresiensis menggunakan teknologi canggih dan kerjasama pada tingkat manusia modern telah mendorong para penemu untuk berhipotesa bahwa H.floresiensis hampir pasti memiliki bahasa. Saran ini telah menjadi salah satu yang paling kontroversial bagi para golongan peneliti lainnya. Peneliti geologi lokal menunjukkan bahwa pernah terjadi letusan vulkanik di Flores, sekitar 12.000 tahun yang lalu, bertanggung jawab atas kematian H.floresiensis tersebut, bersama dengan fauna lokal lainnya, seperti gajah Stegodon. Gregory Forth menduga bahwa H.floresiensis mungkin telah bertahan lama di bagian lain dari Flores , yang menjadi sumber cerita Ebu Gogo: cerita di kalangan masyarakat setempat. Ebu Gogo dikatakan sebagai suatu mahluk yang sangat kecil, berambut lebat, miskin kosakata bahasa dan penghuni goa-goa pada skala spesies ini. Dipercaya hadir sebelum saat kedatangan kapal-kapal Portugis pertama pada abad ke-16, makhluk ini mengklaim untuk menampilkan dirinya baru-baru ini pada akhir abad 19. Gerd van den Bergh, seorang paleontolog bekerja dengan fosil, melaporkan mendengar Ebu Gogo itu, satu dekade sebelum penemuan fosil. Di pulau Sumatera, ada laporan dari 1.5m tinggi humanoid-1, Orang Pendek yang mungkin berhubungan dengan H.floresiensis. Henry Gee, editor senior di majalah Nature, berspekulasi bahwa spesies seperti H.floresiensis mungkin masih ada di hutan tropis yang belum dijelajahi di Indonesia.

15. Dalam pemahaman tidak berdasarkan atas otak H.floresiensis yang kecil, para penemu telah mengasosiasikan itu dengan perilaku kompleks. Misalkan terdapat bukti bahwa, gua, tempat itu ditemukan, mereka menunjukkan bukti penggunaan api untuk memasak, dan Stegodon tulang yang terkait dengan manusia purba, telah digunakan untuk memotong tanda. Spesimen hominin juga telah dikaitkan dengan alat-alat batu Paleolitik tingkat Atas, yang tradisinya biasanya dapat dikaitkan dengan manusia modern, walaupun perbedaan antara satu dengan yang lain telah hampir empat kali lipat, mulai dari hal volume otak (1,310-1,475 cm 3 (80-90,0 cu in)) dan 2,6 kali perbedaan dalam hal massa tubuh. Beberapa alat itu tampaknya penting digunakan dalam aktivitas berburu terhadap Stegodon. Pada lengan bawah dan dada korset dari H.floresiensis yang telah diperiksa oleh Larson (2007) menunjukkan manusia modern memiliki bagian tulang atas bengkok membentuk sudut antara 145-165 derajat terhadap bidang sendi siku. Untuk LB1, twist awalnya dilaporkan 110 derajat. Larson kemudian merevisi pengukuran ini menjadi 120 derajat. Ini bisa menjadi keuntungan ketika mengayun-memutar lengan, tapi menyulitkan untuk kegiatan yang berhubungan dengan orang-orang modern, seperti dalam membuat bermacam peralatan. Tetapi, adapun korset dada H.floresiensis, mereka mempelajari patah tulang selangka dari LB1 dan tulang belikat dari LB6. klavikula itu relatif singkat, yang dikombinasikan dengan bentuk tulang belikat dan twist yang rendah dengan tulang lengan mengakibatkan bahu dapat bergerak sedikit ke depan, seperti gerakan mengangkat bahu. Jadi H.floresiensis bisa menekuk siku seperti cara orang modern lakukan dan sehingga Larson menyimpulkan bahwa ia mungkin telah mampu membuat peralatan. Perkembangan sosial Homo floresiensis di kala itu

16. Perdebatan mengenai hubungan keberadaan Homo floresiensis (kontroversi) Pada awal Desember 2004, Teuku Jacob mengambil sebagian besar spesimen dari repositori mereka, Jakarta 's Pusat Penelitian Arkeologi Nasional, dengan izin dari hanya satu proyek tim direksi dan mereka menyimpannya selama tiga bulan. Beberapa ilmuwan menyatakan ketakutan bahwa bukti ilmiah penting akan diasingkan oleh sekelompok kecil ilmuwan yang tidak diijinkan akses oleh ilmuwan lain atau mereka sendiri yang melakukan penelitian kemudian dipublikasikan. Yakub mengembalikan spesimen pada tanggal 23 Pebruari 2005 dengan beberapa porsinya rmengalami kerusakan parah dan hilang dua tulang kaki sehingga dimulailah kekhawatiran di seluruh dunia. Laporan mencatat kondisi itu: pemotongan menandai tepi bawah rahang Hobbit di kedua belah bagian, dikatakan bahwa sebabknya adalah oleh pisau yang digunakan untuk memotong karet cetakan"; "dagu dari kedua rahang Hobbit yang patah, direkatkan kembali bersama dengan sudut yang salah. Siapa pun yang bertanggung jawab ketidaksejajaran potongan dan menempatkan itu pada posisi yang salah. Panggul diretakkan, menghancurkan rincian yang mengungkapkan bentuk tubuh, kiprah dan sejarah evolusi dan menyebabkan penemuan yang dipimipin oleh tim Morwood berkomentar "Ini memuakkan, Yakub serakah dan bertindak benar-benar tidak bertanggung jawab". Yakub, bagaimanapun, membantah melakukan kesalahan. Dia menyatakan bahwa kerusakan disitu terjadi karena faktor selama pengangkutan dari Yogyakarta untuk kembali ke Jakarta meskipun bukti fisik yang bertentangan bahwa tulang rahang itu telah patah sementara ini sedang dibuat cetakannya. Pada tahun 2005 pejabat Indonesia melarang akses ke gua. Beberapa media, seperti BBC, memberikan pendapat bahwa alasan pembatasan itu adalah untuk melindungi Yakub, yang dianggap “Raja palaeoantropologi Indonesia", dari bukti-bukti yang menyatakan bahwa dia salah. Para ilmuwan diizinkan untuk kembali ke gua di tahun 2007, tidak lama setelah kematian Yakub.

17. Perdebatan mengenai hubungan keberadaan Homo floresiensis (kontroversi) hipotesis Microcephaly Sebelum penghapusan jejak spesimen oleh Jacob, CT scan dan endocast virtual diambil dari tengkorak yang sudah hilang beberapa bagian itu. (yaitu, model yang dihasilkan komputer dari bentuk tengkorak interior) Gambaran H.floresiensis kemudian dapat dihasilkan, lalu dianalisis oleh Dean Falk. Tim ini menyimpulkan bahwa tengkorak itu bukan karena suatu penyakit kerdil ataupun suatu kecacatan tengkorak dan otak. Sebagai tanggapan Weber. Dia melakukan survei pada tahun yang sama yaitu dengan membandingkan model komputer's tengkorak LB1 dengan sampel tengkorak manusia dewasa penderita microcephalic, menyimpulkan bahwa ukuran tengkorak LB1 perhitungannya jatuh di rata-rata dari berbagai ukuran sampel manusia dan tidak tidak konsisten dengan penyakit microcephaly. Selanjudnya untuk sengketa temuan Falk adalah, yang keberatan dengan kegagalan untuk membandingkan model's tengkorak LB1 dengan contoh khas dewasa microcephaly. Martin dan coauthors menyimpulkan bahwa tengkorak itu mungkin microcephalic, dengan alasan bahwa otak terlalu kecil untuk menjadi spesies kerdil yang terpisah, jika itu adalah, otak 400 sentimeter kubik-akan menunjukkan makhluk hanya satu kaki tingginya, satu- ketiga ukuran kerangka ditemukan. Segera setelah itu, sekelompok ilmuwan dari Indonesia, Australia, dan Amerika Serikat sampai pada kesimpulan yang sama dengan memeriksa tulang dan struktur tengkorak (Yakub (2006)).

18. hipotesis Microcephaly Brown dan Morwood membalas dengan menyatakan bahwa “orang-orang skeptis” telah menarik kesimpulan yang salah tentang dan struktur tengkorak tulang dan keliru melihat faktor dari tinggi H.floresiensis yang menderita microcephaly. Morphologist Jungers memeriksa tengkorak dan menyimpulkan bahwa kerangka itu "tidak terkandung jejak penyakit". Donlon, akhirnya tetapmenolak hipotesis microcephaly dan menyimpulkan bahwa memang menemukan spesies baru. Falk berargumen tersebut kemudian didukung oleh Lyras. Di lihat dari sisi-morfometrik , melalui fitur 3D untuk memahami tengkorak H. microcephalic sapiens memang berada dalam kisaran normal H.sapiens dan bahwa tengkorak LB1 berada jauh di luar kisaran ini. Hal ini diartikan sebagai membuktikan bahwa LB1 tidak bisa disamakan, atas dasar salah satu atau morfologi tengkorak . Maka harus diklasifikasikan sebagai H. microcephalic sapiens. Pada tahun 2009, sebuah studi oleh Jungers et al. disajikan analisis statistik bentuk tengkorak manusia modern yang sehat, manusia microcephalic, dan beberapa jenis manusia purba, serta H.floresiensis. Mereka menunjukkan bahwa ketiga itu harus dikelompokkan secara terpisah, dengan H.floresiensis di antara manusia kuno, memberi bukti bahwa H.floresiensis adalah spesies terpisah, bukan manusia modern yang sakit. Perdebatan mengenai hubungan keberadaan Homo floresiensis (kontroversi)

19. hipotesis sindrom Laron Ahli anatomi Gary D. Richards memperkenalkan hipotesis skeptis baru pada bulan Juni 2006: bahwa kerangka dari Flores mungkin sisa-sisa orang yang menderita dari sindrom Laron, gangguan genetik pertama kali dilaporkan pada tahun 1966. Tahun berikutnya, tim termasuk Laron sendiri menerbitkan sebuah laporan berpendapat bahwa fitur morfologi H.floresiensis yang dasarnya tidak bisa dibedakan dari sindrom Laron. Tim mengatakan bahwa untuk menentukan apakah H. individu floresiensis memiliki sindrom Laron akan memerlukan tes DNA, untuk melihat kehadiran gen yang cacat, jika sampel DNA itupun tersedia. Kritik terhadap hipotesis ini telah bagaimanapun menunjukkan bahwa meskipun bertubuh rendah, orang yang menderita melihat sindrom Laron tetap saja tidak seperti Homo floresiensis, khususnya dalam anatomi kubah tengkorak. Perdebatan mengenai hubungan keberadaan Homo floresiensis (kontroversi)

20. hipotesis kretinisme Endemik Pada tahun 2008 peneliti Australia Peter J. Obendorf, Charles E. Oxnard, dan Ben J. Kefford menyarankan bahwa LB1 dan LB6 menderita dari myxoedematous (ME) kretinisme endemik yang dihasilkan dari hipotiroidisme kongenital dan bahwa mereka adalah bagian dari populasi yang terkena dampak H.sapiens di pulau itu. Penyakit ini, disebabkan oleh berbagai faktor lingkungan termasuk kekurangan yodium, merupakan bentuk kekerdilan yang masih dapat ditemukan di kalangan penduduk lokal Indonesia. Berpengaruh terhadap banyak orang, yang dilahirkan tanpa fungsi tiroid normal, akan memiliki tubuh yang kecil dan ukuran otak juga berkurang tidak optimal tetapi mereka, dalam hal keterbelakangan mental dan cacat motorik tidak separah dengan penderita Kretinisme endemik neurologis. Menurut penulis studi, lingkungan kritis bisa saja hadir di Flores sekitar 18.000 tahun yang lalu. Mereka menulis bahwa berbagai fitur ditemukan pada fosil, seperti pembesaran fossa hipofisis, adalah tanda diagnosis ini. lisan tentang makhluk manusia seperti aneh mungkin juga catatan kretinisme. Falk menantang premis et al Oberndorf. Belajar tomography scan komputer hipofisa fosa's LB1, ia sampai pada kesimpulan bahwa itu tidak lebih besar dari biasanya. Peter Brown menyatakan bahwa sisa-sisa fosa hipofisis sangat buruk untuk diawetkan dan tidak ada pengukuran berarti itu mungkin. Pada tahun 2010 Colin Groves membandingkan tulang manusia Flores dengan orang dari sepuluh orang yang pernah kretinisme, berfokus pada fitur anatomi yang khas dari penyakit ini. Dia tidak menemukan tumpang tindih. Sayangnya artikel ini masih belum diterbitkan dan dipublikasikan karena secara abstrak tidak cukup memiliki nilai manfaat . Namun, baru-baru ini artikel lebih menurut Oxnard, Obendorf dan Kefford menolak 'argumen Groves dan menghidupkan kembali hipotesis kretinisme. Oxnard juga mengkritik analisis cladistic (2009) menyatakan bahwa tidak logis siuatu analisis menyimpulkan bahwa Liang Bua tetap merupakan suatu spesies terpisah dan tidak patologi karena analisa cladistics mengasumsikan bahwa mereka tidak mewakili sebuah patologi. Perdebatan mengenai hubungan keberadaan Homo floresiensis (kontroversi)

21. Perdebatan mengenai hubungan keberadaan Homo floresiensis (kontroversi) Gambar: Struktur tulang H. 'Bahu floresiensis, lengan dan pergelangan tangan telah digambarkan menunjukan memiliki banyak perbedaan dari manusia modern, lebih dekat dengan struktur tulang simpanse atau hominin awal. Ini menambahkan dukungan untuk gagasan bahwa H.floresiensis adalah spesies terpisah dari awal dan bukan manusia modern manusia dengan gangguan fisik. Kesimpulan ini dilajudkan oleh Robert Martin, sejak kematian Yakub pendukung terkemuka hipotesis microcephaly, Martin mencatat bahwa tidak ada penelitian yang dilakukan pada pergelangan tangan orang microcephalic. Thorne menyatakan bahwa perbedaan tersebut kecil dan bahwa variasi serupa dapat terjadi dengan hidup manusia modern. Ia juga menunjukkan bahwa tulang-tulang karpal telah ditemukan tersebar di gua dan waktu itu tidak jelas bahwa apakah mereka semua berasal dari individu yang sama. Proyek pemimpin Morwood menambahkan bahwa juga ada juga fitur lainnya, seperti perawakannya itu, proporsi tubuh , ukuran otak, bahu, panggul , rahang, dan gigi yang menunjukkan bahwa H.floresiensis adalah spesies terpisah yang berkembang di pulau yang terisolasi itu.

22. Tambahan: teori Evolusionis, Darwinisme, dan kontroversi terhadap agama

23. http://id.wikipedia.org/wiki/Homo_%28genus%29 http://news.nationalgeographic.com/news/2004/10/1027_041027_homo_floresiensis_2.html http://www.ukessays.com/essays/archaeology/homo-floresiensis.php http://nephiliman.com/anomalies_pygmies.htm http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/floresiensis-replica/ http://rudikomarudin.blogspot.com/2010/04/manusia-hobbits.html Daftar pustaka

24. Mohon maaf bila mungkin terjadi kesalahan dalam penerangan informasi karena mungkin saja kami melakukan spekulasi… Terima Kasih Atas Antusiasisme anda.