http://www.dialogotecnico.com.br/intereditores-t369-1.html#.UUgz0hyG2d4 WebConferência proferida dia 18/mar/2013 no Intereditores 2013 > Tema: "O caminho da profissionalização de periódicos científicos brasileiros" - Palestra: "Como aumentar a quantidade e melhorar a qualidade de submissões", com Suelybcs - Release: Equalizar a balança "quantidade" versus "qualidade" de submissões é um desafio constante para os editores científicos. Devido ao desespero dos autores pela necessidade de publicarem, talvez a balança da quantidade não seja o maior dos problemas. E a qualidade? Como fazer para que menos seja mais?

1. Intereditores 2013
O caminho da profissionalização
de periódicos científicos brasileiros
Como aumentar a quantidade
e melhorar a qualidade de submissões
com Profa. MSc. Suely de Brito Clemente Soares
Equalizar a balança "quantidade" versus "qualidade" de
submissões é um desafio constante para os editores científicos.
Devido ao desespero dos autores pela necessidade de publicarem,
talvez a balança da quantidade não seja o maior dos problemas.
E a qualidade? Como fazer para que menos seja mais?
suelybcs@contentmind.com.br – http://slideshare.net/suelybcs
SOARES, S. B. C., 18mar/2013
Apresentação licenciada por uma licença Creative Commons

2. Caro editor,
como é a
sua revista ?

3. Uma revista é
o que
seu editor é !

4. Quanti/Quali
das submissões
dependem do editor

5. Quantidade e
Qualidade das
submissões
como – pode ser + ?

6. Quantidade das submissões
• Revista ser reconhecida como de qualidade pelos
melhores autores da área > citações
• Leitores serão autores > conquistar leitores!
• Editor(es) compromissado(s) com a divulgação
contínua da revista entre os pares, de todas as
formas possíveis e imagináveis (on e offline)
• Editor(es) ser(em) bem conhecido(s) pela área
• Indexadores/Diretórios/Repositórios, Qualis etc.
• Respeitar e valorizar o(s) autor(es) > feedback
• Capacidade de se reinventar/readequar > inovações
• Processo de submissão descomplicado
• Normas claras, exemplo(s) de artigo(s), template(s)

7. Qualidade das submissões
• Sistema de gestão/publicação/distribuição
• Pré-requisitos para submissão > formulário > checklist
• Critérios bem formulados, bem definidos, claros!
• Discriminar para evitar problemas mais frequentes
• (-) é (+) quando o autor leu/entendeu critérios
• (-) é (+) quando editor não engaveta nada
• (-) é (+) quando editor é rápido, corajoso, decidido
• (-) é (+) quando autor é respeitado > quando não/talvez
• Todo cuidado é pouco na interação com autor(es)
• Perder um autor é perder também mais um leitor!
• Perder leitores é perder citações

8. Intereditores 2013
O caminho da profissionalização
de periódicos científicos brasileiros
Grata pela oportunidade
e atenção!
Profa. MSc. Suely de Brito Clemente Soares
suelybcs@contentmind.com.br – http://slideshare.net/suelybcs
SOARES, S. B. C., 18mar/2013
Apresentação licenciada por uma licença Creative Commons