O documento apresenta uma revisão sistemática da literatura sobre ferramentas que apoiam a engenharia de requisitos da aplicação na linha de produtos de software. Vinte e duas ferramentas foram selecionadas e mapeadas em termos de funcionalidades oferecidas. A ferramenta Doppler é destacada como exemplo. Conclusões apontam a contribuição do estudo e propostas para trabalhos futuros, como o desenvolvimento de uma nova ferramenta.

1. Software Product Lines: An Analysis of Tools
that Support Application Requirements
Engineering’s Phase
Tarcísio Couto Pereira
José Gilson de Almeida Teixeira Filho
1

2. Agenda
 Introdução / Justificativa;
 Revisão Sistemática da Literatura;
 Metodologia Aplicada;
 Resultados Obtidos;
 Conclusões e Trabalhos Futuros;
 Recomendações;
2

3. Introdução
 Empresas interessadas nos benefícios;
 Linha de Produtos de Software;
 Desenvolvimento de um único sistema versus LPS;
 Importância de capturar os requisitos corretos;
3

4. Introdução
4
 Engenharia de Requisitos da Aplicação

5. Revisão Sistemática da Literatura
5
Etapas para seleção dos trabalhos
Fonte: Adaptado de Biolchini et al. (2005); Kitchenham et al. (2004); Pai et al. (2004); Littel et al.
(2008).

6. Metodologia
6

7. Resultados Obtidos
7
 Critérios de Seleção das Ferramentas
 Critérios de Inclusão:
 Ferramentas que apóiem a fase de Engenharia de Requisitos
da Aplicação com alguma funcionalidade;
 Ferramentas com a documentação de suas funcionalidades ou
características;
 Critérios de Exclusão:
 Ferramentas que apóiem outras fases da LPS que não a
Engenharia de Requisitos da Aplicação;
 Ferramentas sem documentação que trate de suas
funcionalidades ou características;

8. Resultados Obtidos
8

9. Resultados Obtidos
9
 Ferramentas Selecionadas
Ferramentas
Autores / Documentação
KIMet.al.(2006)
BEUCHEet.al.(2007)
RABISERe
DHUNGANA(2007)
DEHLINGERet.al.
(2007)
RABISERet.al.
(2007)
DJEBBIet.al.
(2007)
BEUCHE(2007)
BOTTERWECKet.al.
(2008)
LIMAJÚNIOR
(2008)
LISBOA(2008)
ARAUJO(2011)
001 ●
Ami Eddi ●
AORA ●
ASADAL ● ●
CaptainFeature ●
ConfigurationWizard ● ● ●
Decimal ● ● ●
DOPPLER ●
FeatureIDE ●
FeaturePlugin ●
GEARS ● ●
Holmes ●
PLFaultCAT ●
Pluss toolkit ●
ProjectKing ● ●
Pure::Variants ● ● ●
Remap ●
RequiLine ● ● ● ●
ToolDay ●
TREK ●
VISIT_FC ●
Xfeature ● ● ●

10. Resultados Obtidos
10
 Funcionalidades das Ferramentas
I. Identificação de features comuns e variáveis;
II. Identificação de features através dos RNF;
III. Relação entre características e requisitos;
IV. Capacidade de gerenciar os requisitos na derivação;
V. Suporte para os requisitos específicos do produto
relacionados com a variabilidade existente;
VI. Visões gráficas dos requisitos;
VII. Apoiar o planejamento para a evolução da LPS;
VIII. Derivação do produto;
IX. Emissão de relatórios;
X. Documentação do produto;
XI. Suporte a tomada de decisões para pessoas não-técnicas.

11. Resultados Obtidos
11
 Ferramentas e suas funcionalidades
Ferramentas
Funcionalidades
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi
001
Ami Eddi
AORA
ASADAL
CaptainFeature
ConfigurationWizard
Decimal
DOPPLER
FeatureIDE
FeaturePlugin
GEARS
Holmes
PLFaultCAT
Pluss toolkit
ProjectKing
Pure::Variants
Remap
RequiLine
ToolDay
TREK
VISIT_FC
Xfeature

12. Resultados Obtidos
12

13. Resultados Obtidos
13
 Ferramenta DOPPLER

14. Conclusões e Trabalhos Futuros
14
 Revisão Sistemática da Literatura – Identificação e
Seleção de Ferramentas;
 33 Ferramentas que apoiam alguma fase da
Engenharia de Requisitos em LPS;
 22 Ferramentas apoiam a fase de Engenharia de
Requisitos da Aplicação;
 Mapeamento das funcionalidades por ferramentas;
 Identificação de lacuna de funcionalidades;

15. Conclusões e Trabalhos Futuros
15
 Contribuições
 Seleção das principais ferramentas que apóiam a ERA;
 Construção de uma tabela que mapeie as funcionalidades das
ferramentas selecionadas;
 Revisão Sistemática atualizada sobre ER em LPS;
 Decisões futuras de acadêmicos e empresas na escolha de uma
ferramenta que auxilie o processo de engenharia de requisitos da
aplicação em LPS;

16. Conclusões e Trabalhos Futuros
16
 Proposta de Trabalho Futuro
 Aplicar este trabalho para outros processos de uma LPS;
 Construção de uma ferramenta que atendam as necessidades
identificadas durante a pesquisa;

17. Recomendações
17
 Empresas de tecnologia e acadêmicos que pretendem
usar LPS, devem utilizar a análise das ferramentas
realizada nesta pesquisa com o intuito de:
I. Reduzir o tempo de busca de ferramentas;
II. Evitar erros caso escolha uma ferramenta errada, que
não apoie os processos de desenvolvimento
desejados.

18. Software Product Lines: An Analysis of Tools
that Support Application Requirements
Engineering’s Phase
Tarcísio Couto Pereira
José Gilson de Almeida Teixeira Filho
18