Análise de risco uff

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 1 de 107

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 2 de 107
ÍNDICE:
1. INTRODUÇÃO..................................................................................................................................................................4
1.1 SUMÁRIO EXECUTIVO...................................................................................................................................................4
1.2 RESULTADOS E CONCLUSÕES .......................................................................................................................................6
Risco Individual...................................................................................................................................................................6
Risco Social .........................................................................................................................................................................7
1.3 RESULTADOS E CONCLUSÕES COM AS MEDIDAS MITIGADORAS...................................................................................8
1.3 INTRODUÇÃO..............................................................................................................................................................10
1.4 DESCRIÇÃO GERAL DAS INSTALAÇÕES E DO PROCESSO .............................................................................................10
1.4.1. Descrição do Processo ......................................................................................................................................11
1.4.1 Descrição do Sistema de Combate a Incêndio...................................................................................................12
2. OCUPAÇÃO DA VIZINHANÇA ..................................................................................................................................13
2.1 CARACTERÍSTICAS METEOROLÓGICAS .............................................................................................................................15
3. PRODUTOS ENVOLVIDOS NOS PROCESSOS E QUANTIDADES MOVIMENTADAS...................................17
3.1 INTRODUÇÃO..............................................................................................................................................................17
3.2 QUANTIDADE DE PRODUTOS MOVIMENTADOS...........................................................................................................17
3.3 TRANSPORTE DE PRODUTOS PERIGOSOS.....................................................................................................................17
4. IDENTIFICAÇÃO DOS PERIGOS ..............................................................................................................................18
4.1 INTRODUÇÃO..............................................................................................................................................................18
4.2 ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS (APP) ..................................................................................................................18
4.2.1 Metodologia de Análise .....................................................................................................................................18
4.2.2 Realização da APP ............................................................................................................................................26
4.2.3 Planilhas da APP...............................................................................................................................................26
4.2.4 Estatísticas dos Cenários de Acidentes..............................................................................................................26
4.3 CENÁRIOS ESCOLHIDOS..............................................................................................................................................28
5. CÁLCULO DAS FREQUÊNCIAS DOS CENÁRIOS DE ACIDENTE E VULVERABILIDADE.........................30
5.1 INTRODUÇÃO..............................................................................................................................................................30
5.2 FREQUÊNCIA DOS EVENTOS INICIADORES ..................................................................................................................35
5.3 ÁRVORES DE EVENTOS ...............................................................................................................................................45
5.3.1 Características das Árvores de Eventos ............................................................................................................45
5.4. CÁLCULO DAS FREQUÊNCIAS DOS CENÁRIOS DE ACIDENTE.......................................................................................50
5.4.1. Equação da Freqüência dos Cenários...............................................................................................................50
5.4.2 Itens dos Cabeçalhos das Árvores de Eventos...................................................................................................51
5.5. CARACTERIZAÇÃO DOS CENÁRIOS ESCOLHIDOS ........................................................................................................57
5.5.1. Caracterização dos cenários críticos ................................................................................................................58
5.6 CÁLCULO DAS ÁREAS VULNERÁVEIS .........................................................................................................................73
5.6.1 Área Vulnerável a Nuvem de Gás Tóxico ..........................................................................................................75
5.6.2 Área vulnerável a Radiação Térmica ................................................................................................................76
5.6.3 Área Vulnerável a Explosões.............................................................................................................................78

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 3 de 107
5.7.5 Mapeamento das Áreas Vulneráveis..................................................................................................................90
6. AVALIAÇÃO DOS RISCOS..........................................................................................................................................95
6.1. INTRODUÇÃO..............................................................................................................................................................95
6.2. RISCOS INDIVIDUAIS..................................................................................................................................................96
6.2.1. Riscos Individuais - Resultados .........................................................................................................................97
6.2.2. Riscos Sociais - Resultados................................................................................................................................99
6.3. COMPARAÇÃO DOS RISCOS......................................................................................................................................102
6.3.1. Riscos Individuais............................................................................................................................................102
6.3.2. Riscos Sociais ..................................................................................................................................................102
7. RECOMENDAÇÕES PARA REDUÇÃO DO RISCO .............................................................................................103
7.1. MEDIDAS PARA REDUZIR A FREQUÊNCIA DOS EVENTOS ..........................................................................................103
7.2. MEDIDAS PARA MINIMIZAR AS CONSEQUÊNCIAS DOS EVENTOS ..............................................................................108
8. BIBLIOGRAFIA ...........................................................................................................................................................109
9. EQUIPE TÉCNICA.......................................................................................................................................................110
10. ANEXOS.........................................................................................................................................................................111

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 4 de 107
1. INTRODUÇÃO
1.1 Sumário Executivo
Objetivos e Escopo do trabalho:
Este estudo visa analisar e quantificar os riscos e conseqüências de possíveis acidentes
envolvendo os equipamentos e processos das Instalações da Empresa.
A Análise de consequências abrangeu os cenários identificados na Análise Preliminar de Perigos
- APP classificados nas categorias de severidade 3 e 4, o que tornou a análise mais conservativa
do que a combinação das categorias de frequência e severidade descritos no Capítulo 4 deste
relatório.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 5 de 107
Resumo da Metodologia:
Esta análise foi feita utilizando-se técnicas de análise de risco, que por sua vez, compõem-se de
um conjunto de procedimentos qualitativos, quantitativos e modelos de cálculo, cuja aplicação
sistemática resulta na identificação dos perigos potenciais decorrentes da operação de uma
instalação industrial e na avaliação/quantificação dos efeitos físicos e riscos devido a liberação
de substâncias inflamáveis.
As etapas da Análise de Risco das Instalações da EMPRESA, foram feitas da seguinte forma:
1. Definição dos objetivos da análise e delimitação das fronteiras abrangidas pela análise,
tomando-se como base as exigências da Notifição no
do Processo no
emitida pela FEEMA -
Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente.
2. Identificação dos cenários de acidentes relacionados com as substâncias tóxicas e
inflamáveis através da aplicação da técnica de Análise de Risco chamada Análise Preliminar
de Perigos (APP).
3. Caracterização dos cenários de acidentes, avaliação/quantificação dos efeitos físicos e dos
riscos individual e social devido a formação de jato de fogo, incêndio em poça, incêndio em
nuvem, explosão em nuvem e nuvem tóxica. Para simulação das conseqüências e cálculo do
risco foi utilizado o programa PHAST / SAFETI®, fornecidos pela empresa DNV.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 6 de 107
1.2 Resultados e Conclusões
Risco Individual
Segundo o critério adotado pela Feema, o risco individual considerado intolerável para a
população externa é de 1.0E-05 / ano para instalações já existentes. Da figura 1.1, observamos
que a curva de 1.0 E-05/ano ultrapassa os limites da EMPRESA, demonstrando que as
instalações da EMPRESA precisam de medidas para redução do risco individual.
FIGURA 1.1 CURVA DE ISO-RISCO PARA AS INSTALAÇÕES DA EMPRESA

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 7 de 107
Risco Social
A figura 1.2 mostra o gráfico contendo as curvas de aceitabilidade adotadas pela FEEMA e a
simples observação da curva F X N da instalação da EMPRESA demonstra que o risco social é
aceitável.
Figura 1.2 Curva F x N para População Externa

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 8 de 107
1.3 Resultados e Conclusões com as Medidas Mitigadoras
Risco Individual
Segundo o critério adotado pela FEEMA, o risco individual considerado intolerável para a
população externa é de 1.0E-05 / ano para instalações já existentes. Da figura 1.1, observamos
que a curva de 1.0 E-05/ano ultrapassa os limites da EMPRESA em cerca de 10 metros para o
lado Oeste sem alcançar ocupação sensível. Vale ressaltar que o risco social da EMPRESA está
dentro da região de aceitabilidade.
FIGURA 1.1- CURVAS DE ISORISCO PARA A EMPRESA

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 9 de 107
Risco Social
A figura 1.2 mostra o gráfico contendo as curvas de aceitabilidade adotadas pela Feema. A
curva F X N da instalação da EMPRESA aparece no gráfico dentro da região de risco aceitável.
FIGURA 1.2 COMPARAÇÃO DO RISCO PARA A POPULAÇÃO EXTERNA COM O CRITÉRIO DE ACEITABILIDADE – FEEMA

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 10 de 107
1.3 Introdução
NESTE CAPÍTULO, SÃO APRESENTADAS INFORMAÇÕES BÁSICAS PARA A REALIZAÇÃO DE ANÁLISE DE
RISCOS, TAIS COMO: DESCRIÇÃO GERAL DAS INSTALAÇÕES, DESCRIÇÃO DO PROCESSO, SISTEMAS DE
SEGURANÇA, OCUPAÇÃO DA VIZINHANÇA E CARACTERÍSTICAS METEOROLÓGICAS.
PARA A REALIZAÇÃO DA ANÁLISE DE RISCOS É FUNDAMENTAL O CONHECIMENTO DAS INSTALAÇÕES,
PROCESSOS, AS INTERDEPENDÊNCIAS ENTRE OS SISTEMAS, O INVENTÁRIO E AS CONDIÇÕES DE PRODUTOS
ENVOLVIDOS NO PROCESSO.
1.4 Descrição Geral das Instalações e do Processo
A FÁBRICA DA EMPRESA CONTA COM um EFETIVO DE 47 FUNCIONÁRIOS, TEM COMO ATIVIDADE PRINCIPAL
A ARMAZENAGEM DE PRODUTOS PERECÍVEIS EM CÂMARAS FRIGORÍFICAS. AS CÂMARAS NUM TOTAL DE 4,
MEDEM 23,45 METROS DE COMPRIMENTO, 6,44 METROS DE LARGURA E 4,70 METROS DE ALTURA E TEM
SUAS PAREDES ISOLADAS TERMICAMENTE COM POLIESTIRENO.
O SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO UTILIZA AMÔNIA COMO SUBSTÂNCIA REFRIGERANTE, SENDO ESTE SISTEMA
OPERADO POR 4 OPERADORES COM A SEGUINTE ROTINA OPERACIONAL DIÁRIA:
09:00 ÀS 22:00 – OPERAÇÃO NORMAL
22:00 ÀS 04:00 – UIDADE PARADA
04:00 ÀS 08:00 – OPERAÇÃO NORMAL
08:00 ÀS 09:00 – OPERAÇÃO DE DEGELO

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 11 de 107
1.4.1. Descrição do Processo
A AMÔNIA LÍQUIDA (2000 KG) É ARMAZENADA EM 3 RECIPIENTES DE ESTOCAGEM MANTENDO CADA UM 666
KG DE NH3 DURANTE AS PARADAS DE OPERAÇÃO. OS TANQUES OPERAM COM UMA PRESSÃO DE 12
KGF/CM2 E TEMPERATURA AMBIENTE. O RECIPIENTE É ABASTECIDO EM MÉDIA 4 VEZES POR ANO, ATRAVÉS
DE TUBULAÇÃO DE ½” POR CILINDRO CONTENDO 80 KG DE AMÔNIA.
A FASE LÍQUIDA DOS TANQUES SEGUEM PARA OS SEPARADORES DE LÍQUIDO DAS CAMARAS DE
RESFRIAMENTO ATRAVÉS DE UMA LINHA DE ¾”, ONDE SE EXPANDE/RESFRIA, MANTENDO-SE EM EQUILÍBRIO
À TEMPERATURA DE -5 °C E TROCANDO CALOR NOS EVAPORADORES DAS CÂMARAS PARA MANTÊ-LAS
REFRIGERADAS.
OUTRAS 2 LINHAS DE LÍQUIDO DE 1” SAEM DOS TANQUES E SEGUEM PARA SEPARADORES DE LÍQUIDO EM
CASCATA, SAINDO DO PRIMEIRO A –5 0
C E INDO PARA O SEGUNDO SEPARADOR DE LÍQUIDO, ONDE
NOVAMENTE SOFRE O PROCESSO DE EXPANSÃO ATÉ ALCANÇAR A TEMPERATURA DE –35°C.
DAS PARTES INFERIORES DE CADA SEPARADOR DE LÍQUIDO SAI UMA TUBULAÇÃO DE 3’’, PARA AS BOMBAS
DE DESLOCAMENTO POSITIVO, ONDE A AMÔNIA LÍQUIDA SEGUE PARA O “HEADER” COM REGISTROS DE
ALIMENTAÇÃO DOS EVAPORADORES DAS CÂMERAS FRIGORÍFICAS.
OS SISTEMAS DE RESFRIAMENTO E CONGELAMENTO PODEM TRABALHAR SIMULTANEAMENTE.
O GÁS DE RETORNO DAS CÂMARAS DE RESFRIAMENTO/CONGELAMENTO É DESCARREGADO NA FASE VAPOR
DOS SEPARADORES DE ONDE É SUCCIONADO PELOS 5 COMPRESSORES QUE COMPRIMEM A UMA PRESSÃO
MÁXIMA DE 12 KG/CM2 E ENVIAM PARA A OPERAÇÃO DE RESFRIAMENTO/CONDENSAÇÃO NOS
CONDENSADORES EVAPORATIVOS , SENDO EM SEGUIDA ARMAZENADO NO TANQUE DE ESTOCAGEM.
O FLUXOGRAMA DO PROCESSO SE ENCONTRA NO ANEXO 2.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 12 de 107
1.4.1 Descrição do Sistema de Combate a Incêndio
O SISTEMA DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO DA EMPRESA CONTA COM UMA RÊDE DE HIDRANTES
ESPALHADOS PELA ÁREA DA FÁBRICA DE FORMA ESTRATÉGICA PARA PROTEGER TODOS OS PONTOS
DA INSTALAÇÃO. ALÉM DISSO, EXISTEM EXTINTORES DE INCÊNDIO LOCALIZADOS JUNTO AOS PONTOS
DE MAIOR RISCO DE INCÊNDIO PARA O COMBATE IMEDIATO AOS PRINCÍPIOS DE INCÊNDIO.
O DESENHO DA RÊDE DE INCÊNDIO E DISTRIBUIÇÃO DE EXTINTORES ESTÁ NO ANEXO 1.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 13 de 107
2. Ocupação da Vizinhança
A REGIÃO ONDE A EMPRESA ESTÁ SITUADA É OCUPADA POR ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS E
RESIDÊNCIAS.
O MAPA DE SITUAÇÃO DA EMPRESA E SUAS OCUPAÇÕES SENSÍVEIS ESTÁ APRESENTADO NA FIGURA 2.1
E A TABELA 2.2 DESCREVE A LOCALIZAÇÃO NO MAPA (ID), O TIPO DE OCUPAÇÃO, A POPULAÇÃO,
DENSIDADE DEMOGRÁFICA E A ÁREA OCUPADA.
A tabela 2.2 Mostra a distribuição da população na região próxima a EMPRESA
TABELA 2.2 DISTRIBUIÇÃO DA POPULAÇÃO NA REGIÃO
ID OCUPAÇÃO POPULAÇÃO
(HABITANTES)
DENSIDADE
(H/M²)
ÁREA (M²)
1 CASAS – LADO NORTE 1317 0,01 131747
2 CASAS – LADO SUL 1865 0,01 186579
3 CASAS – LADO OESTE 1247 0,006 124794
4 ESCOLA PÚBLICA 560 0,33 1668
5 UNIVERSIDADE 400 0,14 2715
6 CASA DE SHOW 2000 0,16 12494
7 ÁREA DESOCUPADA 0 0 52165

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 14 de 107
FIGURA 2.1 – MAPA DE SITUAÇÃO DA EMPRESA
A OCUPAÇÃO SENSÍVEL MAIS PRÓXIMA DA FÁBRICA É A UNIVERSIDADE A 280 METROS E UMA ESCOLA
LOCALIZADA A 400M A SUDESTE. OUTRA OCUPAÇÃO IMPORTANTE COM GRANDE POPULAÇÃO NOS FINAIS DE
SEMANA É A CASA DE SHOW QUE FICA A 350 METROS NO LADO NORDESTE.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 15 de 107
2.1 Características Meteorológicas
Abaixo são apresentados os parâmetros climáticos que podem afetar a dispersão de nuvens
geradas por liberações de substâncias tóxicas e/ou inflamáveis.
A tabela 2.3 apresenta as freqüências de vento na Região da EMPRESA, que foram obtidas a
partir de dados da estação do Aeroporto fornecidos pela Infraero. As velocidades médias
consideradas na tabela, representam as seguintes faixas de velocidades:
Velocidade 1 m/s ............. 0 -1,5 m/s
Velocidade 2 m/s ............. 1,5 - 2,5 m/s
Velocidade 3 m/s ............. 2,5 - 3,5 m/s
Velocidade 4 m/s ............. > 3,5 m/s
TABELA 2.3 - FREQUÊNCIA DE VENTOS NA REGIÃO DA EMPRESA
Direção/Veloc.
Ventos
1 m/s 2 m/s 3 m/s 4 m/s TOTAL
N 3,79 4,64 2,09 0,94 11,46
NE 4,14 4,59 2,87 1,14 12,74
E 4,14 6,34 4,14 2,14 16,76
SE 3,76 6,77 4,89 4,51 19,93
S 2,64 3,51 2,89 1,84 10,88
SW 1,89 1,89 1,89 1,59 7,26
W 2,01 3,39 2,52 1,72 9,64
NW 2,64 4,89 2,64 1,14 11,31
TOTAL 25,02 36,02 23,92 15,02 100
Dados fornecidos pela Infraero (Aeroporto - Período de amostragem: Jan/1999 a Dez/2003

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 16 de 107
DADOS SOBRE A REGIÃO:
Altitude da estação meteorológica: 3 m
Altura do anemômetro: 10 m
Temperatura do Ar: 298 K
Temperatura do Solo: 302 K
Pressão atmosférica: 1 atm
Umidade Relativa: 70%
Classe de Estabilidade Atmosférica: Neutra
Rugosidade do solo: Área residencial com poucos prédios

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 17 de 107
3. PRODUTOS ENVOLVIDOS NOS PROCESSOS E QUANTIDADES
MOVIMENTADAS
3.1 Introdução
O conhecimento das características dos produtos utilizados é fundamental para a análise de risco
das instalações da Empresa.
Para tal, foi utilizado o Banco de Dados CHEMINFO (Referência 8.10) para obter as propriedades
físico-químicas , caracterização quanto à toxicidade e inflamabilidade dos produtos inflamáveis
manuseados nas instalações da EMPRESA. As características dos produtos – FISPQ, utilizados
na empresa são apresentadas no capítulo de Anexos - Anexo 3.
3.2 Quantidade de Produtos Movimentados
NA TABELA 3.5 SÃO APRESENTADAS AS QUANTIDADES MOVIMENTADAS DO PRODUTO MANUSEADO NA
EMPRESA.
TABELA 3.5- QUANTIDADE MOVIMENTADA DO PRINCIPAL PRODUTO PERIGOSO
PRODUTO ESTOCADO QUANTIDADE MÁXIMA ARMAZENADA
⋅ Amônia 3 tanques de 666 Kg
3.3 Transporte de Produtos Perigosos
A Amônia é o único produto perigoso recebido na EMPRESA. O produto é utilizado para reposição
das perdas do sistema de Amônia, sendo entregue a cada 6 meses 700 kg em cilindros que são
imediatamente transferidos para o processo. O fornecedor utiliza a Rodovia como via de acesso.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 18 de 107
4. IDENTIFICAÇÃO DOS PERIGOS
4.1 Introdução
ESTE CAPÍTULO CONSISTE NA IDENTIFICAÇÃO DOS CENÁRIOS DE ACIDENTES RELATIVOS AS INSTALAÇÕES
DA EMPRESA, ESTUDANDO-SE OS EVENTOS CAPAZES DE OCASIONAR OS ACIDENTES E SUAS PRINCIPAIS
CONSEQÜÊNCIAS. PARA ESTA IDENTIFICAÇÃO FOI UTILIZADA A TÉCNICA DE ANÁLISE PRELIMINAR DE
PERIGOS (APP).
A SEÇÃO 4.2 APRESENTA A ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS (APP), QUE TEVE A PARTICIPAÇÃO DO
PESSOAL DA EMPRESA. ABAIXO APRESENTAMOS A DESCRIÇÃO DA METODOLOGIA E OS RESULTADOS
OBTIDOS.
4.2 Análise Preliminar de Perigos (APP)
A ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS (APP) É UMA METODOLOGIA ESTRUTURADA PARA IDENTIFICAR OS
PERIGOS QUE PODEM SER CAUSADOS DEVIDO À OCORRÊNCIA DE EVENTOS INDESEJÁVEIS. ESTA
METODOLOGIA PODE SER USADA PARA SISTEMAS EM INÍCIO DE DESENVOLVIMENTO OU EM FASE DE
PROJETO E, TAMBÉM, COMO REVISÃO GERAL DE SEGURANÇA DE SISTEMAS JÁ EM OPERAÇÃO. NA APP SÃO
LEVANTADAS AS CAUSAS DE CADA UM DOS EVENTOS E AS SUAS RESPECTIVAS CONSEQÜÊNCIAS, SENDO,
ENTÃO, FEITA UMA AVALIAÇÃO QUALITATIVA DA FREQÜÊNCIA DE OCORRÊNCIA DO CENÁRIO DO ACIDENTE,
DA SEVERIDADE DAS CONSEQÜÊNCIAS E DO RISCO ASSOCIADO. PORTANTO, OS RESULTADOS OBTIDOS SÃO
QUALITATIVOS, NÃO FORNECENDO ESTIMATIVA NUMÉRICA.
4.2.1 Metodologia de Análise
O ESCOPO DA APP ABRANGE TODOS OS EVENTOS PERIGOSOS CUJAS CAUSAS TENHAM ORIGEM NAS
INSTALAÇÕES ANALISADAS, ENGLOBANDO TANTO AS FALHAS INTRÍNSECAS DE COMPONENTES OU SISTEMA,
COMO EVENTUAIS ERROS OPERACIONAIS (ERROS HUMANOS). FICAM EXCLUÍDOS DA ANÁLISE OS EVENTOS
PERIGOSOS CAUSADOS POR AGENTES EXTERNOS, TAIS COMO QUEDAS DE AVIÕES OU HELICÓPTEROS,

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 19 de 107
TERREMOTOS E INUNDAÇÕES. TAIS EVENTOS EXTERNOS FORAM EXCLUÍDOS POR SEREM AS SUAS
FREQÜÊNCIAS DE OCORRÊNCIA CONSIDERADAS EXTREMAMENTE BAIXAS.
PARA A ANÁLISE DOS EVENTOS INDESEJÁVEIS NA APP, FORAM IDENTIFICADAS AS SUBSTÂNCIAS
PRESENTES NAS INSTALAÇÕES. NO CASO DA EMPRESA VERIFICOU-SE A PRESENÇA DE PRODUTO
INFLAMÁVEL E TÓXICO. PORTANTO, FORAM CONSIDERADOS, POR EXEMPLO, OS SEGUINTES EVENTOS
INDESEJÁVEIS:
PEQUENA LIBERAÇÃO DE SUBSTÂNCIA INFLAMÁVEL
GRANDE LIBERAÇÃO DE SUBSTÂNCIA INFLAMÁVEL
PEQUENA LIBERAÇÃO DE SUBSTÂNCIA TÓXICA
GRANDE LIBERAÇÃO DE SUBSTÂNCIA TÓXICA
A realização da análise foi feita através do preenchimento de uma planilha de APP para cada
módulo de análise da instalação. A planilha utilizada nesta APP, mostrada na figura 4.1 , contém
9 colunas, as quais foram preenchidas conforme a descrição apresentada a seguir.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 20 de 107
FIGURA 4.1 - PLANILHA UTILIZADA PARA A ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
Perigo Causa Modo de
Detecção
Efeito Categorias Medidas/
Observações
No
Cenário
Freqüência Severidade Risco
1ª coluna: Perigo
Esta coluna contém os perigos identificados para o módulo de análise em estudo. De uma forma
geral, os perigos são eventos acidentais que têm potencial para causar danos às instalações, aos
operadores, ao público ou ao meio ambiente. Portanto, os perigos de uma forma geral, referem-se
a eventos tais como liberação de material inflamável e tóxico.
2ª coluna: Causa
As causas de cada perigo são discriminadas nesta coluna. Estas causas podem envolver tanto
falhas intrínsecas de equipamentos (vazamentos, rupturas, falhas de instrumentação, etc), bem
como erros humanos de operação e manutenção.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 21 de 107
3ª coluna: Modo de Detecção
Os modos disponíveis na instalação para a detecção do perigo identificado na primeira coluna
foram relacionados nesta coluna. A detecção da ocorrência do perigo tanto pode ser realizada
através de instrumentação (alarmes de pressão, de Temperatura, etc), como através de
percepção humana (visual, odor, etc).
4ª coluna: Efeito
Os possíveis efeitos danosos de cada perigo identificado foram listados nesta coluna. Os
principais efeitos dos acidentes envolvendo substâncias inflamáveis e tóxicas incluem:
⋅ incêndio em nuvem;
⋅ explosão de nuvem;
⋅ incêndio em poça;
⋅ nuvem tóxica;
5ª coluna: Categoria de Freqüência do Cenário
No âmbito desta APP, um cenário de acidente é definido como o conjunto formado pelo perigo
identificado, suas causas e cada um dos seus efeitos. Exemplo de cenário de acidente possível:
Grande liberação de substância inflamável devido a ruptura de tubulação podendo levar à
formação de uma nuvem inflamável tendo como conseqüência incêndio ou explosão da nuvem.
De acordo com a metodologia de APP adotada neste trabalho, os cenários de acidentes foram
classificados em categorias de freqüência, as quais fornecem uma indicação qualitativa da
freqüência esperada de ocorrência para cada um dos cenários identificados, conforme tabela 4.1.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 22 de 107
6ª coluna: Categoria de Severidade
Também de acordo com a metodologia de APP adotada neste trabalho, os cenários de acidentes
foram classificados em categorias de severidade, as quais fornecem uma indicação qualitativa do
grau de severidade das conseqüências de cada um dos cenários identificados, dentro e fora da
fábrica. As categorias de severidade utilizadas no presente trabalho estão na tabela 4.2.
7ª coluna: Categoria de Risco
Combinando-se as categorias de freqüência com as de severidade obtêm-se a Matriz de Riscos,
conforme figura 4.2, a qual fornece uma indicação qualitativa do nível de risco de cada cenário
identificado na análise.
8ª coluna: Medidas/Observações
Esta coluna contém as medidas que devem ser tomadas diminuir a freqüência ou severidade do
acidente ou quaisquer observações pertinentes ao cenário de acidente em estudo. A letra (E) -
Existente nesta coluna indica que as medidas já foram tomadas.
9ª coluna: Identificação do Cenário de Acidente
Esta coluna contém um número de identificação do cenário de acidente. Foi preenchida
seqüencialmente para facilitar a consulta a qualquer cenário de interesse.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 23 de 107
TABELA 4.1 - CATEGORIAS DE FREQÜÊNCIAS DOS CENÁRIOS USADAS NA APP
CATEGORIA DENOMINAÇÃO FAIXA DE
FREQÜÊNCIA (/ANO)
DESCRIÇÃO
A Extremamente
Remota
< 10-4
Extremamente improvável de ocorrer durante a
vida útil da instalação
B Remota 10-3
a 10-4
Não deve ocorrer durante a vida útil da
instalação
C Improvável 10-2
a 10-3
Pouco provável que ocorra durante a vida útil da
instalação
D Provável 10-1
a 10-2
Esperado ocorrer até uma vez durante a vida útil
da instalação
E Freqüente > 10-1
Esperado ocorrer várias vezes durante a vida
útil da instalação

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 24 de 107
TABELA 4.2 - CATEGORIA DE SEVERIDADE DAS CONSEQÜÊNCIAS DOS CENÁRIOS
CATEGORIA DENOMINAÇÃO DESCRIÇÃO/CARACTERÍSTICAS
I Desprezível Sem danos ou danos insignificantes aos equipamentos, à
propriedade e/ou ao meio ambiente;
Não ocorrem lesões/mortes de funcionários, de terceiros (não
funcionários) e/ou de pessoas extramuros (indústrias e
comunidade);o máximo que pode ocorrer são casos de primeiros
socorros ou tratamento médico menor.
II Marginal Danos leves aos equipamentos, à propriedade e/ou ao meio
ambiente (os danos são controláveis e/ou de baixo custo de
reparo);
Lesões leves em funcionários, terceiros e/ou em pessoas
extramuros;
III Crítica Danos severos aos equipamentos, à propriedade e/ou ao meio
ambiente, levando à parada ordenada da unidade e/ou sistema;
Lesões de gravidade moderada em funcionários, em terceiros e/ou
em pessoas extramuros (probabilidade remota de morte de
funcionários e/ou de terceiros);
Exige ações corretivas imediatas para evitar seu desdobramento
em catástrofe.
IV Catastrófica Danos irreparáveis aos equipamentos, à propriedade e/ou ao meio
ambiente, levando à parada desordenada da unidade e/ou sistema
(reparação lenta ou impossível);
Provoca mortes ou lesões graves em várias pessoas (em
funcionários e/ou em pessoas extramuros).

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 25 de 107
FIGURA 4.2 - MATRIZ DE CLASSIFICAÇÃO DE RISCOS USADA EM APP
FREQÜÊNCIA
A B C D E
S
IV E
V
E
III R
I
D
II A
D
E
I
SEVERIDADE FREQÜÊNCIA
I DESPREZÍVEL
II MARGINAL
III CRÍTICA
IV CATASTRÓFICA
A EXTREMAMENTE REMOTA
B REMOTA
C IMPROVÁVEL
D PROVÁVEL
E FREQÜÊNTE
RISCO
(1) DESPREZÍVEL
(2) MENOR
(3) MODERADO
(4) SÉRIO
(5) CRÍTICO

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 26 de 107
4.2.2 Realização da APP
A APP FOI REALIZADA EM REUNIÃO COM PESSOAL DE OPERAÇÃO DA EMPRESA, CONTEMPLANDO O
SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO COM AMÔNIA DAS CÂMARAS FRIGORÍFICAS:
FOI FEITA UMA APRESENTAÇÃO DOS OBJETIVOS DO TRABALHO E DA METODOLOGIA DE APP PARA QUE
TODOS ENTENDESSEM A METODOLOGIA DA ANÁLISE. A SEGUIR, FORAM PREENCHIDAS AS PLANILHAS DA
APP, IDENTIFICANDO-SE OS PERIGOS, SUAS CAUSAS, SEUS MODOS DE DETECÇÃO E SUAS
CONSEQÜÊNCIAS. FINALMENTE FOI FEITA UMA ESTIMATIVA DAS CATEGORIAS DE FREQÜÊNCIA E
SEVERIDADE.
DEPOIS DO PREENCHIMENTO DAS PLANILHAS DA APP, A TAREFA SEGUINTE FOI O LEVANTAMENTO DO
NÚMERO DE CENÁRIOS DE ACIDENTES IDENTIFICADOS POR CATEGORIAS DE FREQÜÊNCIA, DE SEVERIDADE E
DE RISCO. FINALMENTE, PROCEDEU-SE À ANÁLISE DOS RESULTADOS OBTIDOS, LISTANDO-SE OS CENÁRIOS
QUE DEVERÃO TER SUAS CONSEQÜÊNCIAS SIMULADAS.
4.2.3 Planilhas da APP
AS PLANILHAS DA ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS DA EMPRESA SÃO APRESENTADAS NO CAPÍTULO DE
ANEXOS - ANEXO 4.
4.2.4 Estatísticas dos Cenários de Acidentes
NA FIGURA 4.3 É MOSTRADA A CLASSIFICAÇÃO DOS CENÁRIOS EM CATEGORIAS DE RISCO, INDICANDO A
QUANTIDADE DE CENÁRIOS EM CADA UMA DAS CATEGORIAS. VERIFICAMOS QUE 30 CENÁRIOS FORAM
CLASSIFICADOS NA CATEGORIA DE RISCO MODERADO, 31 NA CATEGORIA MENOR, 18 NA CATEGORIA
DESPREZÍVEL E NENHUM CENÁRIO NAS CATEGORIAS SÉRIO E CRÍTICO.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 27 de 107
FIGURA 4.3 - NÚMERO DE CENÁRIOS CLASSIFICADOS EM CADA CATEGORIA DE RISCO
A B C D E
IV
III
II
I
RISCO
(1) DESPREZÍVEL
(2) MENOR
(3) MODERADO
(4) SÉRIO
(5) CRÍTICO
16 16
1515
16
1

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 28 de 107
4.3 Cenários Escolhidos
A tabela 4.3 apresenta os cenários que serão objetos da análise quantitativa, considerando a
configuração do sistema estudado.
Os cenários classificados nas categorias de severidade 3 e 4 foram escolhidos para este estudo
por serem os cenários onde foram previstas os maiores danos, e que têm potencial para gerar
danos à população exposta dentro e fora dos limites da propriedade da EMPRESA.
TABELA 4.3 - CENÁRIOS ESCOLHIDOS PARA SIMULAÇÕES DE CONSEQÜÊNCIAS:
EVENTOS INICIADORES NÚMERO DO
CENÁRIO
EI-01- Grande liberação de substância tóxica/inflamável devido a ruptura de
linha de NH3 líquida no trecho compreendido entre a saída dos tanques de
amônia e os tanques de expansão da câmara de salgados e o da câmara de
laticínios
05, 06, 07, 08
linha de NH3 líquida no trecho compreendido entre a saída do tanque de expansão da
câmara de salgados até os evaporadores da câmara
09, 10, 11, 12
EI-03- Grande liberação de substância tóxica/inflamável devido a Ruptura de
linha de NH3 gás entre a saída dos evaporadores das câmaras de salgados e
a de laticínios e os compressores de NH3, passando pelos tanques de
expansão
13, 14, 15, 16
linha de NH3 líquido no trecho entre a bomba de NH3 da câmara de laticínios e os
evaporadores;
17, 18,19,20
EI-05- Grande liberação de substância tóxica/inflamável devido a ruptura do
tanque de estocagem de Amônia
21,22,23,24
EI-06- Grande liberação de substância tóxica/inflamável-Amônia, devido ruptura
no trecho de linha de NH3 gás entre os tanques 1 , 2 e 3
31,32,33,34
EI-07- Grande liberação de substância tóxica/inflamável-Amônia, devido ruptura
no trecho de linha de NH3 líquida entre os tanques 1 , 2 e 3 até o separador
intermediário
37,38,39,40

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 29 de 107
TABELA 4.3 - CENÁRIOS ESCOLHIDOS PARA SIMULAÇÕES DE CONSEQÜÊNCIAS:
EVENTOS INICIADORES NÚMERO DO
CENÁRIO
EI-08- Grande liberação de substância tóxica/inflamável, devido a ruptura no
trecho de linha de NH3 líquida entre os tanques 1 , 2 e 3 até o separador
separador 2
41,42,43,44
EI-09- Grande liberação de substância tóxica/inflamável devido a ruptura no
trecho de linha de transferência de NH3 líquida entre o separador
intermediário e o separador 1.
46, 47, 48, 49
trecho de linhas de gás dos vasos separadores 1 e 2 até os compressores.
51, 52, 53, 54
trecho de linha de líquido das bombas de NH3 até os evaporadores da câmara
de congelados.
60, 61,62, 63
trecho de linha de líquido das bombas de NH3 até os evaporadores da câmara
de carnes.
64, 65, 66, 67
trecho de linha de gás entre os evaporadores das câmaras de congelados e o
separador 1.
68, 69, 70, 71
trecho de linha de gás entre os evaporadores das câmaras de carnes e o
separador 2.
72, 73, 74, 75
trecho de linha de gás da descarga dos compressores até os tanques de
estocagem, passando pelos condensadores.
76, 77, 78, 79

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 30 de 107
5. CÁLCULO DAS FREQUÊNCIAS DOS CENÁRIOS DE ACIDENTE E
VULVERABILIDADE
5.1 Introdução
O risco de um acidente fica perfeitamente caracterizado quantitativamente como um conjunto
formado por três elementos, conforme demonstrado abaixo:
RISCO = {Cenário, Freqüência, Conseqüência}
O cenário de acidente, definido na análise quantitativa de riscos, consiste na composição da
ocorrência de um evento iniciador de acidente e das diferentes possibilidades de evolução do
acidente, dependendo da performance dos sistemas de proteção, das várias possibilidades de
condições atmosféricas no instante do acidente e da presença ou não de eventuais fontes de
ignição, no caso de acidente envolvendo gás inflamável. A freqüência esperada de ocorrência do
cenário é referida a um certo intervalo de tempo, normalmente considera-se o período de 1 (um)
ano, de modo que o risco seja obtido em uma base anual.
A partir desta caracterização quantitativa, pode-se expressar quantitativamente o risco de uma
instalação de várias formas distintas, sendo as mais comuns, as chamadas “curvas F X N” e o
“risco social médio”.
A curva F X N, também chamada “função de distribuição cumulativa complementar“ é obtida
ordenando-se todos os cenários de acidente por ordem crescente de conseqüências e
construindo-se uma curva formada pela junção dos pontos cujas coordenadas são: na abscissa o
número de vítimas fatais e na ordenada a freqüência acumulada dos cenários com N vítimas
fatais.
O risco social médio é definido pela equação:
Risco Social Médio = ∑ fi x Ci , ( i = 1 ...n)

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 31 de 107
Em caso de ocorrência de um vazamento de líquido inflamável (não tóxico), por exemplo, o risco
pode ser avaliado, utilizando-se o esquema de cálculo representado pela Árvore de Eventos (AE)
genérica mostrada na figura 5.1, cuja construção é explicada a seguir.
O objetivo de uma AE consiste em apresentar, de uma forma sistemática, todos os cenários
possíveis de ocorrer em conseqüência de um dado evento iniciador de acidente, considerando,
desta forma, as diferentes possibilidades de evolução do acidente deflagrado por aquele evento
iniciador e permitindo o cálculo das freqüências de ocorrência dos cenários de interesse.
No caso de uma liberação de líquido inflamável em uma instalação industrial qualquer, a primeira
pergunta a ser feita na AE corresponde à ocorrência ou não de ignição imediata. Em caso
afirmativo (ramo superior), tem-se a ocorrência de um incêndio em poça, cuja radiação térmica
pode causar danos às pessoas e às estruturas nas imediações da poça.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 32 de 107
FIGURA 5.1 – ÁRVORE DE EVENTOS GENÉRICA
Evento
iniciador 1
Ignição
imediata
Direção
do vento
Velocidade do
Vento
Ignição
retardada
Incêndio
Explosão Id
Cenário dos acidentes
S 1 Incêndio em poça
N Norte V= 0 a 2m/s S I 2 Incêndio em nuvem
E 3 Explosão
N 4 Dispersão
V= 2 a 4m/s S I 5 Incêndio em nuvem
E 6 Explosão
N 7 Dispersão
E 9 Explosão
N 10 Dispersão
V= > 6 m/s S I 11 Incêndio em nuvem
E 12 Explosão
N 13 Dispersão
Nordeste V= 0 a 2m/s S I 14 Incêndio em nuvem
E 15 Explosão
N 16 Dispersão
E 18 Explosão
N 19 Dispersão
E 21 Explosão
N 22 Dispersão
V= > 6 m/s S I 23 Incêndio em nuvem
E 24 Explosão

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 33 de 107
FIGURA 5.1 – ÁRVORE DE EVENTOS GENÉRICA - CONTINUAÇÃO
Evento
iniciador 1
Ignição
imediata
Direção
do vento
Velocidade do
Vento
Ignição
retardada
Incêndio
Explosão Id Cenário dos acidentes
N 25 Dispersão
Leste V= 0 a 2m/s S I 26 Incêndio em nuvem
E 27 Explosão
N 28 Dispersão
E 30 Explosão
N 31 Dispersão
E 33 Explosão
...
N 34 Dispersão

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 34 de 107
Caso não ocorra ignição imediata do líquido derramado, dá-se a formação de uma nuvem de
vapor que é transportada pelo vento.
A terceira e a quarta colunas da AE perguntam, respectivamente, pela direção e velocidade do
vento. Na quinta coluna da AE da figura 5.1 é questionada a ocorrência de ignição retardada da
nuvem. Caso a nuvem se desloque para as direções onde não há pontos de ignição, a nuvem se
dispersa sem causar nenhum efeito. Para as demais direções caso a nuvem atinja, com
concentração dentro dos limites de inflamabilidade, um dos pontos de ignição existentes, poderá
ocorrer uma explosão da nuvem (UVCE, “Unconfined vapor cloud Explosion”) ou um rápido
incêndio da nuvem sem que seja gerada uma onda de sobrepressão significativa (“flash fire”),
podendo resultar em mortes e outros danos. Caso não haja ignição, a nuvem se dispersa no meio
ambiente sem causar qualquer dano.
Após a construção das árvores de eventos para cada evento iniciador, a freqüência de cada
cenário é obtida multiplicando-se a freqüência do evento iniciador pelas probabilidades dos itens
do cabeçalho da árvore (ignição imediata, sistema de controle do vazamento, direção e
velocidade do vento, etc.)
Assim, para a árvore genérica da figura 5.1 temos, por exemplo, o valor da freqüência do cenário
2 é dado por:
A primeira etapa para o cálculo das freqüências dos cenários consiste na obtenção das
freqüências dos eventos iniciadores, como apresentado no item 5.2. Os itens 5.3 e 5.4 estão
relacionados, respectivamente, com as árvores de eventos e o cálculo das freqüências dos
cenários.
Freq. (Cen 2) = (Freq. do evento iniciador) x (prob. de não ocorrer
ignição imediata) x(fração do tempo que o vento sopra na direção norte
com o vento entre 0 e 2 m/s) x (prob. de ocorrer ignição retardada) x
(prob. que a ignição resulte em incêndio em nuvem).

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 35 de 107
5.2 Frequência dos Eventos Iniciadores
Para o cálculo das freqüências de cada Evento Iniciador (EI) foram somadas as freqüências de
cada uma das causas associadas ao EI, além de se considerar o tempo de operação, já que o
sistema não opera 24 horas por dia.
A freqüência de cada evento iniciador foi obtida, em quase todos os casos, multiplicando-se o
número de componentes pela freqüência de ruptura de cada componente, tendo como base a
tabela 5.1, cujos dados foram extraídos de banco de dados e literatura internacional.
As tabelas 5.2 a 5.16 apresentam o cálculo das freqüências para os eventos iniciadores
selecionados na APP.
TABELA 5.1 – FREQÜÊNCIAS ANUAIS
COMPONENTE FREQÜÊNCIA ANUAL PARA GRANDE
VAZAMENTO (/ANO)
Bomba (selo mecânico) 2 E-05
Filtro 1 E-05
Flanges/conexões para instrumentação 1E-05
Trocador de Calor 2 E-05
Tubulação até 2” (por metro) 5 E-07
Tubulação (2” a 6”/ por metro) 3 E-07
Tubulação > 6” (por metro) 1 E-07
Tanque/Vaso de Pressão (ruptura intrínseca) 7 E-06
Válvula (automática/manual) 3 E-05
Válvula de Retenção 2 E-05
Visor de Nível 1 E-03

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 36 de 107
TABELA 5.2 – FREQÜÊNCIA DO EVENTO INICIADOR 01
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de ¾” 10m 0,50 E-05
Válvulas 10 30,0 E-05
Filtros 02 2,0 E-05
Flanges e juntas 05 5,0 E-05
Tanque de expansão 02 14 E-06
Total 38,2 E-05
Frequência de operação 17 horas / dia (17/24=0,71) 0,71
Frequência de ruptura por ano 27,1 E-05
TABELA 5.3 – FREQÜÊNCIA DOS EVENTOS INICIADORES 02
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de ¾” 50m 2,5 E-05
Filtros 03 3,0 E-05
Flanges e juntas 06 6,0 E-05
Total 50,5 E-05

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 37 de 107
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 6” 50m 1,50 E-05
Filtros 03 3,0 E-05
Tanque de expansão 02 14 E-06
Total 20,9 E-05

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 38 de 107
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de ¾” 20m 1,0 E-05
Válvula 23 69,0 E-05
Filtros 07 7,0 E-05
Flanges 10 10,0 E-05
Bomba 01 2,0 E-05
Frequência Total 89 E-05
Probabilidade de ocorrer ruptura durante operação 0,71
TOTAL 63,1 E-05
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Tanque 3 21,0 E-06
TOTAL
21,0 E-06

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 39 de 107
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 1 ¼” 20m 1,0 E-05
Flange 03 3,0 E-05
FREQUÊNCIA TOTAL 10,0 E-05
Probabilidade de ocorrer ruptura durante a operação 0,71
TOTAL 7,1 E-05

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 40 de 107
TABELA 5.8 – FREQÜÊNCIA D EVENTO INICIADOR 07
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 1” 50m 2,5 E-05
Flange 01 1,0 E-05
TOTAL 4,6 E-05
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 1” 50m 2,5 E-05
Válvula 04 12 E-05
Filtro 01 1,0 E-05
TOTAL 11 E-05

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 41 de 107
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 1” 10m 0,50 E-05
Filtros 01 1,0 E-05
Separador 01 7 E-06
Flanges e juntas 02 2 E-05
Total 16,2 E-05
TABELA 5.11– FREQÜÊNCIA DO EVENTO INICIADOR 10
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 4” 50m 1,50 E-05
Total 33,5 E-05

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 42 de 107
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 2,5” 50m 1,50 E-05
Válvulas 08 24 E-05
Total 28,5 E-05
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 2,5” 50m 1,50 E-05
Bombas 01 3 E-05
Total 43,5 E-05

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 43 de 107
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 3” 50m 1,50 E-05
Evaporadores 04 28 E-06
Total 26,3 E-05
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 2” 50m 1,50 E-05
Evaporadores 10 20 E-05
Total 40,5 E-05

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 44 de 107
CAUSA NÚMERO DE
COMPONENTES
FREQÜÊNCIA/ANO
Linha de 3” 50m 1,50 E-05
Condensadores 03 6 E-05
Compressores 05 10 E-05
Total 56,5 E-05

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 45 de 107
5.3 Árvores de Eventos
5.3.1 Características das Árvores de Eventos
Para cada um dos eventos iniciadores foi construída uma Árvore de Evento (como apresentada na
figura 5.1). Como exemplo, a figura 5.2 mostra parte da Árvore do Evento Iniciador 01: Grande
liberação de substância tóxica/inflamável devido a ruptura de linha de NH3 líquida no trecho
compreendido entre a saída dos tanques de amônia e os tanques de expansão da câmara de
salgados e o da câmara de laticínios, construída conforme metodologia descrita no item 5.1. As
demais árvores são semelhantes, diferenciando-se, no evento iniciador e nos pontos de ignição.
A primeira coluna de cada AE caracteriza o EI. No caso do Evento Iniciador 01 não há
possibilidade de bloqueio, portanto, a coluna seguinte refere-se a ocorrência ou não de ignição
imediata (no local). Em caso afirmativo, pode ocorrer formação de jato de fogo/incêndio em poça.
Não havendo ignição imediata (no local) do produto liberado, dá-se a formação de uma nuvem de
vapor que é transportada pelo vento. Portanto, as perguntas subsequentes referem-se ao fato de
ser dia ou noite, à direção e velocidade do vento.
O transporte da nuvem de vapor no meio ambiente depende fundamentalmente da topografia
local, da velocidade do vento e do grau de turbulência da atmosfera no momento do acidente.
Para a turbulência atmosférica foi assumida classe de estabilidade D, a qual corresponde a um
comportamento médio na região.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 46 de 107
Foram consideradas 8 direções de vento e para a velocidade, os valores obtidos na região foram
classificados em um número de categorias de velocidades representativas das condições
meteorológicas da região. Neste trabalho foram utilizadas quatro categorias:
1ª - velocidade média = 1,0 m/s
Estas quatro categorias caracterizam as diferenças no processo de dispersão da nuvem, cobrindo
adequadamente todo o conjunto dos valores de velocidades do vento obtidos na região, conforme
mostrado no item 2.5.
Nas colunas seguintes questiona-se sobre a ocorrência de ignição retardada da nuvem. Em caso
afirmativo a última pergunta refere-se a ocorrência de incêndio em nuvem (I) ou explosão (E).
Não ocorrendo ignição retardada a nuvem se dispersa no meio ambiente sem causar qualquer
dano.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 47 de 107
Figura 5.2 – Árvore de Eventos do Evento Iniciador 01
EVENTO
INICIADOR 1
IGNIÇÃO
IMEDIATA
DIREÇÃO
DO VENTO
VELOCIDADE DO
VENTO
IGNIÇÃO
RETARDADA
INCÊNDIO
EXPLOSÃO
ID CENÁRIO DOS ACIDENTES
S 1 Jato de fogo / Incêndio em
poça
N Norte V= 1 m/s S I 2 Incêndio em nuvem
E 3 Explosão
N 4 Vazamento sem ignição
V= 2 m/s S I 5 Incêndio em nuvem
E 6 Explosão
E 9 Explosão
E 12 Explosão
Nordeste V= 1 m/s S I 14 Incêndio em nuvem
E 15 Explosão
E 18 Explosão
E 21 Explosão
E 24 Explosão

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 48 de 107
Figura 5.3 Árvore de Eventos dos Cenários de nuvem tóxica
Frequência de
ocorrência do Evento
Iniciador / ano
Vel. Vento
(probabilidade)
Direção do vento
(probabilidade)
Probabilidade de morte
no ponto (x,y) do centro
do quadrado de cálculo
(Eq. Probit)
Risco
Total
EI 01 a EI 16 1 m/s (0,2425) N (0,0434)
NE (0,0474)
E (0,0324)
SE (0,0304)
S (0,0324)
SW (0,0245)
W (0,0155)
NW (0,0165)
2 m/s (0,2354) N (0,039)
NE (0,043)
E (0,0224)
SE (0,035)
S (0,039)
SW (0,012)
W (0,003)
NW (0,042)
3 m/s (0,2049) N (0,032)
NE (0,025)
E (0,016)
SE (0,027)
S (0,036)
SW (0,021)
W (0,0089)
NW (0,039)
4 m/s (0,3172) N (0,0152)
NE (0,013)
E (0,029)

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 49 de 107
Figura 5.3 Árvore de Eventos dos Cenários de nuvem tóxica - Continuação
Frequência de
ocorrência do Evento
Iniciador
Vel. Vento
(probabilidade)
Direção do vento
(probabilidade)
Probabilidade de morte
no ponto (x,y) do centro
do quadrado de cálculo
(Eq. Probit)
Risco
Total
SE (0,081)
S (0,123)
SW (0,034)
W (0,012)
NW (0,01)
A metodologia de cálculo está descrita no anexo 8.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 50 de 107
5.4. Cálculo das Frequências dos Cenários de Acidente
5.4.1. Equação da Freqüência dos Cenários
Como descrito anteriormente, foi construída uma AE para cada EI, e a freqüência de cada cenário
foi obtida multiplicando-se o valor da freqüência do EI (tabelas 5.2 a 5.16) pelas probabilidades
dos itens do cabeçalho da Árvore de Eventos.
Assim, por exemplo, a freqüência do cenário 06 do EI-01 é dada por:
Freq. (Cen 06) = (Freq. do evento iniciador EI-01) x (prob. de não ocorrer ignição imediata)
x(fração do tempo que o vento sopra na direção norte com o velocidade de 1 m/s) x (prob. de
ocorrer ignição retardada) x (prob. que a ignição resulte em incêndio em nuvem).
No caso da nuvem de gás tóxico do EI-01 seria: Freq. de ocorrência do EI-01 x prob. do vento
com 1 m/s x prob. do vento em uma das 8 direções. A partir daí, o cálculo seria feito utilizando-se
equação de Probit para determnar a probabilidade de morte em cada ponto e a população exposta
seria considerada na determinação do risco social.
Freq. (Cen 05) = (Freq. do evento iniciador EI-01) x (prob. de não ocorrer ignição imediata) x
prob. do vento com 1,2,3 ou 4 m/s x prob. do vento em uma das 8 direções x (prob. de não
ocorrer ignição retardada)

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 51 de 107
5.4.2 Itens dos Cabeçalhos das Árvores de Eventos
5.4.2.1-Ignição Imediata
Como referência, apresentamos na tabela 5.17 os valores das probabilidades de ignição imediata
adotados pelo SRD da Inglaterra na Análise de Risco de Canvey Island (SRD(1978)).
TABELA 5.17 – PROBABILIDADE DE IGNIÇÃO IMEDIATA
FONTES DE IGNIÇÃO PROBABILIDADE
Nenhuma
Muito Poucas
Poucas
Muitas
0,1
0,2
0,5
0,9
Nenhuma
Nenhuma prontamente identificável, ex: liberação limitada de hidrocarboneto líquido em um dique
em caso de enchimento excessivo do tanque.
Muito Poucas
Grande liberação de gás liqüefeito sob pressão após ruptura catastrófica do tanque em uma área
de tancagem (“tank farm”)
Poucas
Liberação de material inflamável próximo a operações não contínuas, ex: liberação de GLP de um
tanque próximo a instalações rodoviárias ou ferroviárias.
Muitas
Liberação de material inflamável em uma instalação industrial de processo ou uma liberação
resultante de um incêndio ou explosão nas vizinhanças.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 52 de 107
Neste trabalho foi adotado o valor de 0,9 para probabilidade de ignição imediata dentro das
instalações industriais e 0,5 para locais externos à instalação. Comparado ao valor da tabela
5.17, Os valores adotados neste trabalho correspondem a situações onde haveriam “muitas” e
“poucas” fontes de ignição.
5.4.2.2. Direção e Velocidade do Vento
A fração do tempo em que o vento sopra em cada direção e a fração em que o vento está em
cada uma das quatro faixas de velocidade, foram obtidas a partir dos dados da Estação
Meteorológica do Aeroporto, conforme tabela 2.3.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 53 de 107
5.4.2.3. Ignição Retardada
Existem poucos trabalhos na literatura disponível, de onde se possa aferir sem ambigüidades a
probabilidade de ignição de uma nuvem de gás inflamável devido a uma dada fonte de ignição.
Pode-se dizer que, a fixação dos valores dessas probabilidades é ainda uma questão de
julgamento dos analistas. Existem incidentes registrados na literatura, em que nuvens de gás
inflamável passaram sobre o que pareciam ser, à primeira vista, fontes certas de ignição
(probabilidade de ignição = 1) sem que tenha havido ignição. Um exemplo bem conhecido é o
incidente ocorrido em Pensacola, Flórida em 1971, quando parte de uma nuvem contendo cerca
de 30 toneladas de ciclohexano (a mesma substância que causou a explosão em Flixborough)
penetrou na casa de força de uma fornalha, fazendo com que uma densa fumaça negra fosse
emitida pela chaminé, sem que tenha ocorrido explosão (Lees,1980).
Os valores das probabilidades de ignição de uma nuvem em movimento adotados pelo SRD da
Inglaterra na Análise de Riscos de canvey island (SRD/1978) estão mostrados na tabela 5.18.
TABELA 5.18 IGNIÇÃO EM NUVEM
NUVENS PASSANDO SOBRE PROBABILIDADE
Terreno vazio
Sítio Industrial
Terminal da British Gas
0,0
0,9
0,5
A figura 5.4 apresenta a localização dos pontos de ignição considerados. Os valores de
probabilidades dos pontos de ignição utilizados no presente trabalho são apresentados na tabela
5.19.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 54 de 107
FIGURA 5.4 LOCALIZAÇÃO DOS PONTOS DE IGNIÇÃO

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 55 de 107
TABELA 5.19 PONTOS DE IGNIÇÃO
LOCAIS DOS PONTOS DE IGNIÇÃO PONTO DE
IGNIÇÃO
PROBABILIDADE DE
IGNIÇÃO
Casas Lado Sul – área de ignição 1 0,5
Estrada 2 0,5
Casas Lado Oeste – área de ignição 3 0,5

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 56 de 107
5.4.2.4. Incêndio/Explosão
Quando uma nuvem não confinada de vapor inflamável entra em ignição, dois processos distintos
podem ocorrer: incêndio em nuvem (“flash fire”) ou explosão de nuvem. Portanto, faz-se
necessário determinar a probabilidade de que a ignição resulte em uma explosão (geração de
sobrepressão) ou em incêndio em nuvem.
Esta questão ainda não está completamente definida, podendo-se encontrar valores discrepantes
na literatura. A dificuldade na fixação desses valores advém da grande variabilidade das
condições de ocorrência dos acidentes registrados, de onde se procura extrair este tipo de
informação. Fatores como, a reatividade do gás, a massa liberada, as condições de dispersão, a
presença de obstáculos, o grau de confinamento, a presença de maior ou menor número de
fontes de ignição, entre outros, tem um papel importante no resultado final de cada evento de
liberação de gases ou vapores inflamáveis.
Kletz (1977) sugere que se a quantidade de material inflamável dentro dos limites de
inflamabilidade da nuvem de vapor for da ordem de 10 toneladas, a probabilidade de explosão da
nuvem é de 1 em 10, e se a quantidade é da ordem de 1 tonelada ou menos, então, a
probabilidade é de 1 em 100 ou menos. Analisando uma relação de 165 acidentes, Wiekema
(1984) concluiu que em 150 desses acidentes tinha-se um conhecimento positivo sobre se havia
ocorrido incêndio ou explosão. Em aproximadamente 60% dos 150 acidentes, ocorreu explosão e
nos restantes, apenas incêndio. No presente trabalho, adotou-se 0,5 para a probabilidade de
explosão. Este valor está próximo do encontrado por Wiekema.
As freqüências dos cenários de cada uma das árvores de eventos foram quantificadas,
juntamente com as suas respectivas conseqüências pelo Programa Safeti®, desenvolvido pela
DNV Technica, constando os resultados no Anexos 5 e 6.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 57 de 107
5.5. Caracterização dos Cenários Escolhidos
Neste capítulo serão apresentadas as áreas atingidas pelos efeitos dos possíveis acidentes
envolvendo as instalações, considerando as condições ambientais predominantes na região.
A determinação da área vulnerável para cada um dos cenários de acidente identificados na APP,
é o que denominamos de “Análise de Vulnerabilidade”. Para os cálculos das áreas vulneráveis,
foram utilizadas quatro velocidades de vento ( 1.0, 2.0, 3.0 e 4,0 m/s) que caracterizam a rosa
dos ventos da região da EMPRESA e classe de estabilidade D. Portanto, as áreas vulneráveis
estimam o alcance dos efeitos físicos dos acidentes analisados, tomando como base as
condições meteorológicas médias da região.
Para a avaliação da área vulnerável, a primeira etapa é a “caracterização do cenário de
acidente”, que consiste na apresentação de todas as condições físicas e das hipóteses
necessárias para a determinação dos efeitos físicos do acidente, tais como, a situação física do
vazamento na fábrica, o produto envolvido, as suas condições termodinâmicas no momento do
vazamento, o diâmetro da tubulação, o tempo de vazamento e as condições atmosféricas. O item
5.4.1 deste capítulo apresenta a caracterização de cada cenário de acidente selecionado para
simulação. Para cada acidente caracterizado é obtida uma área vulnerável para cada tipo de
efeito característico do acidente simulado. O mapeamento das áreas vulneráveis a cada um dos
tipos de efeitos físicos é apresentado na seção 5.5. Os resultados foram obtidos utilizando-se o
programa SAFETI que está descrito juntamente com a listagem de saída no Capítulo de Anexos –
Anexos 5 e 6.
São apresentadas abaixo as tabelas 5.20 a 5.35 com a caracterização de cada cenário de
acidente selecionado para simulação em termos de condições de estocagem ou processo, local e
condições de liberação do material.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 58 de 107
5.5.1. Caracterização dos cenários críticos
TABELA 5.20 - CENÁRIOS REFERENTES AO EVENTO INICIADOR 01
CENÁRIO 5,6,7,8
Ponto de Liberação Ruptura de linha de NH3 líquida no trecho compreendido
entre a saída dos tanques de amônia e os tanques de
expansão da câmara de salgados e o da câmara de laticínios
Material: Amônia
Estado do Material: Líquido
Tipo de liberação: Transiente
Efeitos : Jato de fogo, nuvem tóxica
Caracterização do
vazamento:
Fração Líquida 0.83 fraction
Temperatura 2,10°C
Veloc. Descarga 74,8 m/s
Vazão Descarga 0,896 kg/s
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:
Classe de estabilidade: D
Velocidade do vento: 1.0, 2.0, 3.0 e 4.0 m/s
Área do dique: Sem dique
Observações 1. O sistema de Amônia está instalado em local confinado
com uma taxa de ventilação natural estimada em 1
troca/hora, conforme critério de P.M.Brown 1985.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 59 de 107
CENÁRIOS: 09,10,11,12
Ponto de
Liberação
Ruptura de linha de NH3 líquida no trecho compreendido entre a
saída do tanque de expansão da câmara de salgados até os
evaporadores da câmara
Material: Amônia
Estado do
Material:
Líquido
Caracterização do
vazamento:
Fração Líquida 0.91 fraction
Temperatura -20 °C
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:
Observações 1. O sistema de Amônia está instalado em local confinado com uma
taxa de ventilação natural estimada em 1 troca/hora, conforme
critério de P.M.Brown 1985.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 60 de 107
CENÁRIO: 13,14,15,16
Ponto de
Liberação
Ruptura de linha de NH3 gás entre a saída dos evaporadores das
câmaras de salgados e a de laticínios e os compressores de NH3,
passando pelos tanques de expansão
Material: Amônia
Estado do
Material:
Gás
Caracterização do
vazamento:
Fração Líquida 0.02
Temperatura -31 °C
Veloc. Descarga 356 m/s
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:
Observações 1. O sistema de Amônia está instalado em local confinado com
uma taxa de ventilação natural estimada em 1 troca/hora,
conforme critério de P.M.Brown 1985.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 61 de 107
CENÁRIOS: 17,18,19,20
Ponto de
Liberação
Ruptura de linha de NH3 líquido no trecho entre a bomba de NH3
da câmara de laticínios e os evaporadores;
Material: Amônia
Estado do
Material:
Liquido
Caracterização do
vazamento:
Temperatura -5 °C
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:
Área do dique: sem dique

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 62 de 107
CENÁRIO: 21,22,23,24
Ponto de
Liberação
Ruptura do tanque de estocagem de Amônia
Material: Amônia
Estado do
Material:
Líquido
Tipo de liberação: Instantânea
Efeitos : Incêndio em nuvem, nuvem tóxica
Caracterização do
vazamento:
Temperatura 239.748 K
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 63 de 107
TABELA 5.25 - CENÁRIOS REFERENTES AO EVENTO INICIADOR 06:
CENÁRIOS: 31,32,33,34
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linha de NH3 gás entre os tanques 1 , 2 e 3
Material: Amônia
Estado do
Material:
Gás
Efeitos : Nuvem tóxica, jato de fogo
Caracterização do
vazamento:
Temperatura -5 °C
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 64 de 107
CENÁRIO: 37,38,39,40
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linha de NH3 líquida entre os tanques 1 , 2 e
3 até o separador intermediário
Material: Amônia
Estado do
Material:
Líquido
Efeitos : Nuvem tóxica, jato de fogo
Caracterização do
vazamento:
Temperatura 5 °C
Vazão Descarga 1.81 kg/s
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 65 de 107
CENÁRIO: 41,42,43,44
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linha de NH3 líquida entre os tanques 1 , 2 e 3 até o
separador separador 2
Material: Amônia
Estado do
Material:
Líquida
Tipo de liberação:
Transiente
Efeitos :
Nuvem tóxica, jato de fogo
Caracterização do
vazamento:
Temperatura 5,2 °C
Vazão Descarga 1.8 kg/s
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 66 de 107
CENÁRIO: 46,47,48,49
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linha de transferência de NH3 líquida entre o separador
intermediário e o separaor 1
Material:
Amônia
Estado do
Material:
Gasoso
Efeitos :
Nuvem tóxica, incêndio em nuvem
Caracterização do
vazamento:
Temperatura -30 °C
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 67 de 107
CENÁRIO: 51,52,53,54
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linhas de gás dos vasos separadores 1 e 2 até os
compressores
Material:
Amônia
Estado do
Material:
Gás
Efeitos :
Caracterização do
vazamento:
Temperatura -19 °C
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 68 de 107
CENÁRIO: 60,61,62,63
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linha de líquido das bombas de NH3 até os evaporadores da
câmara de congelados
Material:
Amônia
Estado do
Material:
Líquido
Efeitos :
Nuvem tóxica, incêndio em nuvem, incêndio m poça, jato de fogo
Caracterização do
vazamento:
Temperatura -33 °C
Duração 80 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 69 de 107
CENÁRIO: 64,65,66,67
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linha de líquido das bombas de NH3 até os evaporadores da
câmara de carnes
Material:
Amônia
Estado do
Material:
Líquido
Efeitos :
Nuvem tóxica, incêndio em nuvem, incêndio m poça, jato de fogo
Caracterização do
vazamento:
Temperatura -5 °C
Duração 75,5 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 70 de 107
CENÁRIO: 68,69,70,71
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linha de gás entre os evaporadores das câmaras de
congelados e o separador 1
Material:
Amônia
Estado do
Material:
Gás
Efeitos :
Caracterização do
vazamento:
Temperatura -33,4°C
Duração 600 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 71 de 107
CENÁRIO: 72,73,74,75
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linha de gás entre os evaporadores das
câmaras de carnes e o separador 2
Material:
Amônia
Estado do
Material:
Gás
Efeitos :
Nuvem tóxica, incêndio em nuvem, jato de fogo
Caracterização do
vazamento:
Temperatura -33°C
Duração 375,2 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 72 de 107
CENÁRIO: 76,77,78,79
Ponto de
Liberação
Ruptura no trecho de linha de gás da descarga dos compressores até os
tanques de estocagem, passando pelos condensadores
Material:
Amônia
Estado do
Material:
Gás
Efeitos :
Caracterização do
vazamento:
Temperatura -33°C
Duração 220,4 s
Caracterização da
Dispersão:

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 73 de 107
5.6 Cálculo das Áreas Vulneráveis
O manuseio de substâncias perigosas (tóxicas, inflamáveis ou reativas) ou de grandes quantidades de
energia, seja em instalações de processo, estocagem ou transporte, está sujeita à ocorrência de
liberações acidentais destas substâncias ou de energia de forma descontrolada.
Estas liberações descontroladas geram os efeitos físicos dos acidentes (sobrepressões, fluxos térmicos
e nuvens de gases tóxicos) os quais podem ocasionar danos às pessoas e/ou instalações presentes na
região atingida. A extensão dos possíveis danos é proporcional à intensidade do efeito físico causador
do dano. Os modelos de vulnerabilidade estabelecem a relação entre a intensidade do efeito físico e o
dano correspondente, permitindo obter-se o limite da zona vulnerável a um determinado nível de dano.
Assim a análise de vulnerabilidade tem como objetivo identificar a região atingida por danos causados
por liberações acidentais.
Para avaliação dos danos causados pelos acidentes, utilizam-se as equações de Probit, que permitem
relacionar a intensidade do efeito físico com o nível de dano esperado. Ela é apresentada da seguinte
forma:
Onde:
Y = Probit, que está relacionado com a percentagem de morte na área afetada pelo acidente
V = medida da intensidade do efeito físico causador dos danos (sobrepressão, impulso, radiação
térmica X tempo de exposição ou concentração x tempo de exposição)
K1, K2 = parâmetros específicos para cada tipo de dano e de substância
Os coeficientes, K1 (parâmetro de localização) e K2 (parâmetro de inclinação) são determinados a
partir de dados empíricos.
A percentagem de morte na área afetada pelo acidente corresponde à função de distribuição
acumulada de Y, sendo definida pela equação:
Y = k1 + k2 ln (V)
1
P =
2π
⊗exp – (u2
/2) du
Y-5
- ∝

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 74 de 107
Esta correspondência matemática é mais fácil de ser usada na forma de uma tabela, conforme
mostrado na tabela 5.36, na qual a primeira linha e a primeira coluna indicam a percentagem de
morte na área afetada correspondente aos valores de Probit que constam nas demais linhas e
colunas.
Com base no modelo de vulnerabilidade, as equações de probit referem-se aos seguintes efeitos:
Radiação Térmica : morte por queimadura
Explosão : morte por impacto
Gás Tóxico : morte por intoxicação
Tabela 5.36 – Relação Entre Probit e a Percentagem de Morte na Área Afetada
% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0 0.00 2.67 2.95 3.12 3.25 3.36 3.45 3.52 3.59 3.66
10 3.72 3.77 3.82 3.87 3.92 3.96 4.01 4.05 4.08 4.12
20 4.16 4.19 4.23 4.26 4.29 4.33 4.36 4.39 4.42 4.45
30 4.48 4.5 4.53 4.56 4.59 4.61 4.64 4.67 4.69 4.72
40 4.75 4.77 4.80 4.82 4.85 4.87 4.90 4.92 4.95 4.97
50 5.00 5.03 5.05 5.08 5.10 5.13 5.15 5.18 5.20 5.23
60 5.25 5.28 5.31 5.33 5.36 5.39 5.41 5.44 5.47 5.50
70 5.52 5.55 5.58 5.61 5.64 5.67 5.71 5.74 5.77 5.81
80 5.84 5.88 5.92 5.95 5.99 6.04 6.08 6.13 6.18 6.23
90 6.28 6.34 6.41 6.48 6.55 6.64 6.75 6.88 7.05 7.33

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 75 de 107
5.6.1 Área Vulnerável a Nuvem de Gás Tóxico
Os efeitos causados por uma nuvem de gás tóxico sobre as pessoas dependem do tipo de gás, da
concentração desse gás e do tempo que as pessoas ficam expostas.
No caso de gás tóxico, a concentração de interesse corresponde ao valor de concentração que
mata um certo percentual da população num determinado período de tempo de exposição,
determinando assim a área vulnerável a este nível de carga tóxica. A equação de probit para
morte por exposição a nuvem de gás tóxico tem a forma:
Onde:
K1, K2 e n = parâmetros que dependem da substância tóxica (adimensional)
C = concentração de material tóxico na nuvem, (ppm)
t = tempo de exposição
Assim, pode-se determinar, a partir dos cálculos de dispersão da nuvem tóxica, as áreas
correspondentes ao IDLH (concentração máxima de uma substância no ar, na qual pessoas
podem estar expostas, em um tempo de 30minutos, sem ocasionar morte ou efeitos à saúde) e
LC1-30 (concentração letal para 1% da população exposta durante um tempo de 30 minutos)
LC1-30 para o Amônia = 1206 ppm 2.67 = -9.82 + 0,71 (ln C2
x 30) C = 1206 ppm
Y = K1 + K2 ln (Cn
t)

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 76 de 107
5.6.2 Área vulnerável a Radiação Térmica
As áreas vulneráveis devido a ocorrência de incêndio em poça ou bola de fogo ficam delimitadas
pelas linhas de isofluxo térmico correspondentes aos níveis de fluxo térmico de interesse. Estes
níveis de interesse podem ser determinados usando-se a equação de probit. A equação de probit
para morte por queimadura, decorrente tanto de incêndio em poça como de bola de fogo, é dada
por:
Onde:
T = tempo de exposição à radiação térmica (S)
I = intensidade de radiação térmica (W/m2
)
A tabela 5.37 mostra, para alguns níveis de efeito e tempos de exposição, os valores de fluxo
térmico correspondentes. Assim, por exemplo, a linha de isofluxo térmico de 12,5 kW/m2,
correspondente à probabilidade de morte igual a 1% das pessoas expostas por um período de 30
segundos, pode ser usada para definir o limite da área vulnerável. Como o efeito da bola de fogo
gerada pelo “BLEVE” depende do tempo de sua duração e este da quantidade de produto
envolvido, abaixo é calculado o tempo de duração da bola de fogo.
TABELA 5.37 - RADIAÇÃO TÉRMICA X EFEITO
Efeito Radiação térmica
(KW/m2
)
90% de letalidade 37.5
30 s de exposição
1% de letalidade 12.5
30 s de exposição
Queimaduras graves para pele em um minuto de exposição 5.0
Y = -14,9 + 2,56 ln (t I4/3
10-4
)

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 77 de 107
A duração do efeito de uma bola de fogo gerada pelo BLEVE pode ser calculada pela seguinte
correlação:
EI 05 - TBLEVE = 0.826 M0,26
= 0.826 x 20000,26
= 5,9 segundos
I = { [ 104
e([Pr + 14.9)/2.56] ]/t }3/4
I = intensidade em W/m2
; Pr = probit; t = duração da exposição em segundos
Onde:
TBLEVE = tempo de duração da bola de fogo e M = massa inicial do líquido inflamável
Intensidade de Radiação para o efeito de Bola de Fogo
Evento iniciador 1% de Fatalidade 90% de Fatalidade
05 45,4 kW/m² 130 kW/m²

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 78 de 107
5.6.3 Área Vulnerável a Explosões
Para a determinação da área vulnerável a explosão de nuvem não confinada devido a liberação
de substância inflamável, é considerada a massa da substância liberada que está entre o limite
inferior e superior de inflamabilidade. Assim, se a massa encontrada entre estes limites superar a
massa mínima necessária para uma explosão, a equação de probit poderá fornecer o percentual
de fatalidades na região afetada.
Equação de probit para morte por hemorragia no pulmão:
ΔP = sobrepressão (N/m2)
Morte por impacto:
Onde:
J = impulso (N.s/m2)
Outras equações de probit podem ser usadas para cálculo da percentagem de pessoas que
sofrerão outros efeitos de menor severidade e danos, tais como:
Ruptura de tímpano
Ferimento por impacto
Ferimento por fragmentos
Danos estruturais
Quebra de vidros
Y = -77,1 + 6,91 ln ΔP
Y = -46,1 + 4,82 ln J

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 79 de 107
Através destas equações podemos obter a seguinte tabela:
TABELA 5.38 - NÍVEIS DE SOBREPRESSÃO E EFEITO
Efeito Percentagem ΔP (N/m2) ΔP (psi)
Fatalidade 1 106869 15,5
Ruptura de tímpano 90 84116 12,2
Ruptura de tímpano 1 16547 2,4

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 80 de 107
5.7. Áreas Vulneráveis
As tabelas 5.39 a 5.42 apresentam os raios das áreas vulneráveis para cada efeito físico. As
áreas foram marcadas sobre mapa de localização da EMPRESA e sua vizinhança.
5.7.1. Área Vulnerável a Radiação Térmica
As tabelas 5.39, 5.40 apresentam as distâncias obtidas para cada nível de fluxo térmico por jato
de fogo, incêndio em poça respectivamente.
37,5 Kw/m2
: 90% de fatalidade em 30 segundos de exposição
12,5 Kw/m2
: 1% de fatalidade em 30 segundos de exposição
5 Kw/m2
: Queimaduras graves na pele em um minuto de exposição

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 81 de 107
Tabela 5.39 - Áreas Vulneráveis à Radiação Térmica – Jato de fogo
Os raios das áreas vulneráveis apresentados na tabela 5.39 não consideram os limites do prédio.
Portanto, para os EIs que apresentarem alcance maior que 15 metros, deve-se considerar esta
distância como o máximo alcance possível sem barreiras para o jato de fogo.
RAIO DAS ÁREAS VULNERÁVEIS
EVENTOS INICIADORES QUEIMADURA
GRAVE
5,0 KW/m²
1% DE
FATALIDADE
12,5 KW/m²
90% DE
FATALIDADE
37,5 KW/m²
EI-01- Grande liberação de substância
tóxica/inflamável devido a ruptura de linha de NH3
líquida no trecho compreendido entre a saída dos
tanques de amônia e os tanques de expansão da
câmara de salgados e o da câmara de laticínios
22,9 20,5 NA
líquida no trecho compreendido entre a saída do tanque
de expansão da câmara de salgados até os
evaporadores da câmara
18,8 16,8 NA
tóxica/inflamável devido a Ruptura de linha de NH3
gás entre a saída dos evaporadores das câmaras
de salgados e a de laticínios e os compressores de
NH3, passando pelos tanques de expansão
35,1 31,6 NA
líquido no trecho entre a bomba de NH3 da câmara de
laticínios e os evaporadores;
30,5 27,1 NA
tóxica/inflamável devido a ruptura do tanque de
estocagem de Amônia
NA NA NA
tóxica/inflamável-Amônia, devido ruptura no trecho
de linha de NH3 gás entre os tanques 1 , 2 e 3
18,9 17,0 NA

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 82 de 107
GRAVE
5,0 KW/m²
1% DE
FATALIDADE
12,5 KW/m²
90% DE
FATALIDADE
37,5 KW/m²
EI-07- Grande liberação de substância tóxica/inflamável-
Amônia, devido ruptura no trecho de linha de NH3 líquida
entre os tanques 1 , 2 e 3 até o separador intermediário
31,5 28,2 NA
Amônia, devido a ruptura no trecho de linha de NH3 líquida
entre os tanques 1 , 2 e 3 até o separador separador 2
31,5 28,2 NA
EI-09- Grande liberação de substância tóxica/inflamável
devido a ruptura no trecho de linha de transferência de NH3
líquida entre o separador intermediário e o separador 1
NA NA NA
devido a ruptura no trecho de linhas de gás dos vasos
separadores 1 e 2 até os compressores
33,0 29,5 NA
devido a ruptura no trecho de linha de líquido das bombas de
NH3 até os evaporadores da câmara de congelados
114,2 100,9 NA
NH3 até os evaporadores da câmara de carnes
114,4 102,1 NA
devido a ruptura no trecho de linha de gás entre os
evaporadores das câmaras de congelados e o separador 1
30,0 26,9 NA
evaporadores das câmaras de carnes e o separador 2
55,5 49,5 NA
devido a ruptura no trecho de linha de gás da descarga dos
compressores até os tanques de estocagem, passando pelos
condensadores
56,3 50,7 NA
NA = Não Atinge NF = Não Forma

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 83 de 107
TABELA 5.40 - ÁREAS VULNERÁVEIS À RADIAÇÃO TÉRMICA – INCÊNDIO EM POÇA
GRAVE
5,0 KW/m²
1% DE
FATALIDADE
12,5 KW/m²
90% DE
FATALIDADE
37,5 KW/m²
líquida no trecho compreendido entre a saída dos
tanques de amônia e os tanques de expansão da
câmara de salgados e o da câmara de laticínios
NF NF NF
líquida no trecho compreendido entre a saída do tanque de
expansão da câmara de salgados até os evaporadores da
câmara
NF NF NF
tóxica/inflamável devido a Ruptura de linha de NH3
gás entre a saída dos evaporadores das câmaras de
salgados e a de laticínios e os compressores de NH3,
passando pelos tanques de expansão
NF NF NF
líquido no trecho entre a bomba de NH3 da câmara de
NF NF NF
tóxica/inflamável devido a ruptura do tanque de
estocagem de Amônia
NF NF NF
tóxica/inflamável-Amônia, devido ruptura no trecho de
linha de NH3 gás entre os tanques 1 , 2 e 3
NF NF NF
tóxica/inflamável-Amônia, devido ruptura no trecho de
linha de NH3 líquida entre os tanques 1 , 2 e 3 até o
separador intermediário
NF NF NF

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 84 de 107
GRAVE
5,0 KW/m²
1% DE
FATALIDADE
12,5 KW/m²
90% DE
FATALIDADE
37,5 KW/m²
tóxica/inflamável-Amônia, devido a ruptura no trecho
de linha de NH3 líquida entre os tanques 1 , 2 e 3 até
o separador separador 2
NF NF NF
tóxica/inflamável devido a ruptura no trecho de linha
de transferência de NH3 líquida entre o separador
intermediário e o separador 1
NF NF NF
tóxica/inflamável devido a ruptura no trecho de linhas
de gás dos vasos separadores 1 e 2 até os
compressores
NF NF NF
de líquido das bombas de NH3 até os evaporadores
da câmara de congelados
53,0 41,2 31,1
de líquido das bombas de NH3 até os evaporadores
da câmara de carnes
53,1 44,4 37,1
de gás entre os evaporadores das câmaras de
congelados e o separador 1
NF NF NF
de gás entre os evaporadores das câmaras de carnes
e o separador 2
25,5 22,6 22,2
de gás da descarga dos compressores até os tanques
de estocagem, passando pelos condensadores
NF NF NF
NA = Não Atinge NF = Não Forma

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 85 de 107
5.7.2. Área Vulnerável a Incêndio em Nuvem
A tabela 5.41 apresenta os alcances máximos das nuvens correspondentes ao limite inferior de
inflamabilidade da substância liberada. Estes alcances definem os raios das áreas vulneráveis
dos cenários de incêndio em nuvem. A probabilidade de morte para quem estiver exposto a este
efeito é de 100%.
TABELA 5.41 - ÁREAS VULNERÁVEIS A INCÊNDIO EM NUVEM
EVENTOS INICIADORES ALCANCE MÁXIMO
DA NUVEM (m)
EI-01- Grande liberação de substância tóxica/inflamável devido a ruptura
de linha de NH3 líquida no trecho compreendido entre a saída dos
tanques de amônia e os tanques de expansão da câmara de salgados e
o da câmara de laticínios
NF
de linha de NH3 líquida no trecho compreendido entre a saída do tanque de
expansão da câmara de salgados até os evaporadores da câmara
NF
EI-03- Grande liberação de substância tóxica/inflamável devido a Ruptura
de linha de NH3 gás entre a saída dos evaporadores das câmaras de
salgados e a de laticínios e os compressores de NH3, passando pelos
tanques de expansão
NF
de linha de NH3 líquido no trecho entre a bomba de NH3 da câmara de
NF
do tanque de estocagem de Amônia
2,1
EI-06- Grande liberação de substância tóxica/inflamável-Amônia, devido
ruptura no trecho de linha de NH3 gás entre os tanques 1 , 2 e 3
NF
EI-07- Grande liberação de substância tóxica/inflamável-Amônia, devido ruptura no
trecho de linha de NH3 líquida entre os tanques 1 , 2 e 3 até o separador
intermediário
NF
EI-08- Grande liberação de substância tóxica/inflamável-Amônia, devido a
ruptura no trecho de linha de NH3 líquida entre os tanques 1 , 2 e 3 até o
separador 2
NF

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 86 de 107
EVENTOS INICIADORES ALCANCE MÁXIMO
DA NUVEM (m)
no trecho de linha de transferência de NH3 líquida entre o separador
intermediário e o separador 1
0,5
no trecho de linhas de gás dos vasos separadores 1 e 2 até os compressores
NF
no trecho de linha de líquido das bombas de NH3 até os evaporadores da
câmara de congelados
29,7
no trecho de linha de líquido das bombas de NH3 até os evaporadores da
câmara de carnes
26,7
no trecho de linha de gás entre os evaporadores das câmaras de congelados e o
separador 1
NF
no trecho de linha de gás entre os evaporadores das câmaras de carnes e o
separador 2
NF
no trecho de linha de gás da descarga dos compressores até os tanques de
estocagem, passando pelos condensadores
NF
NA = Não Atinge

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 87 de 107
5.7.3 Área Vulnerável à Explosão / BLEVE
Não há formação destes efeitos devido a quantidade de produto envolvida ser menor que
1000 kg.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 88 de 107
5.7.4 Área Vulnerável à Nuvem Tóxica
A tabela 5.42 apresenta os raios das áreas vulneráveis a exposição a nuvem tóxica.
A concentração utilizada na simulação foi o IDLH e o LC1,30. O IDLH - “Immediately dangerous to
life or Health”, é a concentração máxima de uma substância no ar, na qual uma pessoa pode ficar
exposta, em um tempo máximo de 30 minutos, sem ocasionar morte ou efeitos irreversíveis à
saúde – 300 ppm. O LC1,30 = 1206 ppm é o valor que representa 1% de fatalidade na população
exposta em 30 minutos de exposição.
TABELA 5.42 - ÁREAS VULNERÁVEIS À NUVEM TÓXICA
Eventos Iniciadores Alcance Máximo da
Nuvem Tóxica (m)
IDLH
Alcance Máximo da
Nuvem Tóxica (m)
LC1,30
devido a ruptura de linha de NH3 líquida no trecho
compreendido entre a saída dos tanques de amônia e os
tanques de expansão da câmara de salgados e o da câmara
de laticínios
277,3 87,6
devido a ruptura de linha de NH3 líquida no trecho
compreendido entre a saída do tanque de expansão da câmara
de salgados até os evaporadores da câmara
186,1 61,7
devido a Ruptura de linha de NH3 gás entre a saída dos
evaporadores das câmaras de salgados e a de laticínios e
os compressores de NH3, passando pelos tanques de
expansão
279,1 112,7
devido a ruptura de linha de NH3 líquido no trecho entre a
bomba de NH3 da câmara de laticínios e os evaporadores;
327,1 104,4
devido a ruptura do tanque de estocagem de Amônia
163,5 68,4
Amônia, devido ruptura no trecho de linha de NH3 gás entre os
tanques 1 , 2 e 3
206,8 98,5

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 89 de 107
Eventos Iniciadores Alcance Máximo da
Nuvem Tóxica (m)
IDLH
Alcance Máximo da
Nuvem Tóxica (m)
LC1,30
Amônia, devido ruptura no trecho de linha de NH3 líquida
entre os tanques 1 , 2 e 3 até o separador intermediário
389,3 123,7
Amônia, devido a ruptura no trecho de linha de NH3 líquida
entre os tanques 1 , 2 e 3 até o separador separador 2
389,3 123,7
devido a ruptura no trecho de linha de transferência de NH3
líquida entre o separador intermediário e o separador 1
78,8 31,3
devido a ruptura no trecho de linhas de gás dos vasos
separadores 1 e 2 até os compressores
172,7 65,8
NH3 até os evaporadores da câmara de congelados
1053,7 391,4
NH3 até os evaporadores da câmara de carnes
1403,1 474,9
evaporadores das câmaras de congelados e o separador 1
366,8 156,4
evaporadores das câmaras de carnes e o separador 2
680,5 231,6
devido a ruptura no trecho de linha de gás da descarga dos
compressores até os tanques de estocagem, passando pelos
condensadores
707,1 253,8
NA = Não Atinge

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 90 de 107
5.7.5 Mapeamento das Áreas Vulneráveis
As figuras 5.5, 5.6, 5.7 e 5.8 mostram respectivamente, a delimitação das áreas vulneráveis a
nuvem tóxica – IDLH e LC1_30, radiação térmica devido a jato de fogo e incêndio em nuvem e
incêndio em nuvem. Como o cenário simulado para cada efeito foi o mais crítico dos possíveis
acidentes, as curvas apresentadas incluem as áreas vulneráveis aos efeitos de todos os cenários
de acidente de menor conseqüência.
A figura 5.5 mostra a área que poderá ser atingida pela nuvem tóxica de Amônia (IDLH=300 ppm)
no caso de um acidente no processo. O acidente de maior gravidade seria a ruptura no trecho de
linha de líquido da descarga das bombas de NH3 até os evaporadores da câmara de carnes (EI-
12). A nuvem tóxica alcançaria 1403,1 metros, e atingiria casas situadas na vizinhança.
A figura 5.5 mostra ainda a área na qual há potencial para 1% de fatalidade LC1_30 (curva
vermelha) para uma exposição de 30 minutos, EI 12 = 474,9 metros.
A Figura 5.6 mostra a área vulnerável ao nível de 5 kW/m2
– raio de 114.4 m para Jato de fogo
(EI-12) e as áreas com potencial de 1% - alcance de 102,1 metros e 90% de fatalidade em 1
minuto de exposição.
A figura 5.7 mostra a área vulnerável a incêndio em poça. Lembramos que para jato de fogo como
incêndio em poça, o resultado é a distância máxima que a radiação pode alcançar sem obstáculo.
Como o sistema está dentro do prédio, o alcance máximo só existirá se a barreira (parede)
resistir menos que a duração do efeito jato de fogo.
Normalmente, jatos de fogo não são eventos de grande periculosidade para pessoas, pois a sua
natureza relativamente gradual e a necessidade de um certo tempo de exposição para que o dano
seja efetivamente consignado, possibilita que pessoas potencialmente afetadas alcancem abrigos
contra radiação térmica.
A figura 5.8 mostra a área vulnerável a incêndio em nuvem devido a ruptura no trecho de linha de
líquido entre a descarga da bomba de NH3 e a câmara de congelados (EI-11).
Vale lembrar que as áreas vulneráveis mostradas nas figuras supracitadas são contornos
externos das áreas potencialmente atingidas pelos efeitos danosos de possíveis liberações
acidentais. Portanto, no caso de vazamento em um determinado ponto, a área realmente atingida
seria apenas uma parte daquela apresentada, sendo definida pela direção e velocidade do vento
dominante no momento do vazamento.

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 91 de 107
FIGURA 5.5 ÁREA VULNERÁVEL A NUVEM TÓXICA – IDLH E LC1_30

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 92 de 107
FIGURA 5.6 ÁREA VULNERÁVEL A RADIAÇÃO TÉRMICA - JATO DE FOGO

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 93 de 107
FIGURA 5.7 ÁREA VULNERÁVEL A INCÊNDIO EM POÇA

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 94 de 107
FIGURA 5.8 ÁREA VULNERÁVEL A INCÊNDIO EM NUVEM

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 95 de 107
6. AVALIAÇÃO DOS RISCOS
6.1. Introdução
Os resultados dos cálculos dos riscos das instalações da EMPRESA são apresentados neste
capítulo. Foram calculados dois tipos de risco: os riscos individuais e os riscos sociais. Os riscos
individuais são apresentados na forma de curvas de iso-risco e os riscos sociais na forma de
curvas F X N.
O cálculo foi feito pelo programa SAFETI®
, desenvolvido pela DNV TECHNICA, que calcula os
riscos individuais em cada ponto, para cada um dos cenários de acidente obtidos a partir de cada
um dos eventos iniciadores. Este programa constrói as curvas de iso-risco individual e produz as
curvas F X N de risco social, a partir de uma série de dados gerados pelo analista e fornecidos ao
programa, os quais são listados na Tabela 6.1.
TABELA 6.1 – DADOS UTILIZADOS NO CÁLCULO DO RISCO
INFORMAÇÕES LOCALIZAÇÃO NO RELATÓRIO
Descrição do Processo Item 1.4
Ocupação da Vizinhança Item 2.0
Características Meteorológicas Item 2.1
Produtos envolvidos Item 3.0
Freqüência dos eventos iniciadores Item 5.2
Caracterização dos cenários Item 5.5

ANÁLISE DE RISCO
Pág. 96 de 107
6.2. Riscos Individuais
Internacionalmente em avaliações de risco, os riscos provenientes de acidentes em uma
instalação industrial são classificados em dois tipos: risco social e risco individual. O primeiro
refere-se ao risco para toda a comunidade exposta, onde são consideradas todas as
possibilidades de ocorrência de conseqüências múltiplas (mais de uma vítima) em cada cenário
de acidente. O risco individual indica o potencial de dano para cada pessoa da comunidade
exposta, sendo que o seu valor varia em função da posição do indivíduo em relação às fontes de
risco existentes.
No processo de tomada de decisão sobre a aceitabilidade dos riscos de uma determinada
instalação, os riscos sociais tem desempenhado um papel fundamental, em virtude da grande
preocupação da sociedade com os acidentes de grandes proporções, ou seja, aqueles que
envolvem um grande número de vítimas. Devido a possibilidade de uma instalação apresentar
níveis de risco social considerados aceitáveis, mas expor determinado indivíduo ou grupo de
indivíduos a um nível de risco muito alto, torna-se necessário a avaliação do risco individual que
nos dará uma indicação do risco que estão submetidas aquelas pessoas mais expostas.
O risco individual tem sido definido como:
“A freqüência esperada por ano de que um indivíduo situado em determinada posição nas
proximidades de uma indústria de processos químicos, venha ter um certo nível de dano (morte,
ferimento, perda econômica, incômodo, etc…) em decorrência de acidentes nos sistemas
analisados”.
ATUALMENTE, OS RISCOS INDIVIDUAIS DE UMA INSTALAÇÃO ESTÃO SENDO EXPRESSOS ATRAVÉS DOS
CHAMADOS “CONTORNOS DE RISCO INDIVIDUAL” OU “CONTORNOS DE ISO-RISCO”. ESSES CONTORNOS
LIGAM OS PONTOS DE MESMO NÍVEL DE RISCO INDIVIDUAL, FORNECENDO UMA INDICAÇÃO GRÁFICA DOS
NÍVEIS DE RISCO INDIVIDUAL NAS PROXIMIDADES DE UMA DADA INSTALAÇÃO. CONHECENDO-SE A
DISTRIBUIÇÃO POPULACIONAL NA REGIÃO, PODE-SE ENTÃO DETERMINAR SE ALGUM GRUPO ESPECÍFICO
ESTÁ SUBMETIDO A NÍVEIS INACEITÁVEIS DE RISCO INDIVIDUAL.

Análise de risco uff

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a Análise de risco uff

Semelhante a Análise de risco uff (20)

Último

Último (20)

Análise de risco uff