1. CUARTO ANÁLISIS RESULTADOS
ENCUESTA ELECCIÓN
PRESIDENCIAL 2012
Resultados 3 de Abril de 2012

2. Objetivos del estudio
Analizar la preferencia electoral para la elección
presidencial 2012
Explorar métodos para el desarrollo de encuestas
en línea que puedan ser tan confiables y válidos
como los estudios por medios tradicionales
Estudiar nuevas formas de participación ciudadana
con el uso de nuevas tecnologías como alternativa a
la democracia representativa

3. Instrumento
A fin de conocer en la mayor medida los participantes el
instrumento incluyó cuatro bloques de preguntas:
1. Datos que permitieran un muestreo estratificado por cuotas
de los participantes, en especial caracterizar: Edad, Ingreso
Familiar y Entidad
2. Preguntas sobre preferencia electoral:
Si hoy fueran las elecciones ¿por quién votaría para Presidente de la República?:
3. Una pregunta sobre el significado del voto para un posterior análisis
cualitativo:
¿Por qué consideras que la o el precandidato de tu elección es la mejor opción para
gobernar el país?:
4. Un sección con datos que permitan una futura validación de resultados
(Celular y Distrito electoral) que fueron opcionales

4. Acerca del levantamiento
Fechas: 8 de Febrero al 3 de Abril de 2012
Medio utilizado: Página en Internet
http://urnaabierta.p2plearn.org/
Procedimiento:
A fin de asegurar aleatoriedad se realizó una campaña de
publicidad en Facebook donde de forma aleatoria se invitaba a
participar en la encuesta de esta forma existe una
equiprobablidad de participación
Al momento del corte (3 de Abril a las 8:00 horas) se tenían
21,740 respuestas.
Los cuales se reportan de forma continua como frecuencias
simples en la página y se actualizan cada 5 minutos

5. Frecuencia Simple al momento del
corte
Con 21,740 respuestas:
Josefina Vázquez Mota 6,521 votos (30%)
Enrique Peña Nieto 6,146 votos (28.2%)
Andrés Manuel López Obrador 8,872 votos (40.81 %)
Gabriel Quadri de la Torre 19 votos (0.09%)
Estos datos son preliminares y no tienen validez estadística ya
que no considera las variables demográficas de la
población objetivo, aunque son indicador. Para ello se
necesita un proceso que se denomina post-estratificación

6. Relación muestra población objetivo
En este cuarto análisis se definieron cuotas muestrales
para lograr 10,000 casos válidos de estudio.
La población objetivo es de 79 millones de votantes posibles
de acuerdo con el listado nominal del IFE al 31 de Marzo de
2012. De tal forma que en una encuesta de 1,000 casos, UN
caso se utiliza para predecir 79,000 votos
La relación muestra de casos válidos - población
objetivo para este análisis es de:
UN caso por cada 7,900 votantes potenciales

7. Cobertura
El presente estudio incluye casos de las 32 entidades
federativas (las encuestadoras tradicionales trabajan
en solo algunos estados)
Esto es de la mayor relevancia ya que las diferencias
en la preferencia electoral entre las distintas entidades
federativas es muy marcada
Con el proceso de post-estratificación se controla el
que haya mayor o menor participación de personas de
una entidad federativa específica en la encuesta. Ya
que solo cuentan en la proporción de su peso de
acuerdo a la lista nominal del IFE

8. Sobre el Candidato Gabriel
Quadri de la Torre
El periodo de estudio incluyó el nombre del
candidato de Nueva Alianza desde el 16 de
Febrero fecha en que se publicó en medios.
Sin embargo a la fecha del corte solo contaba con
19 votos lo que equivale al .09 % de la votación
por esta razón se le excluyó del análisis.
También se excluye los casos de votos nulos e
indecisos por ello los porcentajes no suman el 100%

9. La variable Sexo
En esta análisis se incluye la variable de genero. Ya que de
acuerdo al ESTUDIO MUESTRAL DE LA PARTICIPACIÓN
CIUDADANA EN LAS ELECCIONES FEDERALES 2009
publicado por el IFE se observa una tendencia de
participación mayor de las mujeres.
En el estudio se concluye que en las elecciones de 2009 del
total de las personas que votaron, el 55.7% corresponde a
las mujeres y el 44.3% fueron hombres (IFE 2011, Pag. 11).
Entonces en este estudio se parte del supuesto de que por
cada 100 votos 56 serán de una mujer y 44 de hombres.
Esto es muy relevante ya que en la encuesta existe una
participación mayoritaria de los hombres.
Fuente: IFE 2011. ESTUDIO MUESTRAL DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS
ELECCIONES FEDERALES 2009

10. Procesamiento de la información
Para contar con validez estadística el proceso es el siguiente:
1. Se define un objetivo de casos válidos (10,000 casos para este
análisis)
2. Con este número y de acuerdo a las estadísticas del IFE se calculan
cuotas muestrales de dos tipos:
Estratos considerando ingreso familiar y género
Estratos considerando entidad federativa y género
3. Se compara el número de votos necesarios por cuotas con las
respuestas obtenidas.
(En los análisis anteriores de incluía la variable edad sin embargo no
se cuenta con información suficiente para incluirla en el estudio los
datos son aplicables a la población de 18 a 59 años)

11. Procesamiento de la información
4. Se calcula la preferencia electoral en porcentaje en estratos
definidos por el criterio de entidad federativa e ingreso familiar a
su vez se divide estos en subgrupos por género.
5. Para calcular el número de votos por candidato ya post-
estratificados: se multiplica el porcentaje de preferencia electoral
por la cuota muestral.
6. Se suman y se calculan porcentajes de esta forma se logra una
preferencia electoral que corresponda en dimensiones y
características al listado nominal en los tres estratos conocidos.
7. Por último se promedian los resultados de cada estrato

12. Resultados por grupos con Muestras Estratificadas y
Representatividad
JVM EPN AMLO Representatividad
% Preferencia por ingreso
familiar y género 30.6% 29.4% 36.9% 100%
% Preferencia por entidad
federativa y género 31% 32% 37% 100%
Resultado 30.8% 30.7% 36.9%
En este análisis se incluyen estratos por ingreso familiar y género de acuerdo con datos del
INEGI y entidad federativa y género de acuerdo a la lista nominal a fin de triangular y validar
la información.
Sin embargo por la composición de la muestra los datos son aplicables a las personas de
18 a 59 años que poseen una cuenta de Facebook (24 millones de posibles votantes)
Detalles datos en:
http://elecciones2012.urnaabierta.org.mx/urnaabierta/analisis/3abr/entidad
http://elecciones2012.urnaabierta.org.mx/urnaabierta/analisis/3abr/ingreso

13. Variación y voto duro
A fin de proyectar lo datos a total de la población en estudios
de preferencia electoral se suele tomar como referencia dos
variables: el porcentaje de participación esperada y los
últimos resultados electorales para proyectar un escenario
electoral (Aunque no lo hacen explícito).
En este estudio se parte del supuesto que el 50 % es voto duro
electores votará en el mismo sentido que lo hizó en el 2006
y/o 2009. Y nuestros datos solo pueden predecir el voto que
es variable es decir el 50%.
Nuestra fórmula 50 % (Voto Duro definido resultados 2006
y/o 2009) + 50 % (Resultados de nuestra muestra) para la
definición de dos escenarios posibles.

14. Resultados elección federal 2009

15. Primer escenarios electoral posible
El primer escenario toma como referencia para calcular el
voto duro solo los datos elección 2009 por tanto se estima una
participación del 50 % (Considerando el voto del PRI y
Partido Verde para Peña Nieto y el voto de PRD,
Convergencia y PT para AMLO
Tipo voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 % 14 % 22 % 9%
de voto obtenido en el 2009 (27.9 %) (43.6 %) (18%)
Voto variable (el 50 % del 15.4 % 15.4 % 18.5 %
resultado de la encuesta) (30.8 %) (30.7 %) (36.9 %)
Resultado probable 29.4 % 37.6 % 27.5 %
De nuevo este dato es similar a las encuestas (en domicilio) y
sería probable si hubiera una participación de 44 %

16. Resultados elección presidencial 2006

17. Segundo escenario posible
El segundo escenario toma como referencia para calcular el
voto duro los datos los resultados de la elección del 2006 y el
2009. Y sería el más probable si hay una participación
superior al 58 %.
Tipo Voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 % del 16 % 16.5 % 13%
promedio de voto obtenido en el (27.9 , 35.9 (43.6, 22.3 (18% + 35.2
2006 y 2009 = 31.6 %) =33 % ) = 26 %)
Voto variable (el 50 % del 15.4 % 15.4 % 18.5 %
resultado de la encuesta) (30.8 %) (30.7 %) (36.9 %)
Resultado probable 31.4 % 31.9 % 31.5 %

18. Acerca de Urn@ Abierta
Forma parte de mi proyecto de investigación sobre participación
social, redes sociales y dispositivos tecnológicos, y espero
presentarlo como mi proyecto de investigación para el Doctorado
en Políticas Públicas, cualquier información acerca del estudio estoy
a sus órdenes.
Mtro. Jesús Antonio Zatarain de Losada
http://148.202.167.76/igcaav/investigadores/3
urna.abierta@gmail.com
Profesor- investigador del Sistema de Universidad Virtual de la
Universidad de Guadalajara y estoy adscrito al Instituto de Gestión
del Conocimiento y el Aprendizaje en Ambientes Virtuales