Esitykset Tulevaisuuden tutkimuksen seuran tilaisuudessa "Piketty ja tasa-arvon tulevaisuus" 13.1.2015

1. Piketty ja tasa-arvon tulevaisuus
Heikki Patomäki
Politiikan ja talouden tutkimuksen laitos
Helsingin yliopisto

2. Thomas Piketty
• Syntynyt 1971
• Eliittikoulutus – palkintoja
• Tuki Francois Hollanden vaalikampanjaa
• Capital in the Twenty-First Century (2013,
englanniksi 2014)
• Varallisuuden kasaantuminen, jos r > g.
– kapitalismiin sisäänrakennettu tendenssi
– uhkaa myös demokratiaa
• Eroja voidaan tasata verottamalla varallisuutta.

3. Kuznetsin käyrä

4. Historiallinen data
• Historiallinen trendi kääntyi 1930-75, mutta
on sen jälkeen kääntynyt taaksepäin.
• On tapahtumassa paluu perintökapitalismiin.
• Yksi syy on myös kasvun hidastuminen.
• Kirjan merkitys on myös sen laajassa
historiallisessa otteessa ja empirismissä.
• https://www.quandl.com/#/PIKETTY

5. Kapitalismin yleiset lait?
• Marxin kaikuja muuten
sosiaalidemokraattisessa työssä.
• A = r x B, missä A = pääoman osuus
kansantulosta, r = pääoman tuotto ja B =
pääoma/tulo –suhde.
• Kumulatiivisen kasvun laki.
• Fundamentaalinen eroja luova voima: r > g,
missä g on taloudellinen kasvu.

6. Kritiikkiä, 1
• Financial Times 2014: datassa epäjohdonmukaisuuksia ja
virheitä
– Piketty: ainoastaan datan sovittamista
– väitetyt virheet suhteellisen pieniä ja teknisiä
– Emmanuel Saez (Berkeley) & Gabriel Zucman (LSE):
eriarvoisuudet USA:ssa kasvaneet enemmän kuin mitä Piketty
antaa ymmärtää
• Daron Acemoğlu (MIT) & James A. Robinson (Harvard):
institutionaaliset tekijät tärkeämpiä kuin ”fundamentaaliset
lait”
– kapitalismissa ei ”yleisiä lakeja”
• James K. Galbraith: käsitteen ”pääoma” merkitys hämärä.

7. Kritiikkiä 2
• Robert Wade ja monet muut: miksi
eriarvoisuudella on väliä?
• Ann Pettifor ja monet muut: jännite
determinismin ja politiikka-suositusten välillä.
• David Colander: verojen sijasta voidaan
puuttua myös koulutukseen jne, ja sitä kautta
ihmisten ”arvoon” työmarkkinoilla.

8. Tulevaisuus
• “Piketty’s global tax on capital: a useful utopia
or a realistic alternative to a global disaster?”,
real-world economics review, issue no. 69,
10/2014, ss.51-57.
• Kolme argumenttia:
1. Sota ja eriarvoisuus.
2. Globaalin varallisuusveron toteuttaminen.
3. Riittääkö vero?