1. PA
U
MODE
ARTICU
“
Av. San
UNIDAD
PLAN
ELAMIE
LAS DE
“PLANT
Preparado par
Martin Nro. 1371 R
Pisco - Ica.
D PRO
NTA DE
ENTO D
E LA U
TA DE
ra:
Res. Residencial
DUCTI
E FUND
DE EMI
NIDAD
FUNDI
Mayo 201
VA MIN
DICION
ISIONE
D PROD
CION”
3
C
NSUR S
PISCO
ES DE G
DUCTIV
- PISC
Prepara
Calle Dos de Mayo
Miraflore
S.A
O
GASES
VA MIN
CO.
do por:
N° 516 Ofic 201.
s - Lima.
Y
NSUR
000001
2. MODELAMIENTO DE EMISIONES DE GASES Y
PARTICULAS DE LA UNIDAD PRODUCTIVA MINSUR
“PLANTA DE FUNDICION” - PISCO.
Mayo 2013
Preparado para: Preparado por:
Av. San Martin Nro. 1371 Res. Residencial
Pisco - Ica.
Calle Dos de Mayo N° 516 Ofic 201.
Miraflores – Lima.
000002
3. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 2
INDICE
INDICE ...................................................................................................................................................... 2
ÍNDICE DE TABLAS: .................................................................................................................................. 4
SIGLAS Y ACRÓNIMOS: ............................................................................................................................. 6
1.0 INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................................... 7
2.0 OBJETIVOS. ..................................................................................................................................... 8
3.0 ALCANCES Y METODOLOGIA. ........................................................................................................... 8
3.1 ACTIVIDADES .................................................................................................................................... 9
3.1.1 COORDINACIONES DEL ESTUDIO ........................................................................................................... 9
3.1.2 REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN DISPONIBLE.............................................................................................. 9
3.1.3 REVISIÓN Y PROCESAMIENTO DEL ARCHIVO METEOROLÓGICO.................................................................... 10
3.1.4 CONFIGURACIÓN DE LA DATA DE ENTRADA Y MODELAMIENTO DE DISPERSIÓN ................................................ 10
3.1.5 ELABORACIÓN DEL INFORME FINAL ...................................................................................................... 10
4.0 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO. ..................................................................................................... 11
5.0 ANTECEDENTES. ........................................................................................................................... 15
6.0 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO OPERATIVO ...................................................................................... 16
6.1 PLANTA DE FUNDICIÓN .................................................................................................................... 16
6.2 PLANTA DE REFINACIÓN .................................................................................................................. 17
6.3 PLANTA DE SUB-PRODUCTOS ......................................................................................................... 17
6.4 CAPACIDAD DE PRODUCCION. ......................................................................................................... 18
6.5 DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCESO DE PRODUCCIÓN. ................................................................... 18
6.6 CARACTERÍSTICAS DE LAS FUENTES DE EMISION. .......................................................................... 20
7.0 CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................................................................. 21
7.1 METEOROLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO. ...................................................................................... 21
7.2 TOPOGRAFÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO. ........................................................................................... 25
7.3 INFORMACIÓN SOBRE ESTACIONES DE CALIDAD DEL AIRE. ............................................................ 25
7.4 PARAMETROS DE COMPARACIÓN. ................................................................................................... 27
7.5 LÍNEA BASE NORMATIVA NACIONAL. ................................................................................................ 27
8.0 MODELÓ DE DISPERSIÓN ATMOSFÉRICA. ....................................................................................... 28
8.1 EL MODELO GAUSSIANO. ................................................................................................................. 28
8.2 SOFTWARE DE MODELAMIENTO. ..................................................................................................... 28
8.3 INFORMACIÓN UTILIZADA. ............................................................................................................... 31
8.4 INFORMACIÓN DE ENTRADA. ........................................................................................................... 31
8.4.1 EMISOR PUNTUAL (CHIMENEAS). ........................................................................................... 32
8.4.1.1 Propiedades de la fuente. ....................................................................................................................... 32
8.4.1.2 Propiedades de la Atmosfera. ............................................................................................................ 36
000003
4. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 3
9.0 RESULTADOS. ............................................................................................................................... 39
9.1 MODELAMIENTO EN CONDICIONES NORMALES. .............................................................................. 39
9.2 ANALISIS DE RESULTADOS. ............................................................................................................. 45
9.2.1 COMPARACION CON NORMAS DE REFERENCIA. .................................................................... 45
9.2.2 COMPARACION EN EL PERIODO 2010-2012 ............................................................................. 46
9.2.3 COMPARACION HISTÓRICA .................................................................................................... 46
10.0 CONCLUSIONES. ....................................................................................................................... 47
11.0 RECOMENDACIONES. ................................................................................................................ 48
ANEXOS ................................................................................................................................................. 49
000004
5. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 4
ÍNDICE DE TABLAS:
TABLA 1: VÉRTICES DEL DENUNCIO DE MINSUR - PLANTA DE FUNDICIÓN. ..................................................................... 11
TABLA 2: FUENTE DE EMISIÓN PRINCIPAL.................................................................................................................... 20
TABLA 3: RESUMEN DE VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO (M/S). .............................................................................. 21
TABLA 4: RESUMEN DE TEMPERATURAS PROMEDIO MENSUAL (°C).............................................................................. 24
TABLA 5: PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DEL AIRE............................................................................................. 25
TABLA 6: RESULTADOS DEL MONITOREO DE CALIDAD DEL AIRE COMPARADO CON LOS ECA. ......................................... 26
TABLA 7: NIVELES REFERENCIALES DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AIRE (NACIONAL). ...................................................... 27
TABLA 8: RESULTADO PROMEDIO DEL MONITOREO DE EMISIONES 2011-2012 (FLUJO DE SALIDA DEL CONTAMINANTE). .. 33
TABLA 9: DATOS DE ENTRADA - FUENTE EMISORA (CHIMENEA DE FUNDICIÓN).............................................................. 34
TABLA 10: DATOS DE ENTRADA - FUENTE EMISORA (CHIMENEA DE REFINACIÓN)............................................................ 34
TABLA 11: DATOS DE ENTRADA - FUENTE EMISORA (CHIMENEA DE SUB PRODUCTOS). ................................................... 35
TABLA 12: DATOS DE ENTRADA - PROPIEDADES DE LA ATMOSFERA................................................................................ 38
TABLA 13: RESULTADO DEL MODELAMIENTO ATMOSFÉRICO (CONCENTRACIÓN MÁXIMA). ................................................ 44
TABLA 14: NIVELES REFERENCIALES DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AIRE (NACIONAL E INTERNACIONAL). ........................... 45
TABLA 15: RESULTADOS DEL MUESTREO DE CALIDAD DE AIRE (PERIODO 2011-2012) COMPARADO CON LOS ECA. ......... 46
TABLA 16: RESULTADOS DEL MUESTREO DE CALIDAD DE AIRE (PERIODO 2011-2012) COMPARADO CON LOS ECA. ......... 46
ÍNDICE DE FIGURAS:
FIGURA 1: VÉRTICES DEL DENUNCIO MINSUR - PLANTA DE FUNDICIÓN........................................................................... 12
FIGURA 2: MAPA DE UBICACIÓN. .................................................................................................................................. 13
FIGURA 3: MAPA DE UBICACIÓN REGIONAL Y CENTROS POBLADOS................................................................................ 14
FIGURA 4: DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCESO DE PRODUCCIÓN (FUNDICIÓN)................................................................ 19
FIGURA 5: ROSA DE VIENTO DE ANUAL (2011).............................................................................................................. 22
FIGURA 6: ROSA DE VIENTO DE ANUAL (2012).............................................................................................................. 23
FIGURA 7: CONCENTRACIÓN DE MATERIAL PARTICULADO (PM10). ................................................................................ 39
FIGURA 8: CONCENTRACIÓN DE DIÓXIDO DE AZUFRE (SO2).......................................................................................... 40
FIGURA 9: CONCENTRACIÓN DE PLOMO (PB). ............................................................................................................... 41
FIGURA 10: CONCENTRACIÓN DE ARSÉNICO (AS)............................................................................................................ 42
FIGURA 11: CONCENTRACIÓN DE ESTAÑO (SN)............................................................................................................... 43
000005
6. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 5
ÍNDICE DE GRÁFICOS:
GRÁFICO 1: COMPORTAMIENTO DE LA TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (°C). ............................................................ 24
000006
7. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 6
SIGLAS Y ACRÓNIMOS:
EIA Estudio de Impacto Ambiental.
EEA Agencia Ambiental Europea.
MDCA Modelo de Dispersión de Contaminantes Atmosféricos.
MDCAG Modelo de Dispersión de Contaminantes Atmosféricos Gaussiano.
US EPA Agencia Ambiental de los Estados Unidos de Norte América.
WBG Grupo del Banco Mundial.
SENAMHI Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú.
ISCST Industrial Source Complex Short Term Model, de la Agencia de Protección
Medioambiental de EE.UU. (EPA)
000007
8. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 7
1.0 INTRODUCCIÓN.
MINSUR S.A. es una empresa minera dedicada entre otras actividades minero-metalúrgicas, a la
producción de estaño. La Unidad Productiva Minsur Planta de Fundición, produce barras de estaño
mediante procesos pirometalúrgicos con alta refinación y cristalización mediante operaciones de
tecnología de punta, con la patente “Sirosmelt”.
La U. P. Minsur Planta de Fundición, inició operaciones en 1997 con una capacidad de tratamiento
30 000 t/año de concentrados (96 t/d); produciendo 15 466 t/año de estaño metálico. Posteriormente
en virtud de ampliaciones de planta y mejoras tecnológicas, llevadas a cabo entre 1999 y 2002, la
capacidad de tratamiento de la U. P. Minsur Planta de Fundición ha evolucionado hasta superar las
60 000 t/año de concentrado de casiterita.
El modelamiento de dispersión atmosférica nos permite predecir y evaluar los impactos ambientales
alrededor de la fuente generadora, en base a la aplicación de un modelo matemático de dispersión
(modelo gaussiano), convirtiéndose así en una muy importante herramienta de evaluación para la
gestión ambiental de la planta.
El presente estudio, a través de la aplicación de un de modelo de dispersión atmosférica del tipo
gaussiano (ISCST), determinara el comportamiento y dirección proyectada de los emisiones y
particulas generadas en la U.P. Minsur Planta de Fundición en su medio atmosférico permitiendo de
esta manera insumir datos que permitan tomar decisiones acertadas en los instrumentos de
gestión ambiental y control de ingeniería de procesos.
000008
9. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 8
2.0 OBJETIVOS.
- El objetivo de este informe es evaluar la dispersión de gases y material particulado
(PM10, Dióxido de Azufre -SO2, Plomo-Pb, Arsénico-As y Estaño-Sn de tres chimeneas
mediante la aplicación de un modelo matemático (ISCST) de la U. P. Minsur Planta de
Fundición.
- Analizar los resultados del modelamiento atmosférico con las normas de calidad de
aire y emisiones.
3.0 ALCANCES Y METODOLOGIA.
- El alcance del trabajo es determinar el efecto ambiental en la calidad del aire del área
de estudio causado por las emisiones de gases y partículas provenientes de las tres
(03) fuentes puntuales de chimenea en un escenario de producción continua.
- Los parámetros que serán evaluados corresponden a los siguientes: material
particulado menor a 10 micras (PM10), Plomo-Pb, Arsénico-As y Estaño-Sn en material
particulado y dióxido de azufre (SO2). Las contribuciones de los parámetros
mencionados al ambiente serán analizados mediante el empleo del modelo
denominado “ISCST” (Industrial Source Complex Short Term), el cual es recomendado
por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América (USEPA,
por sus siglas en inglés) así como por la Corporación Financiera Internacional (IFC, por
sus siglas en inglés) del Grupo del Banco Mundial. Adicionalmente, este software de
modelamiento atmosférico es más recomendado y utilizado a nivel nacional para la
evaluación de impactos en la calidad del aire, cuando se carece de data de estratos
de nubosidad histórica, como es el caso de U.P. Minsur Planta de Fundición.
- Elaborar las respectivas graficas de representación de dispersión.
- Analizar los resultados obtenidos del modelamiento realizado.
A continuación se describen las siguientes actividades, dando con mayor detalle el alcance
mencionado:
000009
10. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 9
3.1 ACTIVIDADES
3.1.1 Coordinaciones del estudio
En esta actividad se consideran todas las coordinaciones necesarias para el desarrollo del trabajo.
Antes del envío del informe final, previamente se enviará un informe preliminar sujeto a revisión por
parte de U.P. Minsur – Planta de Fundición.
3.1.2 Revisión de la información disponible
Se revisará detalladamente la información disponible enviada que permita la configuración del
modelo ISCST con el fin de obtener los resultados de aportes de concentración de los parámetros
evaluados. Para la aplicación del modelo, se requiere la siguiente información:
- Información meteorológica con resolución horaria, mínimo de un año.
- Coordenadas de ubicación en UTM, latitudinal y altitud en el sistema WGS84.
- Altura del anemómetro de la estación meteorológica con respecto al suelo.
- Ubicación kmz (Google Earth).
- Dirección del viento con resolución de 1 grado (Software WRPLOT View).
- Características de las chimeneas y fotografías.
- Datos de monitoreo de calidad de aire, así como los datos de ubicación de las
estaciones de monitoreo en el sistema de coordenadas WGS84.
- Resultados de monitoreo de emisiones en la chimenea que incluya concentraciones de
cada parámetro (mg/m3), caudal del gas (Nm3/h), temperatura de emisión del gas,
velocidad de emisión (m/s), altura y diámetro de las chimeneas, coordenadas de
ubicación de las chimeneas en WGS84. Si existe sistema de tratamiento de emisiones
activo y operativo, detallar.
- Fotos del área de estudio, plano de ubicación (layout) de las fuentes de emisión.
- Plano de ubicación de las fuentes de emisión, operaciones y poblaciones cercanas
(centros poblados, AAHH, Colegios, etc.) en formato editable Shapefile.
- Ubicación de las fuentes de emisión en Google Earth (formato kmz).
000010
11. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 10
3.1.3 Revisión y procesamiento del archivo meteorológico
Se analizará la información meteorológica y procesamiento como información de entrada al modelo
de dispersión, previamente se revisará la información y se realizará el control de calidad de los
datos y reemplazo de datos perdidos considerando el enfoque meteorológico.
Así también se consultará información generada por la NASA para la determinación de los
parámetros geofísicos tales como razón de Bowen y albedo (medido al medio día), mientras que la
longitud de rugosidad será determinada por medio de las características actuales del suelo.
3.1.4 Configuración de la data de entrada y modelamiento de dispersión
Esta actividad considera el tiempo para la configuración de la información obtenida y procesada en
los diferentes módulos o vías del modelo, para ello se requiere de información espacial
georeferenciada (DATUM WGS84) de las fuentes de emisión de calidad de aire y de los receptores
sensibles. En ese sentido, se sugiere que estos mapas estén dentro del formato DXF de AutoCAD o
Shapefile de ARCGIS.
Así también considera el tiempo de la corrida del modelo y el manejo de los resultados generados
dentro del enfoque conservador. Estos resultados serán presentados como figuras que muestran los
aportes por medio de isolíneas de concentración de manera espacial, los cuales son elaborados
como mapas.
3.1.5 Elaboración del informe final
Se presentará los siguientes entregables:
- Informe borrador final del estudio, en formato digital editable para revisión y
comentarios por parte de UP. Minsur Planta de Fundición.
- Informe final del estudio en copia electrónica (archivos en extensión PDF y Word),
000011
12. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 11
- El informe de modelamiento presentará textos, cuadros, gráficos y figuras (resultados
del modelo procesado en AUTOCAD).
4.0 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.
La Unidad Productiva Minsur Planta de Fundición, se localiza en la costa, específicamente en la
denominada Penillanura Costera que se caracteriza por presentar amplias pampas interrumpidas
ocasionalmente por lomadas de relieve suave o por quebradas, gran parte de las cuales se
encuentran cubiertas por depósitos eólicos (dunas). Abarca parte de la cuenca del Río Pisco
(margen izquierda) y la cuenca de la quebrada Río Seco.
El área de estudio donde se ubica la planta Planta de Fundición, esta al sureste de la ciudad de
Pisco y al noreste de la ciudad de Paracas en el Km 240 de la Panamericana Sur, pertenece al
distrito de Paracas, provincia de Pisco, departamento de Ica, y se localiza entre las coordenadas
UTM 8 676 090 a 8 476 720 N y 372 910 a 373 650 E. La extensión total de U.P. Minsur Planta de
Fundición es de 25 ha. La vía de acceso más importante es la vía terrestre a través de la carretera
Panamericana Sur. Desde la planta, hacia el norte por la Panamericana Sur (a 8 Km), donde se
encuentra el desvío a Pisco (cruce) a través del cual se puede acceder a la ciudad del mismo
nombre.
Tabla 1: Vértices del Denuncio de Minsur - Planta de Fundición.
Vértice
Coordenadas (*)
Este Norte
1 VNE 373 516.560 8 476 994.25
2 VSE 373 694.860 8 476 693.07
3 VSO 373 092.500 8 476 336.48
4 VNO 372 914.200 8 476 637.66
5 PI 373 577.690 8 476 890.99
6 PP 373 655.135 8 476 936.84
(*): Datum: PSAD56 - Z 18S.
000012
13. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 12
Figura 1: Vértices del Denuncio Minsur - Planta de Fundición.
Fuente: MINSUR 2010.
000013
14. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 13
Figura 2: Mapa de Ubicación.
U.P. Minsur Planta de Fundición
Fuente: MINSUR 2010.
000014
15. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 14
Figura 3: Mapa de Ubicación Regional y Centros Poblados.
Fuente: MINSUR 2010.
000015
16. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 15
5.0 ANTECEDENTES.
En Noviembre del año 2004, el Ministerio de Energía y Minas sugirió realizar informes de
modelamiento de las emisiones y material particulado de la U.P. Minsur Planta de Fundición, con el
fin de actualizar sus planes de manejo ambiental, considerando la concentración de parámetros
sectoriales regulados en las normas de calidad de aire y emisiones.
En el 2010 el Ministerio de Energía y Minas toma conocimiento del primer informe de modelamiento
atmosférico de la U.P. Minsur Planta de Fundición con el fin de determinar la actualización de la red
de monitoreo ambiental de calidad de aire y emisiones.
El presente informe de Modelamiento de Emisiones y Particulas de Chimenea de la Unidad
Productiva Minsur Planta de Fundición - Pisco, corresponde a la actualización de modelo hasta el
año 2013.
000016
17. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 16
6.0 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO OPERATIVO
El proceso operativo de la U.P. Minsur Planta de Fundición, consiste básicamente en la obtención
de Estaño metálico de 99.9% de pureza, a partir de mineral concentrado con una ley de 55% de
Estaño, mediante procesos pirometalúrgicos secuenciales tipo batch de Fundición, Refinación y
Recuperación de Sub-Productos, que se llevan a cabo en hornos y ollas. En todos estos casos el
calor es aportado actualmente por la combustión gas natural en quemadores cuyas llamas
calientan en forma externa o interna al proceso.
6.1 PLANTA DE FUNDICIÓN
La tecnología de fundición usada por U.P. Minsur Planta de Fundición, es el proceso que se
desarrolla en el Horno Ausmelt. La esencia de la tecnología Ausmelt es una lanza vertical
sumergida en un baño fundido de escoria. Se inyecta aire enriquecido con oxígeno y gas natural a
través de la lanza para proporcionar calor al horno. El grado de oxidación y reducción es controlado
ajustando la relación combustible/oxígeno en la lanza, y la proporción del carbón de reducción
alimentado.
El proceso pirometalúrgico del horno Ausmelt tiene como objetivo retirar las escorias del
concentrado de Estaño y otras impurezas (As, Sb), mediante adición de una serie de materiales
como carbón, caliza, mineral de hierro, pellets de material particulado, Dross, entre otros. Para tal
efecto se realizan procesos por lotes (batch), cada uno de los cuales implican etapas secuenciales
de fusión, reducción y granulación, que duran 3.98 horas, 1.53 horas y 34 minutos respectivamente.
Como producto de dichas etapas se obtiene metal de estaño al 98% de pureza, escoria con < 2.5%
de Estaño y gases residuales que se descargan por chimenea. Estos gases son previamente
lavados y enfriados con agua en un lavador de gases y filtrados en un filtro de mangas.
Se considera que el horno trabaja continuamente todo el año, menos 4 días a fines de marzo y 04
días a fines de noviembre que se paraliza por cambio de campaña. Durante el tiempo que el horno
trabaja hay emisión de gases por la chimenea. Los tiempos muertos corresponden al final de
000017
18. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 17
Granulación y antes de Fusión del siguiente batch.
6.2 PLANTA DE REFINACIÓN
La refinación del estaño metálico es un proceso por batch en donde el estaño crudo proveniente de
la fundición pasa a través de una serie de procesos metalúrgicos llevados a cabo en ollas y
cristalizadores, de manera que se remueve progresivamente el hierro, el cobre, el arsénico con el
antimonio y finalmente el bismuto con el plomo, mediante la adición sucesiva de aserrín, cover ZA,
azufre, aluminio, NaOH, etc., obteniéndose estaño refinado moldeado en barras con una pureza no
menor a 99.98% y subproductos como Dross de Fe, Cu/S, As/Sb y soda. Cada batch completo de
refinación dura un tiempo de 36 horas (desde la Olla 1 hasta la Olla 5).
La planta de refinación cuenta con una chimenea a la que empalman el ducto de los gases de
combustión que calientan el exterior de las ollas y el ducto de los gases con material particulado
captados por las campanas de ventilación de las tapas de las ollas (sólo estos gases son filtrados
en filtros de mangas).
La chimenea emite continuamente todo el año, menos 2 días a fines de marzo y 2 días a fines de
noviembre que se paraliza por cambio de campaña.
6.3 PLANTA DE SUB-PRODUCTOS
En el proceso de refinación del estaño crudo se generan subproductos con alto contenido de estaño
metálico e impurezas que son tratados en la Planta de Subproductos para la recuperación del
estaño metálico. A su vez la Planta de subproductos genera materiales que son reciclados en la
misma planta. El tratamiento de los subproductos se realiza en 2 hornos estáticos, 1 horno rotatorio
y 2 ollas de proceso.
El sistema de tratamiento de material particulado de la planta de Subproductos consiste en captar
los gases de los hornos de licuación, rotatorio y las ollas; además de utilizar un ciclón y un filtro de
mangas y lo que no fuere atrapado se descarga por una sola chimenea hacia la atmósfera, lo cual
000018
19. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 18
se monitorea constantemente.
La chimenea emite continuamente todo el año. Durante 4 días de cada 3 meses al año la emisión se
reduce en un 30% por mantenimiento del horno rotatorio, estando los demás hornos y ollas
trabajando.
6.4 CAPACIDAD DE PRODUCCION.
La Unidad Productiva Minsur Planta de Fundición, es una planta diseñada con una alta tecnología
para tratar concentrados de estaño producidos por la Unidad Minera San Rafael, de propiedad de
MINSUR S.A. La capacidad inicial está diseñada para tratar 30 000 toneladas por año de
concentrado de estaño inicialmente, y luego aumento su capacidad de producción a la cifra anual de
60 000 Ton de concentrado de casiterita.
6.5 DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCESO DE PRODUCCIÓN.
En la Figura 4, se aprecia el Diagrama del Flujo de la etapa de Fundición, el cual es la principal
fuente emisora de materiales contaminantes. Asimismo, en el Anexo 1 se adjuntan los diagramas de
flujo de proceso de la Planta de Fundición, Planta de Refinación y de la Planta de Sub Productos.
Asimismo se adjunta un esquema de sección típica de Chimenea.
000019
20. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de Fundición. Página 19
Figura 4: Diagrama de Flujo del Proceso de Producción (Fundición).
000020
21. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 20
6.6 CARACTERÍSTICAS DE LAS FUENTES DE EMISION.
Las emisiones de los procesos de la planta, estarán representadas por aquellas emisiones
generadas en el proceso de producción (Chimenea de Fundición, Chimenea de Refinación y la
Chimenea de Sub Productos), debido a que estas son las principales fuentes de emisiones
atmosféricas del complejo industrial, los cuales emitirán la mayor carga de emisiones y particulas a
la atmosfera (PM10, SO2, Pb, As y Sn). La matriz energética de la planta lo constituye el Gas
Natural, donde este nuevo combustible presenta beneficios en comparación debido a que genera
una menor cantidad de emisiones, debido a que su combustión es más limpia. En la Tabla 2 se
presentan las principales características de estas fuentes:
Tabla 2: Fuente de Emisión Principal.
Nombre:
Chimenea
Fundición
Chimenea
Refinación
Chimenea
Sub Productos
Descripción (Ubicación):
Ubicado a 9.0 m
corriente arriba de la
última perturbación y
22.0 m corriente abajo
de la salida de los
gases a la atmósfera.
Ubicado a 16.0 m
corriente arriba de la
última perturbación y
13.0 m corriente
debajo de la salida de
gases a la atmósfera.
Se ubica a 20.0 m
corriente arriba de la
última perturbación y
20.0 m corriente abajo
de la salida de los
gases a la atmósfera.
Coordenadas UTM *:
N 8476471
E 373271
N 8476457
E 373280
N 8476414
E 373196
Tipo Vertical Vertical Vertical
Altura 40 40 40
Diámetro de Orificio 1.76 1.54 2.1
Área m2 2.4328 1.8627 3.4636
Cota de la base** 81 m.s.n.m. 81 m.s.n.m. 81 m.s.n.m.
Fuente: Monitoreo de Calidad del aire y Emisiones Atmosféricas 3T-2010
(*): Coordenadas en el WGS-84.
(**): Dato obtenido en campo con el empleo de un GPS.
000021
22. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 21
7.0 CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO
7.1 METEOROLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO.
La información meteorológica empleada en el presente modelamiento de dispersión consiste en
mediciones de velocidad y dirección del viento, y la temperatura atmosférica cada 30 minutos a la
altura del anemómetro (equipo de medición de la velocidad del viento), al tipo de atmosfera
(urbana o rural) y al parámetro de estabilidad atmosférica (K de Pasquill-Gifford), lo constituye la
propia estación meteorológica de U.P. Minsur Planta de Fundición, siendo la información más
cercana y representativa al área del proyecto. Ver en el Anexo 3, los Datos Meteorológicos y en el
Anexo 6.1, se aprecia el Mapa de Ubicación de la Estación Meteorológica y de las Estaciones de
Calidad del Aire.
Para el presente modelamiento de dispersión atmosférica, se consideró como periodo de data los
dos últimos años de información meteorológica que le siguieron al último informe de modelamiento
atmosférico presentado (2011 y 2012), siendo este periodo de tiempo razonable para determinar el
comportamiento atmosférico de la región; en base a esta información se determinaran las
condiciones meteorológicas presentes en el área de estudio, así como en su área de influencia.
Las Tablas 3 y 4 presentan las condiciones meteorológicas mensuales predominantes en el área
de influencia del proyecto:
Periodo Parámetro
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
2011
Velocidad
(m/s)
2.50 2.48 2.10 2.53 2.48 2.49 2.22 2.39 2.89 3.07 3.07 2.95
Dirección
(deg)
106 105 115 78 104 329 56 80 99 97 95 87
2012
Velocidad
(m/s)
2.43 2.70 2.13 2.67 2.53 2.61 2.98 2.39 2.89 3.06 3.00 3.18
Dirección
(deg)
105 84 85 80 99 66 310 80 66 78 75 74
Prom.
2011
2012
Velocidad
(m/s)
2.47 2.59 2.12 2.60 2.51 2.55 2.60 2.39 2.89 3.07 3.04 3.07
Dirección
(deg)
105.5 94.5 100 79 101.5 197.5 183 80 82.5 87.5 85 80.5
Fuente: Mediciones Horarias de la Velocidad y Dirección del Viento en la Estación PISCO (Periodo 2011-2012).
Tabla 3: Resumen de Velocidad y Dirección de Viento (m/s).
000022
23. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 22
Elaboración: Propia
A continuación se presentan las rosas de viento anuales sistematizadas para los años 2011 y 2012
respectivamente. Asimismo, en el Anexo 02 se adjuntan las rosas de viento para cada uno de los
doce meses del año (Periodo 2011-2012) y las rosas de viento anuales 2011 y 2012 antes
indicadas.
Figura 5: Rosa de Viento de Anual (2011).
Fuente: Velocidad y Dirección del Viento en la Estación PISCO (2011).
000023
24. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 23
Figura 6: Rosa de Viento de Anual (2012).
Fuente: Velocidad y Dirección del Viento en la Estación PISCO (2012).
000024
25. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 24
Tabla 4: Resumen de Temperaturas Promedio Mensual (°C).
Estación
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
2011 22.9 24.0 23.3 21.4 19.4 18.3 17.3 16.3 16.5 17.5 19.2 20.5
2012 22.8 24.4 24.0 22.9 19.6 19 17.8 17.0 17.6 18.1 19 21.3
Promedio 22.85 24.2 23.65 22.15 19.5 18.65 17.55 16.65 17.05 17.8 19.1 20.9
Fuente: Estación U.P. Minsur Planta de Fundición (2011-2012).
Elaboro: Eco21 Consulting SA
A continuación se presenta el gráfico del comportamiento de las temperaturas mensuales para la
estación meteorológica U.P. Minsur Planta de Fundición:
Gráfico 1: Comportamiento de la Temperatura Promedio Mensual (°C).
Fuente: Estación U.P. Minsur Planta de Fundición (Periodo 2011-2012).
Elaboro: Eco21 Consulting SA
- Del registro meteorológico, se observa el comportamiento del viento predominante en
dirección al este, con ligeras tendencias hacia el NE y SE, asimismo la velocidad del viento
varía entre 2.12 m/s (marzo) a 3.07 m/s (Noviembre y diciembre). Ver en el Anexo 2.1, las
Rosas de Viento Mensuales y en el Anexo 2.2 las Rosas de Viento Anuales y global del
periodo 2011-2012.
- El comportamiento de temperatura media mensual de la estación meteorológica presenta un
comportamiento estable en el año, con un rango promedio mensual de 24.2 a 16.7°C.
000025
26. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 25
7.2 TOPOGRAFÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO.
Según la información obtenida de la Carta Geográfica Nacional a escala 1:100 000 del Instituto
Geográfico Nacional (Cuadrante Pisco “28-K”), la U. P. Minsur Planta de Fundición, se ubica sobre
la cota de los 50 m.s.n.m., llegando a aproximarse en algunas áreas aledañas a los 100 m.s.n.m.,
cabe destacar que esta formación altitudinal para el área específica de la ubicación de la planta de
fundición se presentan como semiplano con mininos descensos altitudinales, no representando
obstrucciones para el flujo del viento y por consiguiente en la obstrucción de las plumas de las
chimeneas de la planta, lo que permite definir que el comportamiento regional del viento en la zona
es estable, presentando una dirección predominante de los vientos provenientes de O al E.
7.3 INFORMACIÓN SOBRE ESTACIONES DE CALIDAD DEL AIRE.
Las estaciones de monitoreo sobre la calidad del aire para el presente modelamiento de
dispersión, fueron obtenidos de las dos estaciones ubicadas en barlovento y sotavento de las
Planta U.P. Minsur Planta de Fundición, las mismas que se presentan en la siguiente tabla:
Tabla 5: Puntos de Monitoreo de Calidad del Aire.
Punto de muestreo Código asignado Coordenadas UTM * Referencia
Barlovento E-2
N 8476095
E 0372983
Ubicado a 474 m. al SW de la
Chimenea de Fundición
Sotavento E-1
N 8476401
E 0373515
Ubicado a 300 m. al NE de la
Chimenea de Fundición
Fuente: Monitoreo de Calidad del aire y Emisiones Atmosféricas (1T-2011)
(*) Coordenadas en sistema WGS-84.
Los resultados obtenidos en este monitoreo de calidad de aire, no superaron los estándares de
referencia empleados (D.S. 003-2008-MINAM y D.S. 074-2001-PCM), los resultados de estos
parámetros monitoreados se presentan en el siguiente cuadro:
000026
27. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 26
Tabla 6: Resultados del Monitoreo de Calidad del Aire comparado con los ECA.
Punto de muestreo
(2011-2012)
Concentración en µg/m3
PM10 SO2 Pb As Sn
Barlovento 41.764 7.231 0.049 1.068 0.223
Sotavento 48.541 9.093 0.044 1.142 0.927
D.S. 003-2008-MINAM --- 80 a --- --- ---
D.S. 074-2001-PCM 150 a --- 1.5 b 6 a
---
(a) Valor para un período de 24 horas.
(b) Valor para un período mensual.
Elaboro: Eco21 Consulting SA
Fuente: Informes trimestrales de monitoreo de calidad de aire y emisiones atmosféricas (2011-2012).
En el Anexo 4.1 se presentan los resultados de los monitoreos de calidad del aire tomados de los
informes trimestrales para el periodo 2011-2012, de los cuales provienen los datos de la tabla
anterior (Tabla 6: Resultados del Monitoreo de Calidad del Aire comparado con los ECA).
000027
28. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 27
7.4 PARAMETROS DE COMPARACIÓN.
7.5 LÍNEA BASE NORMATIVA NACIONAL.
El presente estudio utiliza como valores de referencia y comparación para los resultados obtenidos
en el presente modelamiento de dispersión atmosférica, los valores establecidos en el Reglamento
de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire del Perú, aprobado por el D.S. N°. 074-
2001-PCM y en los Estándares de Calidad Ambiental para Aire aprobado mediante D.S. Nº. 003-
2008-MINAM. Donde los Estándares de Calidad Ambiental del Aire son aquellos niveles de
concentración máxima de contaminantes en el aire que, en su condición de cuerpo receptor, es
recomendable no exceder para así, evitar el riesgo a la salud humana. También se incluyen los
estándares de estaño en muestra de PM10 referenciados por el Ministerio del Ambiente de Ontario
Tabla 7: Niveles Referenciales de Calidad Ambiental del Aire (Nacional).
Parámetro Unidad ENCA (1) ECA (2) Regulation 337. (3)
Material Particulado (PM10)
Máximo Promedio de 24 horas µg/m3 150 --- ---
Dióxido de Azufre (S2O)
Media Aritmética 24 horas µg/m3 --- 80 ---
Plomo
Máximo Mensual µg/m3 1.5 --- ---
Arsénico
Media Aritmética 24 horas µg/m3 6 --- ---
Estaño
Promedio 24 h µg/m3 --- --- 10
(1) D.S. N° 074-2001-PCM "Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire”.
(2) D.S. N° 003-2008-MINAM " Estándares de Calidad Ambiental para Aire”.
(3) Regulation 337. Desirable Ambient Air Quality Criteria. Environmental Protection Act. Standards Development Branch Ontario Ministry of the
Environment. Canadá. September 2001.
000028
29. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 28
8.0 MODELÓ DE DISPERSIÓN ATMOSFÉRICA.
El modelamiento de dispersión de emisiones y particulas atmosféricas constituye una técnica que
se basa en el uso de modelos matemáticos complejos que tienen por finalidad mostrar
comportamientos y tendencias de plumas o penachos contaminantes en el medio receptor para
mejores decisiones de gestión ambiental industrial.
El modelamiento de dispersión atmosférica, permite también determinar tipo, carácter y distribución
de las fuentes de mayor impacto o carga contaminante, en correlación con las variables
meteorológicas que determinan el transporte, la dispersión y las reacciones químicas de las
emisiones y particulas en dicha atmósfera de estudio.
En la actualidad se han desarrollado varios tipos de modelos matemáticos para poder estimar la
calidad del aire, entre éstos se incluyen los modelos Gaussianos, urbanos, regionales y globales,
etc. Para el presente estudio nos basaremos en el modelo Gaussiano.
8.1 El MODELO GAUSSIANO.
Los modelos “Gaussianos” se han convertido en el modelo de uso común, utilizados en problemas
de dispersión emisiones y particulas no reactivos provenientes de fuentes puntuales tales como
chimeneas industriales. Este modelo básicamente supone que el penacho de un ”emisión” presenta
una distribución normal o de Gauss (Gaussiana) de las concentraciones en torno al eje de simetría
definido por la dirección del viento. Así mismo se considera que estos modelos son aptos para
estimar efectos locales y que su grado de precisión es mayor cuando su relieve local es más llano,
como es el presente caso, caso contrario se debe de aplicar circulaciones atmosféricas complejas
(US EPA, 1986).
8.2 SOFTWARE DE MODELAMIENTO.
Dada la complejidad matemática que involucra realizar un modelamiento mediante operaciones
manuales, existen en el mercado numerosos softwares para el modelamiento de dispersión
000029
30. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 29
atmosférica, los cuales presentan algunas diferencias entre ellas pero que en general contienen
principios matemáticos similares o iguales. La elección de estos softwares varía entre los usuarios
debido a aplicación de sus algoritmos (fórmulas matemáticas), así como por las interfaces de
aplicación que lo hacen más fácil y prácticos de utilizar, sin dejar de lado la representatividad que
estos ofrecen para correr los datos a modelar.
El software utilizado para el presente modelamiento es el “Disper 4.0”1, este software es
ampliamente utilizado para la evaluación de la contaminación atmosférica en el medio ambiente,
siendo su uso más común en la elaboración de estudios de impacto ambiental, Ingeniería ambiental,
auditoría medioambiental y gestión ambiental en general. Este software permite evaluar la
dispersión de una gran cantidad de emisiones y particulas atmosféricos en el aire (CO, NO, CxHy,
Cl, Pb, partículas en suspensión, etc.), además puede trabajar con dos modelos numéricos
diferentes: el ISCST (Industrial Source Complex Short Term Model) de la Agencia de Protección
Medioambiental de EE.UU. (EPA), aunque incorporando mejoras en el diseño de las fuentes y en la
consideración de los efectos del terreno, y el modelo también fue recomendado por la Agencia de
Medio Ambiente de la Unión Europea.
Como se mencionó anteriormente, el programa Disper 4.0 está basado en el modelo numérico
ISCST de la U.S. EPA, aunque incorporando mejoras en los algoritmos numéricos empleados
(diseño de las fuentes y en los efectos del terreno), es por ello podemos encontrar diferencias
numéricas importantes entre los resultados que nos puede ofrecer el programa y los obtenidos
mediante otros modelos numéricos o el propio programa original ISCST. Esto sucede, ya que
existen diferencias numéricas importantes entre los múltiples modelos Gaussianos que nos
podemos encontrar en la abundante literatura científica existente hoy en día. El problema radica en
que lo que es un fenómeno físico complejo (que involucra turbulencias, dinámica no lineal y
termodinámica de los procesos irreversibles), que el modelo simplifica mediante una ecuación
Gaussiana independiente del tiempo. Por otra parte se puede añadir que este tipo de aproximación
es más razonable ya que podemos plantearlo para evaluar los efectos medioambientales de la
contaminación atmosférica, siendo aplicable en formaciones costeras, dado la no existencia local de
1
Software diseñado para evaluar la dispersión de contaminantes en la atmosfera, creado por Algoritmos Numéricos, S.L.U. -
España.
000030
31. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 30
formaciones complejas en el terreno que alteren significativamente el comportamiento de la
dispersión de los emisiones y particulas.
El Software Disper 4.0, empleado para estimar las emisiones atmosféricas del presente estudio,
hace uso de una ecuación Gaussiana independiente del tiempo para cada uno de los puntos
emisores. Cuando hay más de un punto emisor, la concentración de contaminante en cada punto
receptor será igual a la suma de las emisiones y particulas producidos por cada uno de los puntos
emisores en dicho punto. Es así que para un penacho contaminante Gaussiano, la concentración de
contaminante en un instante dado y a una distancia x (metros) en el eje X y a una distancia y
(metros) en el eje Y vendrá dada por la siguiente fórmula:
C = (Q K V D/2 pi us sigy sigz) exp[-0.5(y/sigy)2] (1)
Dónde:
Q: Flujo emitido de contaminante en gramos por segundo (masa por unidad de tiempo).
K:
Coeficiente para cambio de unidades (el valor por defecto es de 1 x 106 estando Q en g/s y la
concentración en microgramos/m3).
V: Término vertical.
D: Coeficiente de decaimiento.
sigz
sigy
Desviación estándar de las concentraciones en el eje Z y en el eje Y (m).
us Velocidad del viento (m/s) en el punto de escape del contaminante.
Cabe mencionar que la ecuación (1), incluye un término vertical (V), un término de decaimiento (D),
y los parámetros de dispersión gaussianos sigy sigz. En este punto tenemos que señalar que el
término vertical incluye los efectos de la elevación de la fuente, la altura del receptor, la altura que
toma el penacho y los efectos de la capa límite atmosférico. Asimismo, en el sistema de
coordenadas cartesiano, las coordenadas de la fuente emisora son X(S) y Y(S) y las del punto
receptor son X(R) y Y(R). La distancia a favor del viento hasta el receptor está dado por los valores
de x y, los cuales viene dados por las siguientes formulas:
La distancia x horizontal al viento que va desde el centro de la nube hasta el receptor viene dada
por:
000031
32. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 31
x=-[X(R)-X(S)]sin(WD)-[Y(R)-Y(S)]cos(WD) (2)
La distancia y perpendicular al viento que va desde el centro de la nube hasta el receptor viene
dada por:
y=-[X(R)-X(S)]cos(WD)-[Y(R)-Y(S)]sin(WD) (3)
Donde WD es la dirección del viento, cabe mencionar que esta distancia a favor del viento se usa
para calcular la elevación de la nube con la distancia y los parámetros de dispersión del penacho.
8.3 INFORMACIÓN UTILIZADA.
Para el presente modelamiento de dispersión atmosférica, se utilizó información primaria de campo.
Esta información que en términos generales se agrupa de la siguiente manera:
- Propiedades de la atmosfera: Meteorología de superficie y de altura (temperatura
ambiental, velocidad y dirección de viento, altura de la capa limite en el mar, altura de
anemómetro, estabilidad atmosférica y tipo de atmosfera).
- Propiedades de la fuente: Altura de la Chimenea desde el nivel del suelo, velocidad
de salida del contaminante, temperatura en el punto de salida, diámetro del orificio de
salida del gas, coeficiente de decaimiento del contaminante y flujo de salida del
contaminante.
- Relieve: Mapa topográfico o información topográfica de la zona de estudio.
8.4 INFORMACIÓN DE ENTRADA.
La información de entrada estará representada por tres grupos de datos, los cuales son
propiedades de la fuente, propiedades de la atmosfera y el relieve del área de estudio; esta
información está en función de las características presentes en el área de estudio.
000032
33. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 32
8.4.1 EMISOR PUNTUAL (CHIMENEAS).
8.4.1.1 Propiedades de la fuente.
Altura de la chimenea desde el nivel del suelo: La altura es de 40 m. para cada una de las tres
chimeneas de la planta (valor fijo).
Velocidad de salida del contaminante: La velocidad de salida variara en cada una las tres
chimeneas de la planta, siendo asignado un valor diferente para cada uno de los meses del año (de
enero a diciembre), donde este valor corresponde al promedio mensual en base a la información
obtenida de los monitoreos de emisiones realizados en forma trimestral por U.P. Minsur Planta de
Fundición. Cabe mencionar que este es un valor fue originado de una fuente primaria (lectura real
de las chimeneas).
Temperatura del gas en el punto de salida: La temperatura de salida variara en cada una las tres
chimeneas, siendo asignado un valor diferente para cada uno de los meses del año (de enero a
diciembre), donde este valor corresponde al promedio mensual en base a la información obtenida
de los monitoreos de emisiones realizados en forma trimestral por U.P. Minsur Planta de Fundición.
Cabe mencionar que este es un valor fue originado de una fuente primaria (lectura real de las
chimeneas).
Diámetro del orificio de salida del gas: El diámetro será de 1.76 m para la Chimenea de fundición,
de 1.54 m para la Chimenea de refinación y de 2.1 m para la Chimenea de Sub producto (valor fijo).
Coeficiente de decaimiento del contaminante: El coeficiente asumido sobre la base del Software
Disper será el mismo para todos los meses. Para el dióxido de azufre el coeficiente asumido será de
SO2 = 0.0000481 S-1.
Flujo de salida del gas contaminante: El flujo estimado variara para cada una las tres chimeneas
de la planta, siendo su valor asignado el promedio en base a la información obtenida de los
monitoreos de emisiones realizados en forma trimestral por U.P. Minsur Planta de Fundición (2011-
2012). Asimismo se debe recalcar que este valor dependerá del parámetro a modelar (PM10, SO2,
000033
34. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 33
Pb. As y Sn).
Cabe mencionar nuevamente que este es un valor obtenido en campo (lectura real de las
chimeneas), motivo por el cual no se requerirá desarrollar de estimaciones del flujo del gas para las
emisiones (PM10, SO2, Pb, As y Sn), sin embargo si fue necesario el desarrollo de la respectiva
conversión de las unidades de monitoreo, es decir la conversión de kilogramos/hora (Kg/h) a los
valores de entrada del software de modelamiento empleado en el presente estudio que fueron de
gramos/segundo (g/s), tal como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 8: Resultado promedio del Monitoreo de Emisiones 2011-2012 (Flujo de salida del contaminante).
Parámetro
Chimenea de Fundición
(g/s)
Chimenea de Refinación
(g/s)
Chimenea de Sub
Productos (g/s)
PM10 1.156429 0.171354 0.131858
SO2 2.205864 0.035243 0.124479
Pb 0.000591 0.000267 0.000186
As 0.002286 0.000266 0.002193
Sn 0.020373 0.004444 0.000625
En el Anexo 4.2, se presentan los cálculos para determinar el valor promedio del flujo de salida de
las emisiones y particulas.
000034
35. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de Fundición. Página 34
Tabla 9: Datos de Entrada - Fuente Emisora (Chimenea de Fundición).
UNIDAD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
m 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
m/s 24.511 24.511 24.511 24.511 24.511 24.511 24.511 24.511 24.511 24.511 24.511 24.511
m 336.988 336.988 336.988 336.988 336.988 336.988 336.988 336.988 336.988 336.988 336.988 336.988
K 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76
PM10 g/s 1.156429 1.156429 1.156429 1.156429 1.156429 1.156429 1.156429 1.156429 1.156429 1.156429 1.156429 1.156429
SO2 g/s 2.505864 2.505864 2.505864 2.505864 2.505864 2.505864 2.505864 2.505864 2.505864 2.505864 2.505864 2.505864
Pb g/s 0.000591 0.000591 0.000591 0.000591 0.000591 0.000591 0.000591 0.000591 0.000591 0.000591 0.000591 0.000591
As g/s 0.002286 0.002286 0.002286 0.002286 0.002286 0.002286 0.002286 0.002286 0.002286 0.002286 0.002286 0.002286
Sn g/s 0.020373 0.020373 0.020373 0.020373 0.020373 0.020373 0.020373 0.020373 0.020373 0.020373 0.020373 0.020373
1/s 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481
PROMEDIO
DATO
Altura de la Chimenea desde el nivel del suelo
Velocidad de salida del contaminante
Temperatura del gas en el punto de salida
Diametro del orificio de salida del gas
Flujo del Gas contaminante
Coeficiente de decaimiento del contaminante (S)
Tabla 10: Datos de Entrada - Fuente Emisora (Chimenea de Refinación).
UNIDAD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
m 40 40.000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
m/s 8.733 8.733 8.733 8.733 8.733 8.733 8.733 8.733 8.733 8.733 8.733 8.733
m 343.829 343.829 343.829 343.829 343.829 343.829 343.829 343.829 343.829 343.829 343.829 343.829
K 1.54 1.54 1.54 1.54 1.54 1.54 1.54 1.54 1.54 1.54 1.54 1.54
PM10 g/s 0.171354 0.171354 0.171354 0.171354 0.171354 0.171354 0.171354 0.171354 0.171354 0.171354 0.171354 0.171354
SO2 g/s 0.035243 0.035243 0.035243 0.035243 0.035243 0.035243 0.035243 0.035243 0.035243 0.035243 0.035243 0.035243
Pb g/s 0.000267 0.000267 0.000267 0.000267 0.000267 0.000267 0.000267 0.000267 0.000267 0.000267 0.000267 0.000267
As g/s 0.000266 0.000266 0.000266 0.000266 0.000266 0.000266 0.000266 0.000266 0.000266 0.000266 0.000266 0.000266
Sn g/s 0.004444 0.004444 0.004444 0.004444 0.004444 0.004444 0.004444 0.004444 0.004444 0.004444 0.004444 0.004444
1/s 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481
DATO
Altura de la Chimenea desde el nivel del suelo
Velocidad de salida del contaminante
Temperatura del gas en el punto de salida
PROMEDIO
Diametro del orificio de salida del gas
Flujo del Gas contaminante
Coeficiente de decaimiento del contaminante (S)
000035
36. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de Fundición. Página 35
Tabla 11: Datos de Entrada - Fuente Emisora (Chimenea de Sub Productos).
UNIDAD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
m 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
m/s 4.871 4.871 4.871 4.871 4.871 4.871 4.871 4.871 4.871 4.871 4.871 4.871
m 336.448 336.448 336.448 336.448 336.448 336.448 336.448 336.448 336.448 336.448 336.448 336.448
K 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10
PM10 g/s 0.131858 0.131858 0.131858 0.131858 0.131858 0.131858 0.131858 0.131858 0.131858 0.131858 0.131858 0.131858
SO2 g/s 0.124479 0.124479 0.124479 0.124479 0.124479 0.124479 0.124479 0.124479 0.124479 0.124479 0.124479 0.124479
Pb g/s 0.000186 0.000186 0.000186 0.000186 0.000186 0.000186 0.000186 0.000186 0.000186 0.000186 0.000186 0.000186
As g/s 0.002193 0.002193 0.002193 0.002193 0.002193 0.002193 0.002193 0.002193 0.002193 0.002193 0.002193 0.002193
Sn g/s 0.000625 0.000625 0.000625 0.000625 0.000625 0.000625 0.000625 0.000625 0.000625 0.000625 0.000625 0.000625
1/s 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481 0.0000481
Flujo del Gas contaminante
Coeficiente de decaimiento del contaminante (S)
PROMEDIO
DATO
Altura de la Chimenea desde el nivel del suelo
Velocidad de salida del contaminante
Temperatura del gas en el punto de salida
Diametro del orificio de salida del gas
Los datos fueron obtenidos en base a la información histórica con la que cuenta U.P. Minsur Planta de Fundición para el periodo 2011-2012. Ver Anexo 4.2.
000036
37. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 36
8.4.1.2 Propiedades de la Atmosfera.
Velocidad del viento: Este valor de entrada dependerá de la velocidad promedio (m/s), siendo su
valor único para cada mes (promedio mensual en base a data cada 30 minutos para el periodo
2011-2012). Ver Tabla 3 y el Anexo 2.1 (Rosas de viento).
Dirección del viento: Este valor de entrada dependerá de la dirección del viento promedio para
cada mes del año (00 a 360 grados), promedio mensual en base a data cada 30 minutos para el
periodo 2011-2012. Ver Tabla 3 y el Anexo 2.1 (Rosas de viento).
Temperatura del aire: Este valor de entrada será único para cada mes del año y dependerá de la
temperatura promedio para cada mes en grados kelvin (Kelvin = 273 + T° C), siendo este valor
obtenido en base a data cada 30 minutos para el periodo 2011-2012. Ver Tabla 4.
Altura de la capa límite en el Mar: Es la altura de la capa límite atmosférica, contado desde el nivel
del mar en ausencia de relieves topográficos y viene expresado en metros, en esta se desarrollan
los procesos atmosférico convencionales, sin embargo en el litoral sur del Perú (Ica), esta viene
caracterizada por la presencia de una capa de inversión térmica a una altura que se extiende hasta
los 800 m.s.n.m.
Altura del anemómetro: La altura asumida es de 10 m., y será el mismo para todos los meses.
Atmósfera rural o urbana: Dado que la fuente emisora no se ubica dentro de un área urbana, se
ha optado por considerarlo como atmosfera rural, ya que esta característica influye en la formación
de turbulencias y en la dispersión de contaminante, debido a factores como la rugosidad superficial,
etc.
Parámetro de estabilidad atmosférica K de Pasquill-Gifford: Este parámetro permite determinar
la estabilidad de la atmósfera, donde las atmósferas estables presentan un penacho o pluma de
emisiones muy bien definido y acotado en el espacio, mientras que las atmósferas inestables y
turbulentas producirán plumas ampliamente dispersas en el aire. El modelo supone 6 tipos
000037
38. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 37
diferentes de estabilidad atmosférica. Dichas categorías corresponden a la clasificación A-F de
Pasquill (1974). Una atmósfera del tipo F (K=6) es la de máxima estabilidad. Para el presente
modelamiento se ha asumido el valor de (3), considerando para esto que el área de estudio se
caracteriza por presentar una insolación débil la mayor parte del año y con velocidades del viento en
promedio de 2.66 m/s (Periodo 2011-2012).
000038
39. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de Fundición. Página 38
Dato Unid. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Parámetro de Estabilidad
Atmosférica K de Pasquill-Gliford2.
K 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Velocidad del Viento. m/s 2.47 2.59 2.12 2.60 2.51 2.55 2.60 2.39 2.89 3.07 3.04 3.07
Dirección del Viento. 0-360°C 105.5 94.5 100 79 101.5 197.5 183 80 82.5 87.5 85 80.5
Temperatura del Aire. Kelvin 295.85 297.20 296.65 295.15 292.50 291.65 290.55 289.65 290.05 290.80 292.10 293.90
Altura de la capa limite en el mar y
contada desde el nivel del mar.
m 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800
Altura del Anemómetro desde La
Base de la Chimenea.
m 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Atmosfera. Rural. Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Loa datos de dirección y velocidad del viento que figuran en el anexo 2, así mismo los presentes valores de temperatura fueron obtenidos de la estación meteorológica U.P. Minsur Planta de Fundición. Los demás datos fueron obtenidos en
base a información de campo y a criterios profesional y/o información complementaria.
2
El cálculo de la Estabilidad Atmosférica de Pasquill-Gliford, se basa en criterio profesional sobre la base de los parámetros de nubosidad y horas de sol típicos de la zona.
Tabla 12: Datos de Entrada - Propiedades de la Atmosfera.
000039
40. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 39
9.0 RESULTADOS.
9.1 MODELAMIENTO EN CONDICIONES NORMALES.
Material Particulado (PM10).
En la Figura 6, se presentan las concentraciones promedio de Material Particulado (PM10) en el aire
en (µg/m3), a una altura sobre el nivel del suelo (m), los cuales son el resultado de la corrida de los
aportes de las fuentes ingresadas al presente estudio de modelamiento de dispersión. En la zona de
estudio se observa que la pluma de dispersión del material particulado PM10 tiene una dirección
predominante orientada hacia el este, mediante un penacho relativamente bien definido.
Las concentraciones de PM10 en el aire se presentan aproximadamente en sus mayores valores a
1000 m al este de la Planta de U.P. Minsur Planta de Fundición (inmediaciones de la planta), estas
emisiones provenientes en su mayor proporción de la chimenea de fundición, alcanzan una
concentración máxima de 2.349704 µg/m3 (Concentración máxima).
Figura 7: Concentración de Material Particulado (PM10).
Ancho total del eje X= 15000 m, Alto total del eje Y= 8437.5 m.
000040
41. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 40
Dióxido de Azufre (SO2).
En la Figura 7, se presenta las concentraciones promedio de Dióxido de Azufre (SO2) en el aire en
(µg/m3), a una altura sobre el nivel del suelo (m), los cuales también son el resultado de la corrida
de los aportes de las fuentes ingresadas al presente estudio de modelamiento de dispersión.
En la zona de estudio, se observa que la pluma de dispersión del SO2 tiene una dirección
predominante orientada hacia el este mediante un penacho relativamente bien definido.
Las concentraciones de SO2 en el aire se presentan aproximadamente en sus mayores valores a
800-1000m al este de la Planta de U.P. Minsur Planta de Fundición (inmediaciones de la planta),
estas emisiones provenientes en su mayor proporción de la chimenea de fundición, alcanza una
concentración máxima de 4.083730 µg/m3 (Concentración máxima).
Figura 8: Concentración de Dióxido de Azufre (SO2).
Ancho total del eje X= 15000 m, Alto total del eje Y= 8437.5 m.
000041
42. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 41
Plomo (Pb).
En la Figura 8, se presenta las concentraciones promedio de Plomo (Pb) en el aire en (µg/m3), a
una altura sobre el nivel del suelo (m), los cuales son el resultado de la corrida de los aportes de las
fuentes ingresadas al presente estudio de modelamiento de dispersión.
En la zona de estudio, se observa que la pluma de dispersión del Pb tiene una dirección
predominante orientada hacia el este mediante un penacho relativamente bien definido.
Las concentraciones de Pb en el aire se presentan aproximadamente en sus mayores valores a
800-900m al este de la Planta de U.P. Minsur Planta de Fundición (inmediaciones de la planta),
estas emisiones provenientes en su mayor proporción de la chimenea de fundición, alcanza una
concentración máxima de 0.002046 µg/m3 (Concentración máxima).
Figura 9: Concentración de Plomo (Pb).
Ancho total del eje X= 15000 m, Alto total del eje Y= 8437.5 m.
000042
43. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 42
Arsénico (As).
En la Figura 9, se presenta las concentraciones promedio del Arsénico (As) en el aire en (µg/m3), a
una altura sobre el nivel del suelo (m), los cuales son el resultado de la corrida de los aportes de las
fuentes ingresadas al presente estudio de modelamiento de dispersión.
En la zona de estudio, se observa que la pluma de dispersión del As tiene una dirección
predominante orientada hacia el este mediante un penacho relativamente bien definido.
Las concentraciones de As en el aire se presentan aproximadamente en sus mayores valores a
600-700m al este de la Planta de U.P. Minsur Planta de Fundición (inmediaciones de la planta),
estas emisiones provenientes en su mayor proporción de la chimenea del fundición, alcanzan una
concentración máxima de 0.010138 µg/m3 (Concentración máxima).
Figura 10: Concentración de Arsénico (As).
Ancho total del eje X= 15000 m, Alto total del eje Y= 8437.5 m.
000043
44. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 43
Estaño (Sn).
En la Figura 10, se presenta las concentraciones promedio del Estaño (Sn) en el aire en (µg/m3), a
una altura sobre el nivel del suelo (m), los cuales son el resultado de la corrida de los aportes de las
fuentes ingresadas al presente estudio de modelamiento de dispersión.
En la zona de estudio, se observa que la pluma de dispersión del Sn tiene una dirección
predominante orientada hacia el este mediante un penacho relativamente bien definido
Las concentraciones de Sn en el aire se presentan aproximadamente en sus mayores valores a
800-900m al este de la Planta de U.P. Minsur Planta de Fundición (inmediaciones de la planta),
estas emisiones provenientes en su mayor proporción de la chimenea de fundición, alcanzan una
concentración máxima de 0.046917 µg/m3 (Concentración máxima).
Figura 11: Concentración de Estaño (Sn).
Ancho total del eje X= 15000 m, Alto total del eje Y= 8437.5 m.
000044
45. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 44
En general, tal como se observa en las figuras anteriores, la dispersión de las emisiones y particulas
(PM10, SO2, Pb, As y Sn) presenta una dispersión en forma de abanico alargada con dirección
predominante al este, donde además las emisiones y particulas van reduciendo sus
concentraciones conforme se alejan del foco emisor (chimeneas).
A continuación se presentan las coordenadas de ubicación para las concentraciones máximas
producidas para cada uno de los parámetros modelados en el presente estudio.
Parámetro
Coordenadas
Cartesianas *
Coordenadas
Geográficas **
Coordenadas
UTM WGS-84 ** Concentración
Máxima (µg/m3)
x Y Longitud Latitud Este Norte
PM10 5843.65 3344.73 -76.160126 -13.776890 374589.4466 8476645.9246 2.349704 µg/m3
SO2 5843.65 3344.73 -76.160126 -13.776890 374589.4471 8476645.9240 4.0837308 µg/m3
Pb 5543.97 3194.90 -76.162905 -13.778231 374289.7724 8476496.0881 0.002046 µg/m3
As 5543.97 3344.73 -76.162898 -13.776877 374289.7714 8476645.9244 0.010138 µg/m3
Sn 5543.97 319490 -76.162905 -13.778231 374289.7723 8476496.0888 0.046917 µg/m3
(*) Coordenadas obtenidas sobre el sistema cartesiano nativo del Software Disper 4.0.
(*) Coordenadas obtenidas sobre el sistema Geográfico nativo del Disper 4.0, teniendo como base la coordenada de la Chimenea de Refinación.
(**) Coordenadas proyectadas finales en el sistema UTM WGS-84.
En el Anexo 5 se presentan los parámetros de entrada empleados en Disper 4.0, para la obtención
de los resultados del modelamiento de emisiones de chimenea. Los mismos que fueron obtenidos
del software una vez calculados los datos.
En el Anexo 6.2 (Plano), se aprecian las representaciones graficas de los diferentes niveles de
concentraciones para cada uno de los parámetros modelados (PM10, SO2, Pb, As y Sn).
Tabla 13: Resultado del Modelamiento atmosférico (Concentración Máxima).
000045
46. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 45
9.2 ANALISIS DE RESULTADOS.
9.2.1 COMPARACION CON NORMAS DE REFERENCIA.
A continuación se comparan los resultados obtenidos (Sin concentraciones de fondo) con las
normas de referencia nacional e internacional, donde se observa que estos valores están muy por
debajo de los valores recomendados.
Tabla 14: Niveles Referenciales de Calidad Ambiental del Aire (Nacional e Internacional).
Parámetro Unidad ENCA(1)
ECA(2)
Regulation337.
(3)
Concentración
Máxima.
Material Particulado (PM10)
Máximo Promedio de 24 horas µg/m3 150 --- --- 2.349704
Dióxido de Azufre (S2O)
Media Aritmética 24 horas µg/m3 --- 80 --- 4.0837308
Plomo
Máximo Mensual µg/m3 1.5 --- --- 0.002046
Arsénico
Media Aritmética 24 horas µg/m3 6 --- --- 0.010138
Estaño
Promedio 24 h µg/m3 --- --- 10 0.046917
(1) D.S. N° 074-2001-PCM "Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire”.
(2) D.S. N° 003-2008-MINAM " Estándares de Calidad Ambiental para Aire”.
(3) Regulation 337. Desirable Ambient Air Quality Criteria. Environmental Protection Act. Standards Development Branch Ontario Ministry of the
Environment. Canadá. September 2001.
000046
47. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 46
9.2.2 COMPARACION EN EL PERIODO 2010-2012
A continuación se comparan los resultados obtenidos (Incluyendo las concentraciones de fondo) con
las normas de referencia nacional e internacional, donde se observa que estos valores están por
debajo de los valores recomendados por la norma que regula en el estado Peruano.
Tabla 15: Resultados del Muestreo de Calidad de Aire (Periodo 2011-2012) comparado con los ECA.
Punto de
muestreo
Periodo
Evaluado
Concentración en µg/m3
PM10 SO2 Pb As Sn
Barlovento 2011-2012 44.113704 11.3147308 0.051046 1.078138 0.269917
Sotavento 2011-2012 50.890704 13.1767308 0.046046 1.152138 0.973917
D.S. 003-2008-MINAM --- 80 a --- --- ---
D.S. 074-2001-PCM 150 a --- 1.5 b 6 a
---
Regulation 337. --- --- --- --- 10
(a) Valor para un período de 24 horas.
(b) Valor para un período mensual.
Elaboro: Eco21 Consulting
9.2.3 COMPARACION HISTÓRICA
A continuación se comparan los resultados obtenidos en el Informe de Modelamiento 2010 (Periodo
2006-2010) con los últimos resultados del presente Informe de Modelamiento 2013 (Periodo 2011-
2012). De esta comparación, se puede observar el descenso de las concentraciones para todos los
parámetros a la fecha, tal como se expresa en la siguiente tabla:
Tabla 16: Resultados del Muestreo de Calidad de Aire (Periodo 2011-2012) comparado con los ECA.
Punto de muestreo
Concentración en µg/m3
PM10 SO2 Pb As Sn
Modelamiento 2010 * 4.396334 25.168708 0.005094 0.051579 0.231735
Modelamiento 2013 2.349704 4.0837308 0.002046 0.010138 0.046917
Fuente: Informe de Modelamiento de Emisiones de Chimenea de la Unidad Productiva U.P. Minsur Planta de Fundición (*)
Elaboro: Eco21 Consulting
000047
48. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 47
10.0 CONCLUSIONES.
La pluma de dispersión de las diversas emisiones atmosféricas evaluadas en el presente estudio
presentan un penacho en forma de abanico alargado con origen UTM aproximado de E 373280; N:
8476457 con dirección hacia el este de la U.P. Minsur Planta de Fundición.
Las concentraciones máximas de PM10 (2.349704 µg/m3), SO2 (4.0837308 µg/m3), Pb (0.002046
µg/m3), As (0.010138 µg/m3) y Sn (0.046917 µg/m3), se presentan aproximadamente entre los 600-
1000m al este de la planta, fuera de áreas urbanas.
Se realizó la comparación de los resultados obtenidos en el presente modelamiento con las normas
de referencia (D.S 074-2001-PCM, D.S 003-2008-MINAM y la Regulation 337), no superándose
ningún valor para los parámetros de PM10, SO2, Pb, As y Sn (Incluyendo sus concentraciones de
fondo). En conclusión, los valores obtenidos están por debajo de las normas de referencia
consultadas.
Finalmente, se puede observar que las concentraciones obtenidas en el presente modelamiento
para todos los parámetros modelados, son inferiores a los valores obtenidos en modelamientos del
periodo 2006 al 2009. Esto se debe al progresivo cambio de matriz energética de Gas Natural y a la
mejora de procesos que se ha venido dando en los últimos años.
000048
49. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 48
11.0 RECOMENDACIONES.
Basado en los parámetros regulados por el estado peruano para calidad de aire y emisiones, se
recomienda al titular industrial, lo siguiente:
- Registrar en formatos adecuados los periodos de descanso o inoperativos de cada uno
de las chimeneas con el fin de realizar los ajustes de los calculos correspondientes a
las emisiones en escenarios de operatividad al 100% y de aquellos de periodo de
"Stand Bye".
-
000049
50. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de la Unidad Productiva Minsur - Planta de
Fundición.
Página 49
ANEXOS
000050
51. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de Fundición Pisco - Pisco.
ANEXOS
1.0 DIAGRAMA DEL FLUJO DEL PROCESO.
2.0 ROSAS DE VIENTO.
2.1 ROSAS DE VIENTO MENSUALES.
2.2 ROSAS DE VIENTO ANUALES.
3.0 DATOS METEOROLÓGICOS.
4.0 CALCULO DE CALIDAD DEL AIRE Y DE LA EMISIÓN DE CONTAMINANTES.
5.0 PARAMETROS DE ENTRADA DEL SOFTWARE – RESULTADOS.
- Material Paticulado (PM10).
- Dióxido de Azufre (SO2).
- Plomo (Pb).
- Arsénico (As).
- Estaño (Sn).
6.0 MAPAS.
6.1 MAPA DE ESTACIONES DE CALIDAD DEL AIRE Y ESTACION METEOROLOGICA
6.2 MAPA DE CONCENTRACIÓN DE EMISIONES
000051
52. Modelamiento de Emisiones de Gases y Particulas de Fundición Pisco - Pisco.
1.0 DIAGRAMA DEL FLUJO DEL PROCESO
000052
