1. Examenbespreking vwo - Duits
Maandag 31 mei 2010
17.00-19.00 uur
Drachten
Aanwezig
Henk Gaasbeek, Vincent van Gogh, Asse
Angela Mulder, Willem Lodewijk Gymnasium, Groningen
Alex van den berg, Ommelander College, Appingedam
Claudia Müller, Stedelijk Gymnasium Piter Jelles, Leeuwarden
Gaby Hermans, Het Drachtster Lyceum, Drachten
Kees van Woerkom, Sevenwolden, Heerenveen
Jan IJbema, Sevenwolden, Heerenveen
Ed Hooijenga, Dockingacollege, Dokkum
Harry Kepser, Het Drachtster Lyceum, Drachten
Geert Muurling, Linde College, Wolvega
Michael Nitsche, Linde College, Wolvega
Berndt Assies, Magister Alvinus, Sneek
Erwin de Vries, Levende Talen (notulist)
Algemeen
Algemeen werd het als een stevig, moeilijk en te lang examen beoordeeld. Wil men zo'n
examenlengte handhaven, kan men beter de examenduur oprekken tot drie uur.
De tekstkeuze was qua onderwerpen en afwisseling in orde, maar het was te veel. Een
enkeling vond het ouderwets saai waarbij de lay-out weer een terugkeer was naar de opmaak
van een aantal jaren geleden.
Specifiek
Vraag 1
Opmerking over het antwoordmodel: voor de vergadering is een student nog geen hoog-
opgeleide. Goed gerekend wordt dat studenten naar het buitenland gaan. Antwoorden met
‘verbannen/ wegvluchten/ontvluchten worden fout gerekend, bij toevoeging van braindrain
daardoor/ daling van kennisniveau: goed gerekend.
Het is goed dat studenten in het buitenland studeren. 1 pt
Steeds meer studenten gaan naar het buitenland. 1 pt
(Omschrijving voor braindrain)
Angst voor toenemende mobiliteit. 1 pt
(Op basis van het antwoordmodel)
Angst voor de vele studenten die het Duitse systeem verlaten. 0 pt
2. (het Duitse systeem is te algemeen)
… uit het Duitse systeem verdwijnen. 0 pt
Veel mensen vertrekken naar het buitenland. 0 pt
(Veel mensen is te weinig specifiek)
Antwoord met alleen 'nestblijver'. 0 pt
Vraag 5
De vergadering is van mening dat dit geen geslaagde vraag is en dat geldt ook algemeen voor
de tekst. Het verschil tussen Urbanität / Urbanisierung is vloeiend en er is veel discussie over
dit geografische begrippenpaar.
Het wijkgevoel moet groeien, dat is er niet vanaf het moment dat er een
nieuwe wijk is en er mensen wonen. 1 pt
Nieuwbouwwijken hebben een moeilijker acceptatiegraad. Alles is dan
nieuw en vreemd. 1 pt
Dat stedelijkheid bij een wijk moet groeien; dat is er niet zo maar. 1 pt
(Urbaniteit = stedelijkheid, stedelijk karakter (van Dale))
Dat het een tijd kan duren voordat een wijk kan opbloeien. 1 pt
Het thuisgevoel in een stad moet groeien. 1 pt
De bewering dat de urbanisatie tijd nodig heeft om te groeien en
succesvol te worden. 1 pt
(Vanwege de verwarring omtrent de begrippen en de rest
van het antwoord is juist)
Een stad moet groeien als het veelvoudig wil zijn en veel wil bieden. 0 pt
Leefbaarheid en urbaniteit moeten groeien door oude stadsromantiek
te verbinden zoals bij de genoemde wijken. 0 pt
(Verkeerde toevoeging)
De beschaving moet groeien. 0 pt
(te algemeen)
Vraag 8
De vraag in de vergadering was waar in de tekst staat dat de wijken modern zijn.
Waarschijnlijk wordt verwezen naar innovative Konzepte. Verder wil de vergadering er p
3. wijzen dat een Industriegebiet iets anders is dan het genoemde industrieterrein in het
antwoordmodel.
woongebieden 1 pt
Grote woningenwijken 1 pt
(Groot slaat hier op wijken)
Nieuwe wijken 1 pt
Woon- en werkgebieden / gemengd gebied (woon- en werk-) 0 pt
(Dit is het resultaat)
Grote gevestigde nederzettingen 0 pt
(multiculturele) woongebieden 0 pt
Grote woonvestigingen 0 pt
(geen Nederlands)
Gebieden waar groot wonen mogelijk is. 0 pt
Massawoongebieden 0 pt
Vraag 17
Soorten dient in het antwoord genoemd te worden, eventueel is dieren uitsterven ook goed te
rekenen.
Diersoorten/ dieren sterven uit 1 pt
Er sterven meer diersoorten uit dan men denk/dacht. 1 pt
Dat er jaarlijks veel meer soorten uitsterven dan wat eigenlijk zou horen/
moeten. 1 pt
(zou horen/moeten = zou mogen)
Er verdwijnen meer soorten dan erbij komen. 1 pt
Veelsoortigheid verdwijnt, meer dan er soms gedacht wordt. 1 pt
(Hoewel wel wat krom geformuleerd)
Er zullen wereldwijd enorm veel planten- en diersoorten uitsterven. 0 pt
('veel meer' zou wel goed zijn)
Volgens Linsenmaier sterven er steeds meer diersoorten uit door
bossen die grotendeels vernietigd worden. 0 pt
(Het gaat niet alleen om bossen)
4. Vraag 21
'zo' in het antwoordmodel is erg vaag uitgedrukt. Over 'kunnen' in het antwoordmodel, zie het
antwoord waarvoor 0 punten is toegekend.
Men kan dan niet meer zien, wat je gestemd hebt. 1 pt
Antwoorden in de trant van: de computer is gemakkelijk
manipuleerbaar/stemmen zijn manipuleerbar, enz. 1 pt
(Vergadering was hierover zeer verdeeld maar bij meerderheid
van stemmen voor toekenning)
Je kon bij het computerstemsysteem niet zien of je stem geregistreerd
is. 1 pt
('controle' zit in het antwoord)
Je stem wordt niet onveranderbaar geregistreerd met dat apparaat. 1 pt
Er wordt niet een print (uitdrukking) gemaakt van de stemming. 0 pt
(Buiten de kromme formulering geldt dat de modaliteit die 'kunnen' in het antwoordmodel
geeft, niet wordt uitgedrukt. Wel wil de vergadering erop wijzen dat dit 'kunnen' in het
antwoordmodel is geslopen zonder dat de tekst daartoe aanleiding geeft)
Vraag 26
De vergadering acht dit een discutabele redactie van de vraag en vraagt zich af of dit als
instinker is bedoeld.
Vraag 40
De vraag was of nog andere dingen goed buiten het antwoordmodel om goed gerekend kon
worden, zoals bijvoorbeeld ontwerpers/uitvinders van landbouwmachines. Antwoord van de
vergadering: nee, geen punten toekennen.
Vraag 42
Het toegevoegde antwoord acceptabel in het antwoordmodel vindt de vergadering eigenlijk
niet juist.
Doordat je steeds een klein beetje geïrriteerd wordt door bijv. etende
mensen. 1 pt
5. Er komen mensen in beeld die iets doen wat eigenlijk niet past bij de rest
van de scene. 1 pt
Door tussendoor beelden te laten zien van mensen bij het eten. 0 pt
(vanwege 'bij het eten')
Doordat je wordt gestoord door de stoorfactor mens, je ziet hoe wij met
ons vlees omgaan. 0 pt
Je wordt telkens wakker geschud door de mensen die in de film voorbij
komen. Hoe respectloos zij met dieren omgaan. 0 pt
(Fout vanwege de toevoeging van de tweede zin)
Vraag 43
De vergadering wil er op wijzen dat ihre in regel 14 zowel 'haar' als 'hun' kan betekenen.
Hoewel alles wel heel erg op de vrouw wijst, is deze leeswijze ook mogelijk.
De vrouw van Mühe werd verdacht van spionage bij de Stasi. 1 pt
Of zij een spion van de veiligheidsdienst was. 1 pt
Of zijn vrouw voor de Stasi had gewerkt. 1 pt
Zijn vrouw had voor de Stasi gespioneerd. 0 pt
(vermoedelijk ontbreekt)