Informe final - ESTUDIO DE SUELOS - mecanica de suelos I

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL
DE INGENIERÍA CIVIL
INFORME:
ESTUDIO DE SUELOS EN LOS SECTORES DE GREGORIO ALBARRACIN
LANCHIPA Y CALIENTES.
ASIGNATURA: MECANICA DE SUELOS I
DOCENTE: ING. JORGE BERRIOS MANZUR
CICLO: QUINTO
TURNO: MAÑANA
PRESENTADO POR:
- WILSON FRANCISCO TAPIA MIRANDA
- JUAN ROJAS CACERES
- RUTH VANESA CALUMANI ALMOGUERA
- FANY SOLEDAD MENDOZA HUARACHI
- EVERTH JUNIOR YSASI APASA
TACNA - PERU
“Año de la consolidación del Mar de Grau”

MECANICA DE SUELOS I Pág. 1
INDICE
INTRODUCCION..................................................................................3
1. OBJETIVOS.....................................................................................4
1.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................4
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS............................................................4
2. ESTUDIO EN GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA .................................5
2.1. ANTECEDENTES.........................................................................5
2.2. UBICACION...............................................................................5
2.3. INVESTIGACION DE CAMPO ........................................................7
2.4. MARCO METODOLÓGICO ............................................................8
2.4.1. CALICATA 01 ......................................................................8
2.4.2. CALICATA 02 ....................................................................10
3. ESTUDIO EN CALIENTES DISTRITO DE PACHIA .................................13
3.1. ANTECEDENTES.......................................................................13
3.2. UBICACION.............................................................................13
3.3. INVESTIGACION DE CAMPO ......................................................15
3.4. MARCO METODOLÓGICO ..........................................................16
3.4.1. CALICATA 03 ....................................................................16
3.4.2. CALICATA 04 ....................................................................19
4. ENSAYOS REALIZADOS ..................................................................22
4.1. DENSIDAD INSITU ...................................................................22
4.1.5. CALCULOS .......................................................................27
4.1.6. CONCLUSIONES .................................................................30
4.2. CONTENIDO DE HUMEDAD ........................................................31
4.2.5. CALCULOS .......................................................................32
4.2.6. CONCLUSIONES .................................................................34
4.3. PESO ESPECIFICO ....................................................................35
4.3.5. CALCULOS .......................................................................38
4.3.6. CONCLUSIONES .................................................................41

4.4. LIMITES DE ATTERBERG............................................................42
4.4.5. RESULTADOS ....................................................................46
4.4.6.CONCLUSIONES ..................................................................50
4.5. GRANULOMETRIA.....................................................................51
4.5.5. CALCULOS .......................................................................54
4.5.6. CONCLUSIONES .................................................................60
4.6. PERMEABILIDAD ......................................................................61
4.6.5. CALCULOS .......................................................................65
4.6.6. CONCLUSIONES .................................................................68
4.7. ENSAYO DE COMPACTACION PROCTOR STANDARD .......................69
4.7.5. CALCULOS .......................................................................73
4.7.6. CONCLUSIONES .................................................................79
4.8. CORTE DIRECTO ......................................................................80
4.8.5.RESULTADOS .....................................................................84
4.8.6.CONCLUSIONES ..................................................................87
5. CLASIFICACION DE LOS SUELOS .....................................................89
5.3. RESULTADOS ..........................................................................91
6. CAPACIDAD PORTANTE ..................................................................93
6.4. CALCULOS ..............................................................................96
CONCLUSIONES................................................................................98
BIBLIOGRAFIA..................................................................................99

INTRODUCCION
Con el paso del tiempo se ha dado gran importancia a la realización de estudios
de suelos en zonas de cualquier tipo, estos estudios son fundamentales a la
hora de poder hacer diseños de estructuras o edificaciones que se construirán
en el lugar.
El presente trabajo tiene el propósito de realizar un estudio de suelos por las
zonas de Gregorio Albarracín y Calientes, para así poder determinar las
propiedades físico-mecánicas y las características del suelo, ya que estos se
encuentra ubicados en ríos donde se requiere una atención importante por el
peligro que representa en las posibles fallas en las riveras.
La metodología seguida para la ejecución del estudio de suelos, comprende
básicamente una investigación de campo a lo largo del encausamiento de los
ríos y con ello definir zonas críticas a estudiar. Mediante la ejecución de
prospecciones de exploración (calicatas), se busca conocer las características
del terreno de fundación, para lo cual se obtendrán muestras representativas
y en cantidades suficientes para ser sometidas a ensayos de laboratorio.
El trabajo realizado nos ayudara a saber cómo se realiza un estudio de suelos
en campo, también es importante saber trabajar en grupo ya que se hace notar
la participación de los integrantes, pues si uno de los integrantes del grupo
falla o si no se trabaja a consciencia, esto se ve reflejado en el producto final.

1. OBJETIVOS.
1.1. OBJETIVO GENERAL :
 El presente trabajo tiene por objetivo realizar la verificación de las
condiciones geológicas y geotécnicas del suelo de fundación, con
fines didácticos y aprendizaje.
 Identificar las propiedades (físicas - mecánicas) y las
características del suelo en la zona de Gregorio Albarracín y
Calientes.
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS :
 Conocer los métodos a emplear para realizar un estudio de suelos.
 Realizar la excavación de dos calicatas y toma de muestras de los
estratos respectivos.
 Conocer las características de los suelos en función a su
estructuración.
 Conocer sobre los diferentes métodos para mejorar las
características físico – mecánicas de los suelos.
 Dar a conocer las conclusiones y recomendaciones de los suelos de
la zona de estudio.
 Conocer los ensayos estándar que se realizan en los suelo
 Clasificar los suelos estudiados.
 Determinar la capacidad portante del suelo.

2. ESTUDIO EN GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA.
2.1. ANTECEDENTES:
Cuando se fue de inspección a campo guiados por el docente, se
recorrió todo el lugar “rio seco” se pudo observar deficiencias en las
defensas ribereñas compuestos por taludes que por distintas causas
cedieron en zonas críticas. De ahí el interés por conocer las
características y el tipo de suelo en lo que se mostraremos en este
trabajo.
2.2. UBICACION :
El estudio de suelo se realizó en el distrito de Gregorio Albarracín
Lanchipa, se escogió en una zona crítica.
 Lugar : Mishagua – Rio Seco
 Distrito : Gregorio Albarracín
 Provincia : Tacna
 Departamento : Tacna

Ubicación geográfica:

2.3. INVESTIGACION DE CAMPO:
Inicialmente se hizo una visita a campo acompañados del docente
encargado en la cual se nos explicó el estado de los taludes y
referencias de lugares de estudio.
Se observa que los taludes están construidos por encima del cauce
del rio lo cual es un peligro a corto plazo.
Posterior a ello se determinó la zona de estudio en un tramo crítico
para realizar el estudio de suelo mediante la ejecución de 2 calicatas
ubicas a diferentes distancias y alturas una de otra.

2.4. MARCO METODOLÓGICO:
A continuación se detalla los procedimientos realizados en campo para
la realización de las calicatas y obtención de muestras
2.4.1.CALICATA 01
Calicata realizada en el relleno del talud caído, consta de material
de relleno compuesto de suelo gravoso. Se presentó
inconvenientes a la hora de realizar esta calicata ya que el suelo
cedía porque era relleno.
Procedimiento de ejecución
 Se procedió a ubicar la zona de excavación, previo
reconocimiento de campo y ubicación de la zona critica a
estudiar.
 Se excavo a cielo abierto nuestra calicata 01 en un suelo de relleno,
lo que significó un desafío para nosotros el hecho de excavar

porque se desmoronaba.
 Se tuvo que adicionar agua para así facilitar la excavación y así
evitar el desmoronamiento de los contornos de la calicata.
 Con la ayuda de un balde pequeño se pudo facilitar la labor de
excavación.

 Una vez finalizado la excavación ya se pudo definir nuestro perfil
estratigráfico y con ello también se procedieron a realizar los
ensayos respectivos.
PERFIL ESTRATIGRAFICO
PROFUNDIDAD
(m)
DESCRIPCCION DEL
SUELO
IMAGEN
-0.10
ESTRATO UNIFORME
Suelo completamente
desmoronable
“material de relleno”
conformado por suelo
gravoso de color
mostaza claro.
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
-0.60
-0.70
-0.80
-0.90
-1.00
-1.10
-1.20
-1.30
2.4.2.CALICATA 02
Calicata realizada en el cauce del rio y al pie del talud caído, consta de
material firmemente compactado por el paso del rio, compuesto de
suelo gravoso y arenoso y en estado húmedo.
 Se inició con la delimitación del sitio en donde se excavara, lo
ubicamos al eje de la calicata 01 y en el cauce del rio.

 luego se procedió a excavar nuestra calicata.

 una vez finalizado la excavación ya se pudo definir nuestro perfil
estratigráfico y con ello también se procedieron a realizar los
ensayos respectivos.
PROFUNDIDAD
(m)
DESCRIPCCION DEL
SUELO
IMAGEN
-0.10
ESTRATO 01
En esta parte superior
se encuentra
compuesto de suelo
arenoso gravoso con la
presencia de piedras de
considerable tamaño.
Es de color marrón
claro y tiene una ligera
compacidad suelta.
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
-0.60
-0.70
-0.80
-0.90
-1.00
-1.10
-1.20
-1.30 ESTRATO 02
En este estrato se
encuentra la parte
arable, es de color
marrón parduzco
-1.40
-1.50
-1.60

3. ESTUDIO EN CALIENTES DISTRITO DE PACHIA.
3.1. ANTECEDENTES
Cuando se fue de inspección a campo guiados por el docente, se
recorrió todo el lugar “Rio de Calientes” se pudo observar deficiencias
en las defensas ribereñas compuestos por taludes de rocas de gran
tamaño y también ausencia de taludes, por ende no aseguran la
estabilidad en algunas zonas. De ahí el interés por conocer las
características y el tipo de suelo en lo que se mostraremos en este
trabajo.
3.2. UBICACION :
El estudio de suelo se realizó en el rio de Calientes a un costado de los
baños termales del mismo nombre, distrito de Pachia.
 Lugar : rio de Calientes “ baños témales”
 Distrito : Pachia
 Provincia : Tacna
 Departamento : Tacna

Ubicación geográfica:

3.3. INVESTIGACION DE CAMPO
Inicialmente se hizo una visita a campo acompañados del docente
encargado en la cual se nos explicó el estado de los taludes y
referencias de lugares de estudio.

Se nos explicó las anomalías presentadas en la rivera del rio por la
socavación del rio.
Posterior a ello se determinó la zona de estudio en un tramo crítico
para realizar el estudio de suelo mediante la ejecución de 2 calicatas
ubicas a diferentes distancias y alturas una de otra.
3.4. MARCO METODOLOGICO:
A continuación se detalla los procedimientos realizados en campo
para la realización de las calicatas y obtención de muestras.
3.4.1.CALICATA 03
Calicata realizada en la cabecera del relleno del talud con material
de relleno compuesto de suelo gravoso, una zona aplananada y
compactada en un área como un campo de futbol que será para
áreas verdes más adelante.

 Se procedió a ubicar la zona de excavación, previo
reconocimiento de campo y ubicación de la zona critica a
estudiar.
 El suelo no era muy trabajable ya que se presentó
inconvenientes a la hora de la excavación.

 Se pudo determinar que el suelo era semicompactado ya que
será un área verde más adelante.
 Una vez finalizado la excavación se pudo ver las características
del suelo en esta calicata detallada a continuación.
PROFUNDIDAD
(m)
DESCRIPCCION
DEL SUELO
IMAGEN
-0.10 ESTRATO
UNIFORME
Suelo completamente
desmoronable.
“material de relleno”
conformado por suelo
gravoso - limoso de
color mostaza claro.
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
-0.60
-0.70
-0.80

3.4.2.CALICATA 04
Calicata realizada en el cauce del rio y al pie del talud de material
de relleno y a un costado de un talud de concreto de los baños
termales, consta de material firmemente compactado por el paso
del rio, compuesto de suelo gravoso y arenoso y en estado
húmedo.
 Se inició con la delimitación del sitio en donde se excavara, lo
ubicamos al eje de la calicata 03 y en el cauce del rio.
 Inmediatamente después se procedió a escavar la calicata, se nos
facilitó por la alta humedad presencia en el cauce ya que impidió el
desmoronamiento de los contornos de la calicata. Se encontró
piedras de considerable tamaño normales en un rio.

 En la ejecución de la calicata se pudo apreciar que la humedad
presente era mayor que en rio seco descrito anteriormente y que
también el tipo de suero es más arenoso que en rio seco e incuso
el nivel freático está muy cerca a la superficie.
 Como se puede apreciar el suelo es arenoso porque está en el
cauce del rio.

 Finalizada nuestra calicata se pudo ver las características del suelo
presente y con ello pudimos hacer nuestro perfil estratigráfico
detallado acontinuacion:
PROFUNDIDAD
(m)
DESCRIPCCION DEL
SUELO
IMAGEN
-0.10
ESTRATO UNIFORME
En esta parte se
encuentra compuesto
de suelo arenoso
gravoso con la
presencia de piedras
de considerable
tamaño. Es de color
plomo oscuro y tiene
una compacidad
considerable por la
afluencia de agua en
determinada estación
del año.
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
-0.60
-0.70
-0.80
-0.90
-1.00
-1.10
-1.20
-1.30
-1.435

4. ENSAYOS REALIZADOS
4.1. DENSIDAD INSITU
4.1.1. Definición
Como sabemos la densidad es la relación entre el peso de una
muestra y el volumen de la misma. El método de cono de área lo
que encontramos es obtener el volumen de la muestra extraída.
4.1.2. Objetivos
 Hallar la densidad in situ realizando los ensayos
correspondientes de la zona de estudio.
 Identificar qué tipo de ensayo de densidad in situ corresponde
para nuestro tipo de suelo.
 Determinar la densidad in situ por un método alternativo de
acuerdo al estrato que se encuentre.
 Tener conocimiento teórico y práctico del cono de arena para
hallar la densidad in situ.
4.1.3.Materiales Y Equipos
 Bolsas
 Balanza
 Cono de arena completo
 Cucharón
 Combo
 Brocha
 Cincel
 Agua

4.1.4. Procedimiento En Campo
Este ensayo se pudo realizar en las 2 calicatas ubicadas en el cauce
del rio usando el cono de arena y las otras 2 calicatas ubicadas en los
rellenos usando agua, ya que el suelo es inestable y tiene grava de
considerable tamaño.
 Actividades previas.
 Antes de ir a campo necesitamos conocer el peso del cono con
arena más la botella vacía, este dato será el mismo para los
ensayos de cada estrato.
 También debemos conocer el peso del cono sin arena más la
botella vacía; al igual que el anterior, este dato será común
para todos los ensayos de las calicatas.
 Es muy importante obtener la arena estandarizada, que tienen
que ser tamizadas entre las mallas #20 y #10. Posteriormente
se realiza el lavado y secado de la arena para volver a tamizarla
y después conocer la densidad de la misma.
 La densidad de la arena estandarizada es un dato común para
todos nuestros ensayos; la densidad utilizada será de 1.5
gr/cm3.
 Actividades de campo.
 Primero se pesa el cono de densidad con arena y se anota el
dato obtenido.
 Se procede a ubicar la placa del cono de densidad de manera
que este nivelada y estable.
 Seguidamente se excavar un hoyo de 10 a 12 cm, utilizando
la placa ya ubicada anteriormente.

 Todo el material removido se va colocar en una bolsa
hermética para conservar la humedad y se procede a pesar
anotando el dato.
 Teniendo cerrada la válvula que tiene el cono de arena, se
voltea boca abajo el instrumento sobre la placa del cono y se
abre la válvula esperando que la arena que se encuentra en
el frasco del cono deje de caer en el hoyo.
 Después de esperar unos minutos y dejar que caiga la arena
del frasco, se procede a cerrar la válvula y levantar el
instrumento.
 Luego se pesa el cono de arena, para posteriormente realizar
los cálculos respectivos y determinar el volumen del agujero.
 Finalmente para el volumen del cono se requiere pesar el
aparato de densidad y teniendo una superficie plana, cerrar
la válvula, voltear el cono y dejar caer arena hasta que pare.
Pesar nuevamente el cono de densidad y en gabinete teniendo
el peso específico de la arena, se determinará el volumen del
mismo.
 Fotos de campo.

4.1.5.Cálculos
 Densidad de la Masa:
𝜌 𝑚 =
𝑊𝑚
𝑉𝑚
ρm : Densidad de la masa
Wm : Peso de la masa
Vm : Volumen de la masa
 Peso de la Arena en el Hoyo:
𝑊𝑎ℎ = 𝑊(𝑎+𝑓) − 𝑊(𝑎𝑞𝑞𝑓) − 𝑊𝑎𝑒
Wah : Peso de la arena en el hoyo
W(a+f) : Peso de la arena + frasco

W(aqqf) : Peso de la arena que queda en el
frasco
Wae : Peso de la arena en el embudo
 Volumen del hoyo:
𝑉ℎ =
𝑊𝑎ℎ
𝐷 𝑎
Vh : Volumen del hoyo
Wah : Peso de la arena en el hoyo
Dd : Densidad de la arena
 Densidad Húmeda:
𝐷ℎ =
𝑊 𝑚ℎ𝑛
𝑉ℎ
Dh : Densidad de la arena
Wmhn : Peso de la muestra húmeda neta
Vh : Volumen del hoyo

PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS
UBICACIÓN : Gregorio Albarracín y Calientes
SUPERVISIÓN : Ing. Jorge Berrios Manzur
FECHA : Abril del 2016
DENSIDAD IN SITU
METODO DEL CONO DE ARENA
MUESTRA Und. CALICATA 02 CALICATA 04
Peso de arena + cono de densidad gr. 8369 8870
Peso de arena remanente + cono de densidad gr. 2305 3093
Peso de la arena empleada. gr. 6064 5777
Peso de arena en el embudo gr. 1743 1743
Peso de arena en el hoyo gr. 4321 4034
Densidad de la arena gr./cm3 1.5 1.5
Volumen en el hoyo cm3 2880.67 2689.33
peso de la muestra extraída gr. 4771 7571
Densidad húmeda Insitu. gr./cm3 1.66 2.82
METODO USANDO AGUA
MUESTRA Und. CALICATA 01 CALICATA 03
Peso de agua + peso de botella gr. 3136 4683
Peso de agua remanente + peso de botella gr. 365 1508
Peso del agua empleada gr. 2771 3175
Densidad del agua gr./cm3 1.00 1.00
Volumen en el hoyo cm3 2771.00 2116.67
peso de la muestra extraída gr. 8401.00 6706.00
Densidad humedad Insitu. gr./cm3 3.03 3.17
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
MECANICA DE SUELOS I
MECÁNICA DE SUELOS I

4.1.6. Conclusiones.
 En los ensayos hemos determinado la densidad in situ de cada
calicata, este resultado contiene humedad y no la podemos
despreciar, puesto que estamos trabajando con muestras que no
son inalteradas.
 La suciedad de la arena, también puede influir en la mala
calibración de la densidad de esta.
 Hay que ser muy preciso en anotar las cantidades con sus
unidades y decimales correspondientes, ya que es muy fácil
calcular equivocadamente.
 Por último la importancia de utilizar los mismos instrumentos
durante la calibración, y el terreno, para no tener variaciones en
las medidas.
4.1.7. Recomendaciones.
 Es importante que antes de realizar los ensayos de densidad in situ,
se estandarice la arena que utilizaremos.
 Es recomendable hacer las calicatas con una anchura racional para
así tener comodidad para los ensayos.
 Se recomienda realizar los cálculos de forma inmediata para evitar
posibles errores en los resultados.
 Al momento de recuperar la arena estandarizada del hoyo es
necesario hacerlo con mucho cuidado, porque si la arena
estandarizada se mezcla con el suelo entonces cambiaría nuestros
resultados posteriores.

4.2. CONTENIDO DE HUMEDAD.
4.2.1. Definición.
La humedad o contenido de humedad de un suelo es la relación
expresado como porcentaje del peso del agua en una masa de
suelo, al peso de las partículas sólidas.
4.2.2. Objetivos.
 Determinar el contenido de humedad, obteniendo un porcentaje
promedio (%) en nuestras calicatas.
4.2.3. Materiales.
 Horno de secado.
 Recipientes.
 Balanza digital.
 Guantes
4.2.4. Procedimiento.
 Para este trabajo de cálculo se hizo en el laboratorio de suelos
con una muestra representativa, este ensayo tiene el fin de
conocer qué porcentaje de humedad tiene nuestra calicata.
 Primero se toma una tara y se pone encima de la balanza
electrónica, luego tomamos una muestra representativa que
también se pesa junto con la tara, obteniéndose así el peso de
la muestra húmeda más la tara.
 Después la muestra húmeda más la tara se pone al horno
durante un periodo de 24 horas, y al transcurrir ese periodo de
tiempo establecido se procede a sacar la muestra más la tara
dejando en un periodo de tiempo para que enfríe, ya que si lo
pesamos tal como está (caliente) se obtendrá un peso mayor.

 Finalmente después de haber transcurrido ese periodo de tiempo
para que enfriase la muestra se procede a sacar los cálculos que
se mostraran a continuación en la pequeña tabla de resumen de
cálculos.
 Fotos del ensayo.
4.2.5. Cálculos.
𝑾% =
𝑾 𝑾
𝑾 𝑺
∗ 𝟏𝟎𝟎
Dónde:
𝑊% = 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 %
𝑊 𝑊 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
𝑊𝑆 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑎 (𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎)

CONTENIDO DE HUMEDAD
MUESTRAS
CALICATA
01
CALICATA
03
CARACTERISTICAS M - 01 M - 01
PROFUNDIDAD DE LA MUESTRA
(m) -1.30 -0.90
RECIPIENTE (Nº) 01 01
1. Peso de recipiente grs 260.00 260.00
2. Peso recipiente + muestra húmeda grs 1260.00 1270.00
3. Peso recipiente + muestra seca grs 1250.00 1258.00
4. Peso de agua cc 10.00 12.00
5. Peso de la muestra seca neta grs 990.00 998.00
6. Contenido de humedad % 1.01 1.20
PROMEDIO DE CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 1.01 1.20
MUESTRAS CALICATA 02
CALICATA
04
CARACTERISTICAS M - 01 M - 02 M - 01
PROFUNDIDAD DE LA MUESTRA (m) -1.00 -1.55 -1.44
RECIPIENTE (Nº) 01 02 01
1. Peso de recipiente grs 135.00 135.00 680.00
2. Peso recipiente + muestra húmeda grs 635.00 635.00 1680.00
3. Peso recipiente + muestra seca grs 618.00 610.00 1630.00
4. Peso de agua cc 17.00 25.00 50.00
5. Peso de la muestra seca neta grs 483.00 475.00 950.00
6. Contenido de humedad % 3.52 5.26 5.26
PROMEDIO DE CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 4.68 5.26

4.2.6. Conclusions
 El ensayo de contenido de humedad nos permite encontrar la
cantidad de agua que contiene el suelo en su estado natural en
los diferentes horizontes que presenta.
 El contenido de humedad es diferente en nuestras 4 calicatas por
ser en distintos puntos y condiciones.
 El contenido de humedad en las 2 calicatas ubicadas en el cauce
del rio son mayores por el paso de agua en ciertas temporadas del
año.
 Llegamos a la conclusión de que las calicatas tienen diferente
contenido de humedad debido a su composición de sus suelos, ya
que algunos absorben más agua que otros.
4.2.7. Recomendaciones
 Es recomendable realizar el ensayo el mismo día de la extracción
de las muestras.
 Las muestras extraídas estarán protegidas en bolsas para que no
pierdan su humedad.
 Es importante tener un cuaderno o una agenda donde se puedan
anotar los diferentes datos luego de realizar los respectivos
ensayos con las muestras.
 Las muestras sacadas del horno no deberán absorber humedad del
ambiente pues alteraría los resultados.

4.3. PESO ESPECIFICO.
4.3.1. Definición.
Es la relación entre el peso en el aire de un cierto volumen de solidos
a una temperatura dada y el peso en el aire del mismo volumen de
agua destilada, a la misma temperatura.
4.3.2.Objetivos.
 Determinar el peso específico del suelo presentes en nuestras
calicatas.
4.3.3. Materiales.
 Balanza electrónica
 Pipeta
 Cocina eléctrica
 Fiola de 500 ml.
 Brocha
 Embudo
 Recipientes resistentes al calor
 Recipiente con agua.
- En un recipiente colocamos alrededor de 500gr. de muestra
tamizada por el tamiz N° 40 y introducimos la muestra al horno y
la dejamos un aproximado de 24 horas a una temperatura de
110°C.
- Luego ingresamos la muestra en la fiola haciendo uso de un
embudo y procedemos a pesarla.

- Seguidamente le añadimos agua hasta observar la muestra
totalmente sumergida.
- Procedemos a calentar la fiola en baño maría en la cocina eléctrica
y cada cierto tiempo retiramos la fiola y la agitamos con una
inclinación aproximada de 45° con la ayuda de una franela para
sacar todo el aire existente aún en la muestra y que este pueda ser
ocupado por el agua.
- Una vez realizado este proceso retiramos del todo la fiola y la
enfriamos hasta el momento de ser palpable, para que
seguidamente le agreguemos agua del mismo recipiente donde fue
enfriada hasta la altura del menisco; luego de esto pesamos este
nuevo resultado.
- Posteriormente desechamos la muestra y lavamos la fiola para que
finalmente le agreguemos agua nuevamente hasta el menisco y le
pesemos de nuevo para así poder trabajar los cálculos por volumen
desplazado.
 Fotos de ensayo.

4.3.5. Cálculos.
Para el desarrollo de los cálculos de peso específico se debe trabajar en
base a la siguiente fórmula
s
s
s
V
W

Dónde:
Ws = Peso de la muestra seca
Vs = Volumen de la muestra seca

PESO ESPECÍFICO
CALICATA Nº 01 UNIDAD M 1 M 2 M3
A Peso de la muestra seca gr 500.00 500.00 500.00
B Peso muestra + fiola + agua gr 920.00 932.00 965.00
C Peso fiola + agua gr 610.00 625.00 670.00
D volúmen desplazado cc 190.00 193.00 205.00
E Peso específico gr/cc 2.63 2.59 2.44
PROMEDIO 2.55
CALICATA Nº 02 UNIDAD M 1 M 2 M3
PROMEDIO 1.23

PESO ESPECÍFICO
CALICATA Nº 03 UNIDAD M 1 M 2 M 3
PROMEDIO 2.59
CALICATA Nº 04 UNIDAD M 1 M 2 M 3
PROMEDIO 2.88

 Con este ensayo pudimos ver como la temperatura influye en la
eliminación del contenido de aire en las muestras.
 Es importante eliminar el agua contenida en la muestra para ello se
seca en el horno ya que si se omite este paso se podrían verse
alterados los resultados.
 Tener cuidado con los pesos de las fiolas ya que no son del mismo
peso.
 Para el ensayo usamos agua de mesa comercial por estar más
purificada que el agua de caño.
 Con el ensayo de peso específico logramos que en el fondo de la fiola
se pierda todo el contenido de aire que pudiera ver.
 Para finalizar podemos decir que todos y cada uno de lo procesos en
la experimentación son muy importante porque un mal proceso
puede originar falsos resultados.
 Realizar el ensayo con extremo cuidado sobre todo al momento de
manipular la fiola.
 Utilizar si es posible dos fiolas a la vez para facilitar el
desenvolvimiento del proceso y así reducir el tiempo empleado.
 Evitar el tanteo en todo aspecto y pesar cantidades específicas al
momento de introducirlas en las fiolas.
 No someter la fiola a la cocina por de más 10 minutos, por existir
peligro de ruptura y por consiguiente el desperdicio de muestra.

4.4. LIMITES DE ATTERBERG.
4.4.1. Definición.
Para medir la plasticidad de las arcillas, Atterberg hizo ver que la
plasticidad no era una propiedad permanente de las arcillas sino
circunstancial y que dependía de su contenido de agua.
A las arcillas y a los suelos finos, se les puede dar una consistencia
semilíquida mezclándolos con agua. Cuando este contenido de
humedad se reduzca por evaporación volveremos a mezclar la
muestra obtendremos un material plástico; si el contenido de
humedad se reduce aún más el material se hace semisólido y se
rompe o desmorona cuando se deforma.
El campo dentro el cual el suelo tiene consistencia plástica se llama
estado plástico. La separación de estos estados no es muy definida
es por lo que se ha ideado procedimientos tipos para su separación.
El límite líquido es el contenido de agua tal que, para un material
dado, fija la división entre el estado casi líquido y el plástico.
El límite plástico es el contenido de agua que limita el estado
plástico del estado semisólido resistente.
El Indice Plástico es la diferencia entre su límite líquido y su límite
plástico.
4.4.2.Objetivos.
 Determinar el Límite Líquido y Límite Plástico.
4.4.3. Limite líquido.
Es el contenido de humedad por debajo del cual el suelo se comporta
como material plástico.

Se ha considerado en laboratorio que para una humedad determinar
la masa de suelo húmedo colocado en un recipiente en forma de
cápsula de bronce separada en dos partes por la acción de una
herramienta, para hacer una ranura-patrón y deja caer sobre la
altura de 1 cm., sufra después de dejarla caer 25 veces, obteniendo
una falla o cierre en las paredes de la anura en una longitud de 12.7
mm.
 Equipo y material.
 Copa de Casagrande
 Ranurador
 Envase para mezclado
 Taras metálicas
 Horno
 Balanza electrónica
 Procedimiento.
 Se verifica que la altura de la cuchara de Casagrande del límite
líquido que se va a utiliza sea igual a 1cm con ayuda del
rasgador.
 Mezclamos aproximadamente 100g de la muestra con agua
destilada de preferencia, y con la ayuda de una espátula lo
mezclamos hasta que adopte una consistencia uniforme.
 Se coloca una porción de la muestra mezclada en la copa de
Casagrande con un espesor máximo de 1cm y se hace una
ranura de 2mm.
 Se acciona la copa a razón de 2 golpes por segundo, contando
el número de golpes necesarios para que la parte inferior del
talud de la ranura se cierre a 1.27 cm.
 Cuando se ha contenido un valor consistente del número de
golpes, comprendido entre 6 y 35 golpes, tomamos 10 a 50g

de suelo aproximadamente, de la zona próxima a la ranura
cerrada y determinamos su contenido de humedad.
 Se repite el procedimiento anterior para los demás muestras.
 Graficamos el contenido de humedad y los números de golpes
correspondientes, los primeros como ordenadas y el segundo
como abscisas.

4.4.4. Limite plástico.
Es el contenido de agua del material en el límite inferior de su estado
plástico. La prueba consiste en formar cilindros de suelo de 3 mm.
De diámetro, estos se doblan y presionan formando una pastilla que
vuelve a rolarse hasta que ocurra el desmoronamiento y
agrietamiento del mismo.
 Material y equipo.
 Capsula
 Espátula
 Vidrio áspero de 30cm x 30cm.
 Horno
 Balanza
 Taras.
 Procedimiento.
 Tomamos 15g de la muestra anterior.
 Rólese la muestra húmeda sobre una plancha de vidrio con la
mano, hasta alcanzar un diámetro de 3mm.

 Se repite el procedimiento anterior hasta que el cilindro
presente señales de desmoronamiento y agrietamiento al
alcanzar el diámetro de 3mm.
 Al llegar al límite señalado, se determina el contenido de
humedad de una parte del cilindro correspondiente.
 Se hicieron los intentos y no se pudo realizarlo ya que nuestros
suelos era arenosos
 Cálculos a realizar.
LPLLIP 
Donde:
IP : Índice Plástico
LL : Limite Liquido
LP : Limite Plástico
4.4.5. Resultados.

LIMITES DE ATTERBERG EN RIO SECO
MUESTRA DE CALICATA 01
DESCRIPCION LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
N° DE GOLPES 30 28 22
TARRO N° 1 2 3
PESO SUELO HUMEDO + TARA gr. 65 80 90
PESO SUELO SECO + TARA gr. 55 75 85
PESO DEL AGUA gr. 10 5 5
PESO DE LA TARA gr. 25 35 40
PESO DEL SUELO SECO gr. 30 40 45
HUMEDAD % 33.333 12.500 11.111
LL = 15.332 % LP= NP IP= NP

TARRO N° 1 2 3
HUMEDAD % 16.667 26.667 16.667
LL = 17.4351 % LP= NP IP= NP
LIMITES DE ATTERBERG EN CALIENTES
TARRO N° 1 2 3
HUMEDAD % 38.095 18.182 13.889
LL = 29.484 % LP= NP IP= NP

TARRO N° 1 2 3
HUMEDAD % 25.000 16.667 20.000
LL = 8.114 % LP= NP IP= NP

 Es importante tamizar nuestra muestra por el tamiz N° 40 para
que las partículas sean uniformes y sea más trabajable a la
hora del mezclado con el agua.
 Se concluye, que mientras más seco sea la muestra no se
podrá realizar el ensayo, porque al momento de hacer la
ranura se desmorona. Y mientras más fluido ocurre lo mismo.
 En nuestro ensayo no se pudo determinar el límite plástico ya
que nuestro suelo es arenoso y no presenta las propiedades de
las arcillas.
 Se recomienda calibrar la Copa de Casagrande, antes de
realizar el ensayo, puesto que por el uso tiende a
descalibrarse.
 Girar la manecilla de la Copa de Casagrande a razón de 2
golpes por segundo para un mejor resultado.
 No realizar la mezcla muy aguada, porque se junta más rápido
la ranura.
 Al terminar cada muestra limpiar la Copa de Casagrande, para
seguir realizando el ensayo.

4.5. GRANULOMETRIA.
4.5.1 Definición.
Se denomina granulometría a la medición y graduación que se lleva a
cabo de los granos de una formación sedimentaria, de los materiales
sedimentarios, así como de los suelos, con fines de análisis, tanto de su
origen como de sus propiedades mecánicas.
4.5.2 Objetivos.
 Determinar la granulometría de cada uno de los estratos de las
calicatas realizadas en rio seco y calientes.
 Determinar los porcentajes de suelos que pasan por los
distintos números de tamices.
 Hallar el coeficiente de uniformidad de cada uno de los estratos
de las calicatas realizadas.
 Hallar el coeficiente de Curvatura de cada uno de los estratos
de las calicatas realizadas.
4.5.3. Equipos y materiales.
 Juego de tamices
 Balanza
 Recipiente en forma de lavadero
 Brocha
 varilla
 Sacos
 Espátulas
 Libretas de apuntes
 Escobilla

Número de tamices recomendados para arena y grava:
TAMIZ
(ASTM)
ABERTURAS
(mm)
TIPO DE SUELOS
(2") 50.00mm
GRAVA
(1,1/2") 38.20mm
(1") 25.40mm
(3/4") 19.10mm
(1/2") 12.70mm
(3/8") 9.525mm
(1/4”) 6.300mm
(#4) 4.760mm
ARENA GRUESA
(#6) 3.360mm
(#8) 2.380mm
(#10) 2.000mm
(#12) 1.680mm
ARENA MEDIA
(#16) 1.190mm
(#20) 0.850mm
(#30) 0.590mm
(#40) 0.420mm
(#50) 0.297mm
(#60) 0.250mm
(#70) 0.210mm
ARENA FINA
(#80) 0.180mm
(#100) 0.149mm
(#200) 0.075mm
 Se reduce por cuarteo una cantidad de muestra levemente
superior a la mínima recomendada. Se seca el material ya sea
al aire a temperatura ambiente, o bien dentro de un horno.
Cuando esté seca, pesar y registrar dicha cantidad como el
peso total.

 Se pesa la muestra en un recipiente aproximadamente de una
cantidad de: 200 a 500gr. en suelos arenosos y de 1 a 5kg.
para suelos gravosos.
 A continuación, se deposita el material en el tamiz superior del
juego de tamices, los que deberán encontrarse limpios y
ordenados en forma decreciente desde el tamiz 1’’ hasta el
tamiz Nº 200. El juego deberá contar de una tapa en la parte
superior y una bandeja de residuos en la inferior.
 Se agitara en forma circular y de un lado a otro para que las
partículas pasen las mallas, con una brocha se ayudara cuando
queden poca cantidad en los tamices.
 Para finalizar se pesa las fracciones retenidas por cada malla,
teniendo precaución y cuidado, se registró sus pesos y
obtuvimos los porcentajes retenidos parciales referidos al peso
inicial total de la muestra.
 Fotos de ensayo.

4.5.5. Cálculos.
De acuerdo a los valores de los pesos retenidos en cada tamiz, se registra
los siguientes datos en la hoja de cálculos:
 Porcentaje retenido parcial:
%100*%
i
R
P
P
RP 
Donde:
RP = Peso retenido en cada malla (gr.)
iP = Peso de la muestra antes del lavado (gr.)

RP% = Porcentaje retenido parcial.
 Porcentaje acumulado:
 RPA %%
Donde:
A% = Porcentaje acumulado.
RP% = Porcentaje retenido parcial.
 Porcentaje que pasa:
CMAP %100% 
Donde:
P% = Porcentaje que pasa.
CMA% = Porcentaje acumulado en cada malla.
 Coeficiente de uniformidad y curvatura:
10
60
D
D
Cu 
10*60
)30( 2
DD
D
Cc 
Donde:
D10 = tamaño donde pasa el 10 % del material

GANULOMETRIA RIO SECO
TAMICES
ASTM
ABERTURA
mm
PESO
RETENIDO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
% QUE PASA
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
CALICATA 01
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00
2 1/2" 63.500 0.00 0.00 0.00 100.00 Límites de Consistencia :
2" 50.600 0.00 0.00 0.00 100.00 LL = 15.332
1 1/2" 38.100 475.00 9.57 9.57 90.43 LP = NP
1" 25.400 510.00 10.27 19.83 80.17 IP = NP
3/4" 19.050 345.00 6.95 26.78 73.22
1/2" 12.700 520.00 10.47 37.25 62.75 D60: 11.64 CU: 50.0
3/8" 9.525 350.00 7.05 44.30 55.70 D30: 0.70 CC: 0.2
1/4" 6.350 350.00 7.05 51.35 48.65 D10: 0.23
No4 4.760 180.00 3.62 54.97 45.03 % PAS. MALLA 4: 45.03
No8 2.380 245.00 4.93 59.91 40.09 % PAS MALLA 200: 1.11
No10 2.000 115.00 2.32 62.22 37.78 Clasificación S.U.C.S.
No16 1.190 165.00 3.32 65.55 34.45 GP
No20 0.840 110.00 2.22 67.76 32.24 Clasificación AASHTO
No30 0.590 255.00 5.13 72.90 27.10 A-1-a (0)
No40 0.420 705.00 14.20 87.09 12.91 Peso de la Muestra:
No 50 0.300 95.00 1.91 89.01 10.99 5000.00 gr.
No60 0.250 11.00 0.22 89.23 10.77 OBSERVACIONES:
No80 0.180 295.00 5.94 95.17 4.83 La muestra consiste de
No100 0.149 90.00 1.81 96.98 3.02 Gravas mal graduadas
No200 0.074 95.00 1.91 98.89 1.11 con arena y finos No
BASE 55.00 1.11 100.00 0.00 Plásticos
TOTAL 4966.00 100.00
% PERDIDA 0.68

TAMICES
ASTM
ABERTURA
mm
PESO
RETENIDO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
% QUE PASA
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
CALICATA 02
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.600 0.00 0.00 0.00 100.00 LL = 17.435
1 1/2" 38.100 650.00 13.04 13.04 86.96 LP = NP
1" 25.400 300.00 6.02 19.06 80.94 IP = NP
3/4" 19.050 485.00 9.73 28.79 71.21
1/2" 12.700 620.00 12.44 41.22 58.78 D60: 13.76 CU: 59.1
3/8" 9.525 445.00 8.93 50.15 49.85 D30: 2.11 CC: 1.4
1/4" 6.350 400.00 8.02 58.17 41.83 D10: 0.23
No4 4.760 195.00 3.91 62.09 37.91 % PAS. MALLA 4: 37.91
No8 2.380 290.00 5.82 67.90 32.10 % PAS MALLA 200: 2.21
No16 1.190 185.00 3.71 74.12 25.88 GW
No30 0.590 230.00 4.61 80.84 19.16 A-1-a (0)
No 50 0.300 80.00 1.60 87.66 12.34 5000.00 gr.
No100 0.149 140.00 2.81 96.09 3.91 Gravas bien graduadas
BASE 110.00 2.21 100.00 0.00 Plásticos
TOTAL 4985.00 100.00
% PERDIDA 0.30

GANULOMETRIA CALIENTES
TAMICES
ASTM
ABERTURA
mm
PESO
RETENIDO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
% QUE
PASA
DESCRIPCION DE LA
MUESTRA
CALICATA 03
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.600 0.00 0.00 0.00 100.00 LL = 14.9
1 1/2" 38.100 467.00 9.39 9.39 90.61 LP = N.P
1" 25.400 609.00 12.24 21.63 78.37 IP = N.P
3/4" 19.050 345.00 6.94 28.57 71.43
1/2" 12.700 520.00 10.45 39.02 60.98 D60: 11.11 CU: 51.4
3/8" 9.525 102.00 2.05 41.07 58.93 D30: 0.84 CC: 0.3
1/4" 6.350 360.00 7.24 48.31 51.69 D10: 0.22
No4 4.760 268.00 5.39 53.70 46.30 % PAS. MALLA 4: 46.30
No8 2.380 260.00 5.23 58.93 41.07 % PAS MALLA 200: 1.29
No16 1.190 167.00 3.36 66.67 33.33 GP
No30 0.590 524.00 10.53 80.62 19.38 A-1-a (0)
No 50 0.300 100.00 2.01 86.65 13.35 5000.00 gr.
No200 0.074 86.00 1.73 98.71 1.29 con arena y pocos finos
BASE 64.00 1.29 100.00 0.00 no Plásticos
TOTAL 4974.00 100.00
% PERDIDA 0.52

TAMICES
ASTM
ABERTURA
mm
PESO
RETENIDO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
% QUE
PASA
DESCRIPCION DE LA
MUESTRA
CALICATA 04
3" 76.200 440.00 8.872 8.87 91.128
2" 50.600 155.00 3.125 12.00 88.002 LL = 0
1 1/2" 38.100 107.00 2.158 14.16 85.845 LP = NP
1" 25.400 482.00 9.719 23.87 76.126 IP = NP
3/4" 19.050 256.00 5.162 29.04 70.964
1/2" 12.700 451.00 9.094 38.13 61.870 D60: 12.07 CU: 15.0
3/8" 9.525 435.00 8.771 46.90 53.098 D30: 3.17 CC: 1.0
1/4" 6.350 509.00 10.264 57.17 42.835 D10: 0.81
No4 4.760 214.00 4.315 61.48 38.520 % PAS. MALLA 4: 38.52
No8 2.380 588.00 11.857 73.34 26.663 % PAS MALLA 200: 0.00
No16 1.190 314.00 6.332 83.92 16.077 GP
No30 0.590 450.00 9.074 97.57 2.426 A-1-a (0)
No 50 0.300 2.00 0.040 99.85 0.147 5000.00 gr.
BASE 0.10 0.002 100.00 0.00 Plásticos
TOTAL 4959.30 100.00
% PERDIDA 0.81

4.5.6. Conclusiones
 Pudimos conocer la importancia de la determinación de los D60, D30
y D10 con sus respectivas aberturas ya que estos mismos nos
permitirán conocer los coeficientes de uniformidad y curvatura.
 Determinamos que tanto el Coeficiente de Uniformidad como el
Coeficiente de Curvatura son datos los cuales nos permiten
determinar la clasificación de nuestro suelo y a su vez conocer cómo
es que nuestro suelos se desenvolvería como terreno de
construcción.
 Observamos que el suelo de nuestras calicatas son similares en su
composición y que el ensayo de granulometría es de suma
importancia en el conocimiento de las propiedades y clasificaciones
de nuestro suelo.
 Por último concluimos también que si la realización de las curvas
granulométricas no están de acorde al margen establecido; nuestro
suelo sería menos que apto para soportar edificaciones de gran
envergadura.

4.5.7. Recomendaciones
 Se recomienda que antes de realizar el ensayo granulométrico, que
la muestra este uniformemente repartida.
 Que los tamices estén bien colocados para evitar el derrame de las
muestras.
 El proceso de lavado de la muestra debe ser realizado
cuidadosamente de no dañar el tamiz o producir perdidas de suelo
al ser lanzado este fuera del tamiz.
 Se recomienda que antes de realizar una construcción, se tenga
presente el ensayo de análisis granulométrico, ya que este nos indica
el tipo de suelo sobre el cual haremos nuestra construcción.
4.6. PERMEABILIDAD.
4.6.1. Definición.
La permeabilidad; es la capacidad de un suelo para conducir agua
cuando se encuentra bajo un gradiente hidráulico. Esta propiedad
depende de la densidad del suelo, del grado de saturación y del
tamaño de las partículas. Los suelos de granos gruesos son
altamente permeables y tienen coeficientes altos de permeabilidad;
los suelos de granos finos son un caso contrario.
Cuadro de rangos para los valores del coeficiente de
permeabilidad.
La permeabilidad del suelo se mide en función de la velocidad del
flujo de agua, durante un período determinado. Generalmente se
expresa como una tasa de permeabilidad en centímetros por hora

(cm/h), milímetros por hora (mm/h), centímetros por día (cm/d), o
bien como un coeficiente de permeabilidad en metros por segundo
(m/s) o en centímetros por segundo (cm/s).
Valores de permeabilidad de
varios suelos (k=cm/s)
 Grava limpia 10
 Arena limpia mezclada con grava. 10-1
- 10-3
muy permeable
 Arena muy fina mezclada con limo 10-3
- 10-5
poco permeable
 Morenas glaciares depósitos de arcillas 10-5
- 10-7
casi permeables
 Arcillas homogéneas 10-7
- 10-9
Impermeables
4.6.2.Objetivo.
 Determinar el coeficiente de permeabilidad del suelo de la zona de
estudio tanto en rio seco como en calientes ambos en las zonas de
relleno.
TIPOS DE SUELOS
Las siguientes cinco
características tienen
influencia sobre la
permeabilidad:
 Tamaño de Partículas
 Relación de vacíos
 Composición
 Estructura
 Grado de Saturación.

4.6.3. Materiales.
 1 tubo de 2 pulgadas. de diámetro y de 1 metro de
longitud
 1 recipiente para depositar el agua
 Wincha
 Cronómetro
 Libreta de campo
 Baldes
 Barreta
 Pico
 Lampa
 Se realiza la excavación de una calicata con dimensiones 1m x 1m
x 1m, esta se debe ubicar aproximadamente a 20 m. de la calicata
hecha al inicio del estudio.
 Luego procedemos hacer un hoyo en la base de la calicata de 30
cm de profundidad, realizando la limpieza respectiva.
 Sobre el hoyo pequeño saturaremos el suelo con agua en un
tiempo razonable.
 Se introduce un tubo de 1m. de largo y de un diámetro de 2” en
posición vertical asentándolo bien en el hoyo de 30 cm. de
profundidad de la base de la calicata.
 Luego se inicia el ensayo llenando el tubo completamente y
tomando el tiempo en que desciende el agua en espacios
determinados de tiempo, el descenso del agua se verifica
introduciendo una varilla de madera y constatando que el agua
haya filtrado completamente.

 Este procedimiento se sigue repitiendo hasta que los tiempos en
que demora el descenso del agua se repita y sea constante, para
poder trabajar permeabilidad en cálculos de gabinete.

4.6.5. Cálculos
Para la determinación del Coeficiente de Permeabilidad de los suelos se
requiere el empleo de la siguiente fórmula:
Donde:
k = Coeficiente de Permeabilidad
Q = Volumen de agua puesta en cada intervalo (cm3
)
R = Radio interior del tubo en cm.
H = Altura del agua en el tubo
T = Intervalo de observación en segundos
Para la determinación del Caudal, y gradiente hidráulico se emplea las
siguientes fórmulas:
Donde:
q = Caudal
I = Gradiente hidráulico del flujo
A = Área total de la sección transversal del filtro (cm²)
h1-h2 = Pérdida de energía sufrida por el flujo en el
desplazamiento L.
THR
Q
K
***5.5

AIkq **
L
hh
I 21 


ENSAYO DE PERMEABILIDAD
CALICATA EN RIO SECO
Hora
Intervalo de
Tiempo (min.)
Intervalo de
Tiempo (s)
Descenso
(cm)
Volumen
(cm3)
Altura
H
01:55:00 p.m. llenado 300 100.00 2026.83 100
02:00:00 p.m. 00:05:00 300 94.00 1905.22 100
02:05:00 p.m. 00:05:00 300 91.00 1844.42 100
02:10:00 p.m. 00:05:00 300 87.00 1763.35 100
02:15:00 p.m. 00:05:00 300 84.00 1702.54 100
02:20:00 p.m. 00:05:00 300 81.00 1641.74 100
02:25:00 p.m. 00:10:00 600 71.00 1439.05 100
02:35:00 p.m. 00:10:00 600 71.00 1439.05 100
02:45:00 p.m. 00:10:00 600 68.00 1378.25 100
02:55:00 p.m. 00:10:00 600 62.00 1256.64 100
03:05:00 p.m. 00:10:00 600 59.00 1195.83 100
03:15:00 p.m. 00:15:00 900 52.00 1053.95 100
03:30:00 p.m. 00:15:00 900 46.00 932.34 100
03:45:00 p.m. 00:15:00 900 40.00 810.73 100
04:00:00 p.m. 00:15:00 900 35.00 709.39 100
04:15:00 p.m. 00:15:00 900 28.00 567.51 100
04:30:00 p.m. 00:20:00 1200 19.00 385.10 100
04:50:00 p.m. 00:20:00 1200 10.00 202.68 100
05:10:00 p.m. 00:20:00 1200 2.00 40.54 100

CALICATA EN CALIENTES
Hora
Intervalo de
Tiempo (min.)
Intervalo de
Tiempo (s)
Descenso
(cm)
Volumen
(cm3)
Altura
H
01:55:00 p.m. llenado 300 100.00 2026.83 100
02:00:00 p.m. 00:05:00 300 99.00 2006.57 100
02:05:00 p.m. 00:05:00 300 97.50 1976.16 100
02:10:00 p.m. 00:05:00 300 97.00 1966.03 100
02:15:00 p.m. 00:05:00 300 96.00 1945.76 100
02:20:00 p.m. 00:05:00 300 95.50 1935.63 100
02:25:00 p.m. 00:10:00 600 94.50 1915.36 100
02:35:00 p.m. 00:10:00 600 93.30 1891.04 100
02:45:00 p.m. 00:10:00 600 92.30 1870.77 100
02:55:00 p.m. 00:10:00 600 91.30 1850.50 100
03:05:00 p.m. 00:10:00 600 90.30 1830.23 100
03:15:00 p.m. 00:15:00 900 88.90 1801.86 100
03:30:00 p.m. 00:15:00 900 87.30 1769.43 100
03:45:00 p.m. 00:15:00 900 85.60 1734.97 100
04:00:00 p.m. 00:15:00 900 85.00 1722.81 100
04:15:00 p.m. 00:15:00 900 83.90 1700.51 100
04:30:00 p.m. 00:20:00 1200 82.20 1666.06 100
04:50:00 p.m. 00:20:00 1200 79.80 1617.41 100
05:10:00 p.m. 00:20:00 1200 77.30 1566.74 100
Diámetro (cm.) 5.08
Altura (cm.) 100
Volumen (cm3) 2026.83
Q (cm3) 1566.74
R (cm) 2.54
H (cm) 100.00
T (s) 1200
K (cm/s) 0.000935
Diámetro
(cm.)
5.08
Altura (cm.) 100
Volumen
(cm3)
2026.83
Q (cm3) 40.54
R (cm) 2.54
H (cm) 100.00
T (s) 1200
K (cm/s) 0.000024
THR
Q
k
***5.5

THR
Q
k
***5.5

COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD
COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD
NUESTRO SUELO ES DE MODERADA
PERMEABILIDAD
NUESTRO SUELO ES DE POCA
PERMEABILIDAD

 La permeabilidad se ve afectada por diversos factores como: la relación de
vacíos, la temperatura del agua y la estructura del suelo.
 El ensayo se realizó a la profundidad de un metro que es a la altura en la que
ambas calicatas poseen su segundo estrato, es por ello que se encontró grava
con limos.
 Se vio que en los causes de los ríos no es posible hacer este tipo de ensayo,
ya que el nivel freático está cerca.
 Se debe saturar correctamente el suelo para poder realizar el ensayo.
 Tomar una lectura constante de tiempos, para obtener un promedio y así
trabajar con medidas estándar.
 Se recomienda tapar bien el hoyo con la muestra saturada en donde
colocamos el tubo, ya que el agua por su presión comenzará a rebalsar por
los costados.
 Se recomienda tener mucho cuidado cuando se empiece a verter el agua para
el llenado del tubo, ya que si cae en el terreno alteraría los resultados.
 Se recomienda realizar los ensayos hasta que los descensos de agua
alcancen un ritmo constante.

4.7. ENSAYO DE COMPACTACION PROCTOR STANDARD
4.7.1.Definición
Un suelo con un contenido de Humedad determinado es colocado
en 3 capas dentro de un molde de ciertas dimensiones, cada una
de las capas es compactada en 25 ó 56 golpes con un pisón de 5,5
lbf (24,4 N) desde una altura de caída de 12 pulgadas (305 mm),
sometiendo al suelo a un esfuerzo de compactación total de
aproximadamente de 12 400 pie-lbf/pie3 (600 kN-m/m3). Se
determina el Peso Unitario Seco resultante.
El procedimiento se repite con un número suficiente de contenidos
de agua para establecer una relación entre el Peso Unitario Seco y
el contenido de agua del suelo. Estos datos, cuando son ploteados,
representan una relación curvilineal conocida como curva de
Compactación. Los valores de Optimo Contenido de Agua y Máximo
Peso Unitario Seco Modificado son determinados de la Curva de
Compactación.
4.7.2. Objetivo.
 Este ensayo abarca los procedimientos de compactación usados
en Laboratorio, para determinar la relación entre el Contenido de
Agua y Peso Unitario Seco de los suelos (curva de compactación)
compactados en un molde de 4 ó 6 pulgadas (101,6 ó 152,4 mm)
 Realizar este ensayo con el método C.
4.7.3. Materiales
 Molde de 6 pulgadas
 Pisón ó Martillo.- caída libre de 12 ± 0,05 pulg (304.8 ± 1,3 mm)
de la superficie de espécimen.
 Tamiz de ¾”(19mm).

 Bandeja para el mezclado de la muestra
 Brocha
 Badilejo
 Cucharon
 Horno a 110 C
4.7.4. Procedimiento
 Usar aproximadamente 13 libras (5,9 kg) cuando se emplee el
Método C. Añadir las cantidades requeridas de agua para que los
contenidos de agua de los especímenes tengan los valores
descritos anteriormente.
 Determinar y anotar la masa del molde ó molde y el plato de
base.
 Ensamble y asegure el molde y el collar al plato base. El molde
se apoyará sobre un cimiento uniforme y rígido. Asegurar el
plato base a un cimiento rígido.
 Compactar el espécimen en tres capas. Después de la
compactación, cada capa deberá tener aproximadamente el
mismo espesor.
 Posteriormente a la compactación de cada uno de las dos
primeras capas, cualquier suelo adyacente a las paredes del
molde que no han sido compactados o extendido cerca de la

superficie compactada será recortada. El suelo recortado puede
ser incluido con el suelo adicional para la próxima capa. Un
cuchillo ú otro aparato disponible puede ser usado.
 Aplicar los golpes en una relación uniforme de aproximadamente
25 golpes/minuto y de tal manera que proporcione una
cobertura completa y uniforme de la superficie del espécimen.
 Después de la compactación de la última capa, cuidadosamente
enrasar el espécimen compactado, por medio de una regla recta
a través de la parte superior e inferior del molde para formar
una superficie plana en la parte superior e inferior del molde.
 Rellenar cualquier hoyo de la superficie, con suelo no usado o
despejado del espécimen, presionar con los dedos y vuelva a
raspar con la regla recta a través de la parte superior e inferior
del molde. Repetir las operaciones mencionadas en la parte
inferior del espécimen cuando se halla determinado el volumen
del molde sin el plato base.
 Determine y registre la masa del espécimen y molde con
aproximación al gramo. Cuando se deja unido el plato base al
molde, determine y anote la masa del espécimen, molde y plato
de base con aproximación al gramo.
 Fotos de ensayo

4.7.5. Cálculos
Calcule el Peso Unitario Seco y Contenido de Agua para cada
espécimen compactado Plotee los valores y dibuje la curva de
compactación como una curva suave a través de los puntos.
 Para calcular el contenido de agua se realizara igual al ensayo
de contenido de humedad.
 El peso unitario seco se calculara de la siguiente manera:

PROCTOR STANDARD – RIO SECO

 La prueba de compactación Proctor Estándar es muy sencilla y
rápida de realizar, lo único que puede retrasar un poco dicha
prueba es la obtención del contenido de humedad. En lo que se
refiere al procedimiento no presenta mayor problema debido a
que es repetitiva además de que no requiere equipo de gran
tamaño o difícil de maniobrar.
 Con esta prueba se obtiene la humedad óptima de compactación
así como, el peso específico seco máximo, con la finalidad de
obtener una muy buena compactación en campo si se
reproducen las condiciones en las que se realiza la práctica en
el laboratorio; ofrece resultados confiables que si realmente se
cumplen en campo se pueden obtener resultados satisfactorios.
 También se pudo observar que la realización del ensayo se torna
algo complicada llegado el momento de compactar la muestra
con el martillo, ya que el cilindro es algo estrecho y por tanto se
incurría en el error de golpear el recipiente y por fuera de él.
 Se deberá limpiar los moldes en cada nuevo ensayo, ya que la
muestra se adhiriera a los contornos del molde y ello sumara
peso.
 Es importante adicionar proporcionalmente el agua, controlando
la humedad en cada nuevo ensayo.
 Se deberá golpear a una altura igual en todos los ensayos para
que los golpes sean de una magnitud constante.
 En el momento de generar nuestra gráfica de densidad vs
contenido de humedad, deberá ser de la forma de una curva,
sino fuese el caso revisar los datos.

4.8. CORTE DIRECTO.
4.8.1.Definición.
Uno de los conceptos más primordiales de la geomecánica es
lograr caracterizar la resistencia al suelo para así saber bajo qué
condiciones fallaría. Para conocer la resistencia de un suelo se
necesita conocer la envolvente de falla de éste. Mediante el
método de Mohr-Coulomb:
𝜏 = 𝐶 + 𝜎 𝑛
′
𝑡𝑎𝑛(𝜙′
)
Para esto se necesita al menos dos puntos representativos del
suelo dados por la tensión normal y la tensión de corte a la cual
el suelo falla.
Para obtener estos puntos existen diversos ensayos. En el
presente trabajo se utilizará el ensayo de corte directo que simula
deformaciones horizontales aplicadas a la muestra de suelo en un
plano de falla que se impone.
El ensayo permite registrar estas mediciones y con esto
confeccionar los siguientes gráficos:
 Tensión de corte v/s deformación horizontal.
 Deformación vertical v/s deformación horizontal.
 Envolvente de falla aproximada entre ambos puntos.

4.8.2. Objetivo.
 Determinar la Resistencia al esfuerzo cortante o capacidad portante del
suelo en estudio, utilizando el ensayo de corte directo.
 Determinar el Angulo de fricción interna y determinar la cohesión
4.8.3. Materiales.
 Equipo de corte directo
 Caja de corte (mitad superior e inferior, placa superior, placa
inferior, tornillos de seguridad)
 Equipo compactador
 Espátula
 Juego de pesas para la carga normal
De acuerdo a la norma ASTM D 3080 Y AASHTO T 236, se moldean 3
probetas de una muestra de suelo inalterado utilizando un anillo cortante
para controlar el tamaño. se ensambla la caja de corte , se saturan las
piedras porosas y se mide la caja para calcular el área de la muestra .se
colocan la muestra en la caja de corte las piedras porosas y el pistón de
carga sobre el suelo, se ajusta el deformímentro vertical.
Una vez efectuando esto, se coloca la muestra dentro de la caja de corte,
colocamos el pistón de la carga en su sitio sobre el suelo, la carga normal
y ajustemos el deformímetro.
Una vez hecho esto, encerramos el deformamiento horizontal y vertical.
Para los ensayos saturados, es necesario llenar la caja de corte con agua
y esperar un tiempo razonable para que se produzca la saturación de la
muestra.
Comenzar la carga horizontal y tomar lecturas del deformamiento de carga,
desplazamiento de corte y desplazamientos verticales .Si el ensayo se
hace a deformación unitaria controlada tomar estas lecturas a
desplazamientos horizontales de 5 y cada 10 a 20 unidades.

En el equipo usado, este cuenta con una conexión con pc y se administra
con un software en donde se introducen los parámetros a ensayar.
Por ultimo este software nos da un reporte sobre los resultados con sus
respectivos gráficos.

4.8.5. Resultados.

 Los esfuerzos de corte y los desplazamientos no se distribuyen
uniformemente dentro de la muestra.
 Los resultados del ensayo son aplicables para estimar la
resistencia al corte en una situación de campo donde ha tenido
lugar a una completa consolidación bajo esfuerzos normales
actuantes.
 La ruptura ocurre lentamente bajo condiciones drenadas, de tal
manera que los excesos de presión de poros quedan disipados.
 En la gráfica de deformación medida que aumenta el esfuerzo
sobre la masa de suelo se incrementa dicha deformación hasta
alcanzar el máximo valor de esfuerzo soportado por el suelo y a
partir del cual la deformación comienza a presentar

características constantes evidenciadas en la gráfica; con lo cual
se sustenta que la curva se comporta constante hacia abajo.
 Mantener las muestras en ambiente de humedad controlada
mientras se hace el moldeo, preparación de la máquina de corte
y los demás tipos de ensayo.
 La velocidad del ensayo debe ser la estipulada, ya que si es muy
rápida en ensayos drenados, la presión de poros no es capaz de
disiparse.
 Es conveniente recordar que el propósito de efectuar ensayos
de corte en el laboratorio es reproducir las situaciones del
terreno, pero como las condiciones in situ están en etapa de
investigación, el mejor ensayo de laboratorio será aquel en que
mejor se entiendan y controlen las condiciones de fatiga y
deformación tal como ocurre en un ensayo triaxial.
 El ensayo de corte directo tiene las siguientes limitaciones:
El área de la muestra cambia a medida que el ensayo progresa.
Esto no es sea demasiado significativo, cuando las muestras
fallan a deformaciones muy bajas. Cuando se diseñó la caja de
corte, se supuso que la superficie de falla real sería plana y que
el esfuerzo cortante tendría una distribución uniforme a lo largo
de esta, sin embargo, con el tiempo se estableció que estas
suposiciones no siempre son válidas.

5. CLASIFICACION DE LOS SUELOS.
5.1. Objetivos.
 Determinar las características del suelo según el sistema
unificado de clasificación de los suelos.
 Realizar un perfil estratigráfico que especifique el tipo de suelo
al que pertenece cada estrato.
5.2. Marco teórico.
A continuación se explicara el método mas usado en clasificación de
suelos como es el S.UC.S:
Clasificación (S.U.C.S.).
El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S.), que fue
desarrollado por Casagrande.
Es importante correlacionar las diferentes propiedades de los
suelos con los grupos de un sistema de clasificación de éstos.
Podemos realizar esta clasificación mediante los resultados que se
obtienen en ensayos de Granulometría Y Plasticidad.
Según S.U.C.S. se tiene inicialmente 2 grandes tipos de suelo,
granulares y finos. Donde los granulares son los que más del 50%
de la muestra se queda retenido en la malla N° 200 y se
consideran suelos finos cuando más del 50% pasa la malla N° 200.
Este sistema de clasificación de los suelos fue desarrollado por
Casagrande, sirve para la identificación y obtención de sus
propiedades físicas, tiene gran aplicación para estudios de
cimentaciones de taludes, etc. Este sistema cubre los suelos
gruesos y finos, distinguiendo ambos por el cribado a través de la

malla 200; las partículas gruesas son mayores de dicha malla y
las finas menores.
Un suelo se considera grueso si más del 50 % de sus partículas son
gruesas y finos, si más de la mitad de sus partículas, en peso, son
finas.
A continuación se describe los grupos:
 GRUPO GW Y SW
Son suelos bien graduados y con pocos finos o limpios por
completo. Las partículas finas no deben ser mayores al 5 % en
peso, el coeficiente de uniformidad debe ser mayor a 4 y el
coeficiente de curvatura entre 1 y 3.
 GRUPO GP Y SP
Estos son mal graduados, con similares características al anterior.
Las partículas finas no deben ser mayores al 5 % en peso, el
coeficiente de uniformidad debe ser mayor a 4 y el coeficiente de
curvatura entre 1 y 3.
 GRUPO GM Y SM
En este grupo el contenido de finos afecta las características de
resistencia y esfuerzo, deformación y capacidad de drenaje libre
de la fracción gruesa, el contenido de finos que pasan por la malla
200 es mayor al 12 %.
 GRUPO GC Y SC
Con características similares al anterior grupo. En este grupo el
contenido de finos afecta las características de resistencia y
esfuerzo, deformación y la capacidad de drenaje libre, el contenido
de finos que pasan por la malla 200 debe estar entre 5% y 12%.

5.3. Resultados.
Luego de haber realizado el ensayo de granulometría se pudo
determinar el tipo de suelo que corresponde ya que este dato nos servirá
para futuros cálculos.

RIO SECO:
 Calicata 01. Gravas mal graduadas con arena y finos No
Plásticos “GP”
 Calicata 02. Gravas bien graduadas con arena y finos No
Plásticos “GW”.
CALIENTES:
Plásticos “GP”
Plásticos “GP”

6. CAPACIDAD PORTANTE.
6.1. Definición.
Es la capacidad del terreno para soportar las cargas aplicadas sobre él,
es decir la máxima presión media de contacto entre la cimentación y el
terreno tal que no se produzcan un fallo por cortante del suelo o un
asentamiento diferencial excesivo.
6.2. Objetivos.
 Hallar la capacidad portante de un suelo.
 conocer los métodos para hallar la capacidad portante.
6.3. Marco Teórico
Las cimentaciones de estructuras o equipos que soportan usualmente se
diseñan para satisfacer ciertos requerimientos de servicio y resistencia.
Las condiciones de servicio establecen que la cimentación debe
comportarse satisfactoriamente, bajo las condiciones normales de
cargas de operación que imponen la estructura o equipo que soportan,
de tal forma que se satisfagan los propósitos de su diseño. Las
limitaciones de servicio se describen típicamente por el asentamiento u
otras limitaciones de movimiento.
Modelo de Khristianovich a los suelos.
Considérese el caso de una cimentación como se muestra, con ancho B,
desplantado a una profundidad de desplante D dentro de un medio
contiguo. El problema de la capacidad de carga de la cimentación
consiste en encontrar la carga Q máxima que puede aplicarse en el
cimiento, sin que se pierda la estabilidad del sistema; la correspondencia
con la balanza puede visualizarse haciendo coincidir un platillo con el

cimiento y el otro platillo está dentro del terreno natural, tal como se ve
en la figura.
Capacidad de carga admisible.
La capacidad de carga admisible (qadm.) es la que se obtiene al aplicar
un factor de seguridad (FS). En comportamiento de materiales, la carga
admisible (para diseño de un elemento estructural) se determina como:
Factor de seguridad frente a una falla por corte (FS)
Los factores de seguridad mínimos que deberán tener las cimentaciones
son los siguientes:
a) Para cargas estáticas: 3,0
b) Para solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más
desfavorable): 2,5
NOTA: En suelos cohesivos (arcilla, arcilla limosa y limo-arcillosa), se
debe emplear un ángulo de fricción interna (ø) igual a cero.
En suelos friccionantes (gravas, arenas y gravas-arenosas), se debe
emplear una cohesión (c) igual a cero.

La teoría de Terzaghi.
La teoría de Terzaghi es posiblemente la más usada para el cálculo de
la capacidad de carga en el caso de cimientos poco profundos.
La expresión cimiento poco profundo se aplica al caso en que el ancho
B es igual o mayor que la distancia vertical de la superficie del terreno
natural y la base del cimiento (profundidad de desplante Df). En estas
condiciones Terzaghi despreció la resistencia al esfuerzo cortante arriba
del nivel de desplante del cimiento. Supuso que el terreno sobre la base
del cimiento solo produce un efecto que puede representarse por una
sobrecarga q = γDf, actuante precisamente en un plano horizontal que
pase por la base del cimiento, en donde γ es el peso específico del suelo.
Entonces Terzaghi dedujo una expresión para determinar la presión
máxima que puede aplicarse al cimiento por unidad de longitud, sin
provocar su falla; es decir, la capacidad de carga última del cimiento;
dicha expresión es:
Dónde: (qult) es la capacidad de carga última del cimiento, (c) es la
cohesión del suelo de soporte, (γ1) es el peso específico del suelo
suprayacente a la base del cimiento, (γ2) es el peso específico del suelo

subyacente a la base del cimiento, (Df) es la profundidad de desplante,
medida verticalmente desde la superficie del terreno natural a la base
del cimiento, (B) es el ancho del cimiento, (Nc, Nq y Nγ) son coeficientes
adimensionales que dependen solo del ángulo de fricción interna φ del
suelo y se denominan “factores de capacidad de carga”.
6.4. Cálculos.
Los datos que se dan son los resultados de los ensayos de peso
específico como de corte directo perteneciente a la “calicata 04” ubicada
en Calientes y en el cauce del rio.
Datos:
cohesión= 0 Tn/m2
ángulo de fricción= 36.729 °
peso específico= 2.88 Tn/m3
b= 1 m
d= 1 m
factor de seguridad= 3
Procedimiento:
Sabemos que la ecuación es la siguiente:

Según tabla,
INTERPOLANDO
Ángulo (ø) Nc Nq Ny
35 57.8 41.4 42.4
36.729 70.906 55.197 62.456
40 95.7 81.3 100.4
Entonces tenemos que la capacidad portante es:
qbr= 248.906 Tn/m2 24.891 kg/cm2 23.124 Tn/pie2
qadm= 82.9686 Tn/m2 8.297 kg/cm2 7.708 Tn/pie2
Se puede decir q la qadm está en el rango de suelo 6.

CONCLUSIONES
 Una rápida observación de los materiales (suelos) y los resultados de
los ensayos son importante para la toma de decisiones con respecto al
tipo de construcción que se debe efectuar.
 No encontramos nivel freático en ninguna de las calicatas.
 La presencia de grava granular redondeada es notoria en los causes y
grava semi redondeada alargada lo es en los rellenos.
 Con este trabajo pudimos ver lo importante que es el estudio de suelos
para aplicaciones futuras, cuando se quieran conocer las propiedades
físicas y mecánicas en donde el Ingeniero Civil, deba enfrentar
problemas importantes con programas de investigación fijados por el
propietario y sobre base de una elección del consultor basada
exclusivamente en el costo del estudio.
 En definitiva, este trabajo nos ha servido para que nos demos cuenta de
que aún quedan muchos aspectos relacionados con el suelo que
son necesarios de tratar. Y para ello primero debemos conocer cómo
funciona todo, y tener la información suficiente para poder opinar
al respecto. Y poder buscar alternativas y soluciones. Nuestro objetivo
ha sido profundizar un poco en diversos temas de los
mencionados anteriormente, e informar de ello dándolos a conocer.

BIBLIOGRAFIA
 mecánica de suelos – lambe
 Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das
 Manual de Laboratorio de Suelos, Joseph E. Bowles
 Manual de Laboratorio de Suelos, Antonio Arango Velez
 mecánica de suelos tomo 1 - juárez badillo y rico rodríguez
 MANUAL DE ENSAYOS DE MATERIALES PARA CARRETERAS (EM
2000) - Ministerio de Transportes y Comunicaciones - Dirección
General de Caminos y Ferrocarriles.
 Curso de ingenieria geotecnica - Ing Msc wilfredo gutierrez lazars.
 DISEÑO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES- Jorge E. Alva Hurtado.
 NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN - E.050 suelos y cimentaciones.
 http://www.wikivia.org/wikivia/index.php/Clasificaci%C3%B3n_AA
SHTO.
 https://es.wikipedia.org/wiki/Capacidad_portante.
 http://ingenieriareal.com/ecuaciones-para-capacidades-soportantes-
del-suelo/.
 http://civilgeeks.com/.

Informe final - ESTUDIO DE SUELOS - mecanica de suelos I

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Informe final - ESTUDIO DE SUELOS - mecanica de suelos I

Similar a Informe final - ESTUDIO DE SUELOS - mecanica de suelos I (20)

Último

Último (20)

Informe final - ESTUDIO DE SUELOS - mecanica de suelos I