Ensayo sobre el libro: “Schumpeter on the economics of innovation and
the development of capitalism” de Arnold Heertje.
Ec...
era explicable en función de una economía energética que rompa con el ideal
estático anterior. No solo era fundamental la ...
mercados, que aunque no son los pioneros de la idea se hacen participes de
una acción que lleva a una fase de expansión, p...
Para Schumpeter la Innovación es el establecimiento de una nueva función
productiva, fue así como la definió.
En su libro ...
Al entender la división que hace Schumpeter de la innovación y la invención, en
principio hacia la distinción, denotando q...
Para Heertje resulta confuso dar una evaluación crítica de Schumpeter
respecto a la función productiva, por que cuando el ...
Otros desarrollos Schumpeteriano se construye en base a los conceptos de
invención, innovación e imitación, es así como la...
innovación tecnológica que Keynes deja completamente por fuera, así como
Schumpeter era un completo analista de la Oferta ...
Bibliografía
Heertje A. “Schumpeter on the Economics innovations and the development of
capitalism”
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Ensayo sobre el libro: “Schumpeter on the economics of innovation and the development of capitalism” de Arnold Heertje.

290 visualizaciones

Publicado el

ensayo enfocado en el análisis que realiza Arnold Heertje. sobre el planteamiento de Schumpeter de la innovacion y producción en el capitalismo.

Publicado en: Economía y finanzas
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
290
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
7
Acciones
Compartido
0
Descargas
6
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Ensayo sobre el libro: “Schumpeter on the economics of innovation and the development of capitalism” de Arnold Heertje.

  1. 1. Ensayo sobre el libro: “Schumpeter on the economics of innovation and the development of capitalism” de Arnold Heertje. Econ. Willians Ruiz Schumpeter y el Cambio Técnico. En la primera parte de este capítulo el autor se enfoca en la evolución de Schumpeter en materia de innovación y la competencia dinámica, ligado al análisis del concepto de empresario, ciclos económicos y desarrollo que se encuentran fuertemente ligados a su teoría de innovación, en los próximos apartados se analiza el concepto de innovación y la relación de esta con el cambio técnico y la función productiva. El autor “Heertje” plantea que Schumpeter no genera en sí mismo una propia y particular teoría del proceso de cambio técnico, pero si genera a través de sus estudios el incentivo para los próximos estudios en función de la investigación empírica y el análisis del mismo. Para Schumpeter la innovación era parte de la creación de una nueva estructura productiva, y misma era fruto o responsabilidad de esas elites de la sociedad, específicamente de los empresarios, según él, el interés de los empresarios por la innovación estaba fundamentado en un contraste de los beneficios y costes aproximados. La Innovación, Rol del Emprendedor y el Desarrollo Economico. En su primera obra de 1908, Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonom Schumpeter estudia el producto de las nuevas combinaciones funciones productivas que generan cambios en la producción y en el sistema de mercado, este cambio que genera nuevas combinaciones es llamado Innovación. Schumpeter explicaba el interés y el beneficio como claves fundamentales en el proceso de desarrollo, en un entorno dinámico marcado por procesos de creación de nuevas formas de organización, de nuevas tecnologías, de nuevos productos. Schumpeter se creó interrogantes sobre la necesidad dinámica de la economía para responder a las necesidades de desarrollo, dentro de las cuales estaba la vinculación de la tecnología al quiebre de una economía estática en la cual no son explicables ni el beneficio ni el interés, en este sistema estático, queda fuera toda idea de desarrollo. Para Schumpeter el Desarrollo económico solo
  2. 2. era explicable en función de una economía energética que rompa con el ideal estático anterior. No solo era fundamental la idea del interés y el beneficio para poder explicar el desarrollo económico, sino mas allá de eso, el campo de la acción humana, el ámbito del emprendimiento, que no son solo características económicas, sino psicológicas donde está involucrado el comportamiento de esos hombres de acción, que son los emprendedores, la iniciativa que está ligada a la capacidad creativa está fuertemente ligada a ellos, son los responsables de generar ese cambio endógeno que revoluciona la economía desde sus entrañas, el resto de los cambios correspondientes deben ser por causas exógenas. En su capacidad estos hombres de acción, generan las nuevas combinaciones y asignaciones de recursos para generar un producto nuevo, todo cambio involucrado a lo ya existente aunque este cambio se origine en un producto ya hecho o solo sea la creación de uno nuevo, es considerado como una nueva combinación, con lo que es muy amplia esta idea de nueva combinación, aunque el ejemplo fundamental este orientado en la creación de una nueva empresa. Schumpeter realiza una distinción muy importante y que es necesario resaltar, distingue entre el empresario y el inventor, que no necesariamente han de ser los mismos sujetos, de hecho los separa completamente al decir que el rol del empresario difiere completamente del inventor, el empresario es solo responsable de ubicar las condiciones económicas para que se lleven a cabo las nuevas combinaciones, es decir ir al banco y ubicar un crédito para el financiamiento, aunque Schumpeter argumento que el riesgo de esta nueva empresa, está ligado a quien aporta el dinero, es decir en este caso al banco que genera el préstamo, y que el empresario esta directamente ligado a los beneficios generados por su nueva acción, beneficios que desaparecen ante la entrada en competición con seguidores e imitadores; la creación de una nueva combinación, de un nuevo producto le otorga un monopolio sobre el beneficio a quien lo crea, a quien es capaz de llevar a cabo la acción empresarial. El génesis del desarrollo económico está determinado en el rompimiento del patrón de los flujos circulares de la economía, al incorporar de manera endógena el empresario una nueva combinación que rompa con la estática en las combinaciones; esta acciones es seguida y emulada por los agentes del
  3. 3. mercados, que aunque no son los pioneros de la idea se hacen participes de una acción que lleva a una fase de expansión, por la incorporación de nuevos y además numerosos agentes al proceso de expansión, el financiamiento deja de ser tan rentable para los bancos lo que hace que tenga lugar un proceso de reestructuración, este proceso es visto por Schumpeter como un proceso de dos fases, la de crecimiento y los elementos cíclicos. Para Schumpeter el concepto de Innovación no aparece sino hasta su segundo libreo sobre El Desarrollo Económico, publicado en 1926, es allí cuando introduce este concepto, pero para él, la innovación no se vería explicada como una respuesta a las necesidades del consumidor, por el contrario es responsabilidad absoluta del lado de la oferta, es decir que la demanda reacciona ante la creación de nuevos productos, radica la discusión en que la oferta crea su propia demanda. Para Schumpeter el Desarrollo económico ocurre de manera irregular, con lo cual da explicación a los ciclos económicos, dice así que el desarrollo esta caracterizado por etapas de prosperidad y depresión, para ello se basa en la irregularidad de los procesos de innovación que contribuyen al desarrollo, es decir la discontinuidad en estos procesos hace que en momentos de altos niveles de innovación el desarrollo sea prospero y en otros en los cuales los niveles sean escasos el desarrollo experimente una depresión, Schumpeter no exime al proceso de innovación de errores que puedan cometerse, pero si plantea que las irregularidades que hacen que el desarrollo salga de la fase de prosperidad, serán más visibles y podrán ser corregidos en la etapa de depresión en la medida que disminuyen los beneficios. Realiza una importante distinción entre Innovación e Invención, plantea algo interesante al decir que la innovación puede ser llevada a cabo sin invención y que la invención no necesariamente genera innovación, este punto de vista excluye a la invención o le da menos importancia al considerarla un factor exógeno en el análisis económico, sin embargo la innovación como ya se había resaltado antes, es considerada un factor endógeno, que es parte de la acción empresarial, para Schumpeter, la evolución económica son los cambios en el proceso económico producto de la innovación.
  4. 4. Para Schumpeter la Innovación es el establecimiento de una nueva función productiva, fue así como la definió. En su libro de 1942, Capitalism, Socialism and Democracy, Schumpeter hace su intervención sobre los efectos de la innovación en la evolución del capitalismo. Dice que el rasgo más característico del capitalismo es la incorporación de nuevas combinaciones en un proceso endógeno que llama “Destrucción Creativa”. Este planteamiento dice que las empresas monopolistas en función de la búsqueda de beneficio ponen en prácticas procesos de innovación mediante la expansión de la producción. En estos nuevos planteamientos, ya no se ve la invención como un factor exógeno, sino como parte del sistema capitalista, Schumpeter avanza en una idea más de grupo y menos de individuos al desestimar someramente la función del empresario, dice que la innovación y el progreso técnico depende se convierte en el trabajo de equipos de especialistas que producen lo que es requerido y que lo hacen de manera predecible. Schumpeter comienza a separarse de la idea inicial de la función del empresario innovador y comienza un análisis más global en el cual se concentra en grandes industrias y como a medida de sus logros inician la automatización de los procesos, volviéndose finalmente superfluas, para olvidar por completo el rol de las nuevas y pequeñas empresas donde se genera innovación y cambios, además concentra su atención en un análisis más general olvidando la idea de la función empresarial. Según Schumpeter el paso al Socialismo viene dado por los grandes y poderosos empresarios, los Vanderbilts, Carnegies y Rockefellers, en lugar de los intelectuales y agitadores que abogaron por el mismo. Innovación y Cambio Técnico. El cambio técnico para Schumpeter consiste en el desarrollo y la aplicación de nuevas posibilidades técnicas y la difusión de estas aplicaciones. La innovación es solo un aspecto del proceso de cambio técnico, las innovaciones no son meramente técnicas sino también comerciales y organizativas, Las innovaciones pertenecen a la categoría de aplicaciones pero no todas tienen carácter de innovación técnica como se ha planteado antes, hay innovaciones organizativas como por ejemplo: un nuevo producto que ya existe pero que puede ser insertado en un nuevo mercado, esta sería una innovación comercial y no técnica.
  5. 5. Al entender la división que hace Schumpeter de la innovación y la invención, en principio hacia la distinción, denotando que las innovaciones son un factor endógeno producto de la acción empresarial originadas en el cambio de nuevas funciones de producción, y que por otro lado dejaba a la invención como un factor exógeno ligado al análisis económico, al Schumpeter alejarse de la idea del empresario como tal y acercarse a las grandes empresas gigantes, también se olvida de esta distinción que planteaba antes entre innovación e invención, y explica que las mismas son productos de estas empresas gigantes por su inversión en investigación y desarrollo; Schumpeter realiza un cambio en su visión de empresario, que anteriormente le significaba alguien que emprendía un negocio con un nuevo producto y equipamiento de capital, ahora el concibe la idea de empresario como un simple actor gerencial que no tiene porque innovar y crear, si para ello dispone de un departamento que genera Investigación y Desarrollo. Innovación y la Función Productiva. Existen dos tipos de funciones productivas: 1. Función de Producción empírica. 2. Función de Producción teórica, que a su vez se divide en: a. Subjetiva. b. Objetiva. La función de producción empírica plantea la relación de la producción y sus factores con la práctica. La función de producción teórica plantea una relación de la producción y sus factores de producción ex ante. La función productiva teórica subjetiva comprende las posibilidades técnicas que la empresa ya conoce, de modo que esta función expresa conocimiento técnico que la empresa ya posee, pero esto no indica un estado general de la tecnología, este es entonces el trabajo de la función productiva teórica Objetiva, que refleja el estado de la tecnología en general. Por regla general, las nuevas funciones productivas empíricas son provocadas por las innovaciones y las nuevas funciones productivas teóricas por las invenciones.
  6. 6. Para Heertje resulta confuso dar una evaluación crítica de Schumpeter respecto a la función productiva, por que cuando el mismo da un ejemplo resulta difícil diferenciar y saber a qué función se está refiriendo. Por ejemplo según su interpretación subjetiva, la función productiva expresa las posibilidades técnicas que el empresario tiene a su alcance. Lo que implica que cada vez que el empresario incrementa su conocimiento técnico se crea una nueva función teórica. La aplicación práctica de las técnicas que el empresario conoce no produce un cambio en la función de producción, por lo que de acuerdo a su interpretación subjetiva, una innovación no da lugar a una nueva función productiva. La interpretación objetiva involucra el conocimiento por completo del estado de tecnología en la función productiva, aunque igualmente la aplicación de una técnica disponible no conllevara a una nueva función de producción. Entonces en su terminología, solo una invención y no una innovación, dará lugar a una nueva función de producción teórica. En su tercera interpretación de la función de producción (empírica) es compatible con las innovaciones. Aun cuando hay una objeción a esta interpretación, ya que la función de producción empírica ya no suministra una visión general de las alternativas técnicas; refleja entonces la decisión del empresario, basada en las consideraciones técnicas y económicas. Heertje llega a la conclusión que esto demuestra que Schumpeter no analizo realmente el desarrollo de las posibilidades técnicas y sus efectos en la vida económica. Las características centrales de su teoría son la aparición de empresarios con ciertas características psicológicas y los efectos de sus innovaciones, en lugar de los aspectos más objetivos de la tecnología de la producción. La Innovación y Economía Schumpeteriana después de Schumpeter. El interés de Schumpeter por el estudio de los cambios fundamentales en la vida mostro un valor limitado de una teoría estática del equilibrio, recientemente en la literatura neo-austriaca se tiene en cuenta el mercado como un proceso dinámico de descubrimiento creativo, en lugar de un sistema mecánico para la asignación de recursos escasos.
  7. 7. Otros desarrollos Schumpeteriano se construye en base a los conceptos de invención, innovación e imitación, es así como la teoría de crecimiento económico de Nelson y Winter básicamente microeconómica, que se centra en empresas en que se llevan a cabo innovaciones que implican cambios en la rutina. La moderna teoría de desequilibrio macroeconómico esta remontada a Schumpeter. Si la innovación de producto, en lugar de la competencia de precios, es una característica esencial de la lucha competitiva, así entonces están los mercados en constante desequilibrio, en la búsqueda constante y la innovación que permite el desarrollo evolutivo de la competencia, cada vez que una empresa lleva a cabo una acción de innovar para superar a sus competidores y sus competidores rápidamente se colocan en la misma ruta para no estar fuera del plano económico, lo que hace que la idea de un “equilibrio” estático sea imperfecto al estar en constante cambio. Conclusión. Finalmente se puede decir que Schumpeter puso mayor énfasis en los efectos y consecuencias de las innovaciones, que en el mismo proceso que las genera, su entendimiento de innovación es carente de pequeñas mejoras en los equipos y productos, al igual que no hay evidencia de teorías de la invención y difusión. La aparición de la invención en sus escritos solo está justificada como agente exógeno y poco relevante en el proceso creativo. Se queda a un lado también la discusión sobre la relación entre la invención y los nuevos métodos de producción así como los nuevos productos o la difusión del conocimiento. Heertje se lamenta que Schumpeter abandonara su idea principal en la cual observar la creación de nuevas empresas como un hecho importante y como vehículos para la innovación y menciona que la reactivación de la economía Schumpeteriana de la década de 1980, parece ir de la mano con el establecimiento de muchas nuevas empresas en los sectores formales e informales de la economía. Schumpeter y Keynes. Básicamente el autor no establece punto de comparación entre los dos, más que Shumpeter incorporo en sus análisis la
  8. 8. innovación tecnológica que Keynes deja completamente por fuera, así como Schumpeter era un completo analista de la Oferta y Keynes de la Demanda, lejos de ello podría haber una comparación entre los dos.
  9. 9. Bibliografía Heertje A. “Schumpeter on the Economics innovations and the development of capitalism”

×