Відкрита публічна презентація до державної атестації КЗО "Середня загальноосвітня школа № 96" ДМР за 2007 - 2017 роки
1. ВІДКРИТА ПУБЛІЧНА ПРЕЗЕНТАЦІЯ
ДО ДЕРЖАВНОЇ АТЕСТАЦІЇ
Комунального закладу освіти
“Середня загальноосвітня школа
№ 96”
Дніпровської міської ради
за 2007 – 2017 роки
1
2. ЯК НАС ЗНАЙТИ:
49128, м. Дніпро, вул.
Коробова, 3
тел. 748-59-66
E-mail: sz096@dnepredu.dp.ua
ГІМН ШКОЛИ
Как люблю я свой сказочный город,
Опоясанный лентой Днепра.
Он рекой на две части расколот
И открыт всем весенним ветрам.
В этом городе лучшая школа –
96-ая – моя!
И в её коридоры и классы
Меня тянет магнитом, друзья!
Абрикосы цветут вокруг школы,
И весной снова красим фасад,
И несемся по лужам вприпрыжку,
И днепровской весне каждый рад!
Мы сроднились с районом и школой,
Не один год здесь нами прожит.
Но книгу школы от корки до корки
Не прочесть и за целую жизнь…
В 8:30 я в школу влетаю,
Здесь учусь я и здесь я живу.
Здесь с друзьями своими встречаюсь,
Сказку здесь я обрёл наяву.
Здесь все стены родные до боли…
Учителя мои – других таких нет!
Бегу в школу и в праздник, и в будни –
В её окнах всегда теплый свет.
Спешим мы в школу,
Решаем теоремы сложные.
Собравшись вместе,
Куплеты пишем всевозможные.
С утра до ночи
Сидим в агентствах –
Дел не перечесть…
Спасибо, школа, спасибо, что ты есть!
2
4. Наказ про підсумки попередньої атестації
загальноосвітнього навчального закладу
4
5. Адміністрація навчального закладу
Моргуль
Наталія Леонідівна,
директор школи, вчитель
російської мови та
зарубіжної літератури,
вчитель вищої категорії,
“Вчитель-методист”,
“Відмінник освіти”,
педагогічний стаж – 30
років
Шкоп
Віра Григорівна,
заступник директора з
навчально-виховної
роботи, вчитель
математики, вчитель
вищої категорії,
“Вчитель-методист”,
педагогічний стаж – 35
років
Деркач
Інна Олександрівна,
заступник директора з
навчально-виховної
роботи, вчитель
початкових класів,
вчитель вищої категорії,
педагогічний стаж – 22
роки
5
6. Адміністрація навчального закладу
Безгінова
Тетяна
Федорівна,
заступник
директора з
виховної роботи,
вчитель музики,
вчитель вищої
категорії, педаго-
гічний стаж –
26 років
Руденко
Катерина
Андріївна,
соціальний педагог,
вчитель української
мови та літератури,
вчитель вищої
категорії, “Вчитель-
методист”, педаго-
гічний стаж –
37 років
Шкут
Наталія
Вікторівна,
соціальний
педагог, вчитель
початкових класів,
вчитель першої
категорії, педаго-
гічний стаж –
12 років
Маньковська
Олександра
Сергіївна,
педагог-
організатор, кате-
горія - спеціаліст
педагогічний стаж
– 2 роки
6
9. Моніторинг набору до 1-х класів
порівняно з кількістю потенційних
першокласників у мікрорайоні
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2015 рік 2016 рік 2017 рік
91
106 108
135
150
120
64
82
62
71 68
58
В мікрорайоні
школи
Набрано до школи
Навчаються в нашій
школі
Прибули з інших
мікрорайонів
9
10. НАБІР УЧНІВ ДО 10 КЛАСУ
КЗО «СЗШ №96» ДМР
(АНАЛІЗ ЗА ОСТАННІ 3 РОКИ)
2014-2015
навч. рік
2 кл.
65 уч.
2015-2016
навч. рік
2 кл.
65 уч.
2016-2017
навч. рік
1 кл.
32 уч.
10
11. Стан охоплення навчанням дітей
у нашому мікрорайоні
841
413
405
23
2014-2015 навчальний рік
Всього дітей у мікрорайоні
Навчаються в нашій школі
Навчаються в школах району
Навчаються в школах міста
896
520
335
41
2015-2016 навчальний рік
Всього дітей у мікрорайоні
Навчаються в нашій школі
Навчаються в школах району
Навчаються в школах міста
928
561
338
39
2016-2017 навчальний рік
Всього дітей у мікрорайоні
Навчаються в нашій школі
Навчаються в школах району
Навчаються в школах міста
11
12. Практика мережної взаємодії школи
з освітніми установами
ДНЗ № 316
“Маячок”
ДНЗ № 299
“Калинка”
ДНЗ № 96
Юридичний
ліцей
Палац творчості
дітей та юнацтва
Музична школа
№ 14
Бібліотека № 4
Льодова арена
Спортивна
школа № 4
12
13. Вчителі, які працюють в школі з дня її
відкриття – з 01 вересня 1973 року
Налівкіна А.П.,
вчитель історії
Кузьменко О.М.,
вчитель хімії
Федченко Г.І.,
вчитель математики
13
14. Працівники КЗО “СЗШ № 96” ДМР, які є
випускниками цієї школи
Деркач І.О.,
заступник
директора з НВР
Шкут Н.В.,
вчитель
початкових класів
Моргуль Н.Л.,
директор школи
Бобильова Я.В.,
вчитель
англійської мови
Мальцева Г.Є.,
вчитель
початкових класів
Дудник В.О.,
бібліотекар
Полтавець Т.В.,
вчитель
фізичної культури
Потапова Г.М.,
вчитель
початкових класів
Федорова К.І.,
вчитель
математики
Танцюра О.В.,
вчитель
англійської мови
Ткаченко О.В.,
фахівець з
охорони праці
Мацнєва І.О.,
заступник
директора з АГР
14
15. Якісний склад учителів
КЗО “СЗШ № 96” ДМР за віком
8 6
14
9
21
2014-2015 навчальний рік
До 30 років
31 - 40 років
41 - 50 років
51 - 55 років
Понад 55 років
58 педагогів58 педагогів
10
7
128
23
2015-2016 навчальний рік
До 30 років
31 - 40 років
41 - 50 років
51 - 55 років
Понад 55 років
58 педагогів60 педагогів
9
9
128
23
2016-2017 навчальний рік
До 30 років
31 - 40 років
41 - 50 років
51 - 55 років
Понад 55 років
58 педагогів61 педагог
15
16. Якісний склад учителів
КЗО “СЗШ № 96” ДМР за педагогічним стажем
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2014-2015 н.р. 2015-2016 н.р. 2016-2017 н.р.
2
5 5
7 8
5
12
6
10
37
41 41
До 3 років
3 - 10 років
10 - 20 років
Понад 20 років
16
17. Відомості про вчителів-пенсіонерів
КЗО “СЗШ № 96” ДМР
0
5
10
15
20
25
2014-2015 н.р. 2015-2016 н.р. 2016-2017 н.р.
2
1
2
21
23 23
55 років
Понад 55 років
38%
від загальної
кількості
педагогів
17
18. Відомості про молодих фахівців
КЗО “СЗШ № 96” ДМР
0
10
20
30
40
50
60
70
2014-2015 н.р. 2015-2016 н.р. 2016-2017 н.р.
58 60 61
2
5 5
Всього
педпрацівників
Кількість молодих
спеціалістів
9%
від загальної
кількості
педагогів
18
19. ТЕМА ШКОЛИ НА 2016 – 2017 н.р.:
«Модернізація навчального
предметного середовища через
застосування нових технологій:
підвищення ефективності уроку як
основної форми організації
навчально-виховного процесу;
формування в учнів національно-
патріотичного бачення сучасності;
активізація роботи з обдарованими
учнями» 19
26. .
Учитель фізики - лауреат ХІІ
Всеукраїнського конкурсу
Microsoft «Учитель-новатор
2016 р»
Учителі школи - учасники
інтерактивного конкурсу
«Геліантус-учитель 2016»
Учителі школи - учасники
інтерактивного конкурсу
«Соняшник-учитель 2016»
26
27. .
Бондаренко О.О.
III місце в номінації
“Початкова школа”
2014-2015
Шелюжко М.В.
лауреат в номінації
“Історія”
2015-2016
Федорова К. І.
II місце в номінації
“Математика”
2014-2015
Штефанко М. Г.
III місце в номінації
“Англійська мова”
2015-2016
Деркач І. О.
II місце в номінації
“Початкова школа”
2014-2015
Михайлянц Р. К.
III місце в номінації
“Початкова школа”
2015-2016
27
38. Аналіз педагогічного складу
КЗО “СЗШ № 96” ДМР
• Спеціаліст вищої категорії35
• Спеціаліст першої категорії4
• Спеціаліст другої категорії6
• Спеціаліст16
• Учитель-методист23
• Вихователь-методист1
• Провідний спеціаліст1
• Старший учитель3
• Відмінник освіти5
Всього: 61
38
39. Атестація педагогічних працівників
за останніх 3 роки
Кваліфікаційна категорія 2014 рік 2015 рік 2016 рік
Підтвердження кваліфікаційної категорії
“спеціаліст вищої категорії”
6 4 8
Присвоєння кваліфікаційної категорії
“спеціаліст вищої категорії”
2 - -
Підтвердження кваліфікаційної категорії
“спеціаліст першої категорії”
- - 1
Присвоєння кваліфікаційної категорії
“спеціаліст першої категорії”
1 1 -
Підтвердження кваліфікаційної категорії
“спеціаліст другої категорії”
- - -
Присвоєння кваліфікаційної категорії
“спеціаліст другої категорії”
2 1 -
Підтвердження кваліфікаційної категорії
“спеціаліст”
2 - 2
Всього: 13 6 11
39
46. •Основи
споживчих знань
•Методи
розв’язування
задач з математики
•Креслення
•Російська мова
•“Знавці
української мови”
•“English throuh
communication”
•З комп’ютером
“на ти”
•Алгебра
•Геометрія
Поглиблене
вивчення предметів
Інваріантна складова
Курси за вибором Факультативи
Старша школа
46
47. Інваріантна складова
Алгебра
Геометрія
Російська мова
Додаткові
години на предмети
інваріативної складової,
курси за вибором,
факультативи
Курси за вибором
Українське
народознавство
Основи споживчих
знань
Історія рідного краю
Захисти себе від ВІЛ
Креслення
Курс користувача
комп’ютера
Факультативи
Правопис сучасної
української
літературної мови
Математичний
калейдоскоп
Зв’язок між історичним
розвитком та сучасною
хімією
Екологічна абетка
Основна школа
47
53. Рік
навчання
% низький % середній
%
достатній
% високий Якість
2015/2016 8% 30% 38% 24% 62%
2014/2015 11% 48% 32% 9% 41%
2013/2014 7% 23% 55% 15% 70%
8%
30%
38%
24%
62%
2015/2016
% низький % середній % достатній
% високий Якість
11%
48%
32%
9%
41%
2014/2015
% низький % середній % достатній
% високий Якість
7% 23%
55%
15%
70%
2013/2014
% низький % середній % достатній
% високий Якість
Аналіз успішності учнів по ЗНО з української мови за три роки
53
54. 7%
37%
37%
19%
56%
2015/2016
% низький % середній % достатній
% високий Якість
Рік
навчання
% низький % середній
%
достатній
% високий Якість
2015/2016 7% 37% 37% 19% 56%
2014/2015 0% 32% 50% 18% 68%
2013/2014 0% 35% 47% 18% 65%
Аналіз успішності учнів по ЗНО з математики за три роки
0%
32%
50%
18%
68%
2014/2015
% початковий % середній
% достатній % високий
якість
0%
35%
47%
18%
65%
2013/2014
% початковий % середній % достатній
% високий якість
54
55. Рік
навчання
% низький
%
середній
%
достатній
% високий Якість
2015/2016 0% 20% 48% 32% 80%
2014/2015 0% 0% 100% 0% 100%
2013/2014 0% 0% 71% 29% 100%
Аналіз успішності учнів по ЗНО з біології за три роки
0% 20%
48%
32%
80%
2015/2016
% початковий % середній % достатній
% високий якість
0% 0%
100%
0%
100%
2014/2015
% початковий % середній % достатній
% високий якість
0% 0%
71%
29%
100%
2013/2014
% початковий % середній % достатній
% високий якість
55
56. Рік
навчання
%
низький
%
середній
%
достатній
%
високий
Якість
2015/2016 0% 10% 30% 60% 90%
2014/2015 0% 0% 80% 20% 100%
2013/2014 0% 0% 83% 17% 100%
Аналіз успішності учнів по ЗНО з географії за три роки
0% 10%
30%
60%
90%
2015/2016
% початковий % середній % достатній
% високий якість
0% 0%
80%
20%
100%
2014/2015
% початковий % середній
% достатній % високий
якість
0%
0%
83%
17%
100%
2013/2014
% початковий % середній
% достатній % високий
якість
56
57. Рік
навчання
% низький
%
середній
%
достатній
% високий Якість
2015/2016 12% 0% 44% 44% 88%
2014/2015 0% 16% 33% 51% 84%
2013/2014 0% 16% 51% 33% 84%
Аналіз успішності учнів по ЗНО з хімії за три роки
12%
0%44%
44%
88%
2015/2016
% початковий % середній
% достатній % високий
якість
0% 16%
33%
51%
84%
2014/2015
% початковий % середній % достатній
% високий якість
0%
16%
51%
33%
84%
2013/2014
% початковий % середній % достатній
% високий якість
57
58. Рік Низький Середній Достатній Високий Якість
2015/2016 0% 0% 63% 37% 100%
2014/2015 0% 0% 36% 64% 100%
2013/2014 0% 7% 21% 72% 93%
0% 0%
63%
37%
100%
2015/2016
Низький Середній Достатній
Високий Якість
0% 0%
36%
64%
100%
2014/2015
Низький Середній Достатній Високий Якість
0% 7%
21%
72%
93%
2013/2014
Низький Середній Достатній
Високий Якість
Аналіз успішності учнів по ЗНО з фізики за три роки
58
59. Аналіз успішності здачі ЗНО за предметами
( 2015/2016 н.р.)
8%
30%
38%
24%
62%
Українська мова
% низький % середній % достатній
% високий Якість
7%
37%
37%
19%
56%
Математика
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0%
60%
32%8%
40%
Історія
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0% 15%
46%
39%
85%
Англійська мова
%низький %середній %достатній
%високий Якість
59
60. 0% 0%
63%
37%
100%
Фізика
Низький Середній Достатній
Високий Якість
12%
0%44%
44%
88%
Хімія
% початковий % середній
% достатній % високий
якість
0% 10%
30%
60%
90%
Географія
% початковий % середній % достатній
% високий якість
0% 20%
48%
32%
80%
Біологія
% початковий % середній % достатній
% високий якість
60
61. Українська мова 11-Б
(2015-2016 н.р.)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писали
ЗНО
%
якості
10 кл 6 (19%) 16 (52%) 9 (29%) - 31(с.б..
6.7)
22(71%)
11 кл 8 (18%) 20 (64,4 %) 3 (9,6 %) - 31(с.б..
7,5)
28(83% )
ЗНО 10 (32 %) 11 (33 %) 9 (29%) 1 (3,2 %) 31(с.б..
6,9)
21(65% )
Успішність 97 %
61
62. Математика 11-А
(2014-2015 н. р.)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
%
успішності
%
якості
10 кл 4 (16 %) 8 (32 %) 13 (52 %) - 25 (100%) 12 (48%)
11 кл 8 (3 2%) 16 (64 %) 1 ( 4 %) - 25 (100%) 24 (96%)
ЗНО 6 (24 %) 14 (56 %) 5 ( 20 %) - 25 (100%) 20 (80%)
62
63. Історія України 11-Б клас
(2015-2016 н.р.)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писали
ЗНО
%
якості
10 кл - 14 (82,4 %) 3 (17,6%) - 17(с.б…
6,5)
62,4 %
11 кл - 8 (47 %) 9 (53%) -
17(с.б..
5,4)
47 %
ЗНО - 9 (53%) 8 (47 %) -
17(с.б..
5,6)
53 %
Успішність 100% 63
64. Аналіз працевлаштування учнів
навчального закладу за останні 3 роки
0
10
20
30
40
50
60
70
2013-2014 н.р.
2014-2015 н.р.
2015-2016 н.р.
59
48
30
6 10
6
20
28
28
67
42 48
2
5
4
10 клас ПТНЗ
ВНЗ І-ІІ рівня акредитації ВНЗ ІІІ-ІV рівня акредитації
Не працевлаштовані (через хворобу)
64
65. Моніторинг кількості учнів, випущених зі школи
за останні 10 років
0 20 40 60 80 100 120 140
2007 рік
2008 рік
2009 рік
2010 рік
2011 рік
2012 рік
2013 рік
2014 рік
2015 рік
2016 рік
2017 рік
124
115
79
39
27
58
76
56
65
64
32
65
66. Медалісти КЗО “СЗШ № 96” ДМР
ЗОЛОТО СРІБЛО
За 44 роки роботи
школи було випущено
194
медалісти
У 2017 році претендентами
на нагородження золотою
медаллю є
4
випускники
161 33
66
71. Предмет І семестр
5 клас
ІІ семестр
5 клас
Річна
5 клас
І семестр
6 клас
1 Українська мова 7 7 7 7
2 Українська
література
9 8 8 8
3 Зарубіжна
література
8 8 8 7
МОНІТОРИНГОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ ЯКОСТІ ОСВІТИ
Обертун Анастасії, що навчається в 6-Б класі
КЗО «СЗШ № 96» ДМР за інклюзивною формою навчання
за 2014-2015 н.р. і
I семестр за 2015-2016 н.р.
72. Діти вчаться поважати та
цінувати людей з фізичними
вадами, бачити людину, а не її
фізичні вади
73. Зарахування дітей з особливими
освітніми потребами до класів з
інклюзивним навчанням здійснюється
в установленому порядку відповідно до
висновку
психолого-медико-педагогічної
комісії
74. Для організації інклюзивного навчання дітей з
особливими освітніми потребами в КЗО «СЗШ № 96»
ДМР створюються необхідні умови:
•безперешкодний доступ до школи для дітей з вадами опорно-рухового
апарату, зокрема тих, що пересуваються на візках;
•забезпечення необхідними навчально-методичними і наочно-
дидактичними посібниками та індивідуальними технічними засобами
навчання;
•облаштування кабінетів психологічного розвантаження, логопедичного
для проведення корекційно-розвиткових занять;
•забезпечення відповідними педагогічними кадрами;
•здійснюється психолого-педагогічний супровід дітей з особливими
освітніми потребами соціальним педагогом закладу.
74
75. Освітні галузі Навчальні предмети Кількість годин на тиждень у
класах
5 6 7 8 9 10
Мови і літератури Українська мова 1
Українська література 1
Перша іноземна
мова(англійська)
1
Друга іноземна
мова(російська)
2
Зарубіжна література 1
Суспільствознавство Історія України 1
Всесвітня історія 1
Основи правознавства -
Математика Математика 1
Алгебра -
Геометрія -
Природознавство Природознавство -
Біологія 1
Географія 1
Фізика -
Хімія -
Мистецтво Музичне мистецтво 1
Образотворче
мистецтво
-
Мистецтво -
Технології Трудове навчання -
Інформатика -
Здоров’я і фізична культура Основи здоров’я 0,5
Фізична культура -
Разом 12,5
Корекційно-розвиткові
заняття
Лікувальна
фізкультура
-
Корекція розвитку 3
Додатковий час на навчальні предмети, факультативи,
індивідуальні заняття та консультації
-
Гранично допустиме навчальне навантаження на учня
(без корекційно-розвиткових занять)
12,5
Сумарна кількість годин інваріантної і варіативної
складових
15,5
Додатки 5,13
до наказу Міністерства освіти і науки
від 22.04.2014 р. № 504
Індивідуальний навчальний план
КЗО «СЗШ № 96» ДМР для дітей із порушеннями опорно-рухового апарату,
зниженим зором зі складними порушеннями розвитку
з українською мовою навчання на ______________н.р.
для учениці 7-____ класу (П. І. Б.)
Директор школи ____________
Голова ради школи ____________
76. Особистісно орієнтоване спрямування
навчально-виховного процесу забезпечують
класоводи, учителі-предметники,
асистенти вчителя,
які беруть участь у розробці та виконанні
індивідуальних навчальних планів та програм,
адаптують навчальні матеріали з урахуванням
індивідуальних особливостей навчально-пізнавальної
діяльності дітей з особливими
навчальними потребами
78. Передумовою у забезпеченні успішності навчання
дитини з особливими освітніми потребами
у загальноосвітньому навчальному закладі і є
ідивідуалізація навчально-виховного процесу.
Індивідуальне планування навчально-виховного процесу має на меті:
•розроблення комплексної програми розвитку дитини з особливими освітніми
потребами, що допоможе педагогічному колективу закладу пристосувати
середовище до потреб дитини;
•надання додаткових послуг та форм підтримки у процесі навчання;
•організацію спостереження за динамікою розвитку учня.
79. Навчальний
рік
Клас П І Б учня Підстава (назва установи, якою виданий документ,
дата та номер)
Примітка
2016-2017
навчальний
рік
2 Голіков
Едуард
Сергійович
Висновок лікарсько-консультативної комісії
«Дніпропетровської ЗПСМ”7 від 02.09.2016 р.
№ 36/239,витяг з протоколу №402-а
діагностичного засідання ОПМПК від
16.05.2016
Дитина-
інвалід
2016-2017
навчальний
рік
6 Черняєв
Георгій
Сергійович
Довідка ЛКК № 12,№44/247 від 05.09.2016 р.
КЗ «Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5»
Дитина-
інвалід
6 Строценко
Олесандр
Михайлович
Довідка ЛКК № 62 від 06.06.2016 р. КЗ
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5»,№1088 від
07.09.2016 КЗ “ДМП №1”
80. Індивідуальне навчання учнів
6-А клас: Черняєв Георгій
Класний керівник: Федорова К.І.
6-А клас: Строценко Олександр
Класний керівник: Федорова К.І.
2-В клас: Голіков Едуард
Класний керівник: Бондаренко О.О.
80
81. Співпраця адміністрації школи, класних керівників,
вчителів - предметників, батьків,соціального
педагога та практичного психолога
– це єдиний нерозривний механізм, спрямований на
отримання знань учнів про навколишній світ, про
себе, гідне місце в суспільстві, способи поведінки, які
будуть відповідати новій високоморальній соціальній
дійсності.
81
82. Учні
•Профілактична та
просвітницька
робота
•Консультації
•Діагностична робота
•Розвивальна робота
•Корекційна робота
•Профорієнтація
Педагоги
•Профілактична та
просвітницька
робота
•Тренінги/ семінари
•Діагностична
робота
(анкетування)
•Консультації
Батьки
•Просвітницька
робота
•Діагностична
робота
(анкетування)
•Консультації
•Залучення батьків
до співпраці з
дітьми
Основні напрямки роботи
82
83. Види роботи, які соціальний педагог
та практичний психолог
проводять спільно з класним керівником
Проведення
діагностичних
методик,
анкетувань
Методична
робота
(проведення
спільних
виховних
годин,
позакласних
заходів)
Робота з
батьками
(спільні
батьківські
збори,
конференції
для батьків)
Соціально-
педагогічна
паспортизація
класу
83
127. Спортивні флеш-моби Йога від лідерів ШДР Вітамінні дні
Фітнес від педколективу
Майстер-класи від гостей нашої школи
Змагання з
нормативів СТАНДитяча йога
Ярмарок
здорового харчування
Конкурси на кращий
спортивний лозунг 127
132. Шкільні бібліотекарі
Завідуюча бібліотекою
Дудник Віта Олександрівна
Бібліотекар
Возбранна Наталія Володимирівна
Кваліфікація
Спеціаліст вищої категорії
Провідний бібліотекар
Кваліфікація
Спеціаліст
Бібліотекар
Життєве кредо:
Навчаймося добра,
Як мови вчаться діти,
Щоб потім все життя
Його творить святе.
Життєве кредо:
Нізащо не вірте,
якщо вам скажуть,
що жменька небайдужих
не в силах змінити світ,
бо досі тільки вони
це робили.
Професійне кредо:
Бібліотекар,як дбайливий
садівник,
Що прихиляється до гілки,
Перекладає мудрість книг
В дитячі мудрії голівки.
132
137. Впровадження комп’ютерної програми
“Шкільний підручник”
Призначення Програми ЄСЦЕОП
(Комп’ютерна програма «Шкільний підручник»)
призначена для автоматизації роботи, пов’язаної з
обліком, використанням, замовленням та
перерозподілом навчальної літератури.
Програма розрахована для вирішення
наступних завдань:
– формування аналітико-статистичних
показників щодо потреби, наявності підручників у
фондах та можливості перерозподілу навчальної
літератури в межах району (міста), області, України;
– формування звітів загального забезпечення
підручниками з окремо взятого предмета, класу,
мови навчання;
– облік навчальної літератури, яка знаходиться
на балансі навчального закладу;
– формування звіту про надходження
літератури за певний період.
137
139. Огляд літератури “10 сучасних українських
письменників, яких варто знати ”
О слово!
Будь мечем моїм!
Ні , сонцем стань!
В горі спинися,
Осяй мій край
і
розлетися
Дощами судними
над
ним.
Олександр Олесь
139
142. Літературна вітальня
“Осінь у літературі,
музиці,
образотворчому
мистецтві”
Поезія — це завжди
неповторність,
якийсь безсмертний дотик
до душі.
Ліна Костенко
142
169. Стан охоплення учнів оздоровленням
(в тому числі за бюджетні кошти)
636
710
750
564 575
617
106
153
181
0
100
200
300
400
500
600
700
800
2013-2014 н.р. 2014-2015 н.р. 2015-2016 н.р.
Всього учнів
Оздоровлено
За бюджетні кошти
169