10. La maladie qui tue le plus dans le monde ?
Savez vous évaluer le Risque CVX ?
Combien de Facteurs de risque ?
Combien de Marqueurs de risque ? !!!
Différence Facteur et marqueur de R. CVX ?
14. Maladies l'appareil circulatoire 40,57
Symptômes et signes 18,06
Tumeurs 11,23
Maladies endocriniennes 7,87
Maladies l'appareil respiratoire 7,59
Maladies l'appareil digestif 3,26
Causes externes de mortalité 3,13
Maladies de l'appareil urogénital 2,93
Maladies infectieuses 2,08
Lésions traumatiques 1,14
Maladies du système nerveux 1,02
Troubles mentaux 0,53
Maladies du sang 0,28
Maladies du système ostéo-articulaire 0,21
Maladies de la peau 0,09
Malformations congénitales 0,03
15.
16. Risque :
Probabilité de survenue d’un événement
(maladie,
décès) à un instant donné ou pendant un
intervalle
de temps donné.
Risque Cardiovasculaire :
17. Risque relatif: 2 – 3 fois
Risque absolu: 15 – 20 %
Cumul des risques….Démultiplicateur!
Mesure du risque :
19. FACTEUR DE RISQUE :
Un facteur de risque correspond à un état
physiologique, pathologique ou une
habitude de vie corrélée à une incidence
accrue d'une maladie.
Facteurs de risque cardio-vasculaire est un raccourci usité
pour parler des facteurs de risque d’athérosclérose.
20. CRITERES:
1. Force de l’association .
2. Association graduelle.
3. Cohérence dans le temps .
4. Cohérence entre différentes études.
5. Indépendance.
6. Caractère plausible de l’association.
7. Réversibilité***.
28. Mortalité et facteurs de risque:
0
2
4
6
8
10
12
14
H
ig
h
B
P
T
o
b
ac
c
o
H
ig
h
ch
o
les
te
ro
lU
n
d
e
rw
eig
h
tU
n
s
a
fe
se
x
L
o
w
fru
it/v
e
g
in
tak
e
H
ig
h
B
M
I
P
h
y
sica
lin
a
ctivity
A
lc
o
h
o
l
U
n
s
a
fe
w
a
te
r
e
tc
.
Ezzati et al. Lancet 2002; 360:1347-60
Mortality
(%)
29. Ezzati et al. Lancet 2002: 360: 1347-60
1ère
cause de mortalité dans le monde
Dénutrition
Mauvaises hygiène & qualité de l’eau
Alcool
Sédentarité
BMI élevé
Faible apport en fruits & légumes
Rapports sexuels non protégés
Hypercholestérolémie
Tabac
HTA
0 1 2 3 4 5 6 7
Millions de décès
7 millions7 millions
Zones en voie de développement
Zones développées
32. HTA et risque cardiovasculaire:
1. Relation linéaire sans seuil
2. PA systolique ++
3. Pression pulsée +++
4. Risque cérébral sup. risque coronarien.
5. Impact thérapeutique: baisse du risque d’AVC de 30 à 40
%, du risque d’accidents coronariens de 10 à 15 %.
33. Lewington et al. Lancet 2002;360:1903–13
CV mortality risk
0
2
4
8
115/75 135/85 155/95 175/105
6
Systolic BP/Diastolic BP (mmHg)
*Individuals aged 40–69 years
2X
risk
4X
risk
8X
ris
k
1X risk
Relation linéaire:
34. Enquête de Framingham:
Facteur de risque cardio-vasculaire majeur
HTA systolique pure : plus nuisible que l’HTA
systolo-diastolique ou l’HTA diastolique pure
PAS ou pression pulsée : meilleurs indices
36. Meta-analysis of 61 prospective,
observational studies
1 million adults
12.7 million person-years
2 mmHg
decrease in
mean SBP 10% reduction in
risk of stroke
mortality
7% reduction in
risk of ischaemic
heart disease
mortality
Lewington et al. Lancet 2002;360:1903–13
40. Autres
FdR, AOC
ou
maladies
Normale
PAS 120-129
ou PAD 80-
85
Normale
haute
PAS 130-139
ou PAD 85-89
HTA grade I
PAS 140-159
ou PAD 90-
99
HTA grade II
PAS 160-179
ou PAD 100-
109
HTA grade
III
PAS > 180
ou PAD >
110
Pas
d`autre
FdR
Risque
standard
Risque
standard
Risque
peu
majoré
Risque
modérément
majoré
Risque
fortement
majorée
1-2 FdR
Risque
peu
majoré
Risque
peu
majoré
Risque
modérémen
t majoré
Risque
modérément
majoré
Risque très
fortement
majoré
3 FdR ou
plus,
AOC, SM
ou
diabète
risque
modéréme
nt majoré
Risque
fortement
majoré
Risque
fortement
majoré
Risque
fortement
majoré
Risque très
fortement
majoré
Maladie
CV
établie
Risque très
fortement
majoré
Risque très
fortement
majoré
Risque très
fortement
majoré
Risque très
fortement
majoré
Risque très
fortement
majoré
Stratification du risque cardiovasculaire ( ESH-ESC 2007 )
41. Autres FdR,
Altération
infraclinique
ou maladie
Normale
PAS 120-129
ou
PAD 80-84
Normale haute
PAS 130-139
ou
PAD 85-89
HTA grade I
PAS 140-159
ou
PAD 90-99
HTA grade II
PAS 160-179
ou
PAD 100-109
HTA grade III
PAS > 180
ou
PAD > 110
Pas d`autre
FdR
Pas
d`intervention
sur PA
Pas
d`intervention
sur PA
MHD plusieurs
mois puis TRT
antihypertenseu
r si PA non
contrôlée
MHD plusieurs
semaines puis
TRT
pharmacologiqu
e si PA non
contrôlée
MHD + TRT
antihypertenseu
r immédiat
1-2 FdR MHD MHD
MHD plusieurs
mois puis TRT
antihypertenseu
r si PA non
contrôlée
MHD plusieurs
semaines puis
TRT
pharmacologiqu
e si PA non
contrôlée
MHD + TRT
antihypertenseu
r immédiat
> 3 FdR, SM
ou AOC
infraclinique
MHD
MHD, envisager
TRT
antihypertenseu
r
MHD
+
TRT
MHD
+
TRT
MHD
+
TRT
Diabète MHD MHD + TRT
antihypertenseu
r
antihypertenseu
r
antihypertenseu
r
antihypertenseu
r immédiat
Maladie CV
avérée ou
néphropathi
e
MHD + TRT
antihypertense
ur immédiat
MHD + TRT
antihypertenseu
r immédiat
MHD + TRT
antihypertenseu
r immédiat
MHD + TRT
antihypertenseu
r immédiat
MHD + TRT
antihypertenseu
r immédiat
Début d`un traitement antihypertenseur ( ESH-ESC 2007 )
42. Plus compliqué en réalité:
4 Facteurs de RCV (tabagique, diabétique,
hypertendu et dyslipidémique) : RR =42
9 Facteurs de RCV: RR = 333 !
43. Haut risque CV:
1. Coronarien, AVC, AOMI
2. DT2 + Atteinte rénale ou 2 FDR
3. Autres si RR sup. 20%
AFSSAPS
46. Prise en charge globale:
1. HTA:.. MHD et TRT immédiat Bi ou tri thérapie//Objectif TA
2. Tabagisme: ………………………………………..Sevrage
définitif.
3. Hypercholestérolémies:……….Régime + Hypolip. / Objectif LDL
4. Diabète: ……………… MHD. Activité physique. Objectif HBA1c
5. Obésité abdominale:………………….MHD. Activité physique.
6. Sédentarité:……………………………………Activité physique.
7. Stress.
8. Alimentation.
9. Alcool.
47. Prise en charge globale:
1. HTA:…………... MHD et TRT / Objectif TA
48. Prise en charge globale:
1. HTA:.. MHD et TRT immédiat Bi ou tri thérapie//Objectif TA
2. Tabagisme: …….…………Sevrage
définitif.
49. Prise en charge globale:
1. HTA:.. MHD et TRT immédiat Bi ou tri thérapie//Objectif TA
2. Tabagisme: ………………………………………..Sevrage
définitif.
3. Hyper Ldl Ch:….Régime + Trt. Objectif
LDL
50. Prise en charge globale:
1. HTA:.. MHD et TRT immédiat Bi ou tri thérapie//Objectif TA
2. Tabagisme: ………………………………………..Sevrage
définitif.
3. Hypercholestérolémies:……….Régime + Hypolip. / Objectif LDL
4. Diabète: ………..……MHD… Objectif
HBA1c
51. Prise en charge globale:
1. HTA:.. MHD et TRT immédiat Bi ou tri thérapie//Objectif TA
2. Tabagisme: ………………………………………..Sevrage
définitif.
3. Hypercholestérolémies:……….Régime + Hypolip. / Objectif LDL
4. Diabète: ……………………………….………… Objectif HBA1c
5. Obésité abdominale:..MHD. Activité
physique / objectif pondéral.
52. Prise en charge globale:
1. HTA:.. MHD et TRT immédiat Bi ou tri thérapie//Objectif TA
2. Tabagisme: ………………………………………..Sevrage
définitif.
3. Hypercholestérolémies:……….Régime + Hypolip. / Objectif LDL
4. Diabète: ……………………………….………… Objectif HBA1c
5. Obésité abdominale:………………….MHD. Activité physique.
6. Sédentarité:………..………activité
physique.
53. Prise en charge globale:
1. HTA:.. MHD et TRT immédiat Bi ou tri thérapie//Objectif TA
2. Tabagisme: ………………………………………..Sevrage
définitif.
3. Hypercholestérolémies:……….Régime + Hypolip. / Objectif LDL
4. Diabète: ……………………………….………… Objectif HBA1c
5. Obésité abdominale:………………….MHD. Activité physique.
6. Sédentarité:……………………………………Activité physique.
7. Stress.
54. Prise en charge globale:
1. HTA:.. MHD et TRT immédiat Bi ou tri thérapie//Objectif TA
2. Tabagisme: ………………………………………..Sevrage
définitif.
3. Hypercholestérolémies:……….Régime + Hypolip. / Objectif LDL
4. Diabète: ……………………………….………… Objectif HBA1c
5. Obésité abdominale:………………….MHD. Activité physique.
6. Sédentarité:……………………………………Activité physique.
7. Stress.
8. Alimentation.
55. Prise en charge globale:
1. HTA:.. MHD et TRT immédiat Bi ou tri thérapie//Objectif TA
2. Tabagisme: ………………………………………..Sevrage
définitif.
3. Hypercholestérolémies:……….Régime + Hypolip. / Objectif LDL
4. Diabète: ……………………………….………… Objectif HBA1c
5. Obésité abdominale:MHD. Activité physique/ objectif pondéral.
6. Sédentarité:……………………………………Activité physique.
7. Stress.
8. Alimentation.
9. Alcool.
56. Le Piège:
le risque d’infarctus
est multiplié par 7 au cours d’une
activité physique, par 56 chez un
sportif occasionnel.
57. Prévention primaire, secondaire:
1. Statines quelque soit le niveau initial LDL/Ch.
2. Antiagrégants plaquettaires: AAS, si diabète
après stabilisation TA.
Le traitement par aspirine n’est pas recommandé (HAS 2005) en prévention
primaire chez le patient hypertendu à faible risque cardiovasculaire, ni chez
le patient hypertendu à haut risque cardiovasculaire mais non diabétique (en
raison d’un bénéfice limité par le risque hémorragique. Il est en revanche
recommandé, à faible dose (75 mg aspirine/j) en prévention secondaire et
chez le diabétique hypertendu ou à haut risque cardiovasculaire.
58. Registre REACH, Bhatt, JAMA 2006;295:180-9 : 67 888 patients (> 45 ans , >
3 FdR ou maladie cardiovasculaire avérée), étude multinationale entre
décembre 2003 et juin 2004
Population insuffisamment traitée :
Statines : 69.4% Antiplaquettaires : 78.6%
HTA non contrôlée :
50.0%
La triste réalité:
59. Quelle est la première industrie
au monde ?
Dernière Question:
60. Si vous avez compris que vous
n’avez rien compris c’est que vous
avez tout compris, et c’est de ma
faute!
Un grand privilège être encore une fois parmi vous. Les médecins de Touggourt peuvent être fiers de ce qui ce passe aujourd’hui.
<number>
<number>
<number>
Framingham: Selon cette équation le risque absolu (RA) de présenter un accident cardiovasculaire dans les dix ans est établi en fonction du niveau de la pression artérielle systolique et des facteurs : sexe, âge, tabagisme et cholestérol total
ESH-ESC- 2007 L'estimation du RA d'événement cardiovasculaire fatal ou non dans les 10 ans, d'après ces guidelines est évalué selon du cumul de facteurs de risque et les lésions d'organes cibles
Les probabilités de RCV calculé dans notre travail sont présentées avec les limites liées aux modèles mathématiques utilisés. En effet, l'évaluation du RCV portant sur une population d’hypertendus de la commune de Tlemcen, montre que celui prédit par le modèle de Framingham est supérieur à celui de l'approche ESH- ESC 2007 notamment pour les risques élevé et très élevé (16.4% versus 43.88%, p < 0.001).
Ce qui s'expliquerait par le fait que l'équation de « Framingham », a été validée sur une population d’origine Anglo-Saxonne d'une part et n'est donc pas directement extrapolables à notre population où un ajustement s'imposerait (compte tenu de la faible prévalence de maladies cardio-vasculaires dans notre population), et que d'autre part l'approche «ESH-ESC, 2007» plus pondérée évalue les sujets non seulement en fonction des niveaux de pression artérielle et les facteurs de risque cumulés, mais aussi les complications cardio-vasculaires objectivables
Vous avez de la chance vous allez être soulagés, avec un programme aussi riche et aussi varié je ne vais pas en rajouter, et après la communication sur les FRCV du Dr Louchene qui a tout expliqué, il ne me reste plus rien à vous dire, je vais donc passer directement à la conclusion !
C’est après avoir vainement tenté de préparer cette petite communication je suis arrivé a ce constat !
La médecine est loin derrière la maladie et le médecin encore plus loin de la médecine; je crois que nous sommes encore des appentis sorciers!
Nous soignons souvent, nous guérissons parfois.
Voilà une sérieuses étude sur la pratique médicale de ces 20 dernières années a montré l’acte médical clinique est en train de disparaître….
<number>
Un petit bémol quand même: le domaine ou la médecine a fait le plus de progrès c’est en cardiovasculaire, le dernier de la classe c’est le diabète qui se permet de faire moins bien que le cancer, étonnant? non?
Quelques questions donc pour voir si on a bien compris la communication sur les FRCV:
Connaissez vous La maladie qui tue le plus dans le monde ?
Savez vous évaluer le Risque CVX global d’un patient ?
Combien de Facteurs de risque connaissez vous?
Combien de Marqueurs de risque connaissez vous? !!!
Quelle est la entre Différence Facteur et marqueur de R. CVX ?
Vous pouvez m’aider, car je ne suis pas sûr de connaître les bonnes réponses.
<number>
Prenons comme base de réflexion les résultat de enquête TAHINA en Algérie 2002 2003 et 2005 : Objectifs:mieu gérer la transition épidémiologique et prévention des maladies non transmissibles
Nous avons choisi de voir de plus prés les causes de décès en Algérie::
Enquête mortalité générale : analyse des causes de décès année 2002 sur 12 Wilayas
<number>
Champion toutes catégories: les maladies cardiovasculaires et très loin derrière les cancers, plus de la moitiés des décès autant que les 15 autres causes de décès
Il y a de quoi avoir peur n’est ce pas ?
<number>
Je ne vais pas revenir sur la notion de risque , mais je signale seulement que l’on parle actuellement de « CONCEPT DE RISQUE », la problématique étant plus complexe qu’il n’y apparaît.
<number>
Le calcule du risque est fait par des épidémiologistes et statisticiens par comparaison de groups malades et non malades soumis à certaines expositions.
Le RR Probabilité par rapport à une personne saine ou non exposé au FRCV
Le RA probabilité d’avoir un accident CV sur 10 ans, le risque nul n’existe pas § 2 – 3 et 15 20% sont des seuils d’intervention
Un Accident CV : AVC IDM AOMI
Calcul par sommation PB les FRCV n’on pas la même pondération
Calcul par modélisation mathématique pratique utilisations de tables ou algorithmes de calculs
NB le RR peut être inférieur à 1 (protecteur)
<number>
Avec cette plaque je voulais illustrer la difficulté de calcul des FRCV
HTA RR 1.5 faux, tout dépend du grade de l’HTA, de l’HVG associée..(RR = 2)
<number>
Pour faire simple au lieur de dire FRCV : parler de FR d’athérosclérose
<number>
Réversibilité +++ critère en faveur de la démonstration du lien de causalité
<number>
Par ordre de fréquence
Combien y a t il de FRCV: je ne sais pas mais les 9 suivants sont responsables de 90 % des RCV
Sans oublier le syndrome métabolique qui un très puissant FR puisqu’il regroupe plusieurs FRCV
<number>
Pour l’age 50 et 60 pour l’HAS , 55 et 65 pour les JNC 7 et ESC
Bien que le Sexe peut être modifiable ! H plus que la femme non ménopausée
Accidents CV précoces parents de 1 degrés 55/65
<number>
On oublie ce qui vient être dit: un marqueur de RCV est un paramètre statistiquement lié a un RCV, si un lien de causalité est démontré il devient FRCV
<number>
A gauche des MRCV qui sont devenus des FRCV
Terme barbare,
Plus vrai , voilà l’aspect macroscopique d’une carotide,zone à risque: bifurcation , atteinte de intima, dépôt de lipides plaque d’athérome, ulcération, thrombose…
Il existe des atteintes préférentielles selon le FRCV considéré
Hta 1 cause de mortalité OK, cette plaque est en anglais mais pourquoi il n’y a pas le diabète dans ce classement
Bpco 5 cause de mortalité ?
<number>
Exactement même plaque mais en français et avec une donnée supplémentaire inattendue:
HTA maladie des pays développés ? Faux
Je vous présente le tueur masqué, c’est comme ça que la célèbre revue « TIME de dec 2004 » a surnommé l’HTA; c’est la question que nous avons choisi pour illustrer la problématique de prise en charge des facteurs de RCV.
On annonce la couleur presque 1/3 de la population à risque est hypertendue-
Linéaire oui, sans seuil je ne sais pas puisque on parle de 11.5 comme début des complications CV
Au début relation PAD et RCV démontrée puis c’est la PAS qui a démontré sa supériorité pronostique, mieux que la PP selon certains
AVC déjà dit, par conséquence bénéfice thérapeutique au niveau des AVC
<number>
Démonstration de la relation linéaire
Rappelez vous la plaque RR = 1.5 et HTA c’était bien faux!
Tout le monde doit connaître l’histoire de enquête de framingham qui a produit des milliers d’articles scientifiques et qui continue toujours a la 3 eme génération.
Bénéfice attendu : moins d’AVC +++
Démonstration du bénéfice pour une baisse minime de 2 mm HG TAS
<number>
Exemple au niveau cardiaque (en plus de l’athérosclérose) HVG compensatrice seulement au début surtout concentrique avec une baisse de la réserve coronaire d’ou une ice coronaire fonctionnelle …. Ice Cardiaque IDM…
Petit rappel: risque RA nle autour de 8 %, …intervention entre 15 et 20, haut risque sup 20
Plusieurs échelles existes : échelle SCORE par exemple
Application directe : décision et choix thérapeutique
Plus compliqué ça existe!!!
Plus pratique: pour le cas que l’on nous propose.
Mais comment calculer le RR
Facile avec algorithme de Framingham par ex.
J’oubliais notre HTA à risque élevé ! CAD
Question piège puisqu’il s’agit de prendre en charge l’ensemble des FRCV de notre patient **** Merci Dr BENAOUDA !
<number>
Il faut tout cela !
<number>
Ht risque Trt médical d’emblé voir immédiat si très ht risque sup 30 RR, RSS inf 6 g/j, Bi voir Tri thérapie, TA systolique 13 voir 12 plus cool si très agé
<number>
Non négociable, patch nicotine possible même si IDM, le risque existe à partir de 1 cigarette / j
Apres une année moitié de déces, apres 3 ans le risque disparait
<number>
Ht risque objectif LDL inf 1 g/l cible 0.60 G/L
AG poly insaturés oui poissons huile olive, viandes ovines abats beurre lait œufs Niet
Statines essentiellement surtout en prévention 2 aire recommandation grade A, plus efficace si CRP élevée
Fibrates si HDL bas et TG élevés
<number>
Par tous les moyens HBA1c raisonnable de 7 %
<number>
Périmètre abdominale est mieux corrélé à obésité abdominale dite androïde que le BMI
Régime hypocalorique et exercice physique
Le but perdre 50% de la surcharge pondérale, attention chez le sujet âgé sarcopénique
<number>
L’exercice physique est le seul médicament à prescrire !
<number>
Je serais tenté de classer ce FRCV comme facteur non modifiable
<number>
L’homme se tue en mangeant, au moins 5 fruits et légumes et huile d’olive, poisson poisson si l’on est riche voir très riche, moins de sucre, moins de sel, moins de viandes
<number>
1ere cause de cardiomyopathie dilatée et augmente le risque d’AVC
Ne pas encourager
Savoir que 2 .3 verres action protectrice au delà effet inverse
C’est donc un facteur de risque !
ECG voir épreuve effort
Je n’allais pas oublier la prévention primo-secondaire aussi situations infra cliniques mais a risque
Sans oublier les patient sur traités .19 %
Un indice l’industrie automobile occupe la deuxième place.