ResearcherID, ResearchGate, etc. : quels outils pour votre profil chercheur (page web, liste de publications, etc.)?
•
10 j'aime•8,644 vues
Enjeux Famille n° 1 : les réseaux sociaux (ResearchGate) Famille n° 2 : les identifiants éditeur (ResearcherId) (+ SciENcv, même si pas identifiant) Famille n° 3 : les identifiants pérennes (ORCID) Famille n° 4 : les archives ouvertes (HAL)
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Tendances
Tendances (20)
Similaire à ResearcherID, ResearchGate, etc. : quels outils pour votre profil chercheur (page web, liste de publications, etc.)?
Similaire à ResearcherID, ResearchGate, etc. : quels outils pour votre profil chercheur (page web, liste de publications, etc.)? (20)
Plus de Frédérique Flamerie
Plus de Frédérique Flamerie (18)
Dernier
Dernier (20)
ResearcherID, ResearchGate, etc. : quels outils pour votre profil chercheur (page web, liste de publications, etc.)?
- 1. ResearcherID, ResearchGate, etc. Quels outils pour votre profil chercheur (page web, liste de publications, etc.)? Dernière mise à jour : 11/01/2016 - Auteur : Frédérique Flamerie
- 2. Programme Enjeux 1. Famille n° 1 : les réseaux sociaux ResearchGate 2. Famille n° 2 : les identifiants éditeur ResearcherId - SciENcv (pas vraiment un identifiant mais lié à une base de données bibliographique) 3. Famille n° 3 : les identifiants pérennes ORCID 4. Famille n° 4 : les archives ouvertes HAL
- 4. Profil chercheur? Page web • Insérer un CV • Insérer du texte • + des images? des liens hypertexte? Liste de publications • Exactitude des métadonnées • Alimentation automatique ou manuelle? • Accès au texte intégral?
- 5. I. Vous identifier II. Donner accès à vos publications Visibilité Valorisation de vos travaux Enjeux
- 6. Contexte • de + en + de chercheurs • peu de patronymes Ambiguïté des noms • Homonymie • Différentes versions : prénom complet/initiale(s) • Translittération • Accents et autres caractères spéciaux • Changement de nom • Noms multiples I. Vous identifier Les noms ne sont pas machine readable, utilisables informatiquement (voir infra, familles 2 et 3)
- 7. Contexte • dispersion des ressources et des modes d’accès • de + en + d’organismes de recherche se désabonnent de ressources sur abonnement (ou n’ont jamais pu s’y abonner en raison des coûts) • donner accès aux utilisateurs extérieurs aux organismes de recherche : chercheurs indépendants, petites entreprises, malades et associations de malades, journalistes scientifiques, etc. (liste + complète : http://whoneedsaccess.org/) II. Donner accès à vos publications
- 8. Source : Jeroen Bosman B. K. « Research Impact & Visibility. Researcher profiles. » In : Utrecht Univeristy Library. Disponible sur : < http://libguides.library.uu.nl/content.php?pid=310987&sid=3058269 > (consulté le 16 décembre 2014) Vue générale
- 9. • Page web • Liste de publications • Identification • Accès au texte intégral • Interopérabilité/liens avec autres services Critères (proposition de)
- 11. ResearchGate Source : Van Noorden R. « Online collaboration: Scientists and the social network ». Nature. 13 août 2014. Vol. 512, n°7513, p. 126-129. Disponible sur : < http://dx.doi.org/10.1038/512126a > Kintisch E. « Is ResearchGate Facebook for science? ». Science Careers. 25 août 2014. Disponible sur : < http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2014_08_25/caredit.a1400214 > 5 millions chercheurs inscrits (+ 10 000/jour) 35 millions de $ investis
- 12. ResearchGate “Despite the excitement and investment, it is far from clear how much of the activity on these sites involves productive engagement, and how much is just passing curiosity - or a desire to access papers shared by other users that they might otherwise have to pay for.” “Titus Brown, a computational scientist at Michigan State University in East Lansing, is concerned about the sites’ business plans as they seek to survive. “What worries me is that at some point ResearchGate will use their information to make a profit in ways that we are uncomfortable with - or they will be bought by someone who will do that,” he says.” Source : Van Noorden R. « Online collaboration: Scientists and the social network ». Nature. 13 août 2014. Vol. 512, n°7513, p. 126-129. Disponible sur : < http://dx.doi.org/10.1038/512126a >
- 13. ResearchGate 1/3 d’utilisateurs actifs, i. e. au moins 1 visite/mois = 1,5 million de chercheurs actifs Source : Kintisch E. « Is ResearchGate Facebook for science? ». Science Careers. 25 août 2014. Disponible sur : < http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2014_08_25/caredit.a1400214 > Source : McGlynn T. I’m going to stop ignoring ResearchGate. Small Pond Science. Disponible sur : < http://smallpondscience.com/2015/07/27/im-going-to-stop-ignoring-researchgate/ >
- 14. • Page web Personnalisation limitée • Liste de publications Facile à alimenter, mais personnalisation limitée • Identification Très faible • Accès au texte intégral Téléchargement sur RG ou lien vers sites tiers • Interopérabilité/liens avec autres services Seulement Linkedin, Facebook et Google ResearchGate / critères
- 15. Liste de publications Repérage de ses publications très facile (…mais peu précis)
- 16. Accès au texte intégral Téléchargement du texte intégral très facile • RG assimilé à page web personnelle par la plupart des éditeurs (pas Elsevier) • contrôle du respect de la politique des éditeurs ? Source : Wise A. « Unleashing the power of academic sharing ». In : Elsevier Connect [En ligne]. Disponible sur : < http://www.elsevier.com/connect/elsevier-updates-its-policies- perspectives-and-services-on-article-sharing > “Recognizing that many researchers are choosing to share on commercial platforms such as social collaboration networks, we have added hosting policies to support sharing on these platforms too.”
- 17. Accès au texte intégral Source : « Full-texts and self-archiving - Support - ResearchGate ». Disponible sur : < https://explore.researchgate.net/display/support/Full-texts+and+self-archiving > ResearchGate propose désormais des liens vers des sites tiers : il détecte automatiquement le texte intégral déposé dans HAL et permet d’y accéder depuis RG
- 18. Pb RG : Conditions d’utilisation Voir : Benech C. Protection et propriété des données sur Academia.edu et ResearchGate. ArchéOrient - Le Blog. 14 mars 2014. Disponible sur : < http://archeorient.hypotheses.org/2554 > (consulté le 16 décembre 2014) « J’utilise donc toujours mes comptes en prenant soin désormais de déposer avant sur HAL les documents que je souhaite diffuser, puisqu’il est très facile ensuite de faire des liens depuis Academia ou ResearchGate vers HAL. Je concilie ainsi la construction d’un archivage pérenne avec une diffusion internationale que HAL ne permet pas pour le moment, ou du moins qui est plus limitée. » Contat O. « Réseaux sociaux et archives ouvertes : HAL versus Academia.edu ou Research Gate ». In : CNRS - Institut des Sciences humaines et sociales. Disponible sur : < http://www.cnrs.fr/inshs/recherche/ist/HAL-SHS/reseaux-sociaux.htm > (consulté le 16 décembre 2014) • Conditions de réutilisation des données téléchargées imprécises • Suppression de votre compte pas forcément = suppression de vos données
- 19. Pb RG : Modèle économique Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media gifts. 18 octobre 2015. Disponible sur : < http://www.garyhall.info/journal/2015/10/18/does-academiaedu-mean-open-access-is- becoming-irrelevant.html > (consulté le 28 octobre 2015) “In the words of CEO Richard Price : The goal is to provide trending research data to R&D institutions that can improve the quality of their decisions by 10-20%. The kind of algorithm that R&D companies are looking for is a ‘trending papers’ algorithm, analogous to Twitter’s trending topics algorithm. A trending papers algorithm would tell an R&D company which are the most impactful papers in a given research area in the last 24 hours, 7 days, 30 days, or any time period. Historically it’s been very difficult to get this kind of data. Scientists have printed papers out, and read them in their labs in un- trackable ways. As scientific activity is moving online, it’s becoming easier to track which papers are getting more attention from the top scientists.”
- 20. Pb RG : Modèle économique Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media gifts. 18 octobre 2015. Disponible sur : < http://www.garyhall.info/journal/2015/10/18/does-academiaedu-mean-open-access-is- becoming-irrelevant.html > (consulté le 28 octobre 2015) “But just as Airbnb and Uber are parasitic on the public ‘infrastructure and the investment’ that was ‘made by cities a generation ago’ (roads, buildings, street lighting, etc.), so Academia.edu has a parasitical relationship to the public education system, in that these academics are labouring for it for free to help build its privately- owned for-profit platform by providing the aggregated input, data and attention value. We can thus see that posting on Academia.edu is not ethically and politically equivalent to making research available using an institutional open access repository at all.”
- 22. Vue générale ResearcherID : créé en 2008 Thomson = Web of Science Scopus Author ID : créé en 2006 Elsevier = Scopus • Objectif pour les éditeurs Fiabiliser leur base bibliographique Résoudre le pb de l’ambiguïté des noms • Spécificités Intégration avec bases de données bibliographiques Indicateurs bibliométriques (limités aux articles indexés dans les bases de données de référence)
- 23. Vue générale ResearcherID = • créé par utilisateur • indépendant d’un abonnement au Web of Science pour les fonctionnalités de base • profil en ligne Scopus Author ID = • créé automatiquement et systématiquement par Elsevier • limité aux publications indexées dans Scopus • non modifiable sans abonnement à Scopus • pas de profil en ligne (voir guide de l’Université de Tasmanie)
- 24. Exemple : ResearcherID Créer un compte sur ResearcherID ou utiliser son compte Web of Science Ajouter des publications : • en 1 clic depuis le Web of Science ou EndNote (en fonction abonnement institutionnel), • par import d’un fichier RIS Exemples : http://www.researcherid.com/rid/B-5784-2014 http://www.researcherid.com/rid/B-8995-2012
- 25. • Page web Personnalisation limitée • Liste de publications Facile à alimenter mais personnalisation limitée • Identification Forte : identifiant + description précise des affiliations • Accès au texte intégral Pas du tout • Interopérabilité/liens avec autres services Interopérable avec un ORCID ResearcherID / critères
- 26. Pb ResearcherID : Conditions d’utilisation End User License Agreement (EULA): Source : Murray P. Passing on ResearcherID. Disruptive Library Technology Jester. 2 mai 2008. Disponible sur : < http://dltj.org/article/passing-on-researcherid/ > (consulté le 17 décembre 2014)
- 27. Pb ResearcherID : Conditions d’utilisation Source : commentaire à : Impactstory. Ten things you need to know about ORCID right now. Impactstory blog. 10 avril 2014. Disponible sur : < http://blog.impactstory.org/ten-things-you-need-to-know- about-orcid-right-now/ > (consulté le 17 décembre 2014)
- 28. • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sciencv/ • Projet coopératif construit par le NCBI (National Center for Biotechnology Information ) du NIH • Objectif : simplifier les processus liés aux contrats de financement • Permet de générer une liste de publications à partir de PubMed et d’ORCID Exemple : SciENcv
- 29. Activer SciENcv depuis un compte MyNCBI Exemple : SciENcv Manage SciENcv Créer un profil (modèle NIH ou NSF) • e nihilo • à partir d’un ORCID Exemple : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ myncbi/flamerie/cv/28568
- 30. Ajouter des publications (y compris jeux de données et logiciels) • Depuis My Bibliography de l’espace MyNCBI : manuellement ou par recherche PubMed • Depuis un profil ORCID NB pas dynamique, pas de mise à jour automatique Exemple : SciENcv
- 31. • Page web Personnalisation limitée : pas de photo, rubriques laissées vides visibles dans le profil public • Liste de publications Facile à alimenter mais personnalisation très limitée • Identification Faible : pas d’identifiant + description peu précise des affiliations (1 seul niveau) • Accès au texte intégral Pas du tout • Interopérabilité/liens avec autres services Interopérable avec un ORCID, mais pas de lien dynamique SciENcv / critères
- 33. ORCID • Lancé en octobre 2012 • Géré par un organisme indépendant à but non lucratif • Financé par les souscriptions des membres • Membres : éditeurs, organismes de recherche, agences de financement, etc. (liste complète ici) • + de 2 millions d’utilisateurs
- 34. ORCID “provide an open registry of unique, persistent, and resolvable person identifiers, coupled with Web services to enable research data exchange interoperability through integration of identifiers into research data systems and workflows” Source : Cochran A. Interview with Laurel Haak of ORCID: Supporting the Efforts with Membership and Integration. The Scholarly Kitchen. Disponible sur : < http://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/09/18/interview-with-laurel-haak-of-orcid-supporting-the-efforts-with- membership-and-integration/ > (consulté le 17 décembre 2014) 1.Permettre une utilisation informatique = machine readability 2.Désambiguïser et renforcer l’unicité 3.Permettre de lier et d’intégrer les données Objectifs
- 35. ORCID = un hub Archives ouvertes Financeurs Organismes de recherche Professional Associations Autres identifiants Editeurs DOI ISBN ISNI Researcher ID Scopus Author ID Internal identifiers FundRefID GrantID ISNI Ringgold ID Member ID Abstract ID DOI URI Thesis ID DOI ISBN D’après : Brown J. ORCID iDs: connecting researchers to their research data. 28 octobre 2014. Disponible sur : < http://library2.epfl.ch/conf/opendata > (consulté le 17 décembre 2014). CC BY-SA 4.0 Licence
- 36. Connecter un ORCID DOI ISBN D’après : Brown J. ORCID iDs: connecting researchers to their research data. 28 octobre 2014. Disponible sur : < http://library2.epfl.ch/conf/opendata > (consulté le 17 décembre 2014). CC BY-SA 4.0 Licence • L’ID devient une partie de l’article • L’auteur peut pré-remplir des champs : nom préféré, affiliation, financement • Lors de la publication, l’ID est indexé par CrossRef, Scopus, Web of Science, et d’autres services • L’information va à ORCID et aux plateformes liées Demande de l’ORCID au moment de la soumission
- 37. Connecter un ORCID Exemple : avec un ResearcherID
- 39. • Page web Personnalisation limitée • Liste de publications Alimentation automatique, mais personnalisation limitée • Identification Très forte : identifiant + description précise des affiliations • Accès au texte intégral Pas du tout • Interopérabilité/liens avec autres services Peut être connecté à d’autres ID ORCID /critères
- 41. HALv3 Nouvelle fonctionnalité HALv3 (octobre 2014) = IdHAL 2 étapes : • Créer son IdHAL = identifiant unique dans HAL • Paramétrer son CV et sa liste de publications
- 42. Voir les documents associés et les sélectionner Mon IdHAL IdHAL proposé = prénom+nom Non modifiable une fois créé
- 43. Personnaliser la page Mon CV/Mes publications
- 44. Mon CV/Mes publications Modifier l’ordre d’affichage Exemples : Julien Sarrazin, Abderrezak Rachedi, Philippe Gambette
- 45. Exemple
- 46. HAL / critères • Page web Mise en forme du texte, insertion de liens hypertexte et d’image, paramétrage des widgets • Liste de publications Alimentation automatique et personnalisation (choix et ordre des types de publication) • Identification Moyenne : identifiant, mais propre à HAL • Accès au texte intégral Libre accès = accès pour tous sans formalités • Interopérabilité/liens avec autres services Peut être associé à d’autres ID : ResearcherID, ORCID notamment