by B.M. Torou, J.P Venot and W. Daré Presented at the Final Volta Basin Development Challenge Science Workshop, September 2013

1. Territorialisation ou Spatialisation :
Pratiques des politiques de l’eau au Burkina Faso
(Constructing space: The Practices of Water Policy in
Burkina Faso)
Bio Mohamadou TOROU; Jean-Philippe VENOT; William’s DARE
Message principal
Pour leur appropriation et l’émergence de nouveaux
territoires de l’eau, la création des CLE devrait être
l’aboutissement d’un processus de territorialisation sur
des espaces socialement construits et non des zones
de compétence délimitées administrativement .
Conclusions
 La faible implication et le manque d’adhésion
des acteurs, notamment des utilisateurs des
ressources en eau, est aujourd’hui identifié comme
l’une des raisons principales des retards que les
réformes enregistrent.
 Il s’en suit, d’un point de vue géographique que
l’approche institutionnelle et fonctionnaliste initiées
au Burkina Faso relève d’une spatialisation de la
politique et de la gestion de l’eau, et non leur
territorialisation dans la mesure où les acteurs
locaux n’attribuent aucune identité à l’espace du
bassin versant.
Pictures
SP/PAGIRE
CGIAR Challenge Program
on Water and Food
P.O. Box 2075,127 Sunil Mawatha
Pelawatta, Battaramulla, Sri Lanka
T: +94 11 288 0143
F: +94 11 278 4083
E: cpwfsecretariat@cgiar.org
www.cgiar.org www.waterandfood.org
This document is licensed for use under a Creative Commons Attribution –Non commercial-Share Alike 3.0 Unported License August 2013
June 2013
But
Le Burkina Faso s’est engagé depuis 20 ans dans
une politique de gestion intégrée des ressources en
eau (GIRE). Le fort dynamisme institutionnel
observé marque une spatialisation de la gestion des
ressources en eau, sur la base des limites
hydrographiques des bassins versants.
Dans quelle mesure cette forte dynamique
institutionnelle s’accompagne-t-elle de dynamiques
endogènes et interscalaires d’appropriation de
nouvelles structures de gestion mises en place
depuis le début des années 2000?
Résultats
 Les motivations premières des Maîtrises
d’œuvre sociales étaient l’acquisition de nouvelles
connaissances et l’extension de leur domaine de
compétence plutôt que la participation des acteurs
locaux à la gouvernance des ressources en eau.
 La désignation des usagers au sein des CLE et
des agences demeure compliquée et l’articulation
entre Agences et CLE est balbutiante.
 Le processus de création des CLE apparait
déterminant en ce qui concerne l’appropriation de
ces structures de gestion et l’émergence de
nouveaux territoires de l’eau qui peut en découler.
About CPWF
The CGIAR Challenge Program on Water and Food was launched in 2002. CPWF aims to increase the resilience of social and ecological systems
through better water management for food production (crops, fisheries and livestock). CPWF currently works in six river basins globally:
Andes, Ganges, Limpopo, Mekong, Nile and Volta.
CPWF is a member of the CGIAR Water, Land and Ecosystems Research Program. The program focuses on the three critical issues of water
scarcity, land degradation and ecosystem services, as well as sustainable natural resource management. CGIAR is a global agriculture research
partnership for a food secure future. Its science is carried out by the 15 research centers who are members of the CGIAR Consortium in collaboration
with hundreds of partner organizations.
Méthode
Phase 1: 60 entretiens pour mieux cerner les
dynamiques de mise en place et le fonctionnement de
dix CLE dans le Nakambé.
Phase 2: collecte d’informations complémentaires
pour 3 CLE (50 entretiens pour chacun): Bougouriba7
et Kou2 (Mouhoun) et Itenga (Nakambé )