Se ha denunciado esta presentación.
Se está descargando tu SlideShare. ×

G01. ARGUMENTACIÓN JURIDICA Y AUGE ACTUAL-DIAPOS cccccccc.pptx

Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Cargando en…3
×

Eche un vistazo a continuación

1 de 16 Anuncio
Anuncio

Más Contenido Relacionado

Más reciente (20)

Anuncio

G01. ARGUMENTACIÓN JURIDICA Y AUGE ACTUAL-DIAPOS cccccccc.pptx

  1. 1. UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES TEMA: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y AUGE ACTUAL AUTORES: ALVARADO CHAUCA, MARIA FLOR CARRAZCO FERNÁNDEZ, ERLITA MARILÚ CERVANTES GUERRERO, MEDALI DELGADO GUERRERO, CHRISTIAN JUNIOR GONZALES CHUMBRE, GEORGE MILLINGTON
  2. 2. Argumentación juridica
  3. 3. ARGUMENTAR presentar razones para defender el propio punto de vista Componente s Locutor Carácter Objetivo persona encargada de dar a conocer su punto de vista convencimiento que puedas causar en los demás Controversial
  4. 4. Analítico Dialectico ARGUMENTACIÓN JURIDICA presencia de palabras que, mediante un análisis, nos llevan a conclusiones de carácter lógico trata de llegar a conclusiones, no necesariamente basadas en hechos, a través del diálogo y frases elocuentes Su propósito es otorgar legitimidad y eficacia a la competencia fría normativa en los debates sobre competencia material, al mismo tiempo que dota a sus líderes de la necesaria versatilidad para utilizar sus propios recursos. Proceso lógico usado para encontrar, seleccionar y utilizar los mejores argumentos legales en un caso dado
  5. 5. TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Teoría de la Tópica Jurídica Teoría de la Argumentación Retorica Teoría de Argumentació n de Stephen E. Toulmin
  6. 6. TEORÍA DE LA TÓPICA JURÍDICA resolver los problemas socio jurídicos en cierto sentido universal y estable en el tiempo. estilo reflexivo de argumentación adecuado al problema y a las leyes Condiciones claramente enfrenta un problema levar a cabo la selección y arreglo de temas apropiados a la pregunta prueba y error de la solución forma de un argumento racional Abrazar el objetivo final del debate: la búsqueda de la justicia
  7. 7. TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN RETORICA representa la discrecionalidad de la organización desde el punto de vista del intérprete metodológica la persuasión (en el contexto de un foro específico) hasta la persuasión (en el contexto de un foro o audiencia general) restricciones finalidad Objetivo proporciona una categorización concisa de argumentos basada en el concepto de interacción y el concepto de poder.
  8. 8. una proposición es verdadera cuando puede probarse porque existen reglas de inferencia apropiadas que permiten pasar de enunciados fácticos a enunciados normativos TEORÍA DE ARGUMENTACIÓN DE STEPHEN E. TOULMIN Dos niveles Modelo simple Modelo general dividimos el argumento en cuatro partes: reclamo, motivo, garantía y respaldo. “justificación en casos difíciles” debido a la fuerza de los argumentos
  9. 9. CONOCIMIENTO COMO ESENCIA DE LA ARGUMENTACIÓN es la herramienta más poderosa que existe y también debe ser utilizada para administrar justicia Un abogado debe ser conocedor de diversas materias, la cultura debe ser una de sus herramientas más cercanas "Un médico que solo sabe medicina, no sabe medicina"
  10. 10. TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS Argumento Analógico Argumento a fortiori Argumento a contrario argumento a partir de los principios
  11. 11. ARGUMENTO ANALÓGICO justifica el traslado de una decisión legal de un caso a otro que no está regulado por el ordenamiento jurídico pero que es similar a la decisión original 4 Factores la norma N, que rige el caso S1, que tiene un efecto jurídico relacionado con C el otro supuesto, S2, no está especificado por ninguna norma la similitud entre los supuestos de S1 y S2 identificar la relación entre los supuestos de S1 y S2. En vista de todo esto, y con argumentos similares, también es válido usar la Solicitud C para resolver S2.
  12. 12. ARGUMENTO A FORTIORI procedimiento discursivo en el que “una determinada norma jurídica que establece una obligación u otro estatus normativo de una entidad o grupo de entidades debe manifestar que otra norma es válida Características descansa en la "mejor base" y en la supuesta voluntad del representante método integrado para llenar los vacíos legales el silencio del legislador sobre la hipótesis cuestionada factores tomados en cuenta por los traductores al ampliar las disposiciones legales
  13. 13. ARGUMENTO A CONTRARIO justifica la exclusión de la aplicación de los efectos jurídicos previstos por la norma a un determinado supuesto sobre un hecho, a otros supuestos sobre ese hecho Características el argumento es considerado como un instrumento interpretativo literal sirve para promover interpretaciones restrictivas se basa en la voluntad de un legislador racional ocultan la debilidad de los resultados obtenidos a partir de este procedimiento interpretativo
  14. 14. ARGUMENTO A PARTIR DE LOS PRINCIPIOS utilizados para subsanar lagunas jurídicas operan y plantean problemas de manera muy similar a las analogías
  15. 15. AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO Parte importante del derecho, desde la redacción hasta la interpretación y aplicación Trata de convencer a los demás con un argumento y se manifiesta como una forma de interacción social en la que lleva a cabo un proceso regular de comunicación entre los diferentes individuos que se desarrolla en sociedad. se construyen diferentes según la cultura jurídica y el momento de su desarrollo cuando hablamos de razonamiento jurídico, nos referimos a una indagación que va más allá del uso de la lógica formal
  16. 16. FACTORES Mayor interés por el conocimiento que permita teorías del derecho más completas y fiables La práctica jurídica existe en la argumentación de una manera adecuada que mantiene la dinámica de todo el proceso Un factor político, donde el creciente interés por el debate es relevante para la democracia, donde se escuchan tanto los intereses individuales como los públicos

×