I
r>
btof-l #u**-ís¡-jm ll_
rot,'-q-ñ
t" i¡¡a¿" giÉi"ri]t* recienteseho corocterizodopor unodi,nómico'muy,,pgrticrdor,
en ...
rcroluciolorio otrovasó profrndo¡ cri¡l¡ y redefini'cionesde estroteg¡o, que lo lfevoron o
cmprander inicloflvosporo ncgoc...
n o
mór signtfkqtivo de Guotemsls, el dos por clcnlo de lo pobfociónseguíocontrolondoel sesenfo
dos
oreS
léro
ton
y sicte ...
A lo torgo de lo¡ posodor cuotro dócodor, c¡to¡ fucrtcc conflicfossociolesdefinierod el
luego polílko guolcmoltcco. En m m...
?rqnef
io civil.
uol¡ el
¡ d é l o
l lfneo
olk¡ótt
ron'tgs
]enor'
lcüarilo y prf,_rfpüo¡dc lo¡ ocf¡cnto. El crecimlcntoeco...
SETECC'óNDF IEXIOS
,e9ygs por definiciónuno Orgonizoci&r "subversivo"desde el punto de visto de lo coolición
domlnonte. El...
¡lición
do en
ésl,de'
Éis.dC
rol áe
dé los
] : . : . : :
. 1 . ' '
ue el
|lexfo
'as lo
'foco"
lo de
o l o
Je los
estos
rlo...
quo
Tnlm?loro
lo¡ g911ntíos bósleoc dc lo¡ derccho¡ dc toc chldodonos, por b rnonosen el,
popd ¿ o flnolcs de | 985, secel...
en elt
'.: :'::::.)'
,
_ ' t t t '
vlártini , . . : . . . :.
trrcsló
qum
ióñ¿té
', Pof
:iviles;
.entre
de un
:onun
c gue
r...
encobezodospor muicrcs. Unocontidodsigniflcotlvodc nugvospobresop el {roo vrbono{d925qo0o: 5ry,9@ pcrrcnos)vivfocn oscniom...
no{d,?
rJos-ár,
4fhidó;
,',,tpñl$
lCtorgj,
., :. ,r:.., .:,
-,
,
',, t,:
gn,ef
ilor un
ueblnt
lzsgf'.
,Wrg
)sgt y
nopos,
l...
.d3¡de,los.gñossesentoPcro no fue el pueblo al que escogiólo luchoormodo; despuésde treinto
,::?tj".9frro 1r¡troinsurgcnle...
r.tre¡nlg
qoto, tq
¡.de'los
;identes
fegSi-
oció,lo
.
üietivo
qrl. e¡e
NG-,ol
¡rendió
fer del
r porle
rrogug.
¡ro los
¡ o ...
Uno portc imporlontc dc lo respuc¡too csosvostosocusocionesrodico en hechosque se
l:l:.p..:di:
¡lstenrotizorporo cl rcAisl...
'es
Pó¡
isct¡ren
Páio
les de
mostró
,olítico
de lo
¡ Yvon
Iteco¡t
oyos-
?áFue
r ryisfo
menoS
hober
r ellos
,s por
Je los
o...
.':.i. t.
El procesomed¡onteel cuol se olconzoron los ocuerdosfue lorgo y difícil. Hosto époco
¡qn rg,g¡¡-;écó*o 1993, los...
r¡¿c"rtes
trotoré
l:é¡Í'ése,
rP*:
|epr sl
oclores
rcoque
r luego
o fuése
Por último,o finolesdé'los'ochénfoen el interiórd...
SE¿¡CC'ONDETEXTOS
I
fose, fo
foc¡orcc
ragionol
pr$"er9l
pqra h
Nfoiog
e¡empb
víó pon
proporci
Í
creondo
Recglrqifi
D-,ié,*...
Enobril de 1991, el regiél,elegido presidenteJorge Serronoemprendiónegociociones
F.qgF-!*grE'9iqe..¡p9nd,ien{QoiÍlé fbi'pr...
o,,g,igggt
loie en
" - . a , a .
do
jr¡io
qmbién
r¡niqner
e tofdS-
.u!
nfó 'un
ú¡o un
;iedrós
¡méhto
pfopto
lor'.del
¡mobo...
SNECC'óNDETEXTOS
observodgr,i,nicig!¡Fron¡escVendrel,o quienef gobíornoguotemoltecoconsiderobopro URNGó;
el nug-vorepr€sg¡...
IRNGó;
mouh,
. ...':::
rlmerite
nformol
Medio
i'',!993,
ldo vío
eiércirp
uvieron
Etodos
;
o Poro
doción,
ndo un
onte.
¡ bo...
: .::i:aa, .:::.;:.:
: :::::;.-jr I i:ir:r:lr
-'
r,l.
' ,.:t':;::
:... ' ::.ii:! r:
j j
sEifcc,óN'pElExros
..oj.S.i9"í9,!!...
odo,el dobo hocio formos políticosde lucho. De iguol importonciofue el hechode que, en un oeuerdo
olcoeqdo en ogosto en lo...
DEDERECHOSHUTTiANOS
inmediol
por orlp
Defensq
oir..", oquíun onólisisinstitucionolprofundodel funcionomiento
nfesenlqclond...
m¡enló
rt-ir:..de
?áns
ftr''AÉ'
lructon
¡érdos
clones.
rresifi
niobo
no de
io de
vío en
cfubre
lue se
como
ros en
qb de
ió...
Social 2 doc. complementario
Social 2 doc. complementario
Social 2 doc. complementario
Social 2 doc. complementario
Social 2 doc. complementario
Social 2 doc. complementario
Social 2 doc. complementario
Social 2 doc. complementario
Social 2 doc. complementario
Social 2 doc. complementario
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Social 2 doc. complementario

239 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Arte y fotografía
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
239
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
4
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Social 2 doc. complementario

  1. 1. I r> btof-l #u**-ís¡-jm ll_ rot,'-q-ñ t" i¡¡a¿" giÉi"ri]t* recienteseho corocterizodopor unodi,nómico'muy,,pgrticrdor, en lo q¡6 loc proble¡¡os elructuroles del poís hocen que los. movi'mientos ,populores y ii"ol*fon"rfor sn4on,,,.i¡ñ 'y otro vezi ounq(Ffombiár hon provocodoréoccionesd9 losfuerzos ,rpr"rlwt g* evlto¡on que esos movimienloslogroron 1t obielivos'. . '": ,tu:oo: .liro¡n*rg¿¡rr"r, oun$re tenlon el poder suficienle poro evifor uno victorio populor. o ,e"olrc¡onoiio, no pudíeron obordor el orígen de lo sublevoción,Yencerdefinitivomente o los ingrgenres,ni conlrolorlos fuerzossociolesprovocodospor lo.crisiscrónicoen Guotem^olo,es.t1 J¡n¿á¡.o se ho expresodoen treinto y seisoñosde guerro civil,lo móslorgo y songrientode! il*¡ai"tr", que dei¿ uno¡ dosciento¡mll clviles muertoso "desoporecidos". Ero tmo gúerro civil ¿" ¡o "Guerro Fifo" én tonüo gue, ideológico, político y militormente, ero porte de lo .-f.**a¡6" de lo'Gue¡ro Frío de los EstodosUnidos con lo Unión Soviético y los fuerzos comunisf.gs(reoleso llo os osíl en elTercer Mundo' Erte coplrulo sacentro en los dos fosesmósrecienlesde lo guerro civil de Guofemolo; de los añot 5ét€nio y odrcntq como telón de fondo poro ef proce3ode poz de los novenfo. Pero, ooro cornprcndcrestosfmes, hemosde remonlomoso oconfecimientosprevios,emp€zondo por io n""o6¡at derrocrófico y nocionolistode 1941 y su violento finol ouspiciodo por lo CIA en lg'1. Lo Ravoluciónd¿ 1914-54 y su derrocomientocreoron los condkiones poro lo primero fose,de lo gtrcrro clvi[ lo insrgencio ormodo de pri,ncipiosde los oños sesento (impirodo tombién *, lá R"roluciónolbono), y lo feroz reocciónde l9óó-ó8, cuondo boio lo tutelo de EsfodosUnidos,el eiórcifo de Guotemolo se convirfióen el primer eiército controinsurgentede l¡nér¡co lotino. [o segundo fose de lo guerro, que onotizorer¡os ocó con moyor detolle, olconzó o principios J" bs ochenfo proporciones de genocidio y coñsolidó el elodo controinstlrgenfe. Conrocomecuonciode to guerro,lo políticoeleaorol 'hormol" ero muy poco significotivo' Prócticomenlortodo! tos orreglos polílicosdesde 1954 hosto mediodosde los oños novento esfuviero{idonfurodospo, unn cooíkión 6lst eiército y los élites económicos,se bosobon en un rechozo exptkito o los opcioncs reformistosy en lo exclusiónpolítko de lo moyorío de lo poblocÍiln. t*," "eremor, ni siquieroel refomo o un gobierno civil electo en 1985, implicó uno vuelto o uno democrociOmínimomentesignificotivo, y lompoco obqrdó los notorios confrostes socioeconómicos.Cornocorrsecuencio,los moybríos indígenosy populores de lo pobloción no pudieron exigk, medionte los elecciones,solucioneso fos iniusticios;en su lugor, eiercieron ores¡onbi por medio de orgonizocionesextroporlomer¡torios(principolmenfedesormodos)o los *ol"r tonio el eiércitocomoel gobiemo cs¡siderobon "subversivos"por lo que los sometieron'o ,n95 nivele¡ dc represi&rsinprecedentesen ningunoolro porte de AméricoLotino' El,círado vklorcr,guerro y políticosexcluyentescontinuóo lo lorgo de vorios décodos' ' A*q* .fl¡¿t lr" $tu";; pmt; ie derroror dos vecesol movimienlolevolucionorio {en 1q66- ,.;t,;ten I,9Bl-83), fue i,rrcLporde evifor et resurgimienlode los rebeldes o finoles de los ,. -g*á!,g'',Freygl.g.y:,"1.:lá:iho cc,nrroin*'g:il',i:TTln:I"::i::,:' g'l'"T:":Y,fft: ,medionte omorgos erát"s; pero fombiár Porecí¿rtener nu-e'e':v¡d'6, y o ü. *, propios, cenizos;. Al miyno fie¡¡po,: el pro¡rjo movimiento l:¡ :,,.-' velces ,f
  2. 2. rcroluciolorio otrovasó profrndo¡ cri¡l¡ y redefini'cionesde estroteg¡o, que lo lfevoron o cmprander inicloflvosporo ncgocior al fh dL h gucrro. .__r^-tLll :"_t:T_di"*: 1. s:n: civit,rrosro-gr-y viotenciopotírico,ninsunode tosdos W tt/€ c?Poz dc vsrcr rgtrlnd,om¡nr+"pe.Q."útirmooolgr.mosde los prlncipofesocfores afi:t-,:,.o"T,9" d: !,- lo gucrrorclomcirtopodíotcrnrinoro trovésde r¡nverdodero :yÍ1" p"lÍt¡..1 .miTot loP'cl poíssc msnteníoen uno crisissociolcrónico,y rehos ron diflcilescomolo iniuslicJosociolscAuíonoorpondóel primertugoide lo ogendo. t mús y r ¡ Qxp d r l ¡rtbr dcr¡ ert o ifllo crftñ rnod¡ divcr lobo logG comc los c con$ prop cdel, de cl Duro forzc y rcr de fr han r y d e siencl obict e6PCl gener en lo odter los nr los ( contir provc otro r polÍtil sislcn OUnq! t,!.t ANTECEDENTESH|sTótrcOS3 LAtNTERvENcÉNDEtos EsrADosuNtDosy susREpERcustoNEs Fn 1944, boio ef peso de lo cri¡iseconómicoy sociolcousodopor lo depresiénmundiol de los oños trcinto, sc rcsquobroio-al orden neocofoníotde Guoremolo, cuondo uno omplio coolkión de los {cses madio y troboiodoro derrocoron of dicrodor miliror lorge Ubico. Así empezó lo Revoluciónde 1941-1951, qve ho sido lo único experiencio verdoderomente 9ryróf: en todo lo hístorio del poís. Los gobiemos de Juon iosé Arévoto tlq¿g-sói y Jscobo Arbenz {1951'54} gorontizoron los libertodes democróticosfundomentoles(incluyendo glcccioneslibres),obolierolr cl trobofo forzodo (que hobío sido cosi universolporo lo pobioción indígeno), goronlizoron el soforlo mínimo y fos deredroi elementoles poro tos obreros y compes¡nos,y oumen?oronlo iguoldod y el bieneslorsociol. Ademós,lo Revoluciónmodemizó ol gogitolismo guofemolteco, emprandlcndo lo diversificociór¡ ogrícolo y progromos de industriolh".^¡9nr.elfomento o empresosnocionolesy lo regulocióride lo invercíónexrronjero dondo prioridod o fos intcrcsas noclonoles. Lo mós significotivo fue lo reformo ogrorio de Arbenz, en | 952, que ero de gron olcEnce{ounquecopitolisto),y grocioso lo cuol seáistribuyó tiero o mósde clenmilfomilios compesinos Lo pti'nreto enlre olros medidos nocionolis?osdel gobíerno de Arbenz, fue lo expropioción de fierros ociososque partcnecíono to esfodounidenseUnited Fruit Compony (el moyor terrolenienle de Guolemolo) lo que provocó uno irocundo reocción por porre jel gobiernode EstodosUnidos. Lo ClA,iunloconlos fuerzosde oposíciónguotemoli..or, ocusoron o Guotemolo de servir como "cobezo de ployo poro lo expñns¡ón,o"-¡ét¡.o"en el iem¡sferio occidentol y, en iunio de | 954, orgonizoron el derrocomien?odel gobiemo de Arbenz poro instolor en $, lugor un réginren conlrorrevolucionoriofovorobfe o los EstodosUnidos. Este régimen reviriió inmedlolomenie lo iegisloción democrófico y progresistode fo Revolución, incluyendolo reformo ogrorlo, y desotó uno lremendo represión. Loherenciode to Revolucióny su violento fínol fue lo poforizoción sociol que yo ero corocterísticoen Guotemoto, llevondo of poís hocio uno crisispermonente No obstonte, no fue posible "reverlir" lo historio, oún boio el gobiemo conlrorrevolucíonorio postcrlor o 1954, yo que lo mismo dinómico e*rucruroi ,f los controdkcionessubyocenlgsqY:lgli.l. originodo lo Revofuciónse seguíondesofiondo. Duronre ún-'''períédode treinfo oños (1950-S0) lo economíoguotemolteco,-oliguot que lo de todo Cenfroomérico gózó de un crecimienfo bosodo en lo exponsión y diversificoción de los 'exportoClonesogrícofos ol rnercodo mundiol, y; en los oños sesento y setento en uno indusrriolizocilhmínimor.llcvodoo cobo prirrcipolmente,por copitol exÍoniero. Pero inclusoese crecimi'entogrocios o los exportociones generó desorden sociol, debido o los tremendos desiguoldodesen cuonlo o los recursosy dÍstribuciónda los ingresos. Poro tomor el indicodor sign (del otrur .* I ,¡ {i .¡ ! .¡ ,: 1 .: I -j .l t 2
  3. 3. n o mór signtfkqtivo de Guotemsls, el dos por clcnlo de lo pobfociónseguíocontrolondoel sesenfo dos oreS léro ton y sicte por cfenfo da lo tferro cultivoblc. En los oños setenfo, lo diversiflcoci,ónde'los exporroáones ocosionónuevoi c importont€sexpropiociones(o los compesinos)y concentroción da ilerros; krr princípole¡ beneflcioriosfueron goneroles del eiército que utilizobon su conlrol sobre al opcroro dal Esrodoporo ocutrl lor rigueio personol. De estemodo,el empobrecimietto n¿".'¡;...¡s;'sqfi6¡'tioi"ád',ticrror tr*iO'en iroporciong*orétri.o, mientÍosgue ,.,.:Cli¡ofaircldse convd¿'piócrkomenra en el rínko poís de AmóricoLotino que ni siquiero'reoñzó wro refonno ogrorio mh¡mo. A nivel sociol, lo diversificocíon de lo estnrtr¡ro productivo modifico de monero significorivolo frodicionolestructurode closesen Guotemoloy remodelólo coolicióndominonfe {de{ eiercircy tc¡sélites.económicos}.Lo diversificociónde.lo closedominontesignificó,enlre otro6 cosos,lo incorporocióno ello de offciolas de ollo rongp y lo redefinición de lo olionzo entra el eiárciro y lo burguasío. Pero en lugor de "obrir" lo estrucluro de closes, estos modificocior¡es scilomente ocentuoron su polorlzcción. Mientrcs tonfo, lo industriolizoción y diver:ificoción ogrícolo no propiciolon un crecimicnlodgurificotivodel proleiorlodo, cornofue¡zo loborol con'plenóernpleo. Mos bier¡ en el compose dio elcrecimientode unsemiproleioriodo; o bs compesünosdél olüplono, siemprecorentesde tierro, se ]asobligó o troboicr en lo CostoSur ¡6rlnoerürigrontcs:temporcbsduronte uno porlé ¡el oño. Lot erntgior*cs de los óreos ruroles o los cludc ¡ fueron o orrgFo¡or k¡s fÍlos ds un p;obtorlodo forfonnsl subemplecrdo. Como copsGdrenclo,el "desorr,olb" da los año¡ sesenio y setenlo, en reolidad dep uno decrecienle proporción do lo pobloción ccon&nicomenleodivo con empleo e¡toble. Como verernosmós cdelonte, estostendenciossecompllcoronduronle bs oñosochenlo. Dodo querun sesenlopor cienfode lo poblociónde Guotemolo es indígeno, los divisiones de close se vuehen muehomósexplosivoso lrovés de su Inlerseccióncon los divisionesétnicos. Dr¡rsnfe siglos, lo pobloción indígeno ho estodo sometido o uno u otro formo de froboio fiorzodo¡el Estod4 y espbciofmenteel eiército,sehon orrogodo lo toreo de dixiplinor, conFolor y rcprimir o lo moyorío indígenode lc poblgción; !n uno sihrociónque se ocerco o un oportheid de foelo, los temos de identidod étnico y derCéhoqdcaoc¡óticos poro lo moyorío indígeno se hon convertidoen teilnoscenüoles. ComovererrKrsposterionnenfe,lo mezclode tensioneséinicos y de close éipiicon el repenlinoouge revolucionoriode principiode los oños ochenfoy sigue si,cndouno fi¡enlc de ¡nestobilidod sociol. Los crisisde décodos recientessentoron los boses obiefivos dcl nrrcvoprologonismode los muieres,ounqueéste empezó openos o tomor formos e¡pecÍfÍcosde expreiién orgonizodo en losoñosnovenfo. Los proñmdoscombiosque se dieron en lo sociedoddesde 1954, produieron nuevos genarocironesde movimienlossocíoles{de obreros,compesinotrindígenos,comunidodes}-primero en los oños sesento,y luego o finoles de los selento y (tros oniquilorlos o principios de los odento), de nuevoen lo segundomilod de losochento. A folto de un intenfoserio por sotisfocer los necesidodesde los pobres o de losIndígenos,o de utilizor los beneficiosdel irecimiento de fos oños sesento y set-enro: poro redistribuir lo riquezo, eslos movimienfos eiercieron continuomentenuevospresionessobre el Estodoy el orden sociolestoblecido. Estospresiones provocoronun nivel de represiónsin precedenlesen todo Américolotino; uno generocióntros ofro de líderes y.octivistosde esosmovimie¡tos,osí comofombién líderescentristosde oposición p,olflico,fuer,onellmlnodospor 9l eiércho y ,los'fuerzos poromilitores. Ni siquiero lo represión pudou.d-9..!,9¡er.d,g-gJ.g*o moryro el resurgimÍéqfóde los movimientospopulores, ;ingióser'romgntesuiuncionomienio. diol plio Así mle ) ) y ndo ción s y rtl de ero de uyó lo (el del ron ii¡c; oro isle ito, n y ' o l 3
  4. 4. A lo torgo de lo¡ posodor cuotro dócodor, c¡to¡ fucrtcc conflicfossociolesdefinierod el luego polílko guolcmoltcco. En m morco generol dc dominio mililor, hubo un intermedio civil (1966'70l y un roüomorú¡ dofinitivo ol róglmcn civil o principiosde 1984 duronre el cuot,el eiército seguíodominondofo polÍtíco tro¡ bombolino¡. Pcro en gron medido, comolegodo de lo expericncio revoluclonorio dc 1914-51 y ru vlohnto dcrrocombnlo, estos regínrenes de lfrrreo duro se enfrcnloron o cofflontcr d$ofío¡. En rcolldod, lo iicgitimidod de lo coolición gobamonfc y ru negofivo o pcrmitlr lnclusoopclona políticos dc reformo moderodo, creorqr los gondicionesporo el crecimientode un movimlentogucrrillero rcvolucionorio. "Dentro del sisfemoro literofnrentehoblondo, no hobío ningunoohemollvo. (Lo úhimo porte de estacopírulo se ocupo de osunlosde interprctocióndc este y olros puntor.) Lo primero oleo{o dc insurgenciogucrrlllero dc los oñossesentose centró en lo región orientol, donde los compesinoscron lodlnos,no moyos; ounquedébil y sin uno bose entre lo poblociár indígeno, lo insurganciosólo pudo ser controlodo ros un importonie esfuerzo de conlroinsurgenclo,orgonizodo, flnonclodo y pucalo cn morcho directomente por los Estodos Unidossiguiendofot poulos dc ¡usoperocional on Viofnom. {Vcr Jonos199óy el copítulo 5 mós odefonté;).Esrofuc un ltromqntoclove poro Guotamolo, y los osesoresmilitoresestodounidenses desempeñoron un popel decisivo en lo "profesionolizoci&r" del eiércifo guotemoheco tohsformondo esecióíclfo (previomenie"debilltodo" por tendenciosnocionolistosy suineficoclo) en un brutol eiórcito controlnsurgentcmodemo y disciplinodo, gue con el tiempo llegorío o dominor el Estodo dlrcclomente. Esfe e¡lodo controinsurgcnlesc instltucionolizódespués de 1970, cuondocl iefc dc lo compoño dc | 9óó-ó8, coronelCorlo¡ Arono Osorio(al 'tomicero de Zocopo"! ulilizó csc trlunfo poro gonor loc eleccioncsprcsldenclolesde 197O. Puesfoque el oblarivo de eslo primcro "gucrro sucio"cro errodicor fo bo¡c de opoyo civil de lo guerrillo, lo misrnocostólo vido dc mó¡ de ochomil cíviles. Fuerombiónen estecontexto,en Guotemolo, que toles meconisr¡rc¡dc gucrro conlroinsurgenlecomo los semioflciolesescuodronesde lo muerte (cuyobose eron los fuarzosdc seguridod)y los"desoporicioncs"de personoiesde to oposición sa inlroduieronen Américo Lotino. Dssdc onlonces,en Guotemolo ho hobido mós de cuorento mil civilesdesoporecidos,constltuyendomós del cuorento por cienfodel totol de todo Américo [otino. los insurgellesr:deningunomonero preporodos poro lo controofensivodel eiército, y hobiendo comatido grovas crrorcs Gn suspropios eslrotegios de orgonizoción;:ufrieron uno derroto tamporol cn | 9ó8. No obslonle, o principiosdc los selento pudieron reorgonizorse e inicior lo luchode nuavo,c¡to vez cn el oltiplono indígenode lo región occidentol,contondocon el opoyo de olgunoscomunidodssmoyos qua setonvirtleron en porlicipontesprincipoles. En rcolidod, lo porticipociónoetivo de hosto medio millóndc moyosen lo sublevociónde finoles de los sefento y principios de lo¡ ochento no tenío precedentesni en Guotemolo ni en todo el hemisferio.Troslo victoriosondiníslode 1979 en Nicoroguoy elestoltídode unoguerro civiten Ef Solvodor, esle o¡ombro¡o "desperlor" d6 los indígenosdcl ohiplono'provocó uno crísis rcvolucíqnorio,oflenozondosl seculordomlniodel eiéreirocn lo Guotemolorurol. I.i:i INsURGENGIAYcoNIRlrrsuRcENcIAENtos AÑo5sETENTAYoc}IENTA. Como yo hc scñolodo, los lronsformocionecestnrturolas de lc oños l9óO-1980 tcfat'l dcrpt moyü d. l( erdg coÍ* co31ü hrcht, ocod d e g lo¡ p dc in ogrr,¡ corq Corn' cmlg pcqs. c ñ G 3C d3i (Q¡rf;,, cotlt, güe Pdr cofir¡ mo' ttg,tL tÍon lo¡ nua' cofff rod& SCt¡e mó¡ cols efac dc out( cousoro{rque los poblocioncsindígenosde Guotemolo redcflnlcron suidentidod de close. Estos mismosfoctores ofectoron iombiJn de monero profundo su oulo conceptoe idenfidod comomismosfoctores ofectoron ton indígenos,y se convirti"r* *, n'biéndó"mo'neroprofundo.suouto concep-ioe identidod corno lüsbosCide.unompliolevontomienlomoyo"ofinolesde losoños Cor trol
  5. 5. ?rqnef io civil. uol¡ el ¡ d é l o l lfneo olk¡ótt ron'tgs ]enor' lcüarilo y prf,_rfpüo¡dc lo¡ ocf¡cnto. El crecimlcntoeconómicoy luego lo crisisecor¡ómicoaue ving d.rn¡a dcrriboron loc borroror oblclivos quc hobíon monlenido relotivomente oidodos o let ,*ior cn cl o!üplono. E¡tosc inlcn¡lfkó grondementeo cousode los crisiseconó'micoy polílicq da 5g oño0¡clcnto y ochanto,cr¡ondocodo vez un moyor númerode moyos se veío forzodo I embror o ls Coata Sur como trobolodores lcmporoles, y o lo ciudod de Guotemolo. Eslol .otttl* y dc¡plozsnirnto¡ lcs pcrrdticron oumentor su conlocto con el mr¡ndo lcdho de hobl? cg¡¡¡ll¡gro. Sh qnborgo, mós quc "lodlnizorlo¡' o oculturorlos,esfo experiencio-fortll16- W h¡cho por prg!.rvor c, ldonfldod Indígcno, ounquc de nt¡evosmoneros {orn9 díce el iesuilo, ;dófu*'y octlvistoguofcmohecoRicordoFollo (1978,5461, poro descubrir 'huevos formqp de cer lndígono.' Est66foctore¡ con¡tituyen los ontccedentes que permiten comprender por qug l* p-Ul"t-royot de Guotemolo setron¡formoronen uno de los fuerzossociolesmóspoderosq¡ de impuboo lo insurganqioda losoñossetentoy ochento' En cl compe, los controdiccionesesiructurolas-lo crisisde lo. ogriculturo de subsÍstencig ogrovedo,por,cl ferrcmoro dc 197ó ocosionoronel dasorroigo-y despl+zomientoAi mi$ ele o*p.tfror-indígcnst obligóndoles a redefinirse fonto en términosde close cpmo de cullpr.g é#-'it"¿,*rii.r,- áor¡á sicndo semiproleforizodos como fverzo de troboio temporsl emigronlc cn los ptonroci,onesda to Costo Sur, mientros que o mludo perdíon inclusolq¡ pcq;cños lótcs ds i¡crro'que feníonporo susubsistencioque trodicionolmenlehobío1 m.lntenido !i I ompU*. Lo comblnociónda susexpericnclosde ser desoloiodosde suspropios'tierrq¡, y *rnq rrúgrunt"n rcmlprdeforizodos, hlzo guc grondes contidodesde moyos del oftiplono 3p rsdlcolhoion lnclu¡o lo¡ influenciosmó¡ dcsorrollistoseron controdictorios,puesto que en los ¡cianto bvontoron.atpcronzos y expectolivosporo luego frusfroríosen lossetento. Loseiemploc mó¡,w¡dcnrc¡ dc csto dinómico fucron los compesinosque recibieronfierros .O-*1pt"'p:"T: S colontzocióndcl goblcmo en lo¡ oños¡csento,sólo poro que los poderososoficioles del eiércifo seopodcroron de los ticrros productivosen los óreos de colonizociónen lossefento. A lo lorgo dc losoñossesentoy selento,mientrosseibon"obriendo" ol mundolodino,los com¡nldode¡ iidígenos se fueron tron¡formondo y redefiniendo culturolmente. Ese rnoyor confsctoproduio J porodóiico efecto de reforzor lo defensode suidentidod étnico y culturol,[o quc sc troncform,ó€n un foctor de movillzociónde resistenciool Estodolodino. Políticomente,l9s oorrido¡ rcformislos como lo Democrocio Cristiono lombién hicieron incursionesen lqs !**rl¿"¿cs lndígcnoslevontondóCxpeaotivosde combiosóloporo deiorlosinsotisfechosen [o ó;r¿ dc b gJn¡6. Mienfrostonto, el gobierno definió o los orgonizocionesindígenoscoqo ,f¡Ubvcr¡ivos"y los excluyóde cuolquierexpresiónde lo polítko "normol"' por úhimo, lo creciente represión del eiército contro los comunidodesindígenos tuv.o efcctoCcontrodlctorlo¡¡en vez de omedrentoro losmoyos y hocerlosposivos,hizo que, o finolgs dc los setenfo, olgunos de ellos tomor'onlos ormos considerondoque ero el único medio {e outodcfcnso contro lo violencio dcl Estodo' Eslo¡'cxpcrlcnclosconrrodicrorlosde los oñosse?enlodeben yerseen interoccióncon{o ,ronrtoñl-¡o' i* trrr¡.rqn los orgonizocionesde bose de lo lglesio Cotólico, el surgimiento{e ;;;¿'r*"¡Ji¿.t Ectc¡iolesde Bose,y el groduol surgimientode uno -lglesio de los Pobres. Estps nuevoscorrbntcs rcligiososfueronmuyimportontesen lo rodicolizocióndel oltiplono indígeno' origen ol Comifé de Unidgd o compesinos¡y principolmente Pr que incluío ocupo regrqn rtre lo zo de ¡todos 5.mós lenses ECO - coa¡o) ¡rlo o és de qrro de lue el llo, lo I, que ¡uerle sición rrento réríco ito, y I uno trsee o con ;. En asde io el vilen crisis 1980 Estosl igoo: dños ¡ 5 { l 1 l : , -l .rII pero dirigido
  6. 6. SETECC'óNDF IEXIOS ,e9ygs por definiciónuno Orgonizoci&r "subversivo"desde el punto de visto de lo coolición domlnonte. El CUC solló o fuz púbtico ltoc lo mot-oire dc Ponzós,Alto Veropoz, ocÚrrido en - íqZA v lo de lo Emboiodo dc Espoñoen l98O cn lo que los fuerzos guofemoltecosde seourijod quemoronvivos o vorios doccnosdc indígenosgue hocíonuno Prolesto, odemós de i¡ft-or6s de ombos gob'rcrnos.Enfebrero de 1984 cl CUCorgonizóuno huelgo generol de trobolodores de los fincoscoñcrosy olgodonerosde lo CostoSur;desdeel puntode vislo de los tarrotcnientesy del elórcito,csto huelgofua supeor pesodillo hedro reolidod. : - i.¡jjj:, ::': lguohnentc imporlonte cn cl crecimicnlo dcl movimilto iOigeno politizodo, fue el "- ::" comlrioáe posrurode los Insurgenlerrevolucionoriosde coro o lo poblociónmoyo en el conlexto de uno reevoluociór de estrotcgios y recomposlci&rorgonizotivo rn¡dro mós omPlio tros lo deriolo de t 9ó8. Esrecomprendíoel reconocimientode los erroresde lo estrotegio de "foco" ' en los oñossesentopor ser fundomenlolmentemilitorisloy no orroigodo en uno bose solídode mosos. Peor oún, los insurgentesfuvicronque rectificorel no hoberrlomodo en cuenfo o lo pobloción indígcno en los oñossesento. Hocio lo ópoco de su resurgimientoo principiosde los selento,los tres orgonizocion$ mós importonteshobíon llcaodo o comprenderolgunosde estos rr-r"r; dos de clÉs el EiérciroGuerrillero de fosPobres[Gf¡ y lo Orgonizocióndel Puebloen Armosionf¡) posoron vorios oños oprendíéndo de lo pobloción indígeno y -orgonizondo lo bose de opoyo político en el oltiplono occideniol (y en,ofros óreos) ontes de reonudor los occionesormodos en lossclenlo. Loofensivomilitordc lo guerrilloolconzósuopogeo en l98O-81, gonondoporo susfilos de seis mil o ocho mil combolienfes ormodos y dc 25O000 o 500,000 coloborodores y portidorios octivos,operondo en lo moyor porte del poís. Enel contextodeltriunfo sondinistoen Ñ¡oroguo y el esfollido de lo guerro civit de El Solvodor (ombos en 19791, lo coolición dominoite tomó en serio eslo nuevo olo de lucüoormodo en Guotemoloque podío preceder o uno posiblc tomo del poder por porte de los insurgentes.A principiosde 1982, los dislintos orgonizocionesguerrilleros se unieron en lo Unidod RevolucionorioNocionol Guotemolteco (URNG),superondooñosde divisionessecforios' No obstonte, incluso hobiéndose proclomodo lo unidod, y que el movimienlo revolucionorioolconzorosumóximoexpresiónentre I 980-81, seinicióuncombioen ei equilibrio de fuerzosentre losinsurgentesy el eiércilocn cl'segundo'"semesÍede 198],,^c.u:ndoel eiército emprenJío uno contro ofensivosinpreccdcntc¡. Enel segt'ndotrimestrede | 982, el movimienlo revlluc¡onoriohobío sufrido pórdidos muy grovesen suinfroastructuroen lo ciudod, donde los fucrzos de seguridod, desde 1978-80 hobíon decopifodo los sindicotosy otros movimientos populoresy fuerzos de oposiciónpolírico. En et oltiplono, el eiércitodesotó un verdodero irolocoustoentre los comunidodesindígenos.Cegodo por supropiotriunfolismo,lo URNGhobío perdido en efecto lo inicioiivoy olgunosde susdebilidodesfundomentolessolierono luz- Como ,esulrodode los debilidodes de lo URNGy de los importontescombiosque se hicieronen el interior de lo coolicióndominonte,el eiércitogonó lo portido oseslondoimportoniesreveseso los ii*rn**" Duronte los siguientesoñóslo.,URNG esluvo o lo defensivo,y no fue sino hosto l¡iolátde tosochenJo,querecuperóolgunocopocidod de inicioriio' [o rozón principolde esto segundoderroto de losguerrillerosy del sufrimienroinftigido o susportidoriosenfre lo pobfocion,fue el ng hober sidocopocesde.preverlo guerro genocido de rierro orrosodo desotodo por los fuer¿ósde seguridod guolemoltecos;por tonto,.se deió o ;;;, Je miles de moyos det ohiplono sin preporoción poro defenderse. Los dolol ;ñ;;..;1on "¿n¡so, solomenrede mediodosde l98l o 1983i se borroron tofolmentedel 6 r€ t, l t I {t i tt J I ¡::l . ¡ t I ! -ilrG;: Cc{. dG$" lbv* a*", . gFtr d&s. üet' @tt En?l o F €&t' 9s1" l o l , oñ¿ : rgs¡ ' oñ; ' deE el lef (¡e Mtii aro dlct 85, mCt .- ol ; C.of:: mG& l.t dc pc; regi res,j: pra brur Rír'
  7. 7. ¡lición do en ésl,de' Éis.dC rol áe dé los ] : . : . : : . 1 . ' ' ue el |lexfo 'as lo 'foco" lo de o l o Je los estos rlo en do lo ¡r los sfilos tes y ¡fo en ¡lición der o tintos llteco riento ilibrio ército riento le los ientos ldero rqbío Como en el o los hosto ligido oc¡¿o e-jóo dotos 51dét í' ,r¡¡gp q¡eürqcientsscuoref$o otdacs¡ crrcg dc clcnto cincuenlomil civiles fueron otesinodos,o ¿álirst*ldor Hubomó¡ dc r.r¡millsr de dcsplozcdos{unmillónda refugiodos.inlernos,y.hqs}o rs mil cn Móxicol. l¡ lo'pEr dG asloi grondar desplozomiitnfosde lo pobloción * lh¡gbg a cgbó r¡no,,d¡¡tn¡,ecién,dálherqd.gde grondes óreos dal oltiplono {quemo de bosques, .mL, oessionondo'daYoffi$. lmbicnrol. irrcvercible. .Ef:b!:*::.,,,1Í_.1,:l^l*i.ij #id"t ;-;; ;nr.t. elli¡nor lo bosc dc opoyo populoro io gr*tilto, sinorombi'én ¡d*k lo orlrgrcr,lo idcntidod,y lor o¡tncfuroscornrnolesde lospoblocionesindígenos- A U primero etopo tl98l-83), crtor obietivosselfevorono cobo rnediantelo guerro de &rre¡or+o¡odo¡ y s fo,gcgrndo {dccpüásdc 1983} medionle,lo imposicifo dg in¡tiluciones .o"r.¡ri"* en todo el compo, dlsañodosporo comolidor el control militcrrsobre lc pobloción Entreestosinstitucionesestobonlos poro mililoresy obligotorios"potrullosde oulodefensocivil': o pACs(que en su momentoinvolucrorono un millónde compesinos,un cucrto de io poblocirá'n od¡kd¡ lgs ,'polosde desorrollo",composde reossntomianlorurol for¡odos en los que todos lOs ó-ú dc ü vido dc los,pcrsonor c¡tobon somGtldoso control direcio por porle del eiércilo¡ y ü" m¡l¡tsr¡zqc¡,furdc todos loc ofqrsfgr odmini¡trotivos del poís, Eslos institucionesde c}rcinsu*gpncio fueron legolizodo3 por lo nuevo Consritucbnde 1985, que proporcionó el ñr6rco,iurfulip poro losgobiernoscivilesde finolesde losoño¡ ochento. ,t.1,3 lte0mP,o,3KlÓN,DEtEST¡OOCONTIAINSUnoENTFY ng¡orxo ALoo¡tiBNócMt .Cor¡o hemosvlsto,cl.inicio de lo insurgenciorevoluc'ronorioen Guolemolo d9ronte .los oñossesentogeneró por porte de EstodosUnidosy de lo coolkión dominonleguotemoheco.., !P re¡puaslo coniro¡nsurgenteque seinstitucionolizóen el poder despuésde 1970. A finoles de los dos s6ten¡g, to copocidod de los regímenes coslrensespor"s gobernor Gustemolo 5e [io*.iouo.grovemente, comocons€,cuencioda uno relotivomentedebilitodo cohesióninternqen el iir,6rior ¿á U coolic¡on'gobemonte,Y Por lo foho de olguno bose de consensoo de lcg*imidod socictorio. Loseiomplosmóccvidentesfueron los cloromentefroudulenlos elecciones de1974, de 1978 Y de I 982. pors I lg2, estasdivlsioné cron ton groyer qua hicürronque se reconocierolo necesidod d* un eomblorcn lo noturolezo del régimcn militor o fin de recuperorun mínimode legitimidod, por b rnaño5enffe los 'sectore¡dominontei y poro poner fin ol oislomiento de Guotemolo respes.tode lo conrunidodinternocionolque lo consíderoboun Estodoporio, y por fonto le restr,ingío,eloccesoo lo oyudo finoncierointernocionol. Gar¡erolnente se consideroque el cornbio o "recomposieión"empezó.:?n -"1 golpe de rnqrzode l9B2 (tros el terc6r iroude electsrsl consccutivo]que lfevóol general EfroínRíosMontt ;i-p"d*. Sinambor,go;,.eJ,g$e¡,node Rí9sMont?tde morzo^O¡telZ : :g::1 d: 1r^? pr.[¿ii lo épocomós-sonsriáiov lo movorío.de los t:t1t:.t: t:ift:..*:f:;::-o::-"ti: [.i"i tt* i. U su:rJalon-troinsursente.hobÍo..olconzod":Yt-:lf1:":,,?."j-1: ::::::T1* il; ^Ñ; rt i.r"I,¿"l eiércitoy susoliodós:civilesycboioelrésimenmilit3r 1t] f:l:i?t_Y üütJ Vralres.romoronmediCgsconcretosporovolvero ungobieT .t":t^ lT_TTl"t:i ::: ;;;;*;"r¡o uno fochodo de áemocrocioconstitucionolporo superorlos controdicciones0,e^|1" fue el orleeedente del'procese político de l98B- ' ' 1 t : ' ; " ' t t _ _ - ' ? ^ ' ^ : ¡ : ü : - : t ' - poro redoctor uno nuevo Constitúción 7
  8. 8. quo Tnlm?loro lo¡ g911ntíos bósleoc dc lo¡ derccho¡ dc toc chldodonos, por b rnonosen el, popd ¿ o flnolcs de | 985, secelebroron elcccionc¡prcsldcnclolcs A peor dc que lo¡ eleccionss presidcnciolc¡ dc | 985 fueron limpios, estuvieron grovdtlcnta rcrtrüngldos y -nofueron rcprescnlotivo¡ dc grondcr sccforesde lo pobtoción prrGsto gt¡c ftkomcnt rc pormltió quc porticlporon lor porlido¡ dc dorcdrs o y dc Grntro que hobíon fbgodo o ur oqrrdo con el aiórciro (var Trudcou 1993,Jono¡ 19891. Aporla dc lo exctusiónde' " lo hgubrdo, no hubo verdoderos opcimcr cn cuonto o fcmoi ¡u¡ionlivos. No obstonte, por pr&noro Ycz cn quince oños, los elcccionassí pcrmitloron quc policlporon condidolos civi'les; fr¡crolrgonodos obrumodoromcnto por cl drmocrisflonoVinicloCcrczo,el mós progresisto entre loBcsndidofos quc contandicron,Eltrlunfo de Ccrezo fuc rcclbldo conuno gron esperonz2 de un comblovcrdodaro respectode-los lorgos oñosds dictodurosmllitores. No obstonte,o pcsor de esosesparonzo3y o pcsor dc hobor llegodo ol poder con u¡ oto populor sfgmfflcotivo. Cerczo ópló por no oprovechor rorolmenieef espocio de gue gozobo -cs dccir, ol no soslcncr lo ludro quc hobrío ¡ido neccsorio poro olconzor uno wrdodcro trEntfcrencio del podcr dc lo¡ militorcs o los clvilcs. Su gobiamo hizo poco poro controforol eiórciroo poro obordor los subyocentesproblemo¡ qoc¡oeconómicosdel poís; oceptó lo prloridod de kcsmilitorc¡ gue ero derrofor o los fuarzos populoresy revofucionorfos,lo cuol lFFó dc moncro slgniflcotivolo porlbilldod de uno políricogcnülnonrnrc plurollsroo poner fin o :fo gubrro clvll. En csle ospccfo, cl pcríodo dc Ccrozo llgSó-901 no rcsuhó ser uno fon vcrdodcro tronsición o lo democrocio sino un oiustc ncccsorio poro trotor de moneior los mrihlplc¡ crislsdc Guotcmolo y resfobleccr uno mínímocrcdibilldod o nivel internocionol. Se ' col¡vlrüócn lo varsióncivil del Estodocontróinsurgenle,y hosfo cierlo puntoen lo contlnuociónde fo g,r sahobío impucstoo finola; de losoñossesento. ' :Unos sagundos eleccionossln froude sc llcvoron o cobo cn 1990; se conslderoron lrnpgrfonr* por cuonto estoblecicron lo continuidod de gobicmos civiles. No obstonte, el ob¡tc¡rcionlsmofue muy olto, hobiendo portlcipodo únicomcntc el treinto por clento da los volontcs; y uno voz mós,no sGpermilló lo porticipoción ds portfdos izquierdistosde oposiclón. Sh cmborgo, hocio 1990, hobío nuevoscorrlcntesen lo oreno "lnformol"de lo sociedodcivif guolcmoltcco;{fuerodsl procesoefeclorot),que comenzobono socovorloscimientosdel Estodo conlroÍmurgcntc; Lo exprcsión mós importonte dc aslos corríenlcsfue el surgrmientode un con¡cnro nocionol, quc buscobo lo finollzoción de lo guarro civif y quc elobo orticulodo prfnclpolmcnrcrnedlontc fos diólogos dlrlgidor por lo lglesio Colóllco. Próctkomcntc todos los ¡cclorcs políticosempczoron o reconocGrquc no ero posiblc lo verdodero dcmocrotizoclonde Guotcmolo micntrosno se pusierofin o lo guerro civil mcdionte negociocionespolíticos(y no por lo vlclorio militor dc cuolesquierodc los dos bondos),el poís no fuero de¡milirorhodo y no se rcconoclcrony obordoron fossubyoccnlesdcsiguoldodcscstructr¡rolcsy lo discriminociónétnlco. , -t,t.f ,cllSq l9qiil Y,REUtotfiilENToDELos¡tor|ENtot goctAlgs. " , ': lo'cri¡is ioc¡ól esifucturol-porodóftomcnle rcsultodo dal crecimientómocroeconómicode . :lós,Oñq¡ scrcfto- se complícóduronte los oños ochcntocuondo lo crisiscopitolisto internocionol ; rcrül¡ l ;bs.ci[ 'cn¡F,* .,Éivále r:tcga :!bndr. fodos :lfo'sic desigr: Arb€rr 'nirtefc .db,in*j r'nprfol 'lo i¡ool ,:FoÉe: ''llO:5Oñ oños o, ogrovc 'nqtcroc revlrtb medloc ogrcslr princip, ilUgOr.- oPcnc¡s de Gu¡- d e l o p cicntó s los re*r el imp* demos¡" PeSQr r;r lo const lenfo re ,losoño: siguióa de oust poblociq [os des produ[* los pob .a'
  9. 9. en elt '.: :'::::.)' , _ ' t t t ' vlártini , . . : . . . :. trrcsló qum ióñ¿té ', Pof :iviles; .entre de un :onun c gue r uno :poro ceptó r cuol rflno lfGlfO'n le, el le los ¡ición. i civil sfodo le un ulodo os los ín de o por no sé nlco. o ton il bs l. Se ón de l¡rfiblhiÉlcrql,ouG;rlo'gconomíoguotamolteco ¡ufrlaro uno'toso.de cr.ecimbnto'negofivo durente ;bs,gño3.,ocbstlo;,fontorel&scmploo comoinffoción.reGlevorono.nivelessinprecedentes. ,C-afirp .iffifta&r,ct, r,¿i''.eor.rpro'.cn1989,aqulvolb ol veintidós,..Bor.ciontodcl.tle 1972r .y'les ,:Éhda¡r&,pribrcaei:1grgneroldc'}980 olkwltoron,cons¡al€robbrnnüe cii'lo,segundo mitod.de,lg 'itá¿trdo. lo,prlncipol corscbrístico soclolde Guotcmolo en losoñosochento{ylos nov.ento)siguró sbndo.;Él..gr@nto .'do'eomiderccl&l do ,lo 'riquazo 'en.rnedio,de ,ung pobr,azo .gpnerolizodg. fodos:lals,prirg+s¡¿bGenlrsomórfcoconportíonro3to,corostgrístko¡psrolo:po-brezo.guotemoheco ;llgt$üo-6pqciolnrcnlé{cxlcrno,cn olgunosospecios. ;En.primer:fugorr,porgrerto..gr¡meatodo,b ,¿bbusldsril',:ds.r.scrrrsos'y'lodlstribuGlónde los,ingrcsos-y:porgue'desde.:el;derr-qegm¡ento.de Sfbenz sa:hoitomodoningunomedido polo oliviorlo (es,decir,no.hs,hobi.do.ni-refsrmo-ogrorio .niiréfunnoifiscol). [o-egundo porticuloridodde lo,pobrezo:guoterndteco'ho:sido',ls,eontidod .de ,,indicsilor-esisociolesqua¡lo sitrion¡en los peorresrongos (onolfsbetisrng,ifeilidod'de vidg, .mottéüdoil;irffantil). :l.ortertgro,,os:8l.:oofirporrcnteé+nico-delo.pobrezo;,Jasasto.dísticqs,slfr¡on,o tlo rppiblacirón¡lnüieno sn :peoñBt,nlvslcs.que.cl promedio nocionol. ,Y'ol :igu-ol:gqe,ien-rfodgs fpdrss, tomli¡ón:ho:hobido,unomorcodo femlnkoción.de,lo' pobrezo. Lo¡,:esrocterísticos-.onferiormente'mencionodos.de subdesorrolloy rdesiguoldcd,Gxlrem.g .'oo."59n.filllcy3rs,.¡Bfi"Gu-olemolo,"pcr-omuch,os€osc|s:3í€ombio$}n;spgctccülolnelrie,duronte los rrños.oehesrto.''Enprilncr lqgor, con'el impocto da lo crisisintemocioaol'de los.oños'ochento,se ogrovoron seriomentc'lodoslos problcmoseconómicosy sociolesde Guoterncrlo. Inclusoo nivel .üocroaco;tómico,.Guoremdlor,otr.ecedió'mósde guinee oños'en"lo'décsdo.de,los ochentg, .revirrhndo.rél'iifino,dc cr.ecimiento.¿fe,losüreinto,oños-onterior6s.fn segundo;lugor, desprÉs-'de ¡nridiodosiia.los ciñosochanto,el gobierno comenzóo lmplenrentorpolíticosde-ousleridod"mót ogrGs¡vos,gue'zuhninoron-conlos medidos del oiuste estructurol'de finoles .de los ochentoy ,ptftrcipios:iie'los.novcnlo;estos polflicossró{oogrovoron oún móslo,grove crisis'sociol. Entercer ift¡gar'e$ó"el'da¡pft¡zomlanto,def.proleforiodo urbono ol seclorinfonnol de 1oeconomío,yo que ap3nosrpco-mós.'de,.unrterciode,lo'fueno de troboio teníoempleo:pfenoy estoble. ,EsteúFimoindicodorero unode los modificocionesimporlontesde lo eslructuroA" closes de Guofqmolodurontelosochento,y hocioel finol de lo décodocercode un.noventopor ciento ,de'ilop<ibloc&ón,crtoboyo por deboio-delniveloficiolde-pobrezo (hosfoun setento) nt'evé'por cientoscn1980). Cositrescuorlosportesde lo poblociónvivíoen-extremo-pobrezo,esdecir¡,sin los raq¡rsos-suficientesporo occedor o uno dielo bósico mínimo. A finoles de los oñosochento. 'el irnpoetode lo crisisecon&nicoy sociolen lo regenerocióndel fermentosociolentre lospobres denpstró,sermolpr.que lo.copocidoddel Estodocontroinsurgenteporo reprimir'tol{ermentg.-,A pesor..deofro€scolodo de represiónen confro de los'movirnienlosde troboiodorest..-PoPUlsr€S, lo con$iruciónde,esto:inmenso.moyoríode lo :pobloción'quese unió-por's9r:pobrelhvó-o,:t¡no ilento deconstruccióny rosurgimbntode-movimientospopulorestrcs los-desgslresde:prinelpios'de ,los..oñosodte¡¡oti€n !98éompezó uno corriente de protestoscontro políticos deousl,eridod,y s¡'guióodalsntc cQrt.sorprendentevigor. lo¡,nuevq¡íro"¡mientospopulore¡.de.Guotemolono fueronsóloproductode los medidos de ousteridod sjno de lg muhipl¡c¡dodde crisisen el poís, incluyendolos'muchoscrisisde los pobloeioné desorroigoáos. Sólo lo guerro desplcnó o mósdeldiez por cientode lo,',pobleción. ,<x$erÉo v€zrmés, 'estobgn I . ; gode
  10. 10. encobezodospor muicrcs. Unocontidodsigniflcotlvodc nugvospobresop el {roo vrbono{d925qo0o: 5ry,9@ pcrrcnos)vivfocn oscniom¡Gntos¡obrepoblodosconyiviendosprecoriosen i:llT:,lT"O^I:l_ ,,p. or*1 ae servicio¡,:ociotó¡bósieos(oguop(rrobfe,olconfqditqdi. electr¡c¡do4 tronsporte) ?t:"o"P nue:ot luchos comunirorlos que lfegoron o rener rs¡lq imporr:nclo conro fos lrodicionoJcsluchosde lo¡ troboiodores y dndicolos entre los sectoro, orgonizodosdc lo fuerzo loborol. Mientrot to:|", en lo¡ órco¡ rurolcs ¡e unloron cisnlo¡ de miles {e derpfozqdo¡ en cf oltiplono o o fo Cosfo Sur con lor compcsinossln tlcrro gur yo vivíon ohí poro formor un movimientonocionol en dcmondo dc lierros. Losrccoll¡tftuido¡ rnovimientospopuíores de puebl¡rt indígenos,pri,ncípolmentc 1u-rofcsr incluíontombión " gro* de derccho, irrrono, orgonizob en tomo o demondos obierfomenfe polílicos y relocionodos directomente con lo gwrá controinsurgente:por eiempto,et Grupá ¿" ¡poy" l*rrr" tci^;;;;;ffilon-]" ;;;;;-; modresde los desoporccidosy olros gruposde víctimosde violoc¡onesáe ps derechoshumopoi¡ lo orgonizociór¡ dc vludos moyoritoriorncnlc indígenos, coNAVJGuA; CBRJRunuiel lunpm, fundodo poro focu-llot : lo: moyos dcl oltlplono poro resi¡tirseo porficipor en los pAC; i CONDEG, el Conséio de Desplozodos Guotamohecs,r quc represgnlopo o los refug¡oCot intemos- Muchosmoyos'tombiénseresistierono lo ra ubicocióndel eiércitoy o losprogrorior di ."n!"1 9" lg pobloción huyendoo remolosóreos'de fos n¡onroñosy-formgndo los'Coáui¡¿"Ái de Poblociár en Rcsistcncio(CPR),guc o principlosda los oñoc noyento,por fin comenzorong obtener reconocimlenlointcmoclonol. cnln * fr¡A*t elrtrn entrcb rcorgc prl¡c!;:: obfctfn ofo pr 'sttlms GOftYCrt fron¡ic¡ contacr olrpc¡¡ Poru l* dor me omplloa outemr 9t! Pr* ut7ltno! phnollef 1.t.5 ¡ i guotcmr lcgltimú cfórcho cn lo p' donrinct lo ccor¡o Aporlc , dcbldo; ñI In$¡rrcc*, cí m¡srrrc problqn' comblor poblocfá o lernüs tonto, lo: ounquGn . P proyccto Pocoí pc Entrelos prlncipolcs corocterísficosnuevosde los movimiantos Guqte.mslf,.. novcnlo podemoscitorr y mosimportontg, lo cenlrolidod de lo pobloci&r indígeno en su doble condiéiónde explotpcion y dfscriminoción étnico tonto en ómbitos ruroles como urbonos. Esfose refletó en el su¡gimientode diverso¡ movimientosy orgonizocioncsque luchobon por uno omplio gomo de dgrechosfndígenos(ver Worren 1998o, Esquiry Gólvez 19971. [o segundo novcdod fue el lento rurgimiento del prologonismodc lo muier, ounguo su porticipociónsolío ser lnvisibfe. Enfercer fugár esrobo ef crecienteprotogonisno dc lo fglesio Cofólico en los movimicnfospopulorgs. [o Teologío de lo liberoción tuvo uno influencíoímportonleo lo lorgo de fosoñossetentoy gchentq;inclusotros fg oporición y rópido crecimientode los grupos',evongélieosprotestontesd¡rrontelos ochento,lg lglesio ,Cotólicosiguió siendouno fuerzo principol en lo -ortlculociónde los demondosde lo¡ movimíenfospopulores. t'. En resuÍlen, Guotemolo experlmcnló el groduol surgimiento de un bloque da orgonizocionesindígenos y populores. Eslosorgonizocionesseguíonpodeciendo de serigl debilidodes -sobre todo, lo continuovulnerobilidod onte lo interminoblecprrientede secuestro$, desoporecimienlos,omGnozosde mucrle y oses¡nofos.Su orficulocióncoqo fuerzo sociol ,e "lqobslocr¡lizodo por los constonlesproblemos de dccrnión y lo incopociflod def profetoriodq informol poro orgonizorse. Debido o quc lo reprcsiónlesobligó o operor semklondestinomentq oPenos se podío pcrcíbir $r3 ovonce$ Sin emborgo, lo continuociónde su exisrencio y su crecimientoeron de por síunoformo de desofíool Estodocontroinsurgente, Hociofinoles 9:.llSO el conlaxloporo lo occiónpolíricoestoboto¡nbienofectodo por el resurgimicntode lo URNG. A pcsor dc quc o prlnciplos dc los odrentp el eiérciro te -hobíq destruidolo moyor porlc dc s, bo¡c ¡ociol ah el olrfplono,no hobío podi{g infllgir o los fuerzo¡ insurgentesuno derroto finol o gonor lo guerro definilivomente. Portontq losorgonizocionesdc lo URNG sobrevivieronol holocousfo;siguieronsiendoel núcleode resistepciode coro ol futuro :J ;t i: l 0
  11. 11. no{d,? rJos-ár, 4fhidó; ,',,tpñl$ lCtorgj, ., :. ,r:.., .:, -, , ',, t,: gn,ef ilor un ueblnt lzsgf'. ,Wrg )sgt y nopos, lungm, Ac¡ y ¡io{ol los di dodet rron g versof rs(ver to def ¡bo ef de lo ros lg ¡to, lq Ce lo¡ e d e seriqt rslrol se vig rliodg llenlE I stl ! emofF rtontg, noción poref !!obíg Elzq+ lé,€dÉ, f.úiü ' cn su putro bolo, y 9@p6zorongroduolrnentc o recnperor su copocidod poro tomor loñtti ,mllhor .'coriró polítlcomcntc. -Sinqmlorgo, su incopbcidod { e resisllr lq rtliior dc princlpbs de los ochanio, combinodo cor¡ lo recomposiciór del Esrodo o mcdlodo¡ ds sso dócodo, hicieron necesorio,uno vez mós, uno profundo ' .': : :--': E" prüaar bggf c¡to¡ rcdcflnkloncc fucron rcca¡orlos onle lo cloro lecclón rec¡¡¡¿o o prhdpb¡ da los odronlo, de que to victorio militor sobre los fi¡erzos controin$rrgetrtesero uñ obprlvo lokrtncüc hconoblbio -y quc cl coctoda lo scgundo fos da lo guerro hobío sido tqr gso goro lo pobbci&r civll quo sro ncccsorioexcluir mo estrotegio sencillornantebosodo en sr¡ ' eotrtfiuoclón ar qt¡rraé filgor, lo hqulordo lanío quc encontror uno n svo monero dg ¿*mr¡c an un6 fue¿o slgificolivo en to sciedod civil, de coro o los eleccionesde 1985 y to tron¡íción lo"un=goblerno civif, es declr, hocio un gobiemo polenciolmente legitimo. Como conscqr.nc¡o,rcgún verGm,osmós odclonle, poco despuósde los eleccionesde 1995, lo URNG anpczé o propon r diólogo y negociocionesporo olconzor uno soh¡ciónpolÍtico o lo guerro. Poro lo URNG,cl ónfosli en los negoclocionesero porte de vorics rnodificocionesde estrotegio: dor moyor pGsoo los ospeclospolírkos de to lucho,mientrqsmonfeníosu copocidod mililor; onpttoción dc srs olionzo¡ polÍticos y socioles;cofllenzor lentonrnte o recon(xer el popel ourÉnomodc lo¡ sccloresindígenosy populores, y lo importoncio de un plurolisno ideológico grn permtürlo o lo¡ movlmicntor populorcs ssgúlr su propio dinémico de orgonizoción. Como w¡prg¡ ur cOFftutoepoScriorcs, csto fue fombiár uno rosprr€stoo lo creciente compleiidod y pluroHdoddo llúcrc¡e¡ dc lo ¡ocicdod guotemolteco. profmdo I.I,5 CONTEXTOPARAETIPEZARUN PROCESODEPAZ. Por sur profindos conlrodicciones,no ero proboble que el proyecto conlroinsurgerite guoienrolieco sc estobilizoro. En primer lugor, no púdo ni podío gonor lo borollo por P lcgiffonocfon,dabido o su brutolidod intrínseco. En segundolugor, su premiso bósico, que el ciórclro hobb gonodo dofinitivomcntc lo guerro contro lo insrrgarcio guerrillero, fue refutodo cn lo préitico, lo a¡ol produio desconlenlo-y descslobilizocionen el interior de lo coolición dominonia. Por último,cslo se combinócon los políticoseconómicosdiseñodosporo desorrollar lo ccoliomíotrún-lionrnfe¡iéilionte exportocionesno trodicionolesorienfodosol mercodo mundiol. Apo¡tc do intcnclffcorlos confllctossociolcs,cstos políticos fimitoron el crecimientoeconómico, dobido procironrantro quc no hicieronnodo por al desorrollodel mercodoinlemo. Poro finofes dc los oñosochento,Guotemolo no eslobo en obsolutoen uno situociónde Incurrccdóno dc ingobcrnobilidod, pero síen crisissociolcr&lico. ElEstodoconlroinsurgente,por sí misnro,hocío inviobls úno reformo, yo qúe impedío solucionesporcioles o los dolorosos problcmos dc pobr-zo y discriminoci,ónótnico. Simplernenleno ero permifidoningúnenfoque de iomb¡oc A¡oduobr, Pcrs onl-o,lopr-ofundhociónda estosprobfemos,secloresimporlonfesde lo poblocft¡nhócíonc¡fucrzos conllnuospor orgonizono cn defenso propio -codo vez mósen lorno o t rot dc discrhnlnociónótnico y derechosindígenos,osí como en tomo o lo pobrezo. Por tonto, los lcmo¡ fundomcntolcsde tronsformociónsociolsiguieronen lo ogendo guotemolteco, ounqueno cn lo formo trodicionol- Por sil,portc, lo URNCexperinrenlóofro resurgimientoo finoles de losochento,ounqrre¡, proytcto rcvolucionorioo lronsformodor necesitóuno redefinición. Guotemolo es uno de los pocos poíscr dc /nÉrico Lofino dr que el movimientoinzurgenleormodo operó continuornenüe l l
  12. 12. .d3¡de,los.gñossesentoPcro no fue el pueblo al que escogiólo luchoormodo; despuésde treinto ,::?tj".9frro 1r¡troinsurgcnle, especiolmentetro¡ el holocousrode principiásde los "*,"nü f" UINC simplemánüot!" ?"dq^ q?poner diez oñosmó¡ dc gucr"o. (Dehedro, o mediodos de los cn el lnlsrlor dc to URNQ en los que olgunos dÍsidentes ¡ó$cníon quc los irx 83 {oiüo ""t rot sostcn¡onqus |osInsurgenf€sclcbíonhober depucstodel todo los ormostros to derroto de 9Sl- 83 'cor¡o verelnos mos odcloilc.! Por csto¡ rozoncs, lo aúpulo de lo URNG reconoció lo modiftcocionerdc c*rorcgio.. nq Pffl dbborie b gnxrr . ' . : proPá' nonür+ pu.dt erto Pal orgonii soslicnt tonto o orrnog btohnt chcclo prc¡tdr tlnHo¡ ploroft Brerrgc gobicn guc M odamé controi |ronsfa que pr dcl sist cprcirc con lo hrsurg* r.sPac dcl ch tlpo dr dc iug dcsofi reclutc oltiplo gucrril decir 'lguolnr . to mls i]rlnortgltc_ fue que .|o URNG reconosióque cro inconcebibleofconzor el ob¡erivo de tqnor el podgr del Rtodo mililonnente, I guc, cn cuolquier coso, el costo de seguii eso esfroüegio Pio d-elosiodo oho, especiolnranteporo lo pobtocióncivil. Ademós,to UñNG, ol iguol que elfMlN {Flentc ForobundoMortí poro lo LibcrociónNocionol)solvodoreño,oprendió olgunos leccionesdolorososde lo experiencioSondinistoen Nicoroguo:tomor el poder del E¡todo ¡odio sei bo$onne relolivo, y no reduio lo vulnerobilidod onreun oroque rotol por porre !c l9s_Estg,.,{g!nr!os; 9s mós, Woshingtoi simplema.nteno volverío o permitir orro Nieorogüo. erodüéi lo,urÑc .orb¡ó hocio;"" "ii;;d üobrener unoiuorod";;;;il;; closasp-optlqr. ,por.medos. polÍlicos. Por consiguientc,tros el retomo de Guofemolo o un gobiémo,giVil,dir frn dé.añto6il n, mientroslo guerro contínuobo,fo URNGcomenzóo pr"rionor-o sus ormos. Pero hocio lo primcro mitod de 1990, se estobo intcnsificondolo guérro c i,nClusofosportovocásdel ciórcfto y del gobiemo se vieron finolmenre datpuá no ofrs 9b-l¡godoso reconocer un imporlonte rabrole de occíonesguerrilleros. (En reolidod, los dlfcrqrÉs lnlentosde golpc de Estodool goblemo de Ccrezo se debieron en gron medido ot desconiáto de lo derecho onte lo incJpocldod del eiército poro gonor lo guerro.) El rcconocimíantoimplícito dc que fo guerrg no podío ser gonodo militormentepor ningunode los pos bondos,creó los condicioncspor primero yez o portir det segundotrimesirede i990, poro lo negoci&r de lo guerro plóticos scrlosporo ponerlefin. Sin emborgo, estobo cloro tomblón que se horío fodo lo posible poro olorgor y complicorel proceso. Por un fodo, los secloresde lo ulrro-derechose oponíonfirmementeo tol . procg¡g;-'porlonlo, ero séguroque éste estoríoocompéñodode continuoviolencioy periódicos escolodosde lo guerro. Ademós,muchosde losque verbolmenteopoyorony porticiporonen el proceso {por supuesfo los gobiemos de Guotemolo y Estodá, 'Un¡¿os), .on.ib¡"ron los negociocionescornounomonorode presionorpolíticom€nteo lo guerrilloporo que depusierolos ornos' en lugor de obordor los roícasque dieronorigen o lo guerro;y el eiércitoguotemoheco oún estobo dominodo Por uno mentolídod da que ero necesoriogonor político y militormenteo to guerrillo en yez de enloblor negociocionbs.:queimplicobonhocermutuosconcesiones;Incluso codo uno de los distintossecforesde lo sociedodcivil compromeiidoscon lo negocioción,tenío su propío ogqdo -y respondío_? ¡;us propios inlcrases. No obstonte-especiolmentetros to firmo de un oqrerdo finol de Poz en El Solvodor o principiosde 1992- poroü evidenle que esreproceso ero el lerrglg sobre el que se peleorío lo bolollo por el futuro de Guotemolo en los siguientes oños Ciertomente,ero el únicocominoposibleporo lo desmilitorizocióny democrotizociónde Guotemolo,y poro corroerfoseslructurosdel Eslodoconlroinsurgente. ':..'-':,'-}íl¡ó 'NO]TA'S9¡R=ECU-ESRONaSCONTROVERflDASREI.ATIVASA tA GUERRA.* q * : ' : * : - : - " , - - : ' : .:,¡-:;:..:'.: .: .. r- 1' " l-.:''' " :,-:;1,' .,12 ,-] ¡ l
  13. 13. r.tre¡nlg qoto, tq ¡.de'los ;identes fegSi- oció,lo . üietivo qrl. e¡e NG-,ol ¡rendió fer del r porle rrogug. ¡ro los ¡ o u n onqr o t. ¡ue los es¡!bo lmente rd, los lido ol ro.) Et de los , Poro E¡ta copífulo ¡obrc fo¡ onlccedcnlca e$orío inconrplctosinpor lo r¡enos reconocer,cuondo m pr,rtcndisndo do¡ ¡.arpuorto o olgunor dc lo¡ tcmor mós eonlrovertidos y ocolorodomentG Oflqf¿on rcloci,onodos,,con,logucrro. Eclmpo¡ibb dc¡o¡tlmor Gtftx' profundos cuestioles sobre ¡a.ggcqiodado ru'imporloncloporo lor Inferpretoclonc¡del proccsqde poz. Por cicrto hoy mudros pr.gunlos qu. no rG dcbcn rnczclor. Algunos se remoñton d 'erof,b ¡n¡c¡o I Quó lc do darcdro o olgulcn paru fomoi lá ¡'corno'rrc-dío de lidro.cn m*Un dcl pueblo guorcmolbco? Poro quc e lo no $rcne s uno pregnmlo relórko o gue sób pt}do venir dc tcrrotcniontac d€ lo dercáo o gcncrobe d a!&cilo, permÍücserneocloror quc crüe pregttnto nG lo hon, plontcodo guotenrEhcco¡ dc esrtro-hqderdcr e¡. núembros da lo¡ orgonizocionesravolucionorios,y otgunosexperto: sobre Guotarnab on EstodosUnktc. Ellts *"trp" que lo luchoormodo, sinogolor onlesolros medlos,provocóuno fuerle represión,y por isdo ocosionóiufrimientosinnecesorioso lo poblocióncivil. Pero si se miro con cerenidod cl sistcmo político de ls Gtntwtdo & lbl oño3 seseni'o, dasprÉsde lo intervcnciónda lo CIA en | 954, no cs difícil comprendergus lo polífico electorol no ofrecío lo posibilidod da hocar un combio sociol. Puedc dccírseguc hs clue se olzoron en ormos'en l9ó0 estobon porciofmenleinspirodospor lo Revoluclónerñono y no hobíon ogokido pfof-¡¿nte los meconisnrcspolíficos exislentes en Guotcmolo. Pero cr¡ cucrlglier coso, orse 16 ekc6no! de l9ó3, cusndo porccfo scguro qua lbo cl gonor e* modcrodorneate progresisló er prcsfdanre Aróvolo, ¡e odclontó un golpG nrllltor con lc bcnefón del goblerno de E$gdot Ún¡¿o" Poco¡oñor darpuó¡¡JulloCó¡or Móndcz Montencgro bo¡ó $, cornpoño de 19óó e*,Ws pl'otofonno de combio sociol (prometlendo ser "al fercer goblenrc de lo Revglución');'f* krsurgenterde los FAR (Frcrzos Armodos Rebeldcs) ocordoron dorle uno ogffigridod o su gsb¡erno e inclu¡oampozoronuno desmovillzociónporciol. Sin emborgo, debido'o tos Poctos guc Mríndez Montancgro sa vio obligodo o hocer con el eiórcito onles de osumir el poder, Edemós dc lo dccislón de Estodos Unidos de Involucrorsedireslsmenfe en lo guerro de conlroinsurgencio,fermlnoronconesosposibilidodes. Porodóiicomente, cl goblcmo civil de Móndcz Monlcncaro tcnnino presidiendo b lronsformociondol eiército guotemoltecoan uno móquino morloJde controinsurgencio.De modo que porace rozonoble dccír que duronte los oñossescntono hobÍonverdoderos opcionesdenlro ¿* ¡istomo. tos siguientcselcccioneshoslo los dc 1985 astuvieronfotolmentedominodospor el cprcito, y tres de ellos{los de 1974, 1978 't t 982) tombién fucronfroudulentos Resultomuchomósinquiatonteconsidcrorlo rcsponsobilidodde lo URNGy susrelocionés con lo pobloción civll indígcno en zonos de confliAo def olriplono duronte lo segundo olo de trsgrgcncio(finolesde los sctcntoy principiosdc locochcr,rto).Seho h€chouno omplio críticool ¡specto. Lo mósduro es lo dc Dovid Sroll{1993} quicn sostieneque lo pobloción civil indígeno dai ottiplono del órco lxil estobo, en todos locscntidos,otropodo "efifrs dos eiérciros;"cuo[quigr tipo dc opoyo quc hoyon prestodo o lo gucrriflo ¡c bosobo en lo cooceióno el engoio8 Envez dc iugor un popcl octivo cn lo guerro, fueron v'lctimosde lo decb¡onde los revolucionoriosde dcsofior ol e!érciro guátemoltecoen susoldeos. Adcmós los revoh¡cionorios,ol efectuor el reclufomiento,o sobiendoso deliberodomentc pr?voc_or:nlo represiónsobre lo pobloción del ohiplono; lo poblociónsa unióvolunloriomenteo los PACo fin de outodefendersetonlo de lo gucrriflo cqmodel eiércíto. Algunoshon utilizodo lo versiónde lo tesisde los dos eiércitosporo Jg6ir q* lo URNé ruvo lo misrno rcsponrobilidod que el eÉrciro, y que utilizó ród'rcos iguolmentebrutoles'(sinimportor lo proporción). gor y r o t o l ódicos ¡ e n e l rn los rro'los oheco )nte o ncluso nío su no de 'oceso !enl,.gJ ónllé '= I:':l'1 :;- ' -- l i i '. :.:, ,..*¿ld r3
  14. 14. Uno portc imporlontc dc lo respuc¡too csosvostosocusocionesrodico en hechosque se l:l:.p..:di: ¡lstenrotizorporo cl rcAislrohlstórico. El informe (NuncoMós) presenrodo en l998.por loOfrcho-dc-Dcrccho¡ Humonosdcl Arzobispodo-ODHA(delo lgteiio Corólico)- bosodo cn mósdc sci¡ mil tc¡limonios.recopilodo¡cn todo el poís o lo lorgo de vorios oños-ft," mry cloro-..T :tt¡brir ol cfórcito y/o o unidodcs poromilitores (conrrolodospor oguél), lo resPon:obilidqd dc tÍt.{:f .:{q: y cincopor cicnto de los otrocidodesde lo guerro, ; ,t r-t daldiaz por-cbnfo-o Jo URNG. El lnforrrc ds lo Cqnisionde lo Verdod {CEHl9-ee¡ piesenroao an fcbrcro dc | 999 bossdo- on mos dc nuovc mil te¡flmonlos,fue oún mós leios, orri6uyendo al y.ry.!??I ciantodefo¡otrqcidodcsol ciórciloy rueás poi.iiirr.res, controun,respsr cienlo o lo URNG (y un cuotro por cicnlo sin dclerminor). Ambos informes(que se disc,ten omplionrenteen el copífulo ó| documentony crliicon los obusoscometidospor lo URNG. pero ombos rcveloron que cl eiérciro, o diferencio de lo URNG,ufilizó deliberodomente niveles de brutolidod muchomós ofló de lo militormenlenecesorio. Ademós,ef informede to CFHdemostró que, segúnlo ley intemocionol,el eiárcitocometióoctosde grno.idio comoporte J" l" p"lli¡." de Estododuronlc el pcríodo comprcndídoontre l98l -93. Pcro deiondo de lodo lo cuestiónde los do¡ eiórcirosrespqrsoblespor iguol de lo comicerío,existcncríticosmósmotizodossobreel popel de lo URNG. Efincisivolibio de yvon leBot (1995) plonleo Pregunlos iniportonles que h-onpreocupodo o muchosguotemohecosr átlosro quó puntolo gucrro dc prlnclpiosdc losodrento fue rcolmenteunoguerro de losmoyos - por contro¡tc o lo gucrro llbrodo en lcrritorio moyo por losorgonizocionesrevofucionorios?üFuc reofmanlclo ludro ormodo un mótodo quc hubieronodoptodo losmoyor, si no sehubieron visto obllgodos o hocarlo en dcfcnso propio controel eiérciro?A dlferencio de otro¡ onolistosmenos cuidodosos,LeBolno ocusoo lo URNG(suesrudiose centro principolmenteen el EGp) de hober librodo uno gucrro contro los moyos,pero síde desotor lo guerro del eiércitoen contro de ettos y dc no sobcr c&no dclcnerlo ni defendcr o lo poblociónciviluno vez desotodo. Incucsflonoblcmcnfe,cslo es lo responsobitidodhistóricode losinsurgentes. Por último,uno impoñonlecorrienlede opiniónen Guotemolo,formodo enlre otros por sx micmbrosdc lo URNG, sosticncquc luego de lo genocido ofensivocontroinsurgentede los oños l98l-83, lo URNG dcbió hober dcpuestolós ormos poro evitor mós sufrimientoso los cívllasdesormodos. (Algunoshostose rcfícren.o uno ofedo" hechopor RíosMonü o mediodos de lo compoño do tlorro orróiodo que lo ÚiNG depongo los oáos -se dé po, "encido-'ocombío dc su lcgolizoción.) En cfecro, o mediodos de los ochenfo,como decío onteriormente, voriosorgonizocioncsdc lo URNG(especiolmenteel EGP),sedividieronpor deboresen torno ol temo de si conlinuorlo luchoormodo o deponerlos ormosporo evilor mósderromomientode songre. (Ver PoyerosI 99ó, y resúmenesen JonosI 991, PP. I 39 y I 89.)Ocurriendool finol de uno genocido ofcnsivo confroin¡urgcntc,y viniendo en gron medido de ex militonfes de lo URNG, cstos crÍticos o ésto tiencn mucholcgitimidod. No obstonte,osumenque en 1984 lo URNGero uno htc¡zo derrolodo y no podío hocer nodo mós.10Dentrode esto lógico, hobrío sido inconceblblccuolqulcr otro lnlciolivo, como los lorgos y sustontivosnegociocionesde poz. Mirondo rctro¡pcclivornenlc dcsdc lo penpectivo dc 1999, ese orgumenloesdesrentido por los oconlecimientospostarlores. Al flnol, lo URNGestuvoen copocidod de utifizor lo fuerzo militor que ie quedobo y 5l t copitot polílicoporo conseguirque ef gobiemo y et eiércit" t" t.ni"r"n en lo rneso de negociocioncs. los negociocionesde poz produieron ocuerdossustonlivosque verdoderomenlc podíon beneficior o lo poblocióncivil -sobre todo o lo pobloción indígeno. Al melos, ése es cf orgumcnto del resfoda esle libro. Si los resultodosfinolesiusrificonlos grondes esfuerz¡s que conllevé el proceso de poz etrotro cuelión de fo que hobloremosen copífulos poleriorcs- 14 ": I 9 to
  15. 15. 'es Pó¡ isct¡ren Páio les de mostró ,olítico de lo ¡ Yvon Iteco¡t oyos- ?áFue r ryisfo menoS hober r ellos ,s por Je los o los liodos Co- o nenle, rnoof to de rolde 3 1 5 ó 7 tlrqn o¡e$nodos,odésoporecidos,tienesupropio poro el Esclorecimle¡toHistórico(CEH¡ 999) utilizoron lo cifro de dosciéntosmil -esio último sugiriendoque lnclusopr¡edon se¡ mó¡. Ahoro, esfo clfro que olguno vez fi¡¿ro impugnodo, se utilizo rutinoriomente, incluso por fos defensore¡ de lo polítlco e*odounidens Vg, Mork Folcoff en el Wotl Streei lournol, 3/3/991. Porq lodo lo onteríor,ver tombión Boll et ol) | 999. Lo moyor pode de esie copílulo -o excepción de lo úhimo sección-es un resumende portes de mi libro onferlor titulodo lhc Bottle for Guotemols (Jqnos l99l), pubfkodo degpués como Lo Botollo por Guorcmolo (19941 Quian tengo inlerós en consuhordoornenroción detollqdo y refererrios de lo gron contidod de literofuro exl¡tante sobre lo guerro de Guotemolo, puede remitirse o dicho libro. Tomb'¡én cnontroró olgmor dlsorlones sobre o*mtoi de hterpretoclón; otros se ofrecen ol finol de este copítulo. Respgqtodq lo reloci& da lo¡ EsrodosUnidoscon el clárciio guotemolteco duronte e$o fose de lo guerro. Si se qulcrc wro dlsor¡lóñ mó: feórlco respecto del Eiodo conlro¡nsurgentey susversiones civiles, ver Jonos l99l;,.171ff Enqt cqpÍtuló 4 se presentondi$imos interpretoclonesde lo fronskion de 1982 o 1985 que porc de un róg¡nen mllhor dlrecto o r.ngobienrc elegldó, y sobre el per'odo presidenciolde Cerezo, de 198ó o 19.90. Poio moyor tnformocl&r¡obre eslos y otros estodílicos, ver Jonos 1991,177-l8O y otros fuentesque ohí se ofreccru Lo ideo de obloque" indico que el suleio sociol no e3 uno close en el sentido trodicionol, sino uno combinocirinde .sectores explolodos y domlnodos.crryo exprasión político es uno coolición o "frente" de movlmiento¡ populores e Indígenos; incorporo condiciones relocionodos con identidod térn¡co) 'l reprgducc!ón(bo¡odo en el góncro) osícomotombiónexplotoción (de closes). Ar*ropólogo¡ como Koy Worren, ChorlesHole y lindo Creen e historiodorescomo Piero Gfeiiesesy Greg Grondin hon desorrollodo extensoscríticoso lo tesisde losdos eiércitosde Stoll. Péiülffisuhor esrudiosiltróiniéósrbie los estrétegios y occionesdel eiército,.verSchirmer1998o, Arévolo 1998, Aguiloro l99Oo, entreotros- Torres-Rivo¡vo mós olló, orgumentondo que nun€qhubo uno verdodero guerro civil en Guotemolo {sino sólo uno gu€rro controinsurgente),principolmenteporqu€ los insurgenteenurco constifuyeronuno omenozo reol ol podcr del Estodo{Torres-Rivosy Agullero 1998, 58-ó8). Aporte de temossobre definkión respecto o lo que conlituye uno "gu€rro civil, esto interpretoción diverge significotivomentede los percepciones tonto del eirircito y gobiemo guotemohecot como de los de sus oliodos estodounidensesen momentos críticosduronte el confllcroormodo (porticulcrmenteenrre l9óó-19ó8 y l98l-1983). Arjn o finoles de los oñosodrarto y principiosde los novento,los percapciorpsde lo guerro voriobon muchoentre los zonosde moyor confllcto y lo ciudcd de Guotemolo -o.ryos re¡ierorsionesse extendieron holo lo époco de potguerro. '¡ 9 r0 de lo 84 lo obrío Poz. o; los nltitor tdiron i. 9ue s*: l : : : a : : ' - . : : : : ' : ¡ i . . ' : j I * ', *$ l&S eso estodísko bosqdo en uro omplio investigoción fuyendo frrformoci&r proporcircnodo por ex fi¡ncionorios de Deraóos Hwnono¡ de lo Orgonizociór¡ de Btodos ¡rh"rk t-., o$ #¡o por orgonhoc¡olres de deredps Érno-t y lo lglesio Cotólko guotemoheco. Lo revbto Forilgn Pohcy lLvó o L¡" su propio verifir:oclón de lor hedros resp€cto de eso cifro cilodo en mi ortkulo [Jonos 199óo, l4ó]. No ob*orú, o¡ondo sc publio el ortículo,r¡nñncionorb del Deportomento de .Estodo -que hobío presrodo sr¡¡ scrvkios en Guofemolo pero que se negó o ser identifkodo' lo impugrnó,hsilicndo en q¡re ero mó¡ exoclo decir 'mós de cln mil" (Son D'rrgo Unión-Tribuno 21/l /961. PosrerioimeÍte, lo clfro de: doscienrosmil fr,ler¡ilizodo en un editoriol del New York Times 123/9/961 y oiros fi¡cntesconfioblestonto en.los E¡rodosUnidoscornoen lo mismoGuotemolo. Mós recienfemente,los infornies exhoutivos presentodos por lo lglesio Corolico guotemoheco (ODHA 1998) y por lo Comisión l 5
  16. 16. .':.i. t. El procesomed¡onteel cuol se olconzoron los ocuerdosfue lorgo y difícil. Hosto époco ¡qn rg,g¡¡-;écó*o 1993, los élires militorés y civiles de Guofemolo seguíon insistiendoen que nurnco..negoqioríon un ocuer,dq'de 'poz con lo in¡urge4cioizquierdisto boio moderoción y l ¡ ! 1 ¡ ' ! ' ! ONU. No ero ninguno novedod. lo inveterodo resistencio de los élites relo mediociónintemocionolporo olconzorlo poz o cuolquiertipo de orreglo obierto dirigido ol presidente Cerezo, lo URNG lonz6 uno propuesfo iniciol poro reolizor -co,nyercoclones d1 no¡:T P: últimost":t.1.^]98ó (NewYorkTimes3/,1/961, pero no recibió ningunorcspueslooficiol. Y en ogosto de l98Z inclusomientrosse firmobon los históricosAcucrdos de Poz Cenlroomericonosen lo ciudod de Guotemolo, como veremosmós odelonte,el ministrode lo Defenso,HéclorAleiondro Gromoio, decloró cotegóricomenleque los ocuerdos i'nose oplicobon" o lo guerrocivilde Guotemolo;hobiendoderrofodo o lo insurgencio guerrilfero,el eiércifo insistíoen que no exisfío rozónolguno poro negocior. Enoctubre de 1987 se llevó o cobo en,Modrid uno reuniónpreporolorio de boio nivelentre polílicosidentíficodos conel'gobiemo.y representontesde to URNG,pero lo mismono produioningúnresuhodo. Poco tiempo después,duronte et otoño de 1987, cuondo lo región cenfroomericono empeZobo o dor posos hocio lo poz el eiórcilo guotemolteco lonzó uno ofensivo finol importonte,disqñ,ódg,poro consolidorsu onunciodotriunfo sobre lo URNG. El eiército estobo tohtiiéir deteriniiió-doo evitor el "olerrizoiei!,'de,lo URNGcomo.uno tuerzo político legol -como se,hiioevidenteen el pofrón de osesinotosextroiudiciolesgue sedlt duronteeste período. Pero daspuésde móstdetres oños(y voriosofensivosmititores),en obril de I 991, el eiérciiono hobío bgrodo su obietivo de uno vlctorio milltor y finolmente oceptó inicior conversocionesde poz formotescon lo URNG. En ese tiempo, los oficiolesmiliforesy susportidorios civilesseguíon convencidosde que podíon obtener uno vircloriopolítico,forzondo o lo URNG o deponer los oÍ¡oq o combio de. ofrecer mínimosconcesionespro formo. Y tros los ocuerdos de poz solvodoreñosde enerode 1992 quetroieronconsigounoompliopresenciode representontesde losNocionesUnidos,en Guotemoloseendureciólo resistencioo tol perspectivo. r de tosdificulfodes,los negociocionesde poz guolemohecoscontinuoronen tbS"fgb.p¡rosóloo loi principolesportesbeligerontes(gobiemo/eiércitoy lo o lodos los sectores orgonizodos de lo sociedod guotemoheco, moderodor,voriosgobiemosomigosy otrosoctoresinternocionoles.A el'proceso de poz guotemoltecoero muchomós que "pro-formo"; rr vino¡lontese intemocionolmenfeverificodos, y prometío configuror fuii¡roGl poís. t 7
  17. 17. r¡¿c"rtes trotoré l:é¡Í'ése, rP*: |epr sl oclores rcoque r luego o fuése Por último,o finolesdé'los'ochénfoen el interiórde lo sóciedodguotemoltecose estobo creondo consideo¡lé'pitsión á1fLÍ!r':d.$'lo¡,:poz. :Durontel'989, lo ComisiónNocionol de Raconcifioción(CNR)cieodc pór los:Acuerdosde Poz Centroomericonosde 1987, ouspicióun Diélogo Nocionol. Con todo y hober sufrido el boicot del eiérciro, el gobiemo y los élites empresoriobs,esfe d¡ólogo expresobo un cloro consensoentre Otros sectoresorgonizodos o fovor de dor uno solucfé¡1,'p-alílico:o' lo guerrc -érct, de hecho,un clomor por lo poz con plurolisrnopolíticoy iusticiosociol. Lo CNRfue dirigido por monseñorRodolfoQuezodo Toruño de lo Cor-rferencio:Episcopolde lo lglesio Coróflqo,,E1procesode Diólogo se formolizó en uno regniénreolizodo en Oslo en mor¿ode' 1990 ántre lo URNGy lo CNR. Esteocuerdo proyecfo tno serie de reunionesde fs URNG con fos porlidos polílicos,luego con los secforessocioles (loboroles/populores,religiosos,el sectorprivodo, etcJ y por últimoconel gobierno/eiércilo. cos; lo n enlre ro5que temolo iiderár xito,no bre de ocfores )roceso puece fo que rdores rtontes el muy rlgunos :oñ los rinoble de El tico,El gente g poz, ¡ue mi libro). los los ipítúlo t ! 1 II Estosposos iniclole$,que tombién incluíono un represenfontepersonol del Secretorio Generol de los Nocione¡ Unidosen colidod de observodoro.produieronunos resultodosque superororilos expeclolivos. En lo reuniónde iunio de 1990 entre lo URNG y los portidos políticosen Modrid, se llegó o un ocuerdo,ol menosen principio,sobrelo necesidodde reolizor msdíficocioneso lo Constituciónde | 985, ol tiempo qué lo guerrillo ocordobo no olteror los eleccionesde 1990. Mesesmóstorde, en 1990, inclusolo poderosoorgonizociónque ogiupo o losgrondesempresorios,el CACIF(ComitéCoordinodorde AsociocionesAgrícolos,Comercioles, Industriolesy Finoncieros),sosluvoconversocionesiniciolescon lo URNG en Conodó -coso que hobríosido inconcebibfeduronlelosfreintooñosonleriores. Mós olló de los reunionesformoles,él procesode diólogo obrió espociosdenlro de un contextorepresivoporo lo,discusiónpúblico de ásuntosque hobíonsido indiscutibleso lo lorgo de decenios. En este sentido, se convirtió en unc vío importonte poro emPezor lo democrotizociónde Guotemolo. Peroen esto etopo, oporle de lo lglesio Cotólico,los fuerzos pro poz seguíoneslondorelqfivomenledesorticulodosen comporociónconel poder orgonizodo de quienesresistíonun procesode poz suslontivo.Elgobiernode Cerezoterminósuperíodo sin hober ernprendido conversocionesformoles de poz; ognqueen suúltimooño, sí outorizó lo porticipoción de lo CNRen ló reuniónde 11990en Oslo y lo reuniónde los portidos políticoscon lo URNG en Modrid, y esosreunionesobrieronlos puertosporo posiblesnegociocionesfuturos. 1.2.2 l99l-93: NEGOCIACIONESBILATERALES, E[ "CONCILIADOR'GUATE'IIAITECO é .fl t 9
  18. 18. SE¿¡CC'ONDETEXTOS I fose, fo foc¡orcc ragionol pr$"er9l pqra h Nfoiog e¡empb víó pon proporci Í creondo Recglrqifi D-,ié,* elRPresc fa-v6i,.d pluñlisn delgG fótfllKlfl t ung scri (lobérol E Generol supqrgrc políticos modiflco eleccionr los gron Industrio hobrío si ^ contexto de decr democro pro poz de quier hober er c lo CNR Modrid, I E veréiirog'mósilifclsñte, lo portlcipoci&r da lo ONU en un popel pro?ogónicoque coslóvorios oñosconseguir,oumenfó,poro todos los portes inreresodos,lo que estobá en juego en el procesode poz, tonto en Guotemolocomoo nivelinlemocionole Á¡zoque el procesoir"r. mucho menos reversible. Esto no reduio lo importoncio de tos oclores guotemoltecos;to sorprendentede eite proc€to en sucgniuntofuc lo interminoblementeoltemonte.interocciónéntre los esfuerzosde'poz reolizodos o nivcl inlemo y o nivel internocionoly los voriodos formos'qúe osumío lo resistencioo esos a¡fuerzos Tombién propondré cómo (y por qué) Guotemolo odquirió imporloncioporo lo ONU y poro lo conrunidodinternocionoty se lo llegó o consideror comouno de los meioresposibilidodesde uno hislorioexitoso -si bien,comoyeremos,el éxito no .estó de ninguno monero goronlizodo, inclusolros lo firmo de los ocuerdosen diciembre de 199ó::., Allfinol, lo viobilidod de lo poz reside en lq voluntod polírico..de los octores guoremolrecosde fodos losbondosy o todos losniveles los especloculoiescombios y giros que ho dodo esüeo menudo embrollodo proceso sirven de recordotorio conslontede que Guotemolo es un poís donde cuolquier coso puede suceder,donde nodo es lineol, directo o prcvisible;codo oyoncehocio lo poz ho tenidl que confronlor resistenciosy desastobilizocionesnuevos. Hogo énfosissobreestopuesElSolvodor es el punfo implícitode comporoción. A fin da cuenlos,son similoresolgunosospecfosimportontes de lo¡ ocuerdos escriios(por eiemplo, lo dcsmilitorizocióny el que se le deie un popel muy limifodo ol eiérciroo combio de lo desmovilizociónde to guerrillo), Peroodemós de olgunos porticuloridodes obvios del coso guolemolteco,corno seríon los osuntosrelocionodos con los indíganos,et proceso en sí ho sido muy diferenie. Los peligros oculiosy lo interminoble . resislenciode lo experiencio guotemoltecseyocon mós lo del Medio Oriente que lo de El Solvodor -un punto ol que volveróen lc Conclusión.Ademós,o nivel de lo culturopolítico,El Solvodor es bostontelronsporenfe. Por el controrio,Guotemoloes el poís en el que lo gente niego pcro ofirmor; inclusool dío de hoy cuondofodo el mundohobto el discursode lo poz, exislenmuchosdiversosinferpretocionesde lo polobro. Uno últimonoto inlroduciorio:comoindiquéen el prólogo,estecopítuloes en el que mi método de destilor uno inferpretoción o portir de cientosde enlrevistosexigió lo móximooutodisciplino(poro terminqrel libro). , Ciñrlingorne¡tetuve lo tentocíónde prescnlor lo historio intemo en su tololidod, eon todos los ¡ difereniesver¡iqre-sde codo crisisy momanloscrucioles' Perode hoberlo hechoosí,este copítulo por símisrnohobrío constituidoun libro entero. É i ¡tE! r.2.2
  19. 19. Enobril de 1991, el regiél,elegido presidenteJorge Serronoemprendiónegociociones F.qgF-!*grE'9iqe..¡p9nd,ien{QoiÍlé fbi'preslonáslnreáos e,infernociánobsy boióndose en l lo cNl- -De hecho--T lo compoño electorot él hobío'o¿"pr"¿" u¡" negociocón po-ro diferenclorsa de los demós condidotos fombién chos oficioles militores ocordoron porticipot en los reuniones proccdimicnlos poro los corversociones de poz. Que tulei 1r_'a'T::':la:1 u"o:: l¡m¡cnlosporo los conversoclcnesde poz. Que fok* o cobo, obbndonondo to condici&¡de que lo URNG debío iirÍméiorneniét'déó¡mo*e y oceplondo:tódo'uno"ogéndo sustontivo,representó ,un pequeiro pero importiiiité',poso:,'hocio.odelonte. A;,lo loigo del oño siguientese produio un crisis, cc Corpio, rengo Ít l994b.l ciótctlo fnfccfo r dc¡¡dro omgs si COPAZ, guofcmc Guolcm f coordinc observo medido efnPezo que los reolmcn I resistcnc nagocio' de lo sc como pc operor comunid comunid importor lo oyud, sonclonc obondo mismo. I esfuerzc ombos¡ URNGI que suc el gobi desemp, esfobon élhesso gobiern, poro el respecti' poro ob poro en ocuerdo de principio sobre lo democrotizoción(1991) y preocuerdosporciotessobre derechos humonos(19921. Ademós,en el segundotiimestre de 1992,lo URNG emifió un documenro describiendosu visiónglobol del futuro (URNG 1992l¡,y el gobiemo respondiócon su propio documento JGg t 9921. ^ Si bie¡ segú1MonuelConde-quien dirigío el equipo negociodordel gobiemo de Serrono (Comisiónde lo Poz, COPAZ), o esfos documentosse les llomobo "propueslos o lo sociedod guotemolteco",iguolmente estobon dirigidos o lo comunidod infernocionol(incluidolos NocionesUnidos),o fin de demostrorvolunfod pofítico de ombos portes y hocer que setomoro en serioel procesoguotemoheco. No obstonfe, en medio de un escepficismogenerolizodo hocio el proceso de poz en Guotemolo, los éliteseconómicoy militor semontuvieronen lolol oposicióno uno poz totolmente negociodo. El CACIFpresionobool gobiemo poro que no discüiero otro cosoque no fueron tos condicionesde unceseol fucgo, y secloresdel eiércitoconsiderobono lo COPAi comolroidores. [o resistenciode porte de estosfuerzossolió o luz con moyor cloridod en lo reocción"nuncoen Gt¡c¡ten¡olo'!onte los':ócuérilosfirmodosen EtSolvodor en enero de 1992 boio suspensíénde los Ñoci,ones:Unidosy luego de que en El Solvodor se prbsentoro el tnformede fo Comisíónde lo Verdoden morzode 1993. Lo precoriedoddel procesosehizoevidentecuondoseestoncóen ogostode l992sobre el temo dá losderechoshumonos3y llegó o unototol inferrupcióndurontelosconstontescrisisde los últimos nresesdel ozoroso régimen de Serrono, que desembocó en el "serronozo" o "ouüogolpe"de morzo de | 993. Elgobiemo de Serronoresultóeslor muchomósinieresodoen imponer un plozo poro el cese ol fuego que en resolverlos osunlossustontivos-unoposfuro inocéptobleporo lo URNG. A principiosde 1993, por eiemplo,inclusocuondose presenfobo onle los NocionesUnidoscomoel gron orquitectodel procesode poz o combiode un rópido cese ol fuego, Serrono ofrecío ocuerdos solomenle sobre derechos humonos {incluido su verificocbn)y sobredesmilitorizoción.Lo URNG,o suvez, insistíoen negociorlo ogendo de lo poz en sutotolidod, y presionoboporo que hubierouno represenfociónde lossectorescivilesen lo meso de negociociones.Miembrosbien informodosdel equipo negociodor del gobiemo considerobonque esto posturode lo URNGero "moximol¡sto"y llegorono lo conclusiónde que el comprornisode lo URNGen losnegociocionesero móstócticoque obsoluto. Estoconclusiónde porte de los negociodoresdel gobiemo fue confirmodo en rnispropios entrevistosreolizodos o principiosde losoñosnovenio. ,. '' i'ombién me enleré de que esto octitud le correspondíoo olgunoslíderesde lo URNG mósque o olros. to crisispolítico delmoyo y iunio de | 993 desofodo por el "serronozo" (el infento del t ¡ 4:á 2A
  20. 20. o,,g,igggt loie en " - . a , a . do jr¡io qmbién r¡niqner e tofdS- .u! nfó 'un ú¡o un ;iedrós ¡méhto pfopto lor'.del ¡mobo .rnidod ombos lgz en lmente on'los doies. lCO en de los de ls sobre isisde zott o do en osturo ntobo ópido lo su de lo lesen riemo e gue én de dos,o :t:.;:. ':;tt, ,RN,E .,-:,... '',;':::: l;; o dbl: : 1 i , a _ u€ron, e éio t'_::. 'l:::. ' , 1 crisls,con el oscensool poder del ex Procurodorde los DerechosHumonos,Romiro de teón oiúi'sin ningtún,Oc¡¡crdo$rstonlivo. Estai,,propuesfos,hechospor el nuevo coordinodor de lo CO?riZ, HrÉAorRosodo, fi¡cron redrozodos de rnonero cosi unónirnepor lodo lo sociedod guotemohGco(o excepcion del e!órcito y dcl CACIF),y los octores infernocionotes,lonto en Guotemolocornoen fo sededc lo ONU en Nuevo York,loscónsiderorontotolmenfe inviobles. , Dur:olté el régimen ,de. Serrono,1993, los negociocioneshobíon sido dirigidos ,l coordinodosrpormonseñoi'QuczodóÍoruño en colidod de conciliodor,y lo ONU en cofidod de ob¡ervodor, Enel qntomo guotemolteco,inclusoeslo representoboun ovonce significoiivo,en lo medido en que por fln el gobierno oceplobo lo ideo de un fin negociodo o lo guerro y empezglo un,.procesgde poz serio¡ Sin emborgo, ombos portes seguíonteniendo lo ídeo de que los NocionesUnidosverif¡coríonpero no:mgdioríon,y ningunode los portes esperobo que reolmenteolgo comoelmodalo solvodoreñofuncionoroen Guotemolo. :, ,Estc fosc bilorerof ero uno primero etopo necesorioen Guotemolo, dodo lo fuerte ras¡st-enciode .porte dcl eiórcifo y de los grondas empresorios (CACJF) onie cuolquier negociocióncon lo URNG. Tombiénobrió espocioy tiempo poro lo cooliciónde fuer¿ospolíticos de fo.iociedod interesodossn resolvcrlos osunlossuslontivosy con sufkiente fuerzo ocumulodo cornoporo ser tomodos en serio. No obsfontg ol finol esfe procesosetropezó con los límitesde operor en un conlexlo puromenteguotemolteco,sin el peso oñodido de lo ONU y de lo comunidod intemocionol poro superor fuertes resistenciosintemos. [o importoncio de lo comunidodíntemocionolse hizo evidente duronte el 'Serronozo" (moyo-iunio1993), cuondo importontesgobiemos corrxrlos de EE.UU.y Alemonio omenozoronconsuspenderel comercioy lo oyudo o rrlenosque se restouroroinmediofomenleel orden constitucionol.Ante el espectrode sonclonescconómlcos,ef CACIF,previomenle dividido por el "Serronozo", se convenció de obondonor o los fucrzos golpistosy presionóol eiércitocomo instituciónporo que hiciero lo mismo. A finolcs de 1993, luego gue lonfo o nivelnocionolcomointemocionolse rechozoronlos esfuerzosquc hiciero el gobierno de LeonCorpio por desborotor los logros del procesode poz, ombosportesestobonmósinclinodoso oceptor que lo ONU desempeñoroun popel centrol. Lo URNGllegó o oprecior con moyor cloridod lo necesidodde lo porticipociónde lo ONU poro que suogendo fuero discutidoen sulotolidod y se llegoro o ocuerdosvinculontes.Por suporie, el gobiemo estobo onsioso por relevor o Quezodo Toruño del popel protogónico que desempeñobo,coi.qlderondoguo so inclinobopor lo URNG. (Comodespuésél lo expresoro, lo estobonconsiderondocomoel "quinfocomondontede lo URNG".)Ademós,o pesor de que los élites,. del hechode que to ONU,desempeñoroun popel en Guolemolo,lonfo el gobiemo de Seriono como el,.de LeónCorpio tigtoron de utilizorlo como un foro internocionol poro endurecer su,'mcinocontio to URNG {en los mesesde enero y octubre de 1993, respectivonrenté).,,Toles.,esfuerzosfrocosoroNlperor o nivelestruch¡rol,puede que hoyon servido poro obtener rrnomósomplio oceptociónporo lcr.ideode lo porticipociónde lo ONU. Ademós, poto átoncel el gobiemo de,serrono h,,q.,lijg,conqiguidoque los NocionesUnidossulituyeron ol ' . . 21
  21. 21. SNECC'óNDETEXTOS observodgr,i,nicig!¡Fron¡escVendrel,o quienef gobíornoguotemoltecoconsiderobopro URNGó; el nug-vorepr€sg¡lonte dc losNocionesUnido¡ero unfuncionoriode menorrongo, Jeon Arnoult orgonh movilize prgpio dlo,gl ¡ phrrólU oorutifr¡¡ gt cticfn irtaroa conf,nto terrelo ' :l ' ' ":1r: ': ' t propuer prQpu€! nodo d dggrodr rgsonon goblam' populor I Aanordo ombos t monilorc presider quienes ocQrcor esloblcc poro el proceso sobreDr los obli¡ efnpGor( período t, disposic E de los lr monero lo prese situoción noviemb misión p nlrctor r s I|EGOCTACTONES NACIONESUNIDAS ,i.;..¡, , ':. l::i,i;:il torofmenredifercnlc¡ o ¡olicitud de ombos porlas, lo ONU o¡umió el popel de moderodoro, lo quc ollonobo el comino poro uno porticlpociónsignificotivomenfemoyor de lo comunidod infemocíonoL El Aclerdo Morco de enero de 1994 eslobleciendo lo ogendo formolizobo el popel del Grupo de gobiemos omigos -principolmenleMéxico, Noruego, Espoñoy Estodos Unldos,y mós nominofmenle,Venezueloy Colombio.8Algunosde los gobiemos omigos hobíon esfodo muy oclivomenlecomprometidosconel procesoen susfosesinicioles.Al mismotíempo,el AcuerdoMorco estoblecíoun meconismode porticipociónporo los secforesorgonizodosde lo sociedodcivil guofemolteco. Poro entonces,los orgonizocionesde boseindígenosy populores hobíon llegodo o considerorel procesode poz comoun ómbito propicioporo discutirosuntos que no eslobonsiendotrotodos en el ómblto políticoformol y empezobono hocerseescuchor codo vez mósexigiendoporticiporcn losnegociocionesde poz. Duronteel "serronozor"cosipor primerovez esiosfuerzospopuloresse hobíon re,lnido poro desempeñor^unpopel en lo políticonocionole inclusoporticiporonen diólogosnocionoles con el CACIFdenlro del contextode un omplio foro multisectoriol,lo "lnstoncioNocionol del Congreso."A portir de estosexperiencios,losfuerzosindígenosy populores-y por últimoincluso los orgonizoc¡onesde muiercs,si bien ésfos primero tuvieron que luchor poro que se les incluyero- sé unieron con los portidos políticosestoblecidosy otros sectores{incluidoslos peqrreñosy medionosempresorios,pero por decisiónpropio, no el CACIF)en lo Asombleode lo Sociedod C¡v¡!{ASC}esloblecido en el Acuerdo Morco. los funcionesde lo ASC eron hocer propuestosde cqnsensoo los portesnegociodorosy ovolor (o no)losocuerdosunovez firmodos. Pr-esi{idopor qgnseñor Quezodo Toruño,lo ASC no ero. en obsolutoun bloque unificodo. Compren"dío,ingluso,o representontesdel ultroderechisto Frente RepubliconoGuotemolteco (FRG),el portidq dirigido por el generol EfroínRíosMontt, quienhobío presididolo dictoduro milito¡ de 1902-83 y estuvo ol mondo duronte lo fose mós songrienlo de lo guerro outonomíode nwdrosde susorgonizocioneslo convirtióen un foro vitol poro llegor ol consenso.'Atd¡ieiéncio'dü n Solvodor, no hobío ninguno líneo de portido guiondo o todos los t '::: .: .: - .: " ::' ' ' ,:.'. a.; .a..:- tr: 22 ¡Fi
  22. 22. IRNGó; mouh, . ...'::: rlmerite nformol Medio i'',!993, ldo vío eiércirp uvieron Etodos ; o Poro doción, ndo un onte. ¡ bose nloro, lo runidod obo,el istodos hobíon npo, el ; d e l o pulores osuntos scuchor 'euntüo ionoles rol del incluso se les los los ¡ d e l o r hocer modos: ticodo. nolteeo Íaduió guerro ) L y 1 9 nsenso.' ' T r , 9 - ' los lós * . - : orgonizocionaspopulores nn¡cho¡nenoso los orgonizocionesindígenos gue se hobíon esfodo movilizondode rnonerooutónomoduionfe oños. Lo plurolidod de losoclorescolectivos(lossectoresorgonizodos),codo uno de eltosconsu propio ogiendoy visiónde lo que hobrío de 1erelfuturo de Guotemolo despuésde lo guerro, te db ol procasoguoremohecoun coróc-üerrrinkoy dinómico. Se puede coptor lo imogen de eslo ph¡rolidod krücre irúro,sccloriol imogínondouno orqueslo shf&rico con uno gron voriedod cig ra6¡6¡tcr -ol controrb del proceso solvodoreño, gr.repuede cdnpororse mós con un ?ríro,e{ constih¡idopor el gobieryo el FAAINy lo ONU.9 E*o romblén explico por qué el proceso de ps¿ guolemoheco no se li,mitó o lo rreso de negociocionesde México sino mós bien refleiobo los krterocciones enfre los negociociones pr ié y lo operturo de espocioc democróficos en el coniuntode'lo sociedod guotenioheeo. Enúhimo insloncio,el procesode poz se convirtió en el terrenopolíticoen el que compefíondistintosogendosporo el futurodel poís. A portir de 1994, lo ASC se convirlió en un octor centrol poro lo eloboroción de propuestoso lo mesode negociocionesen codo uno de losfemossustontivosde lo ogendo. Sus propueslosno eron vinculonles,pero no se podíon descortor o posor por oho. No obsfor*e, nodo de eslo impidió que funcionorios del goblemo y militores continuomente infentoron degrodor su popel y lo ocusoron de ser uno tochodof"poriente ideológico"/"coia de resononciof'de lo URNG, y de lrotor de cbrir nuevos"frenfes" poro lo URNG. De hecho,el gobierno r¡tiHzó vorios formos de gruerro pskopgico pcro infirnidor no sólo ol movimiento populor sinopróaicomente o fodos lossectoresde lo sociedod. Dentro del nuevo morco negociodor,en motzo de 1994 se hizo un gron ovonce con ef Acr¡erdoGlobol sobre DerechosFftrnonos,exigiendo que se tomoron medidos inmediotos en ombosbondos y que de inmedioio seesloblecieronmeconismosde ve¡,ificociónde lo ONU poro monitoreorel respefo de los deredroshumonos. {Pocosdíos despuésde firmodo el ocuerdo, el presidenfede lo Corte de Cor¡stitucionolidodfue osesinodoo pleno luz del dío típico mensoiede quienesse oponen o lo poz.) En imio de 1994 se firmoron en Oslo otros dos ocuerdos; uno ocerco del reosentomienlode los poblocionesdesplozodos por lo guerro, y un segundo que estoblecíolo formoción de uno Comisiónde lo Verdod -gue formolmenlese denominóCom'nión poro el EsclorecimienloHisfórko(CEH).Peroesteúlrimoocuerdoproduiouno grove crisisen el procesol0r gre se vio seriomenteogrovodo por retrososen lo implemenlocióndel Acuerdo sobre DerechosHumonos. Por uno porte, :l gobierno no tomó ningunomedido poro cumplir con los obligocioncs que le imponío el ocuerdo; de hecho, los violocionesde derechos humonos ernpeororon da monero especfoculory se dio uno intemificociónde lo guerro duronfe esle período{obril-octubre1994). Enogosto, lo URNG rehusó regresor o lo meso negociodoro mientros no se implernentoron los disposícionesdel ocuerdo. Ensegundolugor, posoron voriosmesosontesde lo llegodo de lo Misión de Verificoción de,los Noci¡rn¿rsUnidos,r tNUGUd que'hobío recibido el mc¡ndotode empezcr o funcionor de I¡Gtfl3rc:¡nnrqdl q -sí'bi94,,próctkomenrebdos los porticipontesy observodoresocordoron que lo presenciode r¡nomisióncomoésfo,en lo próctico,podrío combiorde monero significotivolo situoción.ll Duronfe el,iánso lopso tronscurridoontes de lo llegodo de lo MINUGUA en no¡iembre de 1994, funcionoriosdel gobiemo y del eiército repetidornenteobietobon que lo misón proygctodo ero de-mosiodoomplio y qrrG,en lodo coso,no se lo deberío focultor pore hicior investigocionei sob¡ obusos,en,'m9,!,e¡io,de deieclros fumonos. Estos dernoros, qse 23
  23. 23. : .::i:aa, .:::.;:.: : :::::;.-jr I i:ir:r:lr -' r,l. ' ,.:t':;:: :... ' ::.ii:! r: j j sEifcc,óN'pElExros ..oj.S.i9"í9,!!cgl.lo crisis de lo Cornisiónde lo Vcrdod, socovoronto credibilidod de lodo el de 1991, se reonudoronlos de losindígenos. Tonto por lo orzo de 1995. El ocr¡crdo propiomcnre á¡¿ro comprendío grondes consfitucionoldeclorondo que el poíses"multiéfnüo,plur¡Jturol y hito poro un poísen el que el sesentopor cientode lo pobtoción monoro sotisfocío todos los demondos de los movimientos indígenos r, pero sí sentó fos boses poro fgturos fogros. dobo h okomc Centroc s€Írono @fnpfot of¡r€rf ( odrefe de:dro I negoclo espinos eleccion mediod ero cort resislenc mósrecr de focc oanerdo guofemo la COP/ de lo UR A A pesor un dos p (PAN),o: ef Corgr URNG,P racién cn wr 7.7 pt en lo terr gonoron De n¿ hr Guolemo A de ellos- teón Cor¡ conscien débil y cc Lo lo presen reol de I primero p poís. : , ' - . : . - r : ,..-.: , t::.,,.:. ,, - , . . -':t:a:' :i .. No ofslo{et 9 nivel inbmocionol,lo firmo del ocuerdoindígenohobío sido eclipsodo por lo simultóneoexplosiónde un gron escóndoloen Woshingtonrelotivoof involdcromientode un oficiol del elfrcifo guolemolreco,quienestoboen lo nóminod" lo CIAo principiosde losoños novenfo,en lososesinolosdel ciudodonoelodounidenseMichoelDeViney del comondontede lo URNG Efroín Bómoco, cosodo con lo obogodo estodounidenseJennifer Horbury. Estos revelociones destoporon uno explosivo Coio de Pondoro, oumenlondo los presiones sobre Woshlngronporo quo ronrpicro su¡invelerodo¡ vínculossecrotosconel eiércítoguolemolteco. El efecto inmediolo gue esio produio en el interior dc Gr¡otemolo fue gron crispoción en los nágociocíonesdé poz, pucstoque el cuorpode oficiofei del eiército cerróiilos poro defenderse. Sinemborgo, o ¡ivel estructuroly o móslorgo plozo, elescóndolo produiounefecto móspositivo dodo que el eiórcito guofemoheco,de por sí ocosodo por interminoblescríticos relotivos o derecüoshumonos,se pusomóso lo defensivo,tonto de coro o lo sociedodguotemoltecocomo de coro ol exterlor -o pesor de fingir lo conlrorio-y debilitó o losmósdurosoponentesde lo poz dentrodel olto mondodel eiérciio.l3 Otro foctor inlemocionolfue el mensoieque emitió el Grupo Consultivode Poíses Dononfes(príncipolmenteEE.UU.y Europoy los institucionesfinoncierosintemocionoles)tros su reuniónde Porísen iuniode 1995: se retendríonlosprincipolesfinonciomienlosporo Guotemolo hosto que se ,fogroro un ocuerdo definitivo de poz y hosto gue uno reformo tributorio goronlizoro sufinonciocióninterno. Poreceque estemensoieen esemomentofue de porticulor importoncioyo que incidióen lo octitudde olgunosde los grondessectoresempresoriolesy, ci portir de entonces,los grupos mós modernizodoresdel CACIF se ínteresoronmós en los negociocionesde poz. Tombiénempezoron o porticipor mós porque susosunlos,los temossocioeconómicos,yo estobonen lo meso de negociociones. EnGuotemolo,micntrostoniq el procasode poz empezó o sentirel impoctodirecto de lo dinómico de lo compoño poro los elecci,onesgancrolesque se reolizoríonen noviernbrede | 995. Durontelo primeromitod del oño,lo URNQlonzóun llomodosinprecedentesinstondool voto¡ esto se interprelócomoseñolde que se estobo produciendouncombioimplícitohocio los medios políticosde lucho. Algunosr¡esesdespués,por primero vez en cuorento oños, uno coolición de ízquierdo formodo por orgonízocionesindígenosy populoresse unificó como portido polítíco(FrenfeDemocróticoNuevo Guotemolo,FDNG)con el fin de porticipor en los :,'elecciones.,'El:FDNGero:hcrninolme¡leindependlentede 1oURNGoutque conuno consideroble ínflueñtio de ésto, y suformocíónfue interpretodo comoun signomósdel combio que lo URNG in ii t 1 ,.¡ il '.:ij::i . i : : . , ' t .i f,ü s fr-fi f, 24
  24. 24. odo,el dobo hocio formos políticosde lucho. De iguol importonciofue el hechode que, en un oeuerdo olcoeqdo en ogosto en lo ponomeño islo de' Ccirtodoro o instoncios del Portomenlo lo URNG prometiósuspenderlos occionesmilitoresduronte los últimosdos compofio electorol, o'combio de que los portidos políticos mós irnportsntesse rn o conlinuor los negociociones de poz boio un nuevo gobierno y o respetor lo¡ firyg{os Por prünerc vez, lo close polírico guotemolteco oceptobo que foo *oAr *gto"i"a* cqrstiluíon ocuerdos de Esfodo¡ y que por lo tonto no podíon ser, 'ii dos por nÍni¡ft gpbierno ni Congresodel fuiuro. Duronteel reslo de 1995 lo ONU siguiódesempeñondosupopel de moderodoro de lEr n€g66¡o s que posoron ol osuirto siguienre, los temos socioeconómicos,incluido lo lon áiúreso cuestión..delo reforms ogrorio. Pero lo negociociónposó o segundo plono onte los eleccionesde noviembrey poro entoncesno sehobío llegodo o ningúnocuerdo. Sinemborgo,o rnediodosde 1995 se podío percibirque el compromisode ombosporfesconel procesode poz ero consideroblemenfemoyor. Como es costumbreen Guoternolo, el ovonce generó fuertes resislercios,incluidosllomomientoso suspenderfodo el procesode poz lonzodos por los sectorer mó¡ recolcitrontesl4¡pero codo vez ibo quedondomóscloro que estosllomomientosprocedlon de foccjones mino¡ilorios. Por lo tonto, inclusoel período en gue no se firmó ningún nuevo ocoerdo(obril 1995-obril I 99ó) fue unperíodocruciolporo generorconfionzoenlre losoctores guotemcltecor Poro enfonces,comoposteriormentedeclororo públicomenteel coordinodor de h CO?AZ, tlécror Rosodo,el equipo del gobiemo hobío oprendido s escuchorlos orgumentos do lo URNGsinconsiderorloscornoenemigos,o pesor de que lo guerro continuobo.l5 Ambos portes solieronfortalecirios con los resultodosdel procesoeleclorol de 1995.9ó. A pesor del muy estrechomorgen que le concedierolo victorio in lo segundovueho (menosde un dos por ciento),el reciénefrrgidopresidenteAlvoro Arzú,del Portido de Avonzodo Nocior¡ol (PAN),osumióel corgo con gron resolución,fortolecido por !o moyorío gue suportido obtuvo en el Congreso,y en muy bueno relocirir con el poder económicorepresentodo por el CACIF. Lo URNG,por suporle, sevio implícitomentefortolecidopor el sorpresivoresultodoobtenido'porel reciéncresdo FDNG. A pesor de corecerde experienciopolíticoy de recursos,el FDNG gonó vn7.7 por cienlo del volo presidenchl y seisde losochenfoescoñosol Congreso,convirtiéndose en Jotercero fuerzopolítico. Ademos,vorioscomitéscívicosindígenosen olionzo con el FDNG gonoronimportoritesolcoldíos,incluidolo de Quefzoltenongo,segundociudod en ¡mportonc¡o. De no hober ocurrido, iomós se hobrío creído que toles -,esultodosse pudieron producir en Guofemolo. A lo lorgo de 1995 -inclusoontesde estosresultodoselectoroles,desde luego después de ellos-lo crÍpulode lo URNGhobíodecididono firmor ningúnocuerdomósconel gobiemo de LeónCorpio. Aporfe de lo dudo ocercode lo que estegobiernoestoríodispuestoo firmor, eron cstscientesde que éstesiemprefue un gobiernode lronsición,y que se trotobo de un gobierno débil y conpoco legilimidodpolítico.ló lo presenciode MIMJGUA y su ocfivo funcionomientoen todo Guotemolo. Si bien lo situoción reoi de los derechoshumonosseguío siendo bostonte sombrío,MINUGUA representobo lo Élimeio nr,esencio,infernocionaldirecto y continuo,lo cuolcombióel eguilibrio de fuer¿osen el ron [os ,por Io eso de ós ofió: )ueblói, rondes lruroly cloción lígenos ipsodo nlo de fl '9nos i.de fo Estos sobre ro. El r,en tos 'rderse. osiüivo ivos o r'como de lo Poíses fros su emolo 'uforio ticulor r s y r o rn los meso de lo ré,.dj:,' 25
  25. 25. DEDERECHOSHUTTiANOS inmediol por orlp Defensq oir..", oquíun onólisisinstitucionolprofundodel funcionomiento nfesenlqclondef mondoto y funcionesde ésto o portir de uno inversi&rmoyor de lo ONU en Guofemolo. A pesor de tos implonloción,MINUGUA represeiitobo un compromisocruciofde t, . expenet ircütdo lilNUqt Mhlgteri lnvesfigc hwnonos odiunlos los Noci institucior comPete exigirío eiéicilo verdbde i flnorcioq provenío primero ofkinos, MINUGL MINUGL Otros ot, MINUGL fovorece cobro dc por portr oceptóh de losde P posivos< de losinr intentos< lo gener, los recor MINUGU Pinto,lo pero en esfuviero presione: E¡ sistéúo: contro M ¡"i"-"á*ol -en los términosemileodos por lo OÑU, ,n" ¡nrt¡tu.¡án -, porticulonnenle viniendo ontes de lo firmo de los ocuerdos El contenidode los periódicosinformessobre derechoshumonosboio vigitoncio de tlNugqt p servio¡e lo clnulidod inlemocionolde señolocercode lo situociónque sevivío en Guotemoleié1 ese.Sgmpo. De loscuotro primerosinformesde MINUGUA(morzo,junioy octubre de 1995 y mg¡zode l99ó) se desprendíoun cloro mensoieel principolobstóculoporo gue se produieronovoncesen el respetode losderechoshumonosero lo impunidod-no lo guerro,como el gobiernohobío sostenidopor muchotiempo(implicondoqueno sepodríonproducirmeiorosen los derechoshumonossinohosto que se diero el cese ol fuego). Segúnel cuorto informe de MINUGUA,emitidoen morzode 199óy gue resumíosuprimeroño de operociones,"Lo Misiónno vio que se produiero ningún progreso decisivoen cuonlo ol compromisoporo combotir lo i,mpunidod.' [o péi-slsGnciode lo lmpunidod " se otribuío bósicomenteo lo ousenciodé uno políticode Estodoporo combolirlo"el gobiemono investigobo,ni idenrificoboni costigoboo los responsoblesde violocionesde derechoshumonos.Si bien identificoboolgunosóreosen los que se hobíonhechoprogresos,el informeexpresobo "profundo preocupoción"porque "duronte el período oborcodo por susinformes,no se hobío tomodo medidos efectivosporo ocofor lo moyoríode lsusJrecomendociones."Mós concrelomente,losinformesde MINUGUAcentrobonsu otenclónsobrecososy violocionesespecíficospor ombosbondos(gobiernoy URNG)e indicobo o codo uno los pososo seguir de monero inmedioto. Dos infoimesposieriores,emitidosen ogostode 199ó y morzo de.1997, que cubríonel primer oño del gobiernode Arzú, fueron profundomenleofectodosy eclipsoC-spor el finol de lo dinómicode losnegociociones,c..rmose veró mósodelonle. Si bien MINUGUApor sí mismono podío corregirlo obismolsituociónde los derechos humonosen Guotemolo,lo solo presenciode uno misiónde mós de cuotrocientospersonosen lodo el territoriocombióel contexlode losderechoshumonos,mósnotoblementeduronte 1995. Poruno porle, susolo presencioproducíoun impoclodisuosivo,que servíocomoun recordotorio tongible y direcfo de que el mundoeslobo observondocon muchootenciónlo situociónde los derechoshumonosen Guolemolo. (Unolto funcionoriode MINUGUAconsideróque los oirodos reoccionesque cousóel primer informede lo misióneron señolde su eficocio; ol menosse lo estobo tomondo én ierio.) Lo presencio de MINUGUA tombién contribuyó o superor el generolizodomiedo que'muchosguotemoltecossentíon,ofreciendoun lugor neutrol o refugio ,,p,O¡",,.tferor sqs!es.!,!¡nonios;porliculormenfeen los remotosóreos rurolesdonde muchogente ,'iomó¡hobío tenido-,,conloctocon funcionoriospro derechoshumonos,obrió espociosporo que se cqlrylg.Xgffipertg{. ! en el deslocodocosode lo mosocrede Xomón,Alto Veropoz , 19951¡,'donde once refugiodos relomodos de México fueron osesinodos,lo 3-:I ; 3
  26. 26. m¡enló rt-ir:..de ?áns ftr''AÉ' lructon ¡érdos clones. rresifi niobo no de io de vío en cfubre lue se como ros en qb de ión no rtir lo e uno o los rsque nte el 'or lo ron su icobo os en ueron no se echos os en 995. ¡lorio Je los adcs se lo if, 'él r' fugio ¡énte üé'¡e :Y"'a:..... opoz: s, lo .! i t i € á SOC'A¿HUMANÍST,CA.Tf Aporte: de los limitocionesde' iu,, mándóto y: otros osunrosrelocionodos con su finonciomienlol9,MINUGUAenfrenlobo vorios presionesextemos. Lo mós inmedioto de ellos proveníode losoposiloreso lo poz en lo propio Guofemolo,y que osumíodiversosformos. [o primero ero uno serie de obiertos otogues conlro A^INUGUAincluyendo:disporos contro sus oficinos,osí como coristontesorirénozos,ocosoe inclusosecüestrosdirigidos contro personol de MINUGUA;en ninguno"déestoscdsosorresróel gobiernoo losresponsobles.Enpocospolobros, MINUGUA estobs experiménlondo los efectos dé lo impunidod documeniodq en susinformes. Otrosotoquesproveníonde lo lí¡eo duro del eiércitoy del sectorprivodo, quienesocusobono MINUGUAde defender los "izquierdoshumonos"y'no los "derechoshumonos"(es decir, de fovorecero lo URNG)o'pesor de fosogudoscrítícosque hocíoMINUGUAo lo URNGpor el cobro del "impuestode guerro" (ocompoñodode omenozosy represolios)en óreos rurofesy por porficipor en otros octividodesormodosque poníonen peligro vidosciviles. El CACIFnunco ocepfólo ideo de que-.¡econsideroroque losdoñoso lo propiedod privodo fuero uno violoción de fosderechoshumonosmenosgrove que el osesinoto. Por último, olgo de sumoimportoncio,el gobierno odoptó uno posfuro de resisfencio posivosocovondotros bombolinosel troboio reolizodopor MINUGUA,porticulormentede porte de los instifucionesde gobiernogue sesuponíoibon o serfortolecidos.Se produieronconstontes intentosde limilor los funcionesde MINUGUApor rozonesde "soberoníonocionol,"osícomocoR lo generolizodoresislencioque monife$obonlos inslitucionesdel sisfemoiudiciol o implementor los recornendocionesque hocío MINUGUA.2OS¡ bien ol gobiemo le irritobo lo presenciode MINUGUA,ol mismotiempo trotobo de utilizorlo comoorgumentoporo deshocersede Mónico Pinto,lo Experto Independienfeconmondotode lo Comisiónde Derechos'Humonosde lo ONU; pero en lo reolidod guolemoheco,desde luego que sí hobío cobido poro un experto que no estuviéro=ofincodoen-e!,g-9í1demonero.permonenteyrque por lo tonlo no operorío boio los presiohesque esfobonofectondoo MINUGUAen supopel de misióhofincodoen el poís.21 27

×