Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Карно-правова охорона ІВ. Чернобай О.В.

543 visualizaciones

Publicado el

Карно-правова охорона ІВ. Чернобай Олег Валерійович

Літня школа з інтелектуальної власності - 2016

Publicado en: Educación
  • Sé el primero en comentar

Карно-правова охорона ІВ. Чернобай О.В.

  1. 1. Доповідач: Адвокат О. Чернобай Юридична компанія «Чернобай та Партнери» ШКОЛА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ м. Київ 28.07.2016р.
  2. 2. 1.301 список. 2.Євроінтеграція. 3.ІВ стає бізнесом. Патентний тролінг. Бренд рейдерство. Збільшення порушень і “порушень”. 2
  3. 3. 1. “Нематеріальність” об’єктів зумовлює специфіку складу злочину (об’єктивна сторона та кваліфікуючі ознаки). 2. Відсутність належної практики і розуміння специфіки інтелектуальної власності. 3
  4. 4. 1. Ст. 176 ККУ «Порушення авторського права і суміжних прав» 2. Ст. 177 ККУ «Порушення прав на винахід корисну модель, промисловий зразок, топографію інтелектуальної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію» 3. Ст. 229 ККУ «Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару» 4. Ст. 232 ККУ “Розголошення комерційної або банківської таємниці” 4
  5. 5. Комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію 5
  6. 6. 1. Об’єкт 2. Суб’єкт 3. Об’єктивна сторона 4. Суб’єктивна сторона 6
  7. 7. 1. Об’єкт - Щодо ст.ст. 176, 177 ККУ – відносини щодо особистих прав людини - Щодо ст. 229, 232 ККУ – господарські відносини 7
  8. 8. 1. Суб’єкт - об’єкти інтелектуальної власності, про які йдеться в ст.ст. 177 та 229 ККУ відносяться до промислової власності, а отже, суб’єктами цих злочинів можуть бути або СПД або керівники підприємств. Стосовно керівників підприємств, то відразу має місце кваліфікуюча ознака, яка дозволяє застосовувати відразу частини 3 цих статей, та по сукупності ст. 364 “Зловживання владою” (яка сама по собі дуже розпливчаста). - що стосується суб’єкта відповідальності по ст. 176 “Авторське право” то ним можуть бути будь-які особи. Проте, оскільки передбачається певна система. То також можна говорити про підприємницьких осіб. - - субєкти або власник чи директор підприємства чи його працівники. 8
  9. 9. 1. Об’єктивна сторона 1.1. Використання об’єктів інтелектуальної власності. - доказування або заперечування потребує проведення судової експертизи. - захист потребує збору чималої кількості доказів (які необхідні будуть експертизі). 1.2. Незаконність використання. - право попереднього користування. - наявність чи відсутність необхідних договорів у “обвинуваченого” (виключна чи невиключна ліцензія). - 1.3. Наявність матеріальної шкоди. 9
  10. 10. - збір необхідних фінансових документів - встановлення особи потерпілого. - наявність чи відсутність договорів у потерпілого (виключна чи невиключна ліцензія), - проведення експертизи (увага на ПДВ). 10
  11. 11. 3. Суб’єктивна сторона УМИСЕЛ (прямий чи непрямий) Головне питання суб’єктивної сторони: “Чи знала особа про те, що незаконно використовується об’єкт ІВ?” 11
  12. 12. 1. Справи приватного звинувачення Порушуються за заявою потерпілого. 2. Підслідність і підсудність Що таке місце порушення 3. Судова експертиза Специфіка призначення і проведення. 4. Збирання доказів Специфіка збирання і надання доказів. 5. Цивільний позов в кримінальному провадженні 12
  13. 13. 1. Оспорювання охоронного документу 2. Якщо продукт виготовлений з використанням різних обєктів 3. Відшкодування шкоди у випадку закриття провадження або постановлення виправдовувального вироку. 13
  14. 14. О. Чернобай Адвокат, Керуючий партнер (050) 331 06 68 o.chernobay@chtplaw.com Юридична компанія «ЧЕРНОБАЙ ТА ПАРТНЕРИ»
  15. 15. Особа є автором малюнку (зареєстрований як обєкт АП), який може бути використаний в “побутовому дизайні” (плитка, багети, меблі тощо). Інша особа виготовляє меблі з таким малюнком. Завдання: Сформулювати оптимальні шляхи захисту прав художника 15
  16. 16. Особа виготовляє меблі специфічного власного дизайну. На деякі з них має патенти на промислові зразки. Інша особа виготовляє меблі з таким же дизайном. Завдання: Сформулювати оптимальні шляхи захисту прав “власника дизайну” 16

×