Simulación de Resultados Electorales Concejo de Bogotá
2011-2015
John Sudarsky
Presidente
Diana García
Directora Ejecutiva...
I. El eslabonamiento legislativo en Bogotá
II. Concejales electos en 2011
III. La simulación de resultados electorales par...
El Eslabonamiento legislativo
en Bogotá
Sociedad civil, secularización,
mecanismos de participación y votación
Porcentajes / total de la
muestra Porcentajes / Muestras ciudades 2011
1997 2005 2011 Bogotá Barranquilla Cali Medellin
Vo...
Porcentajes / total de la
muestra Porcentajes / Muestras ciudades 2011
Representante más cercano 1997 2005 2011
Bogotá Bar...
4.33
3.83
2.66
5.24
3.51
2.96
1.98
1.56
0.00 2.00 4.00 6.00
Senado
Cámara de
Representantes
JAL
Concejo Municipal
Bogotá N...
1.81
1.98
2.09
2.31
2.96
0.77
2.70
2.13
4.48
2.15
2.66
1.42
3.31
2.54
2.46
3.32
5.57
4.05
3.81
2.63
1.70
3.24
2.21
1.56
2....
40%
46%
47%
55%
56%
57%
57%
60%
62%
63%
63%
63%
63%
65%
66%
72%
72%
73%
74%
74%
75%
77%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%...
3.80
2.7
1.6
3.65
4.2
2.0
3.10
3.2
3.0
3.87
4.4
3.5
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
1997 2005 2011
...
72%
8%
5% 4%
2%
4%
2% 2% 1%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Eslabonamiento Legislativo
Bogotá ...
0
5
10
15
20
25
30
35
40
5 - 10.000 10 - 20.000 20 - 50.000 50 - 100.000 100 - 500.000 Más 500000
EslabonamientoLegislativ...
2.83
11.77
9.35
5.69
10.39
10.67
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
1997 2005 2011
Promedios Accountability
Nacion...
No pertenencia a organizaciones voluntarias seculares y a
organizaciones voluntarias totales
Porcentaje que no pertenece a...
22.3
29.4
22.4
22.0
28.6
19.9
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
1997 2005 2011
Mecanismos de participación
Nacional vs...
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
1997 2005 2011
Mecanismos de participación
Bogotá 1997-2005-2011
Veedurias en Salu...
Para medir la votación en Bogotá se pregunta: Votó en las ultimas elecciones para: Presidente, Alcalde, Senado,
Cámara de ...
14.69 15.00
12.98 12.62
9.22
25.00
15.15
9.14
7.40
5.76
.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
Estratos 5 Estrato 4 Estrat...
Una nueva arquitectura institucional para acumular
Capital Social
• Ámbito en el cual la sociedad civil se movilice
• Se u...
Concejales electos en 2011
Progresistas VOTOS Partido de La U VOTOS
Carlos Vicente de Roux 38.452 Severo Antonio Correa 16.938
Borys de Jesús Montesd...
1. Orlando Parada
Partido de la U
DESTITUIDO: Condenado a 9 años de prisión en abril de 2015.
2. Javier Palacio
Partido de...
Los otros concejales que han aparecido con algún tipo de vínculo con el carrusel de la contratación son:
12. Darío Cepeda ...
Simulación de resultados electorales
Concejo de Bogotá
Tarjetón - Distrito Uninominal 10
Voto en blanco
Partido G
Partido A Partido B Partido C Partido D
Partido E Partido F
Par...
Clientelismo Sistema Electoral Mixto
Representación Privada y Personal Publica y Colectiva
Ciudadanía
Atomizada y sin rela...
Distritos Uninominales (60%)
27 curules
Circunscripción proporcional
(40%)
18 curules
Total Curules: 45
Elección de Concej...
Distritos Uninominales para elección Concejo de Bogotá
DUN
LOCALIDAD # UPZ Nombre UPZ Población
DUN 1: Suba_ El Prado/ Bri...
DUN
LOCALIDAD # UPZ Nombre UPZ Población
DUN 25: Rafael Uribe / Marruecos_Diana
Turbay
Rafael Uribe Uribe 36 San Jose 48.4...
Mapa de Distritos Uninominales para elección de Concejo de Bogotá
DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia
DUN 2: Suba_ Niza/ Casab...
Resultados generales de la simulación
Concejo de Bogotá
Resultados generales en Bogotá
Población 7.467.804
Potencial electoral 5.003.429 67%
Votación Total 2.179.000 44%
Abstenci...
Resultados generales de la simulación en
los Distritos Uninominales (DUN)
Reglas del ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos
Uninominales (DUN) para Concejo de Bogot...
1. Se tendrá en cuenta la votación total obtenida por cada partido en cada DUN (Sumatoria total de
votos)
2. Para corregir...
4. En el caso de los partidos con lista cerrada, se asigna al primer renglón de la lista al DUN donde el
partido haya obte...
Distrito (DUN)
Población2014
PotencialElectoral
VotaciónTotal
Abstención
%Abstebnción
Votoenblanco
Votosnomarcados
Votosnu...
Distrito (DUN)
Mayor Votación 2 Mayor Votación 3 Mayor Votación 4 Mayor Votación 5 Mayor Votación
Partido
Nombre
Candidato...
Mapa regional circunscripción proporcional para Concejo de BogotáMapa distritos electorales – Ganadores en DUN Concejo de ...
PARTIDO CANDIDATO
VOTOS
CANDIDATO
EN DUN
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
% VOTOS
CANDIDATO/
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
DUN 1: Suba_ E...
PARTIDO CANDIDATO
VOTOS
CANDIDATO
EN DUN
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
% VOTOS
CANDIDATO/
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
DUN 11: Usme/ ...
PARTIDO CANDIDATO
VOTOS
CANDIDATO EN
DUN
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
% VOTOS
CANDIDATO
/VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
DUN 21: Engati...
Potencial Electoral 5.003.429
Votos efectivos 1.056.065
Total curules 45
Total curules en DUN 27
Potencial Electoral / Tot...
Resultados de la simulación por Distrito
Uninominal (DUN)
Simulación en los Distritos Uninominales Concejo de Bogotá
Mayor votación
Segunda mayor votación
Tercera mayor votación
Cu...
DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia
Población 261,011
Potencial Electoral 174,877 67%
Votación Total 93,310 53%
Abstención 81,...
DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca
Población 249,171
Potencial Electoral 166,945 67%
Votación Total 79,377 48%
Abstención 87,56...
Resultados de la simulación en el Tramo
Proporcional
Reglas del ejercicio de simulación de los resultados electorales en la
circunscripción proporcional para Concejo de Bogotá...
Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a cada partido, se procede a asignar las curules a los
cand...
Elegidos por Tramo Proporcional
PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO
SEVERO ANTONIO CORREA VALENCIA
(16.938 votos) SI
MARTHA ESPERANZ...
PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO
SEGUNDO CELIO NIEVES HERRERA
(13.629 votos)
SI
ALVARO JOSE ARGOTE MUNOZ
(11.032 votos)
SI
SEGUND...
PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO
OMAR MEJIA BAEZ
(8.999 votos)
SI
OMAR MEJIA BAEZ
PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO
JAIRO CARDOZO SALAZAR...
Reemplaza María Fernanda Rojas
BORYS DE JESUS
MONTESDEOCA
MARÍA FERNANDA
ROAS
YEZID RAFAEL GARCIA DIEGO RAMIRO GARCIA
PART...
# curules
PARTIDO POLITICO
Sistema
actual DUN
Proporcion
al Total SEM
Dif.
Sistema
actual y
SEM
PARTIDO DE LA U 8 3 4 7 -1...
De los 27 concejales elegidos por DUN salen con mayor votación el 56% (15)
15% (4) segunda mayor votación, 19% (5) por te...
La suma de votos en blanco (292.858), nulos (130.488) y no marcados
(99.589) es de 522.935, frente a un total de votos va...
Los resultados de eslabonamiento legislativo en Bogotá muestran que la
relación entre el Concejo de Bogotá y los ciudadan...
El Mapa Político es una herramienta para poder ligar la planeación
participativa local que regula el acuerdo 13 del 2000,...
***
Los planes de desarrollo local reciben el
10% de los ingresos corrientes del Distrito,
que equivalen al 30% de los rec...
 ¿Qué tanto los candidatos a la Alcaldía de Bogotá incorporarían en
el modelo de gobernabilidad de la ciudad el mapa polí...
Información relacionada
• www.sistemaelectoralmixto.com
*Sistema Electoral
Mixto
• http://bit.ly/SimulacionCamaraBogota
*M...
Gracias por su atención.
#ControlSocialBogotá
@CCONTRIALwww.controlsocialcolombia.co corpocontrial.co@gmail.com
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Mapa político concejo de Bogotá-Tertulia Combo 2600

506 visualizaciones

Publicado el

John Sudarsky presidente de Contrial, participa en la tertulia 'Hacia una nueva manera de elegir' por invitación del Combo 2600, estará compartiendo sobre Concejo de Bogotá y su relación con los ciudadanos y control social.

Publicado en: Noticias y política
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
506
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
52
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Mapa político concejo de Bogotá-Tertulia Combo 2600

  1. 1. Simulación de Resultados Electorales Concejo de Bogotá 2011-2015 John Sudarsky Presidente Diana García Directora Ejecutiva #ControlSocialBogotá @CCONTRIALwww.controlsocialcolombia.co corpocontrial.co@gmail.com
  2. 2. I. El eslabonamiento legislativo en Bogotá II. Concejales electos en 2011 III. La simulación de resultados electorales para el Concejo de Bogotá IV. Resultados generales de la simulación Concejo de Bogotá V. Resultados generales de la simulación en los Distritos Uninominales (DUN) VI. Resultados de la simulación por Distrito Uninominal (DUN) VII. Resultados de la simulación en el Tramo Proporcional VIII. Comparación Sistema Electoral Mixto y sistema actual IX. Conclusiones X. ¿Qué sigue? Índice
  3. 3. El Eslabonamiento legislativo en Bogotá Sociedad civil, secularización, mecanismos de participación y votación
  4. 4. Porcentajes / total de la muestra Porcentajes / Muestras ciudades 2011 1997 2005 2011 Bogotá Barranquilla Cali Medellin Votó para JAL 21,5% 32,2% 23,7% 17,3% 16,9% 17,6% 15,3% Concejo Municipal 34,4% 46,0% 39,1% 16,1% 32,9% 20,6% 18,9% Asamblea Departamental 28,2% 38,4% 35,7% 34,3% 20,2% 19,9% Cámara de Representantes 29,5% 40,2% 39,8% 24,1% 33,9% 25,4% 21,0% Senado 30,1% 41,1% 40,4% 24,9% 35,1% 26,7% 22,2% Recuerda por cual candidato votó ? JAL 20,5% 17,1% 13,4% 9,3% 10,3% 9,8% 7,7% Concejo Municipal 31,1% 29,7% 23,8% 6,1% 19,7% 10,5% 9,3% Asamblea Departamental 20,2% 19,3% 18,5% 20,0% 9,9% 6,6% Cámara de Representantes 23,2% 19,4% 21,9% 16,3% 18,6% 14,2% 9,7% Senado 24,0% 21,1% 23,5% 16,8% 19,3% 14,6% 10,8% Sabe si salió elegido? JAL 12,8% 12,4% 8,3% 4,6% 6,3% 6,2% 5,3% Concejo Municipal 20,9% 21,7% 16,2% 4,2% 14,3% 6,2% 5,2% Asamblea Departamental 15,0% 13,1% 12,3% 12,4% 5,9% 3,3% Cámara de Representantes 14,4% 13,9% 13,9% 8,9% 11,4% 8,7% 5,4% Senado 15,5% 16,2% 16,0% 10,1% 13,4% 10,4% 6,3% En todos los ítems de eslabonamiento, los porcentajes mas bajos respecto al Concejo Municipal los tiene Bogotá
  5. 5. Porcentajes / total de la muestra Porcentajes / Muestras ciudades 2011 Representante más cercano 1997 2005 2011 Bogotá Barranquilla Cali Medellín JAL 10,4% 10,3% 4,8% 5,9% 4,7% 4,9% 5,1% Concejo Municipal 13,5% 20,4% 12,4% 1,3% 10,9% 3,9% 7,3% Asamblea Departamental 2,9% 2,9% 1,6% 2,3% 2,3% 0,7% Cámara de Representantes 2,0% 2,6% 2,5% 4,4% 1,9% 4,4% 1,2% Senado 3,7% 6,0% 3,9% 8,2% 4,9% 3,2% 2,7% Ninguno 28,0% 41,0% 34,2% 35,9% 38,2% 32,8% No sabe cual es su representante 3,9% 3,7% 4,5% 9,6% 3,5% 5,6% Promedios eslabonamiento legislativo por cuerpo 1997 2005 2011 Promedios eslabonamiento legislativo por cuerpo /2011 Bogotá Barranquilla Cali Medellin JAL 4,32 3,98 2,66 1,98 2,13 2,09 1,81 Concejo Municipal 6,53 7,19 5,24 1,56 4,49 2,06 2,21 Asamblea Departamental 3,81 3,53 3,23 3,47 1,81 1,06 Cámara de Representantes 3,92 3,59 3,83 2,96 3,19 2,72 1,63 Senado 4,29 4,32 4,33 3,51 3,76 2,81 1,98 ESLABONAMIENTO LEGISLATIVO 22,87 22,60 19,29 10,01 17,03 11,49 8,69
  6. 6. 4.33 3.83 2.66 5.24 3.51 2.96 1.98 1.56 0.00 2.00 4.00 6.00 Senado Cámara de Representantes JAL Concejo Municipal Bogotá Nacional Promedios Eslabonamiento Legislativo por cuerpo Bogotá vs Nacional 2011  Entre 2005 y 2011 el promedio de Eslabonamiento legislativo cayó en Bogotá 30% vs 15% de caída a nivel nacional.  La diferencias mas notables en eslabonamiento entre Bogotá y muestra Nacional esta en Concejo Municipal. Bogotá con un promedio 70% menor al promedio nacional. 22.87 22.60 19.29 14.42 14.5 10.1 0 5 10 15 20 25 1997 2005 2011 Eslabonamiento Legislativo Muestra nacional - Bogotá 1997- 2005 -2011 NACIONAL BOGOTA
  7. 7. 1.81 1.98 2.09 2.31 2.96 0.77 2.70 2.13 4.48 2.15 2.66 1.42 3.31 2.54 2.46 3.32 5.57 4.05 3.81 2.63 1.70 3.24 2.21 1.56 2.06 2.80 3.36 5.90 2.65 4.49 3.70 4.59 5.24 6.91 5.47 6.68 6.77 5.56 6.07 5.74 6.66 10.57 8.98 8.74 1.06 0.00 1.81 2.53 1.97 2.14 2.60 3.47 2.76 3.07 3.23 3.55 3.31 4.78 4.85 4.52 5.03 4.92 4.34 5.31 4.97 4.75 1.63 2.96 2.72 2.47 2.34 2.01 2.81 3.19 3.02 3.90 3.83 3.79 3.78 4.49 4.69 5.04 4.40 4.77 5.16 4.81 5.65 5.88 1.98 3.51 2.81 2.91 2.40 2.86 3.06 3.76 3.78 4.39 4.33 4.09 4.24 4.24 4.92 5.84 4.67 6.26 5.81 4.68 6.73 6.18 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 Medellin Bogotá Cali Eje Cafetero Antioquia Norte de Santander Valle del Cauca Barranquilla Cartagena Cauca- Huila NACIONAL Pacifico Santander Orinoquia Tolima Bucaramanga Barrancabermeja Cordo-Sucre Atlántico-Bolívar Cundinamarca Boyacá Cesar- Guajira- Magdalena JAL C.Municipal Asam.Departamental Cámara de Representantes Senado Promedios Eslabonamiento legislativo Nacional, regiones y ciudades 2011
  8. 8. 40% 46% 47% 55% 56% 57% 57% 60% 62% 63% 63% 63% 63% 65% 66% 72% 72% 73% 74% 74% 75% 77% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Cundinamarca Cesar- Guajira- Magdalena Boyacá Pacifico Bucaramanga Atlántico-Bolívar Orinoquia Santander Cordo-Sucre NACIONAL Tolima Norte de Santander Cartagena Cauca- Huila Barranquilla Bogotá Barrancabermeja Valle del Cauca Antioquia Cali Eje Cafetero Medellin Eslabonamiento cero Nacional, regiones y ciudades 2011
  9. 9. 3.80 2.7 1.6 3.65 4.2 2.0 3.10 3.2 3.0 3.87 4.4 3.5 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 1997 2005 2011 Concejo Municipal JAL Cámara de Respresentantes Senado Promedios Eslabonamiento legislativo por cuerpo Bogotá 1997- 2005 -2011
  10. 10. 72% 8% 5% 4% 2% 4% 2% 2% 1%0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Eslabonamiento Legislativo Bogotá 2011 89% 6% 4% 1%0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 5 10 15 20 25 30 Eslabonamiento legislativo Concejo Municipal Bogotá 2011 El Eslabonamiento para cada uno del os cuerpos legislativos (JAL, Concejo Municipal, Asamblea Departamental, Cámara de Representantes y Senado) se midió con tres ítems: ¿Recuerda por cual candidato votó?. ¿Sabe si salió elegido?. ¿De los cuerpos legislativos cual es el representante más cercano o quien lo representa mejor?. Cada ítem tiene una calificación de 0 (responde NO) o 10 (responde SI). De tal manera que el puntaje de eslabonamiento por cada cuerpos legislativo va de 0 (puntaje mínimo) a 30 (puntaje máximo). El Eslabonamiento Legislativo total se calcula sumando los puntajes de cada uno de los eslabonamientos por cuerpo legislativo, de tal manera que el puntaje mínimo es 0 y el máximo 150.
  11. 11. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 5 - 10.000 10 - 20.000 20 - 50.000 50 - 100.000 100 - 500.000 Más 500000 EslabonamientoLegislativo por tamaño del municipio 1997 2005 2011
  12. 12. 2.83 11.77 9.35 5.69 10.39 10.67 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 1997 2005 2011 Promedios Accountability Nacional vs Bogotá Bogotá Nacional
  13. 13. No pertenencia a organizaciones voluntarias seculares y a organizaciones voluntarias totales Porcentaje que no pertenece a ninguna OV voluntaria SECULAR (OVTOT) 1997 2005 2011 Nacional 43% 59% 70% Bogotá 31% 58% 69% Porcentaje que no pertenece a ninguna OV voluntaria (ovtot0) 1997 2005 2011 Nacional 18% 34% 30% Bogotá 13% 31% 31% El porcentaje de no pertenencia a ninguna OV secular en el nivel nacional aumentó del 43% en 1997 a 70% en 2011, en Bogotá aumentó del 31% en 1997 al 69% en 2011, lo que da cuenta de la gran desmovilización de la sociedad civil. El porcentaje de no pertenencia a ninguna OV incluyendo las organizaciones religiosas, en el nivel nacional pasó de 18% en 1997 a 30% en 2011. En el caso de Bogotá pasó de 13% en 1997 a 31% en 2011.
  14. 14. 22.3 29.4 22.4 22.0 28.6 19.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 1997 2005 2011 Mecanismos de participación Nacional vs Bogotá NACIONAL BOGOTA
  15. 15. 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 1997 2005 2011 Mecanismos de participación Bogotá 1997-2005-2011 Veedurias en Salud Educación Tutela Consejos Municipales de Dllo Rural Cabildo Abierto Revocatoria del Mandato Consejos Territoriales de Planeación Derecho de Petición Se califica cada mecanismos de participación con escala de 10 puntos así: (0) No conoce, (5) conoce o ha oído mencionar y (10) sabe de alguien que lo haya utilizado. El total de Mecanismos de participación se calcula sumando los puntajes de cada mecanismo.
  16. 16. Para medir la votación en Bogotá se pregunta: Votó en las ultimas elecciones para: Presidente, Alcalde, Senado, Cámara de Representantes, Concejo Municipal y JAL. Para cada uno delos ítems se califica con 10 puntos quienes responden SI y 0 puntos quienes responden NO. La escala total de Votación tiene un puntaje mínimo de 0 y puntaje máximo de 60 puntos. 26.88 28.52 24.59 24.09 18.63 45.00 30.15 19.21 16.83 13.64 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00 Estratos 5 Estrato 4 Estrato 3 Estrato 2 Estrato 1 Promedios votación total por estrato Bogotá 2005-2011 2005 2011
  17. 17. 14.69 15.00 12.98 12.62 9.22 25.00 15.15 9.14 7.40 5.76 .00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 Estratos 5 Estrato 4 Estrato 3 Estrato 2 Estrato 1 Promedios voto legislativo (JAL_concejo_cámara_senado) por estrato Bogotá 2005- 2011 2005 2011
  18. 18. Una nueva arquitectura institucional para acumular Capital Social • Ámbito en el cual la sociedad civil se movilice • Se utilicen los Mecanismos de Participación, especialmente Planeación y Presupuestos Participativos • Se cree la racionalidad colectiva a nivel local • Se tenga sobre que hacer Control de la Sociedad sobre el estado • Se unan la democracia representativa y la participativa • Donde se creen Comunidades de Aprendizaje sobre lo Publico: el Aprendizaje como Producto • Tercer Ola de la Democracia: estructura para movilizar la sociedad civil y la ciudadanía
  19. 19. Concejales electos en 2011
  20. 20. Progresistas VOTOS Partido de La U VOTOS Carlos Vicente de Roux 38.452 Severo Antonio Correa 16.938 Borys de Jesús Montesdeoca 11.303 Andrés Camacho Casado Reemplaza Liliana de Diago 16.862 Destituido Angélica Lozano Correa Reemplaza Maria Fernanda Rojas 10.620 Felipe Mancera Estupiñan Reemplaza Ruben Torrado 15.455 Yezid Rafael García 9.602 Nelly Patricia Mosquera 13.795 Diego García Bejarano 8.713 Martha Ordóñez Vera Reemplaza Jimena Toro 13.622 William Moreno Romero 8.411 Orlando Parada Díaz Reemplaza Sandra Jaramillo González 13.582 Destituido Carlos Roberto Sáenz Vargas 7.273 Javier Manuel Palacio 13.447 Diana Alejandra Rodríguez 7.193 Clara Lucía Sandoval 12.859 Cambio Radical VOTOS Partido Liberal VOTOS Darío Fernando Cepeda Peña 19.264 Horacio José Serpa 27.571 César García Vargas 17.770 María Victoria Vargas 18.263 José Artur Bernal 13.908 Jorge Durán Silva 17.226 Julio Cesar Acosta 12.437 Miguel Uribe Turbay 16.663 Roberto Hinestrosa Rey 11.900 Jorge Ernesto Salamanca Reemplaza Armando Gutierrez 14.069 Fernando López Gutiérrez 11.559 Germán García Zacipa 13.811 Jorge Lozada Valderra 11.475 Polo Democrático Alternativo VOTOS Partido Verde VOTOS Celio Nieves Herrera 13.029 Edward Arias Rubio 18.739 Álvaro José Argote 11.032 Antonio Sanguino Páez 18.214 Venus Albeiro Silva 10.150 Hosman Martínez Moreno 12.189 Orlando Santiesteban Millán 9.468 José Juan Rodríguez Rico Reemplaza Lucia Bastidas 9.336 Destituido María Clara Name 7.784 Partido Conservador VOTOS Mira VOTOS Soledad Tamayo Tamayo 20.941 Olga Victoria Rubio 75.085Omar Mejía Báez 8.999 Jairo Cardozo Roger Carrillo Campo 7.616 ASI (Alianza Social Indígena) VOTOS PIN VOTOS 34.392Marco Fidel Ramírez 7.972 Juan Carlos Flórez
  21. 21. 1. Orlando Parada Partido de la U DESTITUIDO: Condenado a 9 años de prisión en abril de 2015. 2. Javier Palacio Partido de la U Permanece como concejal activo. La fiscalía lo ha llamado a indagatoria, le ha embargado bienes. 3. Andrés Camacho Partido de la U DESTITUIDO. En octubre de 2013 renunció al concejo para concentrarse en su defensa. El tribunal de Bogotá lo condenó a 69 meses de prisión. En septiembre de 2014 se entregó ante la fiscalía. 4. Severo Correa Partido de la U Permanece como concejal activo. La fiscalía lo ha llamado a indagatoria, le ha embargado. Actualmente, se encuentra involucrado en caso de corrupción de la secretaria de movilidad. 5. Julio César Acosta Cambio Radical Permanece como concejal activo. La fiscalía lo ha llamado a indagatoria, le ha embargado bienes por vínculos en investigaciones. 6. Fernando López Cambio Radical Permanece como concejal activo. La fiscalía lo ha llamado a indagatoria, le ha embargado bienes por vínculos en investigaciones. 7. Jorge Duran Silva Partido Liberal Permanece como concejal activo. La fiscalía lo ha llamado a indagatoria. 8. Jorge Ernesto Salamanca Partido Liberal En agosto de 2014 renunció al concejo para concentrarse en su defensa. La fiscalía lo ha llamado a indagatoria, le ha embargado bienes por vínculos en investigaciones. 9. José Juan Rodríguez Partido Verde DESTITUIDO. Desvinculado del concejo por orden de captura y el pasado 25 de abril fue condenado a 9 años de prisión. 10. Antonio Sanguino Partido Verde En 2013 vinculado a las investigaciones por carrusel de contratación por presunto interés indebido en la celebración de contratos. 11. Omar Mejía Partido Conservador El pasado 17 de abril la fiscalía le imputó cargos y ordenó medida de aseguramiento. Concejales investigados
  22. 22. Los otros concejales que han aparecido con algún tipo de vínculo con el carrusel de la contratación son: 12. Darío Cepeda Cambio Radical 13. Sandra Jaramillo Partido de la U 14. Liliana de Diago Partido de la U 15. Nelly Patricia Mosquera Partido de la U 16. Soledad Tamayo Partido Conservador 17. Álvaro Argote Polo Democrático 18. Germán García Partido Liberal Concejales investigados 18 de 45: 40%
  23. 23. Simulación de resultados electorales Concejo de Bogotá
  24. 24. Tarjetón - Distrito Uninominal 10 Voto en blanco Partido G Partido A Partido B Partido C Partido D Partido E Partido F Partido H Partido I Distritos Uninominales- DUN (60% de la votación) Se le asignan el DUN al candidato que obtuvo la mayor votación en ese territorio. Los votos de los candidatos NO elegidos en DUN se suman por partido. De listas cerradas y ordenadas que presenta cada partido, se eligen otros candidatos distintos a los que se presentaron en los DUN. Las curules se adjudican proporcionalmente utilizando la cifra repartidora. Tramo Proporcional (40% de la votación) Sistema electoral mixto
  25. 25. Clientelismo Sistema Electoral Mixto Representación Privada y Personal Publica y Colectiva Ciudadanía Atomizada y sin relaciones con los demás. Colectiva, con relaciones entre ciudadanos específicamente promocionada con mecanismos de participación deliberativos como de la planeación participativa y presupuestos participativos en los DUNs. Accountability (Responsabilidad de Rendir Cuentas) No se sabe a quién llamar a cuentas y se basa en otorgar favores. El representante responde ante colectivo de ciudadanos de un territorio. Relación Principal Agente No existen, el principal son individuos que se relacionan con cadenas verticales patrón- cliente con intercambio desigual de favores, muy a menudo por acceso especial a recursos del Estado (Mermelada). En caso de compra de votos la cuenta ya se saldó. El Principal, el colectivo de todos los habitantes de un territorio establece la voluntad colectiva por medio de mecanismos de participación y democracia deliberativa, y ante recursos limitados prioriza los objetivos colectivos. El agente busca defender y trabajar por tales prioridades y explica a esta audiencia claramente definida su comportamiento legislativo y las limitaciones dentro de las que opera. Partidos Políticos Ya sea con voto preferente o lista cerrada son débiles porque sus miembros no representan ni tienen vocería de un conjunto de ciudadanos sino de clientelas repartidas en todo el territorio nacional o en los departamentos y municipios. Se fortalecen porque tiene el poder que les otorga el colectivo de la ciudadanía y tienen un incentivo para organizarse en los territorios (DUNs) porque sus votos, por pocos que sean, se suman a nivel de tramo proporcional. Relación entre ciudadanos Se desestimula, pues en una misma comunidad territorial las clientelas personales que compiten entre sí, aun siendo del mismo partido, rompen las relaciones entre ciudadanos habitantes del territorio. Por medio de planeación participativa y presupuesto participativo, se busca que se genere racionalidad colectiva y la utilicen para llamar a cuentas a los representantes.
  26. 26. Distritos Uninominales (60%) 27 curules Circunscripción proporcional (40%) 18 curules Total Curules: 45 Elección de Concejo de Bogotá
  27. 27. Distritos Uninominales para elección Concejo de Bogotá DUN LOCALIDAD # UPZ Nombre UPZ Población DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia Suba 2 La Academia 903 Suba 3 Guaymaral 170 Suba 17 San Jose de Bavaria 48.733 Suba 18 Britalia 61.586 Suba 19 El Prado 89.659 Suba 20 La Alhambra 35.470 Suba 25 La Floresta 24.490 261.011 DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca Suba 27 Suba 145.665 Suba 23 Casa Blanca 39.295 Suba 24 Niza 63.947 Suba 911 UPR Suba 264 249.171 DUN 3: Suba _Tibabuyes Suba 71 Tibabuyes 239.454 DUN 4: Suba_ El Rincón Suba 28 El Rincon 319.478 DUN 5: Usaquén Verbenal/Toberin Usaquén 901 UPR Usaquén 3.018 Usaquén 1 Paseo de los Libertadores 3.598 Usaquén 9 Verbenal 102.513 Usaquén 10 La Uribe 17.716 Usaquén 11 San Cristobal Norte 74.001 Usaquén 12 Toberin 52.542 253.388 DUN 6: Usaquén_ Chapinero/Chicó Usaquén 13 Los Cedros 103.262 Usaquén 15 Country Club 24.629 Usaquén 14 Usaquen 42.519 Usaquén 16 Santa Barbara 50.975 Chapinero 97 Chicó Lago 25.846 247.231 DUN 7 : Galerias_ Chapinero - Martires Barrios Unidos 98 Los Alcázares 82.513 Chapinero 99 Chapinero 20.249 Teusaquillo 101 Teusaquillo 27.413 Teusaquillo 100 Galerias 34.726 Los Mártires 37 Santa Isabel 45.317 Los Mártires 102 La Sabana 52.609 262.827
  28. 28. DUN LOCALIDAD # UPZ Nombre UPZ Población DUN 25: Rafael Uribe / Marruecos_Diana Turbay Rafael Uribe Uribe 36 San Jose 48.432 Rafael Uribe Uribe 53 Marco Fidel Suárez 64.550 Rafael Uribe Uribe 54 Marruecos 100.047 Rafael Uribe Uribe 55 Diana Turbay 80.759 293.788 DUN 26: Tunjuelito_ Rafael Uribe/Quiroga Rafael Uribe Uribe 39 Quiroga 83.827 Tunjuelito 62 Tunjuelito 57.453 Tunjuelito 42 Venecia 144.390 285.670 DUN 27 : Antonio Nariño_ Puente Aranda Antonio Nariño 35 Ciudad Jardín 30.806 Antonio Nariño 38 Restrepo 77.501 Puente Aranda 40 Ciudad Montes 106.821 Puente Aranda 43 San Rafael 76.097 Puente Aranda 108 Zona Industrial y Puente Aranda 4.157 Puente Aranda 111 Zona Industrial y Puente Aranda 15.367 310.749 Promedio de la población por DUN simulación Concejo de Bogotá 276.585 habitantes
  29. 29. Mapa de Distritos Uninominales para elección de Concejo de Bogotá DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca DUN 3: Suba _Tibabuyes DUN 4: Suba_ El Rincón DUN 5: Usaquén Verbenal/Toberin DUN 6: Usaquén_ Chapinero/Chicó DUN 7: Galerias_ Chapinero - Martires DUN 8: Pardo Rubio_ Santa Fe _ Candelaria DUN 9: San Cristobal / San Blas _ 20 de Julio DUN 10: Ciudad Usme_ Los Libertadores_ Sumapaz DUN 11: Usme/ Comuneros _ Gran Yomasa / Ciudad Bolívar _El Tesoro DUN 12: Bosa Central DUN 13: Bosa Occidental DUN 14: Bosa Apogeo _Ciudad Bolívar/ Ismael Perdomo_Jerusalen DUN 15: Ciudad Bolívar/ Lucero_ Arborizadora_San Francisco DUN 16: Kennedy /Timiza_Carvajal _ Puente Aranda/Muzu DUN 17: Kennedy/ Patio Bonito DUN 18: Kennedy Américas _Castilla_Tintal Norte DUN 19: Kennedy Central /Gran Britalia_Corabastos DUN 20: Fontibón/ San Pablo_Modelia DUN 21: Engativá / Graces Navas DUN 22: Engativá/ Boyacá Real_ Las Ferias_ Sta Cecilia DUN 23: Engativá/ Minuto de Dios_ Bolivia DUN 24: Teusaquillo_ Barrios Unidos DUN 25: Rafael Uribe / Marruecos_Diana Turbay DUN 26: Tunjuelito_ Rafael Uribe/Quiroga DUN 27 : Antonio Nariño_ Puente Aranda
  30. 30. Resultados generales de la simulación Concejo de Bogotá
  31. 31. Resultados generales en Bogotá Población 7.467.804 Potencial electoral 5.003.429 67% Votación Total 2.179.000 44% Abstención 2.824.429 56% Voto en blanco 292.858 13% Votos no marcados 99.589 5% Votos nulos 130.488 6% Votos Efectivos/ Votación Total 1.656.065 76% Votos Efectivos/ Potencial electoral 1.656.065 33%
  32. 32. Resultados generales de la simulación en los Distritos Uninominales (DUN)
  33. 33. Reglas del ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos Uninominales (DUN) para Concejo de Bogotá Se tendrán en cuenta todos los Candidatos al concejo de Bogotá que se presentaron en las elecciones del 30 de octubre de 2011, utilizando la base de datos de la Registraduría. Regla 2: Candidatos en contienda Se utilizará una propuesta de Distritos Uninominales para Concejo de Bogotá. Son 27 Distritos que agrupan UPZ´s y tiene una población en promedio de 275.000 habitantes, Regla 1: Distritos El Voto en Blanco será el ganador de un Distrito cuando sea la mayoría respecto del total de votos válidos depositados (actual regla constitucional). Si el voto en blanco obtiene la mayor votación pero no cumple con la mayoría mencionada, se asignará el distrito el candidato elegido con mayor votación. Regla 3: Voto en Blanco Sólo podrán representar a un Distrito aquellos candidatos que hagan parte de partidos o movimientos políticos que hayan superado el umbral (cuociente/2). En caso que algún candidato gane un Distrito y su partido no haya superado el umbral será omitido por regla. Regla 4: Exclusión de Candidatos de partidos que no superaron el umbral
  34. 34. 1. Se tendrá en cuenta la votación total obtenida por cada partido en cada DUN (Sumatoria total de votos) 2. Para corregir el efecto de los partidos que se presentan con lista cerrada, se calcula un cociente para determinar, según la votación, cuantas curules le corresponden al partido con lista cerrada. El cálculo del cociente se hace de la siguiente manera: a) Se calcula el 60% del total de votos totales efectivos que es lo que corresponde para la elección en DUN y se divide sobre el número de curules totales a asignar en DUN, esto da como resultado el cociente para cada DUN. b) Se calcula el 60% del total de votos obtenidos por la lista cerrada y se divide sobre el cociente para cada DUN, lo que da como resultado el número de curules a asignar en DUN para la lista cerrada 3. Una vez determinado cuantas curules le corresponden al partido con lista cerrada se procede a asignar los DUN donde el partido haya tenido la mayor votación hasta completar el numero de DUN que deben ser asignadas al partido. Regla 5: Procedimiento de Asignación de Distrito
  35. 35. 4. En el caso de los partidos con lista cerrada, se asigna al primer renglón de la lista al DUN donde el partido haya obtenido la mayor votación, al segundo reglón de la lista el DUN con la segunda mayor votación, así sucesivamente hasta completar la cantidad de DUN asignados al partido con lista cerrada. 5. Una vez asignados los DUN que le corresponden a los partidos con lista cerrada, se procede a asignar representantes en los demás DUN. Se le asignan el DUN al candidato que obtuvo la mayor votación en ese territorio, siempre que éste no este ya asignado a otro DUN. En este caso se procederá a la siguiente votación más alta y así sucesivamente. 6. En los casos en que un candidato sea el ganador en varios DUNs. porque obtuvo la mayoría de votos en esos territorios, se lo asignaba al DUN donde haya obtenido el mayor número de votos. Regla 5: Procedimiento de Asignación de Distrito
  36. 36. Distrito (DUN) Población2014 PotencialElectoral VotaciónTotal Abstención %Abstebnción Votoenblanco Votosnomarcados Votosnulos Sumatoriavotosblancos, nulos,nomarcados %Sumatoriavotos blancos,nulos,no marcados VotosEfectivos DUN 17: Kennedy/ Patio Bonito 255.102 170.918 32.719 138.199 81% 4.419 2.121 2.903 9.443 29% 23.276 DUN 4: Suba_ El Rincón 319.478 214.050 41.109 172.941 81% 5.819 2.373 3.013 11.205 27% 29.904 DUN 10: Ciudad Usme_ Los Libertadores_ Sumapaz 278.973 186.912 45.602 141.310 76% 5.074 2.814 4.668 12.556 28% 33.046 DUN 13: Bosa Occidental 265.726 178.036 46.908 131.128 74% 5.884 3.114 3.721 12.719 27% 34.189 DUN 5: Usaquén Verbenal/Toberin 253.388 169.770 48.875 120.895 71% 7.417 2.627 2.609 12.653 26% 36.204 DUN 21: Engativá / Graces Navas 294.296 197.178 60.510 136.668 69% 8.574 2.675 3.739 14.988 25% 45.522 DUN 14: Bosa Apogeo _Ciudad Bolívar/ Ismael Perdomo_Jerusalen 313.120 209.790 68.554 141.236 67% 8.234 4.055 6.305 18.594 27% 49.960 DUN 18: Kennedy Américas _Castilla_Tintal Norte 277.286 185.782 65.605 120.177 65% 9.288 2.255 3.163 14.706 22% 50.899 DUN 11: Usme/ Comuneros _ Gran Yomasa / Ciudad Bolívar _El Tesoro 241.316 161.682 60.243 101.439 63% 7.128 3.615 5.933 16.676 28% 43.567 DUN 25: Rafael Uribe / Marruecos_Diana Turbay 293.788 196.838 74.401 122.437 62% 8.921 3.836 6.347 19.104 26% 55.297 DUN 3: Suba _Tibabuyes 239.454 160.434 61.934 98.500 61% 8.435 2.956 4.087 15.478 25% 46.456 DUN 15: Ciudad Bolívar/ Lucero_ Arborizadora_San Francisco 306.362 205.263 79.427 125.836 61% 9.268 5.350 7.425 22.043 28% 57.384 DUN 8: Pardo Rubio_ Santa Fe _ Candelaria 269.320 180.444 74.241 106.203 59% 8.657 3.387 4.550 16.594 22% 57.647 DUN 12: Bosa Central 280.656 188.040 82.453 105.587 56% 10.674 4.850 6.438 21.962 27% 60.491 DUN 9: San Cristobal / San Blas _ 20 de Julio 288.273 193.143 89.268 103.875 54% 11.284 4.358 7.581 23.223 26% 66.045 DUN 20: Fontibón/ San Pablo_Modelia 301.886 202.264 94.805 107.459 53% 13.797 3.887 5.280 22.964 24% 71.841 DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca 249.171 166.945 79.377 87.568 52% 11.871 3.084 2.905 17.860 23% 61.517 DUN 16: Kennedy /Timiza_Carvajal _ Puente Aranda/Muzu 294.895 197.580 95.302 102.278 52% 12.274 3.993 6.133 22.400 24% 72.902 DUN 23: Engativá/ Minuto de Dios_ Bolivia 238.741 159.956 79.661 80.295 50% 12.445 2.861 3.837 19.143 24% 60.518 DUN 22: Engativá/ Boyacá Real_ Sta Cecilia_Las Ferias 308.168 206.473 107.241 99.232 48% 15.019 4.423 5.286 24.728 23% 82.513 DUN 7: Galerias_ Chapinero - Martires 262.827 176.094 93.751 82.343 47% 11.958 3.614 4.174 19.746 21% 74.005 DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia 261.011 174.877 93.310 81.567 47% 14.310 3.407 2.554 20.271 22% 73.039 DUN 26: Tunjuelito_ Rafael Uribe/Quiroga 285.670 191.399 102.145 89.254 47% 13.301 4.754 7.285 25.340 25% 76.805 DUN 27 : Antonio Nariño_ Puente Aranda 310.749 208.202 118.793 89.409 43% 16.185 5.267 6.201 27.653 23% 91.140 DUN 19: Kennedy Central /Gran Britalia_Corabastos 248.665 166.606 99.291 67.315 40% 12.838 4.242 6.923 24.003 24% 75.288 DUN 24: Teusaquillo_ Barrios Unidos 282.252 189.109 126.011 63.098 33% 17.495 4.449 4.632 26.576 21% 99.435 DUN 6: Usaquén_ Chapinero/Chicó 247.231 165.645 157.464 8.181 5% 22.289 5.222 2.796 30.307 19% 127.157 TOTAL 7.467.804 5.003.429 2.179.000 2.824.429 56% 292.85 8 99.589 130.488 522.935 24% 1.656.065
  37. 37. Distrito (DUN) Mayor Votación 2 Mayor Votación 3 Mayor Votación 4 Mayor Votación 5 Mayor Votación Partido Nombre Candidato Votos Partido Nombre Candidato Votos 3raMayor Votación Nombre Candidato Votos 4taMayor Votación Nombre Candidato Votos 5taMayor Votación Nombre Candidato Votos DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia PROGRESIS TAS CARLOS VICENTE DE ROUX 2.244 PARTIDO LIBERAL HORACIO JOSE SERPA 1.568 PARTIDO VERDE ANTONIO ERESMID SANGUINO 1.360 PARTIDO DE LA U MARTHA EORDONEZ 1.264 PARTIDO VERDE EDWARD ANIBAL ARIAS 1.089 DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca PROGRESIS TAS CARLOS VICENTE DE ROUX 1.726 PARTIDO VERDE EDWARD ANIBAL ARIAS 1.123 PARTIDO LIBERAL HORACIO JOSE SERPA 1.099 PARTIDO VERDE ANTONIO ERESMID SANGUINO 1.085 PARTIDO DE LA U MARTHA ORDONEZ 978 DUN 3: Suba _Tibabuyes PROGRESIS TAS WILLIAM CESAR MORENO 1.792 PARTIDO LIBERAL GERMAN AUGUSTO GARCIA 1.524 POLO DEMOCRÁT ICO ALVARO JOSE ARGOTE 1.121 PROGRESI STAS CARLOS VICENTE DE ROUX 782 PARTIDO VERDE EDWARD ANIBAL ARIAS 734 DUN 4: Suba_ El Rincón PARTIDO VERDE EDWARD ANIBAL ARIAS 1.207 PARTIDO LIBERAL MIGUEL URIBE TURBAY 752 PROGRESI STAS WILLIAM CESAR MORENO 608 PROGRESI STAS CARLOS VICENTE DE ROUX 433 PROGRESI STAS SAUL CORTES SALAMAN CA 330 DUN 5: Usaquén Verbenal/Toberin PARTIDO LIBERAL HORACIO JOSE SERPA 833 PROGRESIS TAS CARLOS VICENTE DE ROUX 774 CAMBIO RADICAL JAIRO ALBERTO BARROS 753 PARTIDO DE LA U CASADO 697 PROGRESI STAS JULIO CESAR ACOSTA 533 DUN 6: Usaquén_ Chapinero/Chicó ASI (LISTA CERRADA) JUAN CARLOS FLOREZ 6.841 PROGRESIS TAS CARLOS VICENTE DE ROUX 4.283 PARTIDO LIBERAL HORACIO JOSE SERPA 3.709 CAMBIO RADICAL MARIA JOSE VALENZUELA 3.683 PARTIDO DE LA U MARTHA ORDONEZ 3.453 DUN 7: Galerias_ Chapinero - Martires PROGRESIS TAS CARLOS VICENTE DE ROUX 2.357 PARTIDO VERDE EDWARD ANIBAL ARIAS 1421 PARTIDO LIBERAL HORACIO JOSE SERPA 1.353 PARTIDO LIBERAL MARIA VICTORIA VARGAS 1.229 PARTIDO LIBERAL JORGE DURAN 1.090 DUN 8: Pardo Rubio_ Santa Fe _ Candelaria PROGRESIS TAS CARLOS VICENTE DE ROUX 1.759 PARTIDO LIBERAL MARIA VICTORIA VARGAS SILVA 1165 PARTIDO CONSERVA DOR GLORIA ELSY DIAZ 1.021 POLO DEMOCRÁT ICO CARLOS ALBERTO CARRENO 938 PARTIDO DE LA U ERNESTO IVAN SANCHEZ 869 DUN 9: San Cristobal / San Blas _ 20 de Julio PARTIDO LIBERAL JOSE GONZALO ALVARADO 1.479 PROGRESIS TAS CARLOS VICENTE DE ROUX RENGIFO 1052 PARTIDO CONSERVA DOR SOLEDAD TAMAYO 1.194 CAMBIO RADICAL JULIO CESAR ACOSTA 1.076 PARTIDO LIBERAL JORGE DURAN SILVA 1.039 DUN 10: Ciudad Usme_ Los Libertadores_ Sumapaz PARTIDO CONSERVAD OR FERNANDO VASQUEZ BUSTOS 1.434 PARTIDO CONSERVAD OR SOLEDAD TAMAYO 1171 POLO DEMOCRÁT ICO JAIME CAICEDO 688 PROGRESI STAS CARLOS VICENTE DE ROUX 444 PARTIDO VERDE JOSE JUAN RODRIGUE Z 588
  38. 38. Mapa regional circunscripción proporcional para Concejo de BogotáMapa distritos electorales – Ganadores en DUN Concejo de Bogotá DUN 1: Horacio Serpa – P. Liberal DUN 2: Antonio Sanguino – P. Verde DUN 3: William Moreno-Progresistas DUN 4: Edward Arias – P. Verde DUN 6: Juan Flórez – ASI DUN 5: Jairo Acosta – C. Radical DUN 7: María Vargas – P. Liberal DUN 8: Gloria Díaz – P. Conservador DUN 9: José Alvarado – P. Liberal DUN 10: Soledad Tamayo – P. Conservador DUN 11: Fernando Vásquez – P. Conservador DUN 12: Venus Silva – Polo DUN 13: Nelly Mosquera – P. de la U DUN 15: Jorge Durán – P. Liberal DUN 14: Darío Cepeda – C. Radical DUN 16: José Bernal – C. Radical DUN 17: Liliana de Diago – P. de la U DUN 18: Julio Acosta – C. Radical DUN 19: Miguel Uribe – P. Liberal DUN 20: Hosman Martínez-P. Verde DUN 21: Cesar García - C. Radical DUN 23: Rafael Santiesteban - Polo DUN 22: Olga Rubio – MIRA DUN 24: Carlos de Roux – Progresistas DUN 27: Armando Gutiérrez – P. Liberal DUN 26: Rubén Torrado – P. de la U DUN 25: Álvaro Acevedo – P. Liberal
  39. 39. PARTIDO CANDIDATO VOTOS CANDIDATO EN DUN VOTOS TOTALES CANDIDATO % VOTOS CANDIDATO/ VOTOS TOTALES CANDIDATO DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia PARTIDO LIBERAL HORACIO JOSE SERPA MONCADA 1.568 27.571 6% DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca PARTIDO VERDE ANTONIO ERESMID SANGUINO PAEZ 1.085 18.214 6% DUN 3: Suba _Tibabuyes PROGRESISTAS WILLIAM CESAR MORENO ROMERO 1.792 8.411 21% DUN 4: Suba_ El Rincón PARTIDO VERDE EDWARD ANIBAL ARIAS RUBIO 1.207 18.739 6% DUN 5: Usaquén Verbenal/Toberin CAMBIO RADICAL JAIRO ALBERTO BARROS ACOSTA 753 11.355 7% DUN 6: Usaquén_ Chapinero/Chicó ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE /LISTA CERRADA JUAN CARLOS FLOREZ Primer reglón lista cerrada 6.841 34.392 20% DUN 7: Galerias_ Chapinero - Martires PARTIDO LIBERAL MARIA VICTORIA VARGAS SILVA 1.229 18.263 7% DUN 8: Pardo Rubio_ Santa Fe _ Candelaria PARTIDO CONSERVADOR GLORIA ELSY DIAZ MARTINEZ 1.021 6.922 15% DUN 9: San Cristobal / San Blas _ 20 de Julio PARTIDO LIBERAL JOSE GONZALO ALVARADO CUESTA 1.479 3.001 49% DUN 10: Ciudad Usme_ Los Libertadores_ Sumapaz PARTIDO CONSERVADOR SOLEDAD TAMAYO TAMAYO 1.171 20.941 6%
  40. 40. PARTIDO CANDIDATO VOTOS CANDIDATO EN DUN VOTOS TOTALES CANDIDATO % VOTOS CANDIDATO/ VOTOS TOTALES CANDIDATO DUN 11: Usme/ Comuneros _ Gran Yomasa / Ciudad Bolívar _El Tesoro PARTIDO CONSERVADOR FERNANDO VASQUEZ BUSTOS 3.075 7.545 41% DUN 12: Bosa Central POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO VENUS ALBEIRO SILVA GOMEZ 4.417 10.150 44% DUN 13: Bosa Occidental PARTIDO DE LA U NELLY PATRICIA MOSQUERA MURCIA 666 13.795 5% DUN 14: Bosa Apogeo _Ciudad Bolívar/ Ismael Perdomo_Jerusalen CAMBIO RADICAL DARIO FERNANDO CEPEDA PENA 1.807 19.264 9% DUN 15: Ciudad Bolívar/ Lucero_ Arborizadora_San Francisco PARTIDO LIBERAL JORGE DURAN SILVA 2.156 17.226 13% DUN 16: Kennedy /Timiza_Carvajal _ Puente Aranda/Muzu CAMBIO RADICAL JOSE ARTUR BERNAL AMOROCHO 1.544 13.908 11% DUN 17: Kennedy/ Patio Bonito PARTIDO DE LA U ANDRES CAMACHO CASADO DESTITUIDO REEMPALZA LILIANA DE DIAGO 687 16.862 4% DUN 18: Kennedy Américas _Castilla_Tintal Norte CAMBIO RADICAL JULIO CESAR ACOSTA ACOSTA 748 12.437 6% DUN 19: Kennedy Central /Gran Britalia_Corabastos PARTIDO LIBERAL MIGUEL URIBE TURBAY 1.238 16.663 7% DUN 20: Fontibón/ San Pablo_Modelia PARTIDO VERDE HOSMAN YAITH MARTINEZ MORENO 2.322 12.189 19%
  41. 41. PARTIDO CANDIDATO VOTOS CANDIDATO EN DUN VOTOS TOTALES CANDIDATO % VOTOS CANDIDATO /VOTOS TOTALES CANDIDATO DUN 21: Engativá / Graces Navas CAMBIO RADICAL CESAR ALFONSO GARCIA VARGAS 2.471 17.770 14% DUN 22: Engativá/ Boyacá Real_ Sta Cecilia_Las Ferias MOVIMIENTO MIRA /LISTA CERRADA OLGA VICTORIA RUBIO Primer reglón lista cerrada 6.398 75.085 9% DUN 23: Engativá/ Minuto de Dios_ Bolivia POLO DEMOCRATICO RAFAEL ORLANDO SANTIESTEBAN MILLAN 754 9.468 8% DUN 24: Teusaquillo_ Barrios Unidos PROGRESISTAS CARLOS VICENTE DE ROUX RENGIFO 3.340 38.452 9% DUN 25: Rafael Uribe / Marruecos_Diana Turbay PARTIDO LIBERAL ALVARO ACEVEDO LEGUIZAMON 3.613 7.757 47% DUN 26: Tunjuelito_ Rafael Uribe/Quiroga PARTIDO DE LA U FELIPE MANCERA ESTUPINAN / REEMPLAZA RUBEN TORRADO 1.600 15.455 10% DUN 27 : Antonio Nariño_ Puente Aranda PARTIDO LIBERAL JORGE ERNESTO SALAMANCA CORTES / REEMPLAZA ARMANDO GUTIERREZ 2.389 14.069 17%
  42. 42. Potencial Electoral 5.003.429 Votos efectivos 1.056.065 Total curules 45 Total curules en DUN 27 Potencial Electoral / Total curules en DUN 185.312 Potencial electoral por DUN Votos efectivos /Total curules en DUN 61.335 Votos por DUN Votos efectivos /Total curules 36.800 Votos por curul Total curules en DUN / # Concejales 1.363 Votos por concejal Elegidos con mayor votación 15 56% Elegidos con segunda mayor votación 4 15% Elegidos con tercera mayor votación 5 19% Elegidos con cuarta mayor votación 2 7% Elegidos con quinta mayor votación 1 4% Total 27 ¿Qué tan fuerte es la representación encada DUN?
  43. 43. Resultados de la simulación por Distrito Uninominal (DUN)
  44. 44. Simulación en los Distritos Uninominales Concejo de Bogotá Mayor votación Segunda mayor votación Tercera mayor votación Cuarta mayor votación Quinta mayor votación Población Potencial Electoral Votación Total Abstención Voto en blanco Votos no marcados Votos nulos Votos Efectivos Elegido en 2011 No elegido en 2011 Foto ganador Mapa del DUN ¿Cómo leer la información?
  45. 45. DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia Población 261,011 Potencial Electoral 174,877 67% Votación Total 93,310 53% Abstención 81,567 47% Voto en blanco 14,310 15% Votos no marcados 3,407 4% Votos nulos 2,554 3% Votos Efectivos 73,039 78% Mayor votación CARLOS VICENTE DE ROUX RENGIFO PROGRESISTAS 2,244 2% Segunda mayor votación HORACIO JOSE SERPA MONCADA PARTIDO LIBERAL 1,568 2% Tercera mayor votación ANTONIO ERESMID SANGUINO PAEZ PARTIDO VERDE 1,360 1% Cuarta mayor votación MARTHA ESPERANZA ORDONEZ VERA PARTIDO DE LA U 1,264 1% Quinta mayor votación EDWARD ANIBAL ARIAS RUBIO PARTIDO VERDE 1,089 1%
  46. 46. DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca Población 249,171 Potencial Electoral 166,945 67% Votación Total 79,377 48% Abstención 87,568 52% Voto en blanco 11,871 15% Votos no marcados 3,084 4% Votos nulos 2,905 4% Votos Efectivos 61,517 77% Mayor votación CARLOS VICENTE DE ROUX RENGIFO PROGRESISTAS 1,726 2% Segunda mayor votación EDWARD ANIBAL ARIAS RUBIO PARTIDO VERDE 1,123 1% Tercera mayor votación HORACIO JOSE SERPA MONCADA PARTIDO LIBERAL 1,099 1% Cuarta mayor votación ANTONIO ERESMID SANGUINO PAEZ PARTIDO VERDE 1,085 1% Quinta mayor votación MARTHA ESPERANZA ORDONEZ VERA PARTIDO DE LA U 978 1%
  47. 47. Resultados de la simulación en el Tramo Proporcional
  48. 48. Reglas del ejercicio de simulación de los resultados electorales en la circunscripción proporcional para Concejo de Bogotá Se tendrán en cuenta a todos los candidatos que se presentaron en las elecciones de 2011 Regla 1: Candidatos en Contienda Se parte por determinar la votación total del partido y determinar aquellos que superan el umbral vigente (Couciente / 2 del total de votos válidos). Posteriormente se sustrae del total de votos de cada partido, todos los votos obtenidos por el candidato ganador en el DUN donde fue asignado . En el caso de la lista cerrada, se resta la totalidad de votos de la lista en el DUN donde fue ganador. Con esas cifras se procede a aplicar la cifra repartidora, para determinar cuántas curules proporcionales le corresponden a cada partido. Regla 2: Procedimiento Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a cada partido, se procede a asignar las curules a los candidatos de cada partido según su votación, sin tener en cuenta aquellos asignados a un DUN. Regla 3: Asignación de Curules a Candidatos En el caso de los partidos que se presentan con lista cerrada y que hayan obtenido curules por el tramo proporcional según la cifra repartidora, se asigna la curul según el orden de la lista sin tener en cuenta aquello asignados a DUN. Regla 4: Asignación de Curules a Partidos con Lista Cerrada
  49. 49. Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a cada partido, se procede a asignar las curules a los candidatos de cada partido según su votación, excluyendo aquellos asignados a un DUN. PARTIDO VOTOSPARA PROPORCIONAL 1 2 3 4 5 6 7 PARTIDO DE LA U 256.624 256.624 128.312 85.541 64.156 51.325 42.771 36.661 PROGRESISTAS 254.584 254.584 127.292 84.861 63.646 50.917 42.431 36.369 PARTIDO CAMBIO RADICAL 196.401 196.401 98.201 65.467 49.100 39.280 32.734 28.057 PARTIDO VERDE 148.529 148.529 74.265 49.510 37.132 29.706 24.755 21.218 POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 116.993 116.993 58.497 38.998 29.248 23.399 19.499 16.713 PARTIDO LIBERAL 116.451 116.451 58.226 38.817 29.113 23.290 19.409 16.636 PARTIDO CONSERVADOR 74.550 74.550 37.275 24.850 18.638 14.910 12.425 10.650 MOVIMIENTO MIRA 68.687 68.687 34.344 22.896 17.172 13.737 11.448 9.812 PIN 40.701 40.701 20.351 13.567 10.175 8.140 6.784 5.814 PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE 27.551 27.551 13.776 9.184 6.888 5.510 4.592 3.936 MOV. INCLUSION DE OPORTUNIDADES 13.665 13.665 6.833 4.555 3.416 2.733 2.278 1.952 MOVIMIENTO DE INCLUSION Y OPORTUNIDADES 1.762 1.762 881 587 441 352 294 252 PARTIDO DE LA U 4 PROGRESISTAS 4 PARTIDO CAMBIO RADICAL 3 PARTIDO VERDE 2 POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 2 PARTIDO LIBERAL 1 PARTIDO CONSERVADOR 1 MOVIMIENTO MIRA 1 TOTAL 18 Tramo Proporcional – Cifra repartidora
  50. 50. Elegidos por Tramo Proporcional PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO SEVERO ANTONIO CORREA VALENCIA (16.938 votos) SI MARTHA ESPERANZA ORDONEZ VERA (13.622 votos) SI ORLANDO PARADA DIAZ (13.582 votos) SI JAVIER MANUEL PALACIO MEJIA (13.447 votos) SI PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO JOSE JUAN RODRIGUEZ RICO (9.336 votos) SI MARIA CLARA NAME RAMIREZ (7.784 votos) SI Reemplaza Jimena Toro DESTITUIDO / Reemplaza Sandra Jaramillo González SEVERO ANTONIO CORREA VALENCIA JIMENA TORO SANDRA JARAMILLO GONZALEZ JAVIER MANUEL PALACIO MEJIA DESTITUIDO / Reemplaza Lucia Bastidas LUCIA BASTIDAS MARIA CLARA NAME RAMIREZ
  51. 51. PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO SEGUNDO CELIO NIEVES HERRERA (13.629 votos) SI ALVARO JOSE ARGOTE MUNOZ (11.032 votos) SI SEGUNDO CELIO NIEVES HERRERA ALVARO JOSE ARGOTE MUNOZ PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO GERMAN AUGUSTO GARCIA ZACIPA (13.811 votos) SI GERMAN AUGUSTO GARCIA ZACIPA Elegidos por Tramo Proporcional
  52. 52. PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO OMAR MEJIA BAEZ (8.999 votos) SI OMAR MEJIA BAEZ PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO JAIRO CARDOZO SALAZAR (Segundo reglón de lista) SI JAIRO CARDOZO SALAZAR Elegidos por Tramo Proporcional
  53. 53. Reemplaza María Fernanda Rojas BORYS DE JESUS MONTESDEOCA MARÍA FERNANDA ROAS YEZID RAFAEL GARCIA DIEGO RAMIRO GARCIA PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO BORYS DE JESUS MONTESDEOCA (11.303 votos) SI ANGELICA LISBETH LOZANO CORREA (10.620 votos) SI YEZID RAFAEL GARCIA ABELLO (9.602 votos) SI DIEGO RAMIRO GARCIA BEJARANO (8.713 votos) SI PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO ROBERTO HINESTROSA REY (11.900 votos) SI FERNANDO LOPEZ GUTIERREZ (11.559 votos) SI JORGE LOZADA VALDERRAMA (11.475 votos) SI ROBERTO HINESTROSA REY FERNANDO LOPEZ GUTIERREZ JORGE LOZADA VALDERRAMA Elegidos por Tramo Proporcional
  54. 54. # curules PARTIDO POLITICO Sistema actual DUN Proporcion al Total SEM Dif. Sistema actual y SEM PARTIDO DE LA U 8 3 4 7 -1 PROGRESISTAS 8 2 4 6 -2 PARTIDO CAMBIO RADICAL 7 5 3 8 1 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 6 7 1 8 2 PARTIDO VERDE 5 3 2 5 0 POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 4 2 2 4 0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 3 3 1 4 1 "MOVIMIENTO ""MIRA""" 2 1 1 2 0 PARTIDO DE INTEGRACION NACIONAL 1 0 0 0 -1 PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE 1 1 0 1 0 TOTAL 45 27 18 45 Comparación Sistema Electoral Mixto y sistema actual
  55. 55. De los 27 concejales elegidos por DUN salen con mayor votación el 56% (15) 15% (4) segunda mayor votación, 19% (5) por tercera mayor votación, 7% (2) por cuarta mayor votación y 4% (1) quinta mayor votación. ¿Que tan fuerte es la representación ? . Comparación entre los resultados de la simulación (SEM) y el sistema actual los partidos :  Progresistas: pierde 2 curules Partido de la U : pierde 1 curul PIN: pierde 1 curul Cambio Radical : gana 1 curul Partido Conservador : gana 1 curul Partido Liberal : gana 2 curules Partido verde, Polo Democrático , ASI y MIRA permanecen con igual número de curules. Conclusiones
  56. 56. La suma de votos en blanco (292.858), nulos (130.488) y no marcados (99.589) es de 522.935, frente a un total de votos validos de 1.656.065, arroja un 31.57%.  La votación total fue de 2.979.000, si los votos en blanco, nulos y no marcados hubieran sido válidos, el porcentaje de votos que eligen pasaría de 33% a 44% . La abstención fue de 56% pero con los votos inválidos, que no eligen a nadie (522.935) el Concejo fue elegido por menos del 33% de los bogotanos. Si esto le restamos los votos de los concejales que han sido destituidos, aunque han sido reemplazados por otros, por la usencia de silla vacía , el porcentaje de los votos que eligen es aún menor. Conclusiones
  57. 57. Los resultados de eslabonamiento legislativo en Bogotá muestran que la relación entre el Concejo de Bogotá y los ciudadanos es casi nula o inexistente (solo el 6% recuerda por cual candidato votó, 4% sabe si su candidato salió elegido para el Concejo y sólo el 1% considera que los concejales son los representantes mas cercanos o lo representan mejor). Los ciudadanos no sabe quiénes con sus representantes en el Concejo de Bogotá, por tanto no pueden hacerles control social y los concejales tampoco saben a quiénes deben rendirles cuentas. El Mapa Político del Concejo de Bogotá es una alternativa que permite a los ciudadanos identificar quién, individualmente, es el concejal que debería representar a habitantes de un territorio (DUN), para que puedan hacerle seguimiento a su gestión y saber a quien llamar a cuentas.  Que cada territorio (DUN) tenga un concejal que lo representa permite que el Alcalde Mayor pueda validar su gestión a través de los concejales en cada territorio. Conclusiones
  58. 58. El Mapa Político es una herramienta para poder ligar la planeación participativa local que regula el acuerdo 13 del 2000, con los presupuestos participativos locales, si el alcalde electo decide incluirlo en su plan de desarrollo. Los Distritos Uninominales (DUN) permiten que los ciudadanos sepan quien los representa y a quien llamar a cuentas. La planeación participativa y los presupuestos participativos locales permiten al representante saber qué es lo que quiere la colectividad y sobre qué lo van a llamar a cuentas. Conclusiones
  59. 59. *** Los planes de desarrollo local reciben el 10% de los ingresos corrientes del Distrito, que equivalen al 30% de los recursos de libre disposición de la ciudad.
  60. 60.  ¿Qué tanto los candidatos a la Alcaldía de Bogotá incorporarían en el modelo de gobernabilidad de la ciudad el mapa político que se haga del Concejo elegido el 25 de octubre de 2015? Los candidatos a la Alcaldía ¿cómo piensan aplicar el Acuerdo 13 del 2000 para asegurarse que los ciudadanos a través de la democracia deliberativa lleguen a un acuerdo sobre lo que es prioritario a nivel de localidad – DUN? (el cómo de la planeación participativa local por cuatro años) ¿Cómo se implementaría el presupuesto participativo local anual que se construya sobre la planeación participativa local y que permitiera que la veedurías locales supieran sobre qué hacer control social? ¿Qué sigue?
  61. 61. Información relacionada • www.sistemaelectoralmixto.com *Sistema Electoral Mixto • http://bit.ly/SimulacionCamaraBogota *Mapa político Cámara de Representantes Bogotá
  62. 62. Gracias por su atención. #ControlSocialBogotá @CCONTRIALwww.controlsocialcolombia.co corpocontrial.co@gmail.com

×