SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 23
Descargar para leer sin conexión
1	
  
SITUACIONES	
  QUE	
  VULNERAN	
  LOS	
  DERECHOS	
  HUMANOS	
  EN	
  
VENEZUELA	
  EN	
  MATERIA	
  DE	
  PERSECUCIÓN	
  POLÍTICA,	
  
DERECHOS	
  DE	
  PARTICIPACIÓN	
  Y	
  LIBERTAD	
  DE	
  EXPRESIÓN.1	
  
	
  
SITUACIONES	
  QUE	
  VULNERAN	
  LOS	
  DERECHOS	
  HUMANOS	
  EN	
  VENEZUELA	
  EN	
  MATERIA	
  DE	
  
PERSECUCIÓN	
  POLÍTICA,	
  DERECHOS	
  DE	
  PARTICIPACIÓN	
  Y	
  LIBERTAD	
  DE	
  EXPRESIÓN.	
   1	
  
CASO	
  UNIVERSIDAD	
  DE	
  LOS	
  ANDES	
   3	
  
CASO	
  DE	
  LA	
  EMBAJADA	
  DE	
  CUBA	
   5	
  
DENUNCIA	
  EN	
  LA	
  FISCALIA	
  A	
  MIEMBROS	
  DE	
  VOLUNTAD	
  POPULAR	
   6	
  
CASO	
  ANTONIO	
  PERALTA	
   6	
  
MUJER	
  DETENIDA	
  POR	
  ENVIAR	
  MENSAJE	
  A	
  TRAVÉS	
  DE	
  REDES	
  SOCIALES	
   7	
  
MARCHA	
  AL	
  CONSEJO	
  NACIONAL	
  ELECTORAL	
   8	
  
DENUNCIA	
  DE	
  LOS	
  ESTUDIANTES	
  EN	
  LA	
  FISCALÍA.	
   9	
  
AMENAZAS	
  TELEFÓNICAS	
  A	
  PERIODISTAS	
  Y	
  DIRIGENTES	
  POLÍTICOS.	
   9	
  
ESTUDIANTES	
  ACUDEN	
  A	
  LA	
  BASE	
  AEREA	
  MILITAR	
  LA	
  CARLOTA	
   9	
  
PLAZA	
  LA	
  CASTELLANA	
   11	
  
PROTESTAS	
  DESPUÉS	
  	
  DEL14	
  ABRIL	
   12	
  
PERSECUSIÓN	
  LABORAL	
   14	
  
DETENCIÓN	
  DE	
  ANTONIO	
  RIVERO	
   17	
  
GOLPE	
  AL	
  PARLAMENTO	
  NACIONAL	
   22	
  
	
  
Desde	
  de	
  diciembre	
  de	
  2012,	
  en	
  Venezuela	
  se	
  han	
  registrado	
  violaciones	
  sistemáticas	
  de	
  
Derechos	
   Humanos	
   por	
   parte	
   del	
   Estado	
   enfocadas	
   contra	
   específicos	
   los	
   cuales	
   se	
   han	
  
opuesto	
   a	
   las	
   políticas	
   llevadas	
   por	
   el	
   gobierno,	
   entre	
   estos	
   grupos	
   destacan:	
   jóvenes,	
  
estudiantes,	
  activistas	
  de	
  derechos	
  humanos,	
  líderes	
  políticos	
  y	
  sociales.	
  Todo	
  esto	
  a	
  raíz	
  de	
  
la	
   ausencia	
   del	
   ex-­‐presidente	
   de	
   la	
   República,	
   Hugo	
   Chávez	
   Frías,	
   quien	
   a	
   partir	
   el	
   9	
   de	
  
diciembre	
   de	
   2012	
   viajó	
   a	
   la	
   ciudad	
   de	
   la	
   Habana,	
   Cuba,	
   para	
   someterse	
   a	
   la	
   cuarta	
  
intervención	
  quirúrgica	
  producto	
  del	
  cáncer	
  que	
  padecía.	
  	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
1
	
  Documento	
  preparado	
  por	
  la	
  organización	
  con	
  fines	
  políticos	
  Voluntad	
  Popular	
  con	
  información	
  suministrada	
  por	
  
el	
  Movimiento	
  de	
  Juventudes	
  de	
  Voluntad	
  Popular,	
  La	
  Operación	
  Soberanía,	
  El	
  Foro	
  Penal	
  Venezolano,	
  La	
  Diputada	
  
Delsa	
  Solórzano	
  y	
  la	
  Diputada	
  María	
  Corina	
  Machado.	
  	
  
2	
  
A	
   partir	
   de	
   la	
   fecha	
   antes	
   señalada	
   la	
   información	
   del	
   Gobierno	
   fue	
   limitada	
   y	
  
contradictoria.	
  La	
  información	
  nunca	
  se	
  dio	
  a	
  través	
  de	
  un	
  parte	
  médico	
  correspondiente	
  a	
  
una	
  junta	
  médica	
  tal	
  como	
  lo	
  establece	
  la	
  Constitución	
  en	
  su	
  artículo	
  233.	
  Los	
  venezolanos	
  	
  
nunca	
  fuimos	
  informados	
  sobre	
  qué	
  tipo	
  de	
  cáncer	
  tenía	
  el	
  presidente	
  y	
  en	
  qué	
  lugar	
  exacto	
  
lo	
  padecía.	
  El	
  Gobierno	
  nunca	
  admitió	
  que	
  el	
  estado	
  de	
  salud	
  del	
  primer	
  mandatario	
  era	
  de	
  
carácter	
  público	
  y	
  de	
  interés	
  nacional.	
  	
  
En	
  fecha	
  09	
  de	
  enero	
  del	
  año	
  en	
  curso	
  la	
  Presidenta	
  de	
  la	
  Sala	
  Constitucional	
  del	
  Tribunal	
  
Supremo	
   de	
   Justicia,	
   Magistrada	
   Luisa	
   Estela	
   Morales,	
   mediante	
   una	
   rueda	
   de	
   prensa	
  
convocada	
  en	
  horas	
  del	
  mediodía	
  se	
  dirigió	
  al	
  país,	
  y	
  dio	
  a	
  conocer	
  la	
  decisión	
  de	
  la	
  Sala	
  
antes	
  mencionada	
  a	
  través	
  de	
  Sentencia	
  N°	
  12-­‐1358,	
  sobre	
  la	
  interpretación	
  del	
  artículo	
  
231	
   de	
   la	
   Constitución	
   de	
   la	
   República	
   Bolivariana	
   de	
   Venezuela,	
   relativo	
   a	
   la	
  
juramentación	
  del	
  Presidente	
  electo	
  Hugo	
  Chávez,	
  	
  la	
  Magistrada	
  dijo	
  que	
  "a	
  pesar	
  de	
  que	
  el	
  
10	
  de	
  enero	
  próximo	
  se	
  inicia	
  un	
  nuevo	
  período	
  constitucional,	
  no	
  es	
  necesaria	
  una	
  nueva	
  
juramentación	
  porque	
  no	
  hay	
  una	
  interrupción	
  en	
  el	
  ejercicio	
  del	
  cargo".	
  Además,	
  acotó	
  
que	
  existe	
  "continuidad	
  administrativa",	
  por	
  lo	
  cual	
  el	
  gabinete	
  ministerial	
  sigue	
  ejerciendo	
  
sus	
  cargos.	
  Así	
  mismo	
  señaló	
  que	
  "no	
  debe	
  considerarse	
  que	
  la	
  ausencia	
  del	
  territorio	
  del	
  
país	
  configure	
  una	
  falta	
  temporal	
  sin	
  que	
  así	
  lo	
  dispusiere	
  el	
  jefe	
  de	
  Estado	
  en	
  un	
  decreto	
  
especialmente	
  redactado	
  para	
  tal	
  fin",	
  la	
  Magistrada	
  Morales	
  también	
  afirmó	
  lo	
  siguiente:	
  
"Sabemos	
   que	
   es	
   necesario	
   y	
   que	
   indudablemente	
   se	
   va	
   a	
   cumplir	
   con	
   la	
   juramentación	
  
pero	
  en	
  este	
  momento	
  no	
  podemos	
  decir	
  dónde,	
  cuándo	
  y	
  cómo.	
  Lo	
  que	
  si	
  podemos	
  	
  decir	
  
es	
  que	
  será	
  cuando	
  cese	
  la	
  causa	
  sobrevenida	
  (Cáncer)”.	
  
Sin	
   embargo	
   tal	
   decisión	
   de	
   la	
   Sala	
   Constitucional	
   tuvo	
   como	
   efecto	
   la	
   designación	
   del	
  
Vicepresidente	
  de	
  la	
  República	
  Nicolás	
  Maduro	
  a	
  cargo	
  de	
  las	
  funciones	
  de	
  Gobierno	
  en	
  un	
  
período	
  Constitucional	
  ilegítimo	
  ya	
  que	
  sus	
  funciones	
  como	
  Vicepresidente	
  cesaron	
  en	
  la	
  
fecha	
  que	
  comienza	
  el	
  nuevo	
  período	
  Constitucional,	
  es	
  decir	
  el	
  10	
  de	
  enero	
  del	
  presente	
  
año,	
  y	
  quien	
  debió	
  asumir	
  el	
  cargo	
  de	
  Gobierno	
  de	
  manera	
  temporal	
  era	
  el	
  Presidente	
  de	
  la	
  
Asamblea	
  Nacional	
  como	
  lo	
  establece	
  el	
  artículo	
  233	
  de	
  la	
  Constitución	
  Nacional.	
  
3	
  
Es	
   a	
   partir	
   de	
   este	
   momento,	
   en	
   que	
   nosotros	
   defendiendo	
   la	
   Constitución	
   decidimos	
  
activar	
  una	
  serie	
  de	
  protestas	
  no	
  violentas	
  y	
  pacíficas	
  consagrados	
  en	
  los	
  artículos	
  57,	
  68	
  
de	
   nuestra	
   Carta	
   Magna,	
   las	
   cuales	
   han	
   sido	
   criminalizadas	
   por	
   el	
   Gobierno	
   Nacional	
   y	
  
además	
  hemos	
  sido	
  víctimas	
  de	
  agresiones	
  físicas	
  y	
  verbales,	
  de	
  acoso	
  y	
  amenazas	
  directas	
  
e	
  indirectas	
  por	
  funcionarios	
  del	
  Gobierno	
  o	
  por	
  personas	
  identificadas	
  y	
  simpatizantes	
  del	
  
partido	
  de	
  Gobierno.	
  
	
  
CASO	
  UNIVERSIDAD	
  DE	
  LOS	
  ANDES	
  
	
  
El	
  10	
  de	
  enero	
  del	
  presente	
  año,	
  estudiantes	
  de	
  la	
  UNIVERSIDAD	
  DE	
  LOS	
  ANDES	
  (ULA)	
  en	
  
el	
  Estado	
  Táchira	
  iniciaron	
  una	
  jornada	
  de	
  protestas	
  con	
  de	
  carácter	
  no	
  violento	
  y	
  pacífico	
  
en	
   las	
   inmediaciones	
   de	
   dicha	
   universidad	
   para	
   exigir	
   el	
   restablecimiento	
   del	
   orden	
  
Constitucional	
  por	
  considerar	
  que	
  la	
  Sentencia	
  de	
  la	
  Sala	
  Constitucional	
  publicada	
  el	
  día	
  
anterior	
  (09-­‐01-­‐13)	
  alteró	
  el	
  orden	
  Constitucional	
  establecido	
  en	
  nuestra	
  Carta	
  Magna.	
  Los	
  
estudiantes	
   quienes	
   salieron	
   con	
   pancartas	
   de	
   manera	
   pacífica	
   a	
   las	
   afueras	
   de	
   la	
  
Universidad	
  fueron	
  reprimidos	
  de	
  manera	
  ilegítima	
  por	
  funcionario	
  de	
  la	
  Guardia	
  Nacional	
  
Bolivariana,	
  de	
  la	
  Policía	
  Nacional	
  Bolivariana	
  y	
  la	
  Policía	
  Regional	
  del	
  Estado	
  Táchira	
  con	
  
bombas	
   lacrimógenas	
   y	
   perdigones,	
   haciendo	
   un	
   uso	
   desproporcional	
   de	
   la	
   fuerza	
   en	
  
contra	
  de	
  los	
  manifestantes	
  quienes	
  se	
  encontraban	
  en	
  su	
  legítimo	
  derecho	
  de	
  protestar.	
  
Más	
  de	
  cincuenta	
  estudiantes	
  aproximadamente	
  permanecieron	
  recluidos	
  por	
  más	
  de	
  seis	
  
horas	
   dentro	
   de	
   la	
   Universidad	
   ya	
   que	
   funcionarios	
   de	
   la	
   Guardia	
   Nacional	
   impedían	
   el	
  
acceso	
  a	
  la	
  salida	
  del	
  campus	
  universitario.	
  
Los	
  estudiantes	
  quienes	
  tenían	
  restringido	
  el	
  acceso	
  a	
  las	
  salidas	
  de	
  la	
  Universidad	
  de	
  Los	
  
Andes	
   comenzaron	
   a	
   realizar	
   denuncias	
   de	
   los	
   acontecimientos	
   por	
   las	
   redes	
   sociales,	
  
gracias	
  a	
  ello	
  y	
  a	
  los	
  medios	
  de	
  comunicación	
  Regional	
  y	
  Nacional,	
  la	
  presión	
  género	
  que	
  la	
  
Guardia	
   Nacional	
   Bolivariana	
   se	
   retirará	
   de	
   las	
   inmediaciones	
   de	
   dicho	
   campus	
   y	
   los	
  
4	
  
estudiantes	
  lograron	
  salir.	
  La	
  protesta	
  tuvo	
  un	
  saldo	
  de	
  6	
  estudiantes	
  heridos	
  identificados	
  
y	
  un	
  estudiante	
  detenido	
  identificado	
  el	
  cual	
  fue	
  liberado	
  posteriormente.	
  
El	
   día	
   11	
   de	
   Enero	
   nuevamente	
   se	
   inician	
   las	
   acciones	
   de	
   protesta	
   pacífica	
   en	
   la	
  
Universidad	
   de	
   los	
   Andes	
   y	
   en	
   esta	
   nueva	
   acción	
   se	
   suma	
   desde	
   su	
   propio	
   campus	
  
universitario	
  la	
  Universidad	
  Católica	
  del	
  Tachira	
  (UCAT),	
  donde	
  reciben	
  la	
  misma	
  represión	
  
por	
  parte	
  de	
  los	
  cuerpos	
  de	
  seguridad	
  del	
  Estado	
  sumada	
  a	
  una	
  nueva	
  variable	
  la	
  cual	
  la	
  
representaban	
   los	
   Círculos	
   Bolivarianos,	
   grupo	
   de	
   personas	
   afectas	
   a	
   el	
   partido	
   de	
  
Gobierno,	
  e	
  individuos	
  encapuchados	
  violentaron	
  las	
  sedes	
  de	
  la	
  Fundación	
  de	
  la	
  Familia	
  
Tachirense	
  (Fundafamilia)	
  y	
  del	
  Instituto	
  Tachirense	
  de	
  la	
  Mujer	
  (Intamujer),	
  adscritos	
  a	
  la	
  
gobernación	
   del	
   Táchira.	
   Esto	
   género	
   que	
   el	
   Gobierno	
   Nacional	
   intentara	
   criminalizar	
   la	
  
protesta	
  pacífica	
  que	
  veníamos	
  llevando	
  a	
  cabo,	
  a	
  través	
  de	
  los	
  medios	
  de	
  comunicación	
  del	
  
Estado	
  para	
  deslegitimar	
  y	
  descalificar	
  la	
  manifestación	
  no	
  violenta	
  de	
  los	
  estudiantes.	
  
Ese	
  mismo	
  día	
  el	
  Gobernador	
  del	
  Estado	
  Táchira,	
  ciudadano	
  José	
  Gregorio	
  Vielma	
  Mora,	
  
dijo	
  que	
  manejan	
  los	
  nombres	
  de	
  los	
  "grupos	
  armados	
  que	
  pertenecen	
  a	
  la	
  Universidad	
  de	
  
Los	
  Andes	
  (ULA)	
  y	
  a	
  la	
  Universidad	
  Católica	
  del	
  Táchira",	
  grupo	
  que,	
  tal	
  como	
  indicó,	
  está	
  
conformado	
  por	
  unas	
  50	
  personas.	
  Posteriormente	
  Vielma	
  Mora	
  aseguró	
  el	
  día	
  16	
  de	
  enero	
  
de	
  2013:	
  "no	
  permitiremos	
  actos	
  de	
  violencia	
  de	
  grupos	
  reducidos,	
  donde	
  hay	
  profesores	
  
como	
  Omar	
  Pérez	
  Díaz	
  de	
  la	
  ULA	
  incitando	
  a	
  manifestaciones	
  violentas	
  y	
  actores	
  políticos,	
  
no	
  estudiantes,	
  de	
  Copei,	
  Primero	
  Justicia,	
  Voluntad	
  Popular,	
  Un	
  Nuevo	
  Tiempo	
  y	
  Acción	
  
Democrática",	
   detalló.	
   Así	
   mismo	
   El	
   Gobernador	
   Vielma	
   Mora	
   responsabilizó	
   a	
   dirigente	
  
político	
   Leopoldo	
   López	
   de	
   alentar	
   estas	
   manifestaciones.	
   "¿Qué	
   hacía	
   hoy	
   (martes)	
  
Leopoldo	
  López	
  en	
  el	
  Táchira	
  dándole	
  una	
  arenga	
  a	
  los	
  estudiantes	
  de	
  manifestar	
  de	
  forma	
  
violenta	
  en	
  Plaza	
  Los	
  Mangos?	
  López	
  es	
  un	
  ciudadano	
  con	
  raíces	
  de	
  ultraviolencia	
  y	
  lo	
  hago	
  
responsable	
  de	
  conspirar	
  contra	
  la	
  paz,	
  así	
  como	
  a	
  los	
  próximos	
  dirigentes	
  que	
  están	
  por	
  
llegar	
  entre	
  jueves	
  y	
  viernes	
  al	
  estado",	
  enfatizó	
  el	
  Gobernador.	
  
Con	
  relación	
  a	
  las	
  protestas	
  en	
  el	
  Estado	
  Táchira	
  y	
  manifestaciones	
  pacíficas	
  convocadas	
  
por	
   dirigentes	
   juveniles	
   y	
   políticos	
   en	
   contra	
   de	
   la	
   decisión	
   tomada	
   por	
   la	
   Sala	
  
Constitucional	
  del	
  Tribunal	
  Supremo	
  de	
  Justicia	
  en	
  la	
  Sentencia	
  N°	
  12-­‐1358,	
   el	
  día	
  12	
  de	
  
5	
  
enero	
  de	
  2013	
  en	
  horas	
  de	
  la	
  noche	
  el	
  Gobierno	
  Nacional	
  transmitió	
  un	
  video	
  en	
  cadena	
  
nacional	
  de	
  radio	
  y	
  televisión,	
  donde	
  acusaba	
  a	
  la	
  oposición	
  de	
  tener	
  planes	
  de	
  “guarimba	
  y	
  
sabotaje”	
  y	
  transmitieron	
  extractos	
  de	
  los	
  discursos	
  de	
  los	
  dirigentes	
  políticos	
  Leopoldo	
  
López	
  y	
  María	
  Corina	
  Machado	
  quienes	
  de	
  manera	
  pacífica	
  se	
  manifestaron	
  en	
  contra	
  de	
  la	
  
decisión	
  del	
  TSJ	
  y	
  convocaron	
  a	
  toda	
  la	
  sociedad	
  a	
  concentrarse	
  en	
  las	
  plazas	
  públicas	
  del	
  
país	
  exigir	
  la	
  verdad	
  sobre	
  el	
  Presidente	
  Chávez.	
  	
  
	
  
CASO	
  DE	
  LA	
  EMBAJADA	
  DE	
  CUBA	
  
	
  
El	
  día	
  Jueves	
  14	
  de	
  febrero	
  frente	
  a	
  la	
  Embajada	
  de	
  Cuba	
  en	
  Caracas	
  se	
  inició	
  otra	
  protesta	
  
pacífica	
  denominada	
  “Operación	
  Soberanía”	
  con	
  el	
  propósito	
  de	
  rechazar	
  la	
  injerencia	
  del	
  
Gobierno	
  Cubano	
  en	
  la	
  dinámica	
  política	
  y	
  en	
  los	
  asuntos	
  internos	
  de	
  Venezuela,	
  así	
  mismo	
  
la	
   operación	
   buscaba	
   obtener	
   una	
   fe	
   de	
   vida	
   del	
   Presidente	
   Hugo	
   Chávez.	
   En	
   la	
   donde	
  
inicialmente	
   se	
   encadenarían	
   en	
   las	
   adyacencias	
   de	
   7	
   estudiantes	
   entre	
   los	
   cuales	
   se	
  
encontraban	
   los	
   cuales	
   fueron	
   reprimidos	
   y	
   detenidos	
   por	
   parte	
   de	
   la	
   GNB,	
   	
   sin	
   tener	
  
conocimiento	
  del	
  sitio	
  a	
  donde	
  se	
  les	
  trasladaba	
  y	
  sin	
  permitirle	
  ninguna	
  comunicación	
  a	
  
donde	
  fueran	
  detenidos	
  por	
  más	
  de	
  5	
  horas,	
  para	
  luego	
  ser	
  Puestos	
  en	
  libertad	
  gracias	
  a	
  la	
  
presión	
  ejercida	
  por	
  el	
  encadenamiento	
  posteriormente	
  realizado	
  por	
  16	
  Estudiantes	
  en	
  las	
  
cercanías	
  de	
  la	
  Embajada.	
  
La	
  	
  “Operación	
  Soberanía”	
  continuó	
  hasta	
  el	
  día	
  lunes	
  18	
  de	
  febrero,	
  cuando	
  el	
  Gobierno	
  a	
  
través	
   de	
   sus	
   medios	
   oficiales	
   comunicó	
   al	
   país	
   que	
   ya	
   el	
   Presidente	
   Hugo	
   Chávez	
   se	
  
encontraba	
  en	
  Venezuela,	
  específicamente	
  en	
  el	
  Hospital	
  Militar	
  Carlos	
  Arvelo	
  de	
  la	
  Ciudad	
  
de	
  Caracas.	
  
En	
  este	
  sentido	
  los	
  estudiantes	
  que	
  protestaban	
  en	
  las	
  adyacencias	
  de	
  la	
  Embajada	
  de	
  Cuba	
  
en	
  Caracas,	
  deciden	
  levantar	
  la	
  protesta	
  pacífica	
  por	
  la	
  información	
  dada	
  por	
  el	
  Gobierno	
  
Nacional	
  a	
  los	
  venezolanos	
  del	
  regreso	
  del	
  Presidente	
  Chávez	
  al	
  país.	
  
	
  
6	
  
DENUNCIA	
  EN	
  LA	
  FISCALIA	
  A	
  MIEMBROS	
  DE	
  VOLUNTAD	
  POPULAR	
  
	
  
El	
  mismo	
  día,	
  lunes	
  18	
  de	
  febrero	
  de	
  2013,	
  en	
  horas	
  de	
  la	
  tarde	
  integrantes	
  del	
  Movimiento	
  
denominado	
  “Patria	
  y	
  Universidad”	
  afectos	
  al	
  Gobierno	
  y	
  liderado	
  por	
  el	
  ciudadano	
  Kevin	
  
Ávila,	
   anuncian	
   a	
   través	
   de	
   una	
   rueda	
   de	
   prensa	
   realizada	
   a	
   las	
   afueras	
   de	
   la	
   Fiscalía	
  
General	
  de	
  la	
  República	
  que	
  van	
  realizar	
  formalmente	
  una	
  denuncia	
  en	
  contra	
  de	
  varios	
  
miembros	
   del	
   partido	
   Voluntad	
   Popular	
   tales	
   como:	
   Leopoldo	
   López,	
   David	
   Smolansky,	
  
Freddy	
   Guevara,	
   Lawrence	
   Castro,	
   asimismo	
   contra	
   los	
   estudiantes	
   Pablo	
   Araure,	
   de	
   la	
  
Universidad	
   de	
   Carabobo,	
   Gabriela	
   Arellano	
   y	
   Villca	
   Fernandez	
   de	
   la	
   Universidad	
   de	
   los	
  
Andes,	
  para	
  que	
  se	
  les	
  inicie	
  un	
  proceso	
  de	
  investigación	
  ya	
  que	
  según	
  Ávila,	
  éstos	
  “Han	
  
llamado	
  a	
  la	
  violencia	
  y	
  generan	
  focos	
  de	
  hostilidad	
  contra	
  países	
  hermanos,	
  como	
  es	
  el	
  
caso	
  de	
  Cuba”	
  al	
  apoyar	
  la	
  protesta	
  de	
  los	
  Estudiantes	
  y	
  jóvenes	
  en	
  la	
  Embajada	
  de	
  Cuba	
  en	
  
Caracas.	
  
	
  
CASO	
  ANTONIO	
  PERALTA	
  
	
  
El	
  día	
  22	
  de	
  febrero	
  del	
  año	
  en	
  curso,	
  el	
  Diputado	
  del	
  Partido	
  de	
  Gobierno	
  y	
  Presidente	
  de	
  
la	
  Asamblea	
  Nacional	
  a	
  través	
  de	
  su	
  cuenta	
  twitter	
  @dcabellor,	
  calificó	
  de	
  “fascistas”	
  a	
  los	
  
estudiantes	
  que	
  se	
  encontraban	
  encadenados	
  en	
  la	
  embajada	
  de	
  Cuba	
  y	
  así	
  mismo	
  informó	
  
que	
  había	
  sido	
  localizado	
  un	
  ciudadano	
  llamado	
  Román	
  Toplac	
  de	
  69	
  años	
  de	
  edad	
  quien	
  
presuntamente	
  fue	
  agredido	
  por	
  un	
  estudiante	
  llamado	
  Antonio	
  Peralta	
  y	
  afirmó	
  que	
  se	
  
“hará	
   justicia	
   como	
   debe	
   ser”.	
   Posteriormente	
   el	
   día	
   26	
   de	
   febrero	
   del	
   presente	
   año	
   el	
  
Ministro	
  de	
  interior	
  y	
  Justicia	
  Nestor	
  Reverol	
  anunció	
  que	
  fue	
  detenido	
  el	
  estudiante	
  de	
  
Contaduría	
  de	
  la	
  Universidad	
  de	
  Los	
  Andes,	
  Antonio	
  Peralta	
  de	
  30	
  años	
  de	
  edad	
  y	
  quien	
  
reside	
  en	
  la	
  población	
  de	
  Betijoque	
  del	
  Estado	
  Trujillo	
  lugar	
  en	
  el	
  que	
  fue	
  detenido.	
  Peralta,	
  
fue	
  detenido	
  por	
  haber	
  cometido	
  presuntamente	
  el	
  delito	
  de	
  lesiones	
  personales	
  contra	
  el	
  
sexagenario	
   señalado	
   ut	
   supra,	
   sin	
   embargo	
   una	
   vez	
   puesto	
   a	
   la	
   orden	
   del	
   tribunal	
   le	
  
7	
  
imputan	
   otros	
   delitos	
   tales	
   como:	
   daños	
   agravados	
   a	
   la	
   propiedad,	
   instigación	
   pública	
   y	
  
asociación	
  para	
  delinquir,	
  este	
  último	
  contempla	
  una	
  condena	
  entre	
  seis	
  y	
  10	
  años,	
  según	
  la	
  
Ley	
  Orgánica	
  de	
  la	
  Delincuencia	
  Organizada.	
  El	
  estudiante	
  permanece	
  privado	
  de	
  libertad	
  
en	
  la	
  Brigada	
  Anti	
  Extorsión	
  y	
  Secuestro	
  (BAES)	
  y	
  se	
  encuentra	
  a	
  la	
  orden	
  del	
  Tribunal	
  19°	
  
de	
  Control	
  del	
  Área	
  Metropolitana	
  de	
  Caracas.	
  
En	
  fecha	
  26	
  de	
  febrero	
  del	
  presente	
  año,	
  jóvenes	
  y	
  estudiantes	
  de	
  diversas	
  universidades	
  
del	
  país,	
  que	
  habían	
  estado	
  manifestando	
  en	
  la	
  embajada	
  de	
  Cuba,	
  se	
  dirigieron	
  a	
  la	
  sede	
  
Tribunal	
  Supremo	
  de	
  Justicia	
  	
  ubicada	
  en	
  la	
  Av.	
  Francisco	
  de	
  Miranda	
  del	
  Municipio	
  Chacao,	
  
para	
   encadenarse	
   y	
   exigir	
   a	
   los	
   responsables	
   encargados	
   del	
   Gobierno,	
   informasen	
   la	
  
verdad	
   sobre	
   la	
   situación	
   actual,	
   para	
   ese	
   momento,	
   del	
   Presidente	
   Hugo	
   Chávez,	
   los	
  
manifestantes	
   fueron	
   reprimidos	
   con	
   golpes	
   y	
   perdigonazos	
   por	
   la	
   Policía	
   Nacional	
  
Bolivariana,	
  lo	
  que	
  los	
  obligó	
  a	
  dispersarse	
  del	
  lugar	
  y	
  realizar	
  el	
  encadenamiento	
  en	
  la	
  
calle	
   Hélice	
   a	
   unos	
   quinientos	
   metros	
   aproximadamente	
   del	
   lugar	
   donde	
   habían	
   sido	
  
reprimidos.	
   Los	
   estudiantes	
   permanecieron	
   ahí	
   hasta	
   el	
   día	
   5	
   de	
   marzo,	
   quienes	
   fueron	
  
desalojados	
  por	
  simpatizantes	
  del	
  Gobierno	
  de	
  manera	
  violenta,	
  posterior	
  al	
  anuncio	
  por	
  
parte	
  de	
  Nicolás	
  Maduro,	
  del	
  fallecimiento	
  del	
  Presidente	
  Hugo	
  Chávez.	
  
	
  
MUJER	
  DETENIDA	
  POR	
  ENVIAR	
  MENSAJE	
  A	
  TRAVÉS	
  DE	
  REDES	
  SOCIALES	
  
	
  
En	
  fecha	
  14	
  de	
  febrero	
  el	
  Ministro	
  de	
  Interior	
  y	
  Justicia	
  Nestor	
  Reverol	
  informó	
  al	
  país	
  la	
  
detención	
  de	
  una	
  ciudadana	
  Lourdes	
  Alicia	
  Ortega	
  Pérez,	
  una	
  mujer	
  de	
  53	
  años	
  por	
  enviar	
  
“mensajes	
  desestabilizadores”	
  en	
  las	
  redes	
  sociales	
  según	
  el	
  Ministro.	
  Se	
  supo	
  de	
  manera	
  
extraoficial	
  que	
  el	
  mensaje	
  por	
  el	
  cual	
  habrían	
  investigado	
  a	
  Ortega	
  lo	
  envió	
  a	
  través	
  de	
  su	
  
usuario	
   de	
   twitter	
   @Ulilou,	
   el	
   pasado	
   8	
   de	
   marzo	
   a	
   las	
   8:20	
   pm,	
   en	
   respuesta	
   a	
   un	
  
comentario	
   hecho	
   por	
   el	
   usuario	
   @douglirodil,	
   quien	
   preguntó	
   de	
   qué	
   había	
   muerto	
   el	
  
presidente	
  Hugo	
  Chávez,	
  a	
  lo	
  que	
  Ortega	
  respondió:	
  “No	
  sé	
  pero	
  convertido	
  en	
  muñeco	
  de	
  
cera	
  está”.	
  La	
  mujer	
  fue	
  puesta	
  a	
  la	
  orden	
  del	
  Ministerio	
  Público	
  y	
  el	
  Ministro	
  advirtió	
  que	
  
8	
  
“aquellos	
  focos	
  que	
  pretenden	
  desestabilizar	
  al	
  país	
  que	
  vamos	
  a	
  estar	
  atentos,	
  no	
  vamos	
  a	
  
permitir	
  ni	
  un	
  milímetro	
  de	
  desorden”.	
  
	
  
MARCHA	
  AL	
  CONSEJO	
  NACIONAL	
  ELECTORAL	
  
	
  
El	
  día	
  jueves	
  22	
  de	
  marzo	
  de	
  2013	
  los	
  estudiantes	
  y	
  jóvenes	
  de	
  distintas	
  organizaciones	
  
civiles	
   y	
   políticas	
   marcharon	
   desde	
   el	
   centro	
   de	
   la	
   ciudad	
   de	
   Caracas,	
   específicamente	
  
desde	
   Plaza	
   Venezuela	
   con	
   el	
   propósito	
   de	
   llegar	
   hasta	
   la	
   sede	
   principal	
   del	
   Consejo	
  
Nacional	
   Electoral	
   ubicada	
   en	
   Plaza	
   Caracas	
   para	
   hacer	
   entrega	
   a	
   los	
   Rectores	
   de	
   dicho	
  
órgano	
  de	
  un	
  documento	
  contentivo	
  de	
  pliego	
  de	
  peticiones	
  para	
  que	
  el	
  proceso	
  electoral	
  
del	
  próximo	
  14	
  de	
  abril	
  se	
  limpio,	
  justo	
  y	
  transparente,	
  sin	
  embargo	
  cuando	
  los	
  estudiantes	
  
se	
  encontraban	
  a	
  mitad	
  del	
  trayecto	
  en	
  la	
  Avenida	
  Universidad	
  fueron	
  interceptados	
  por	
  un	
  
piquete	
   de	
   la	
   Policía	
   Nacional	
   Bolivariana	
   mientras	
   que	
   grupos	
   simpatizantes	
   con	
   el	
  
Gobierno	
  se	
  encontraban	
  del	
  otro	
  lado	
  del	
  piquete	
  amenazando	
  y	
  gritando	
  consignas	
  en	
  
contra	
  de	
  quienes	
  marchaban	
  al	
  CNE.	
  	
  A	
  pesar	
  de	
  las	
  amenazas	
  de	
  los	
  grupos	
  oficialistas	
  los	
  
estudiantes	
  permanecieron	
  en	
  el	
  lugar	
  exigiendo	
  la	
  presencia	
  de	
  los	
  Rectores,	
  quienes	
  dos	
  
de	
   ellos	
   hicieron	
   acto	
   de	
   presencia,	
   Vicente	
   Díaz	
   y	
   Tania	
   D’Amelio	
   para	
   recibir	
   las	
  
exigencias	
   de	
   los	
   manifestantes	
   que	
   no	
   pudieron	
   llegar	
   hasta	
   la	
   sede	
   del	
   CNE.	
   Una	
   vez	
  
retirado	
   los	
   rectores,	
   persistieron	
   las	
   amenazas	
   y	
   las	
   agresiones	
   verbales	
   por	
   parte	
   del	
  
sector	
  oficialista,	
  incluso	
  se	
  logró	
  identificar	
  a	
  uno	
  de	
  ellos	
  quien	
  es	
  miembro	
  y	
  líder	
  del	
  
Colectivo	
  Tupacamaru	
  en	
  Caracas	
  y	
  tiene	
  por	
  nombre	
  Alberto	
  Carías,	
  mejor	
  conocido	
  como	
  
“El	
   Chino	
   Carías”.	
   A	
   medida	
   que	
   transcurría	
   las	
   horas	
   los	
   simpatizantes	
   del	
   oficialismo	
  
continuaban	
  agrediendo	
  a	
  los	
  jóvenes	
  y	
  estudiantes	
  quienes	
  fueron	
  impedidos	
  llegar	
  hasta	
  
el	
  CNE,	
  los	
  grupo	
  pro	
  Gobierno	
  decían	
  estar	
  defendiendo	
  la	
  memoria	
  del	
  Presidente	
  Chávez	
  
y	
  lanzaban	
  objetos	
  contundentes	
  a	
  los	
  estudiantes	
  que	
  pacíficamente	
  habían	
  marchado.	
  De	
  
esas	
  agresiones	
  resultaron	
  heridos	
  8	
  estudiantes.	
  
	
  
9	
  
DENUNCIA	
  DE	
  LOS	
  ESTUDIANTES	
  EN	
  LA	
  FISCALÍA.	
  
	
  
En	
  fecha	
  27	
  de	
  marzo	
  del	
  año	
  en	
  curso,	
  los	
  estudiantes	
  antes	
  mencionados	
  acudieron	
  a	
  la	
  
Fiscalía	
   del	
   Ministerio	
   Público	
   a	
   formalizar	
   la	
   denuncia	
   de	
   las	
   agresiones	
   y	
   las	
   lesiones	
  
recibidas	
  por	
  parte	
  de	
  los	
  grupos	
  simpatizantes	
  del	
  Gobierno	
  en	
  la	
  marcha	
  que	
  pretendía	
  
llegar	
  hasta	
  el	
  CNE.	
  Junto	
  con	
  ellos	
  también	
  acudió	
  la	
  Consejera	
  Universitaria	
  y	
  dirigente	
  
estudiantil	
  de	
  la	
  Universidad	
  Católica	
  Andrés	
  Bello	
  Ana	
  Karina	
  García	
  quien	
  adicionalmente	
  
denunció	
  ante	
  el	
  Ministerio	
  Público	
  una	
  serie	
  de	
  amenazas	
  verbales	
  realizada	
  por	
  personas	
  
desconocidas	
  a	
  través	
  de	
  llamadas	
  telefónicas	
  a	
  su	
  teléfono	
  móvil	
  personal.2	
  
	
  
AMENAZAS	
  TELEFÓNICAS	
  A	
  PERIODISTAS	
  Y	
  DIRIGENTES	
  POLÍTICOS.	
  
	
  
El	
  25	
  de	
  marzo	
  del	
  año	
  en	
  curso	
  miembros	
  y	
  directivos	
  del	
  Colegio	
  Nacional	
  de	
  Periodistas	
  
ofrecieron	
  rueda	
  de	
  prensa	
  para	
  denunciar	
  las	
  agresiones	
  verbales	
  recibida	
  durante	
  varios	
  
días,	
  incluso	
  en	
  horas	
  de	
  la	
  madrugada,	
  donde	
  fueron	
  amenazados	
  periodistas,	
  artistas	
  y	
  
dirigentes	
  políticos	
  por	
  parte	
  de	
  personas,	
  que	
  se	
  identificaban	
  con	
  ser	
  simpatizantes	
  del	
  
Gobierno	
  y	
  de	
  Hugo	
  Chávez.	
  Estas	
  amenazas	
  de	
  muerte	
  e	
  insultos,	
  se	
  realizan	
  una	
  vez	
  que	
  
publican	
   una	
   lista	
   con	
   números	
   de	
   sus	
   teléfonos	
   privados,	
   a	
   través	
   de	
   la	
   un	
   portal	
   web	
  
llamado	
  	
  	
  “Mágica	
  106.3	
  FM	
  –	
  Alternativa	
  Comunicacional	
  de	
  Amazonas”.3	
  
	
  
ESTUDIANTES	
  ACUDEN	
  A	
  LA	
  BASE	
  AEREA	
  MILITAR	
  LA	
  CARLOTA	
  
	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
2	
  http://globovision.com/articulo/estudiantes-­‐agredidos-­‐en-­‐marcha-­‐al-­‐cne-­‐introdujeron-­‐
denuncia-­‐en-­‐fiscalia	
  
3	
  http://magicaradio.wordpress.com/2013/03/22/contactos-­‐telefonicos-­‐de-­‐la-­‐oposicion-­‐
segundo-­‐	
  listado/,	
  http://www.cnpven.org/contenido.php?link=49&expediente=1740	
  
10	
  
El	
  día	
  04	
  de	
  abril	
  del	
  presente	
  año,	
  jóvenes	
  y	
  estudiantes	
  de	
  diversas	
  universidades	
  del	
  país	
  
y	
  de	
  distintas	
  organizaciones	
  y	
  movimientos	
  sociales,	
  marchamos	
  de	
  manera	
  pacífica	
  desde	
  
la	
  Plaza	
  La	
  Castellana	
  hasta	
  las	
  oficinas	
  de	
  la	
  Base	
  Aérea	
  Militar	
  la	
  Carlota,	
  con	
  la	
  finalidad	
  
de	
   consignar	
   un	
   documento	
   donde	
   exigimos	
   la	
   renuncia	
   del	
   ciudadano	
   Ministro	
   de	
   la	
  
Defensa	
  Diego	
  Molero,	
  por	
  las	
  declaraciones	
  emitidas	
  el	
  día	
  06	
  de	
  marzo	
  del	
  año	
  en	
  curso,	
  
quien	
   hizo	
   un	
   llamado	
   a	
   votar	
   a	
   favor	
   del	
   candidato	
   presidencial	
   Nicolás	
   Maduro	
   para	
  
“darle	
  en	
  la	
  madre	
  	
  a	
  	
  los	
  fascistas”	
  	
  	
  refiriéndose	
  	
  	
  a	
  	
  	
  quienes	
  	
  	
  adversan	
  	
  	
  políticamente	
  	
  	
  al	
  	
  	
  
Gobierno.	
   	
   	
   Estas	
   	
   	
   declaraciones	
   no	
   solo	
   ofenden	
   el	
   honor	
   y	
   la	
   dignidad	
   de	
   nuestros	
  
soldados	
  y	
  oficiales	
  que	
  han	
  jurado	
  defender	
  al	
  pueblo	
  venezolano	
  sin	
  exclusión,	
  a	
  la	
  patria,	
  
a	
  la	
  Constitución,	
  a	
  las	
  Leyes	
  y	
  no	
  a	
  los	
  intereses	
  de	
  un	
  partido	
  político4.	
  Sino,	
  además,	
  estas	
  
declaraciones	
  constituyen	
  una	
  grave	
  violación	
  a	
  la	
  Constitución	
  de	
  la	
  República	
  Bolivariana	
  
de	
   Venezuela	
   la	
   cual	
   establece	
   en	
   su	
   artículo	
   328	
   que	
   la	
   FANB	
   es	
   una	
   “institución	
  	
  	
  
profesional,	
  	
  	
  sin	
  	
  	
  militancia	
  	
  	
  política”,	
  	
  	
  “al	
  	
  	
  servicio	
  	
  	
  exclusivo	
  	
  	
  de	
  	
  	
  la	
  	
  	
  Nación	
  	
  	
  y	
  	
  	
  en	
  	
  	
  
ningún	
  	
  caso	
  	
  al	
  	
  de	
  	
  persona	
  	
  o	
  	
  parcialidad	
  	
  política	
  	
  alguna”.	
  
Los	
   jóvenes	
   y	
   estudiantes	
   que	
   llevamos	
   a	
   cabo	
   la	
   Operación	
   Soberanía,	
   reiteramos	
   al	
  
mundo	
   que	
   todas	
   nuestras	
   manifestaciones	
   y	
   protestas	
   son	
   de	
   carácter	
   pacífico	
   y	
   no	
  
violento	
  y	
  que	
  están	
  enmarcadas	
  dentro	
  de	
  la	
  Constitución	
  y	
  las	
  Leyes.	
  Que	
  nuestro	
  método	
  
de	
  lucha	
  es	
  la	
  resistencia	
  pacífica	
  y	
  nuestras	
  únicas	
  armas	
  son	
  la	
  Constitución,	
  las	
  Leyes	
  y	
  
nuestras	
  consignas	
  en	
  contra	
  del	
  abuso	
  del	
  Gobierno	
  y	
  a	
  favor	
  del	
  respeto	
  y	
  la	
  paz	
  de	
  todos	
  
los	
  venezolanos.	
  
El	
  día	
  04-­‐04-­‐13	
  el	
  ciudadano	
  Mario	
  Silva	
  desde	
  	
  su	
  	
  programa	
  	
  de	
  	
  televisión	
  	
  “La	
  	
  	
  Hojilla”	
  	
  	
  
trasmitida	
  	
  	
  en	
  	
  	
  el	
  	
  	
  canal	
  	
  	
  del	
  	
  	
  Estado	
  	
  	
  “VTV”,	
  	
  	
  descalificó	
  	
  	
  la	
  	
  	
  manifestación	
  	
  	
  de	
  	
  	
  los	
  	
  	
  
estudiantes	
   y	
   acusó	
   a	
   miembros	
   de	
   ésta	
   Operación	
   Soberanía	
   de	
   haber	
   irrumpido	
   de	
  
manera	
   violenta	
   en	
   las	
   instalaciones	
   de	
   la	
   Base	
   Aérea	
   Militar	
   La	
   Carlota	
   y,	
   de	
   la	
   misma	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
4	
  http://www.youtube.com/watch?v=UGdTQY-­‐dKtA	
  
http://www.eluniversal.com/nacional-­‐y-­‐politica/hugo-­‐chavez-­‐1954-­‐
2013/130306/ministro-­‐molero-­‐llamo-­‐a-­‐votar-­‐	
  por-­‐maduro-­‐para-­‐dar-­‐en-­‐la-­‐madre-­‐a-­‐fascis	
  
11	
  
manera,	
   Mario	
   Silva	
   insultó	
   y	
   agredió́	
   verbalmente	
   a	
   los	
   jóvenes	
   y	
   amenazó	
   con	
   meter	
  
preso	
  a	
  miembros	
  de	
  esta	
  organización.5	
  
	
  
PLAZA	
  LA	
  CASTELLANA	
  
	
  
El	
   03	
   de	
   abril	
   del	
   año	
   2013	
   los	
   miembros	
   de	
   Operación	
   Soberanía	
   se	
   levantaron	
   un	
  
campamento	
   en	
   la	
   Plaza	
   de	
   La	
   Castellana,	
   con	
   el	
   objetivo	
   de	
   exigir	
   al	
   Consejo	
   Nacional	
  
Electoral	
   condiciones	
   justas	
   y	
   transparentes	
   en	
   el	
   proceso	
   electoral	
   venezolano	
   que	
   se	
  
celebraría	
   el	
   14	
   de	
   abril	
   del	
   presente	
   año.	
   Luego	
   de	
   tres	
   días	
   de	
   iniciada	
   esa	
   protesta	
  
pacífica,	
  en	
  fecha	
  06	
  de	
  abril,	
  ante	
  la	
  ausencia	
  de	
  respuesta	
  por	
  parte	
  de	
  los	
  representantes	
  
del	
  órgano	
  electoral,	
  se	
  decidió	
  radicalizar	
  la	
  protesta	
  declarándose	
  una	
  huelga	
  de	
  hambre.6	
  
El	
   lunes	
   8	
   de	
   abril,	
   varios	
   de	
   los	
   estudiantes	
   que	
   conforman	
   la	
   Operación	
   Soberanía	
  
acudieron	
  a	
  la	
  sede	
  de	
  la	
  Defensoría	
  del	
  Pueblo	
  con	
  el	
  objeto	
  de	
  exigirle	
  a	
  dicha	
  institución	
  
se	
  pronunciara	
  sobre	
  las	
  declaraciones	
  del	
  conductor	
  del	
  programa	
  La	
  Hojilla	
  (Mario	
  Silva)	
  
donde	
   se	
   amedrentaba	
   y	
   amenazaba 7 	
  a	
   los	
   jóvenes	
   que	
   participaban	
   en	
   dicha	
  
manifestación.	
   De	
   igual	
   forma,	
   se	
   le	
   solicitó	
   una	
   medida	
   de	
   protección	
   para	
   asegurar	
   la	
  
integridad	
  física	
  de	
  quienes	
  se	
  encontraban	
  protestando	
  de	
  manera	
  pacífica	
  en	
  la	
  Plaza	
  la	
  
Castellana.	
   Dicha	
   medida	
   no	
   fue	
   otorgada	
   y	
   nunca	
   hubo	
   un	
   pronunciamiento	
   de	
   la	
  
Defensoría	
  del	
  Pueblo.	
  
El	
   mismo	
   día,	
   alrededor	
   de	
   las	
   7:40pm	
   aproximadamente,	
   fueron	
   agredidos	
   por	
  
simpatizantes	
  del	
  Gobierno	
  que	
  comenzaron	
  a	
  gritar	
  consignas	
  en	
  contra,	
  tales	
  como	
  las	
  
que	
   aquí	
   citamos	
   textualmente:	
   “Fuera	
   	
   de	
   	
   aquı́́	
   	
   nalguitas	
   	
   blancas,	
   	
   viva	
   	
   Chávez”,	
  	
  	
  
“fascistas	
  	
  	
  coño	
  	
  	
  de	
  	
  	
  madre,	
  	
  	
  lárguense	
  	
  	
  de	
  	
  	
  aquí”.	
  	
  	
  Posteriormente	
  	
  	
  las	
  	
  	
  personas	
  	
  	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
5	
  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BQf9H1GZhJM	
  
6	
  http://www.notitarde.com/Pais/Jovenes-­‐inician-­‐protesta-­‐contra-­‐el-­‐
CNE/2013/04/05/177473	
  
7	
  http://www.25segundos.com/?id=32985&ids=1&accion=deta	
  
12	
  
afectas	
  	
  	
  al	
  	
  	
  Gobierno	
  comenzaron	
  a	
  lanzar	
  contra	
  los	
  jóvenes	
  participantes	
  de	
  la	
  protesta	
  
objetos	
   contundentes	
   tales	
   como:	
   piedras,	
   botellas,	
   palos,	
   entre	
   otras	
   cosas,	
   dejando	
   un	
  
saldo	
  de	
  siete	
  jóvenes	
  lesionados8.	
  
Ante	
   los	
   hechos,	
   el	
   Ministro	
   de	
   Interior	
   y	
   Justicia	
   para	
   el	
   momento,	
   Nestor	
   Reverol,	
   se	
  
pronunció	
   indicando	
   el	
   inicio	
   de	
   investigaciones.	
   Sin	
   embargo,	
   para	
   la	
   fecha	
   no	
   hay	
  
resultados	
   de	
   las	
   investigaciones	
   abiertas.	
   Los	
   jóvenes	
   que	
   fueron	
   lesionados	
   además	
  
suministraron	
   a	
   las	
   autoridades	
   datos	
   de	
   los	
   vehículos	
   en	
   los	
   que	
   se	
   trasladaban	
   los	
  
agresores	
  simpatizantes	
  del	
  Gobierno	
  y	
  hasta	
  el	
  momento	
  no	
  ha	
  habido	
  una	
  respuesta	
  por	
  
parte	
   de	
   la	
   Fiscalía	
   del	
   Ministerio	
   Público,	
   acerca	
   de	
   los	
   responsables	
   de	
   los	
   hechos	
  
violentos	
   de	
   contra	
   los	
   jóvenes	
   y	
   manifestantes	
   que	
   se	
   encontraban	
   en	
   la	
   Plaza	
   la	
  
Castellana.9	
  
	
  
PROTESTAS	
  DESPUÉS	
  	
  DEL14	
  ABRIL	
  	
  
	
  
Luego	
  de	
  la	
  noche	
  del	
  14	
  de	
  abril,	
  en	
  donde	
  el	
  Consejo	
  Nacional	
  Electoral	
  declaró	
  a	
  Nicolás	
  
Maduro	
  como	
  Presidente	
  electo,	
  se	
  presentaron	
  en	
  15	
  estados	
  del	
  país,	
  protestas	
  pacíficas	
  
para	
   exigir	
   el	
   reconteo	
   de	
   los	
   votos	
   tal	
   y	
   como	
   lo	
   había	
   exigido	
   el	
   candidato	
   Henrique	
  
Capriles	
   Radonski	
   y	
   el	
   Comando	
   de	
   Campaña	
   Simón	
   Bolívar.	
   Durante	
   una	
   semana	
   de	
  
protestas	
  en	
  diversas	
  ciudades	
  hubo	
  un	
  saldo	
  de	
  270	
  detenidos.	
  	
  
Los	
   registros	
   muestran	
   los	
   abusos	
   cometidos	
   por	
   autoridades	
   uniformadas	
   quienes	
  
buscaron	
  reprimir	
  a	
  los	
  protestantes	
  con	
  excesiva	
  fuerza	
  y	
  hasta	
  con	
  hechos	
  violentos	
  y	
  de	
  
sangre	
  claramente	
  deplorable	
  y	
  en	
  franca	
  y	
  déspota	
  acción	
  de	
  la	
  fuerza	
  de	
  seguridad	
  del	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
8	
  http://globovision.com/articulo/rector-­‐vicente-­‐diaz-­‐visito-­‐a-­‐jovenes-­‐en-­‐huelga-­‐de-­‐
hambre-­‐que-­‐	
  
amenazan-­‐con-­‐coserse-­‐los-­‐labios	
  
9	
  ttp://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/jovenes-­‐de-­‐operacion-­‐
soberania-­‐desmienten-­‐	
  a-­‐la-­‐fis.aspx	
  
13	
  
Estado,	
   que	
   violan	
   abiertamente	
   el	
   derecho	
   humano	
   a	
   la	
   manifestación	
   pacífica	
   y	
   no	
  
violenta.	
  
En	
   la	
   ciudad	
   de	
   Valencia,	
   Estado	
   Carabobo	
   fueron	
   detenidos	
   79	
   	
  jóvenes	
   en	
   el	
   Comando	
  
Regional	
  Número	
  II	
  de	
  la	
  Guardia	
  Nacional	
  Bolivariana	
  y	
  en	
  la	
  Comandancia	
  de	
  la	
  Policía	
  de	
  
Carabobo,	
  entre	
  los	
  detenidos	
  se	
  encontraban	
  9	
  menores	
  de	
  edad.	
  	
  
Los	
  jóvenes	
  detenidos	
  fueron	
  incomunicados	
  por	
  al	
  menos	
  un	
  día	
  y	
  no	
  se	
  realizó	
  evaluación	
  
médico	
  forense	
  por	
  parte	
  de	
  la	
  Fiscalía	
  a	
  pesar	
  de	
  que	
  fue	
  solicitado	
  por	
  los	
  abogados	
  que	
  
representaron	
  a	
  los	
  detenidos.	
  Muchos	
  jóvenes	
  se	
  encontraban	
  golpeados	
  con	
  hematomas	
  y	
  
heridas	
   ya	
   que	
   fueron	
   objeto	
   de	
   represión	
   desmedida	
   por	
   parte	
   de	
   los	
   cuerpos	
   de	
  
seguridad	
  ciudadana.	
  
Posterior	
  a	
  presión	
  de	
  sus	
  abogados,	
  los	
  jóvenes	
  fueron	
  liberados	
  condicionadamente	
  en	
  
audiencias	
   judiciales	
   múltiples	
   entre	
   el	
   17	
   y	
   19	
   de	
   abril.	
   Todos	
   sujetos	
   a	
   medidas	
  
sustitutivas	
  de	
  presentación	
  y	
  prohibición	
  de	
  manifestar.	
  Los	
  jóvenes	
  fueron	
  imputados	
  por	
  
los	
   delitos	
   de	
   Instigación	
   Pública	
   (Art.	
   285	
   Código	
   Penal),	
   Ultraje	
   Violento	
   (Art.	
   223	
   del	
  
Código	
  Penal),	
  Resistencia	
  a	
  la	
  Autoridad	
  (Art.	
  218	
  del	
  Código	
  Penal)	
  y	
  Daños	
  a	
  la	
  Obra	
  
Pública	
  (Art.	
  474	
  del	
  Código	
  Penal)	
  y	
  Asociación	
  para	
  delinquir.	
  
Adicionalmente	
   los	
   jóvenes	
   han	
   señalado	
   que	
   sufrieron	
   agresiones	
   de	
   los	
   cuerpos	
   de	
  
seguridad	
  y	
  vejaciones	
  en	
  el	
  sitio	
  de	
  reclusión.	
  Denuncian,	
  entre	
  otras	
  cosas,	
  que	
  fueron	
  
obligados	
  a	
  cantar	
  consignas	
  pro	
  oficialistas,	
  que	
  les	
  tiraron	
  orine	
  en	
  sus	
  cuerpos	
  y	
  que	
  
algunas	
  mujeres	
  fueron	
  obligadas	
  a	
  desnudarse	
  frente	
  a	
  otros	
  reclusos	
  y	
  soldados	
  hombres.	
  	
  
En	
  la	
  ciudad	
  de	
  Barquisimeto,	
  Estado	
  Lara,	
  los	
  detenidos	
  fueron	
  71	
  jóvenes.	
  Dentro	
  de	
  los	
  
cuales	
   había	
   3	
   menores	
   de	
   edad.	
   Todos	
   fueron	
   liberados	
   en	
   audiencias	
   múltiples	
   con	
  
medidas	
   sustitutivas	
   de	
   presentación	
   de	
   entre	
   cada	
   30	
   a	
   cada	
   5	
   días,	
   prohibición	
   de	
  
14	
  
manifestar	
  y	
  prohibición	
  de	
  salida	
  del	
  país	
  o	
  del	
  estado	
  Lara.	
  Las	
  detenciones	
  se	
  hicieron	
  
bajo	
  un	
  clima	
  de	
  usos	
  excesivo	
  de	
  la	
  fuerza	
  militar10.	
  
Igualmente	
  se	
  han	
  recibieron	
  denuncias	
  de	
  agresiones	
  de	
  los	
  jóvenes	
  fuera	
  y	
  dentro	
  del	
  
lugar	
   de	
   reclusión	
   incluyendo	
   el	
   hacerles	
   cantar	
   consignas	
   Pro	
   Maduro	
   so	
   pena	
   de	
  
golpearlos.	
   Fueron	
   golpeados	
   con	
   botellas	
   con	
   agua	
   congelada	
   dentro	
   del	
   lugar	
   de	
  
detención.	
  
En	
   el	
   Estado	
   Barinas	
   hubo	
   44	
   detenidos.	
   11	
   quedaron	
   privados	
   de	
   libertad	
   por	
   que	
   los	
  
cuerpos	
   de	
   seguridad	
   alegaban	
   que	
   estos	
   supuestamente	
   poseían	
   material	
   explosivo	
  
(morteros).	
  33	
  fueron	
  liberados.	
  
En	
  el	
  Estado	
  Mérida,	
  ciudad	
  de	
  Mérida	
  hubo	
  retenciones	
  por	
  corto	
  periodo	
  luego	
  de	
  las	
  
protestas	
  frente	
  a	
  la	
  sede	
  del	
  Consejo	
  Nacional	
  Electoral	
  el	
  día	
  16	
  de	
  abril.	
  Pero	
  la	
  situación	
  
de	
   mayor	
   delicadeza	
   en	
   esta	
   entidad	
   fue	
   el	
   ataque	
   al	
   Centro	
   de	
   Atención	
   Médica	
   de	
   la	
  
Universidad	
  de	
  Los	
  Andes	
  (CAMIULA).	
  Este	
  ataque	
  se	
  produjo	
  supuestamente	
  por	
  milicias	
  
armadas	
  irregulares	
  pro	
  oficialistas	
  autodenominados	
  “Tupamaros”	
  con	
  la	
  aquiescencia	
  y	
  
apoyo	
  de	
  organismos	
  de	
  seguridad,	
  particularmente	
  la	
  Guardia	
  Nacional	
  Bolivariana	
  y	
  la	
  
Policía	
  Regional	
  del	
  Estado	
  Mérida.	
  
	
  
PERSECUSIÓN	
  LABORAL	
  
	
  
Entre	
   los	
   hechos	
   más	
   graves	
   de	
   esta	
   coyuntura	
   post-­‐electoral	
   está	
   el	
   amedrentamiento	
  
realizado	
  en	
  distintas	
  instituciones	
  públicas	
  en	
  contra	
  de	
  los	
  funcionarios	
  por	
  su	
  supuesta	
  
preferencia	
   política	
   opositora.	
   Se	
   han	
   registrado	
   más	
   de	
   cuatro	
   mil	
   doscientas	
   treinta	
  
(4230)	
  denuncias	
  de	
  acoso	
  laboral,	
  despido	
  y	
  desmejoras	
  laborales	
  por	
  razones	
  políticas	
  a	
  
empleados	
  públicos	
  tras	
  el	
  proceso	
  electoral	
  del	
  domingo	
  14	
  de	
  abril.	
  Las	
  cuales	
  tendrían	
  
su	
  origen	
  por	
  las	
  sospechas	
  de	
  que	
  tales	
  empleados	
  votaron	
  o	
  manifestaron	
  su	
  simpatía	
  por	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
10	
  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IPVOag6FlBg	
  
15	
  
el	
  candidato	
  de	
  la	
  oposición	
  Henrique	
  Capriles	
  Radonski.	
  En	
  este	
  sentido,	
  a	
  los	
  funcionarios	
  
públicos	
   les	
   han	
   vulnerado	
   su	
   derecho	
   a	
   la	
   intimidad,	
   interceptando	
   sus	
   llamadas,	
  
revisando	
  sus	
  teléfonos	
  celulares,	
  sus	
  contactos	
  en	
  redes	
  sociales,	
  les	
  muestran	
  fotografías	
  
que	
  verifican	
  su	
  participación	
  en	
  actos	
  proselitistas	
  a	
  favor	
  del	
  candidato	
  Capriles,	
  todo	
  con	
  
el	
   fin	
   de	
   amenazar,	
   amedrentar,	
   y	
   más	
   grave,	
   despedirlos	
   de	
   sus	
   trabajos,	
   por	
  
supuestamente	
  favorecer	
  la	
  mencionada	
  candidatura.	
  	
  
Así,	
  por	
  ejemplo,	
  el	
  Ministro	
  de	
  Vivienda	
  y	
  Habitat,	
  Ricardo	
  Molina,	
  afirmó	
  que	
  “Me	
  importa	
  
en	
   lo	
   absoluto	
   lo	
   que	
   dicen	
   las	
   normas	
   laborales,	
   en	
   esta	
   situación	
   no	
   me	
   importan;	
   Al	
  
personal	
  que	
  forma	
  parte	
  de	
  nuestras	
  instituciones	
  y	
  que	
  políticamente	
  está	
  en	
  la	
  acera	
  de	
  
enfrente,	
  cero	
  beligerancia.	
  Yo	
  no	
  acepto	
  que	
  aquí	
  nadie	
  venga	
  a	
  hablar	
  mal	
  de	
  la	
  revolución,	
  
que	
  nadie	
  venga	
  a	
  criticar	
  a	
  Nicolás	
  ni	
  que	
  venga	
  a	
  hablar	
  mal	
  del	
  presidente	
  Chávez,	
  no	
  lo	
  
acepto.	
  No	
  acepto	
  a	
  militantes	
  de	
  partidos	
  fascistas,	
  quien	
  quiera	
  ser	
  militante	
  de	
  ese	
  partido	
  
Voluntad	
  Popular,	
  de	
  ese	
  partido	
  fascista,	
  que	
  renuncie,	
  porque	
  si	
  no	
  renuncia	
  yo	
  mismo	
  lo	
  voy	
  
a	
  botar”11.	
  Por	
  su	
  parte,	
  el	
  Director	
  de	
  Deporte	
  de	
  la	
  Gobernación	
  del	
  Estado	
  Zulia,	
  Leonet	
  
Cabezas,	
  aseveró	
  que	
  “Las	
  personas	
  que	
  pasaron	
  el	
  1	
  x	
  10	
  que	
  pensaron	
  que	
  no	
  los	
  íbamos	
  a	
  
llamar,	
   que	
   llamamos	
   y	
   nos	
   dijeron	
   que	
   iban	
   a	
   votar	
   por	
   Capriles,	
   nosotros	
   los	
   tenemos	
  
identificados	
   y	
   los	
   vamos	
   a	
   sacar”12,	
   hecho	
   que	
   se	
   verificó	
   también	
   en	
   el	
   Ministerio	
   de	
  
Planificación	
  y	
  Finanzas,	
  las	
  sedes	
  del	
  SENIAT	
  en	
  Valencia	
  y	
  La	
  Guaira,	
  y	
  PDVSA13.	
  
Las	
  represalias	
  por	
  supuestamente	
  haber	
  ejercido	
  su	
  voto	
  a	
  favor	
  del	
  candidato	
  Henrique	
  
Capriles	
   también	
   se	
   extenderían	
   a	
   los	
   beneficios	
   sociales	
   otorgados	
   por	
   el	
   Gobierno.	
   La	
  
diputada	
  del	
  PSUV	
  Odalys	
  Monzón,	
  por	
  ejemplo,	
  aseveró	
  que	
  “comencé	
  a	
  meter	
  la	
  lupa	
  aquí	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
11	
  El	
  Nacional,	
  El	
  Ministro	
  de	
  Vivienda	
  amenazó	
  con	
  despedir	
  a	
  empleados	
  opositores,	
  22	
  de	
  
abril	
   del	
   2013,	
   disponible	
   en:	
   http://www.el-­‐nacional.com/economia/ministro-­‐Vivienda-­‐
despedir-­‐empleados-­‐opositores_0_176982302.html	
  
12	
  El	
  Nacional,	
  Empleados	
  Públicos	
  son	
  despedidos	
  por	
  apoyar	
  a	
  Capriles,	
  19	
  de	
  abril	
  de	
  2013,	
  
disponible	
   en:	
   http://www.el-­‐nacional.com/politica/Empleados-­‐publicos-­‐despedidos-­‐
apoyar-­‐Capriles_0_175182554.html	
  	
  
13	
  El	
  Nacional,	
  Empleados	
  Públicos	
  son	
  despedidos	
  por	
  apoyar	
  a	
  Capriles,	
  19	
  de	
  abril	
  de	
  2013,	
  
disponible	
   en:	
   http://www.el-­‐nacional.com/politica/Empleados-­‐publicos-­‐despedidos-­‐
apoyar-­‐Capriles_0_175182554.html	
  	
  
16	
  
en	
   Vargas	
   muchos	
   que	
   están	
   en	
   las	
   Misiones	
   Sociales	
   e	
   instituciones	
   del	
   estado	
   tocando	
  
cacerolas	
  no	
  pidan	
  cacao"	
  y	
  en	
  los	
  subsiguientes	
  mensajes	
  aseguró	
  que	
  se	
  "radicalizaría	
  el	
  
proceso	
  y	
  se	
  revisaría	
  la	
  entrega	
  de	
  viviendas"14.	
  
Otras	
  de	
  las	
  instituciones	
  objeto	
  de	
  esta	
  “Operación	
  Limpieza”	
  son	
  el	
  Ministerio	
  de	
  Asuntos	
  
Penitenciarios,	
  la	
  Defensoría	
  del	
  Pueblo,	
  la	
  Dirección	
  Ejecutiva	
  de	
  la	
  Magistratura,	
  CANTV,	
  
el	
  Instituto	
  Nacional	
  de	
  Tránsito	
  y	
  Transporte	
  Terrestre,	
  el	
  Banco	
  del	
  Pueblo,	
  la	
  Cinemateca	
  
Nacional,	
  el	
  Hospital	
  Clínico	
  Universitario,	
  el	
  Metro	
  Cable	
  de	
  Petare,	
  la	
  Misión	
  Madres	
  del	
  
Barrio,	
  entre	
  varios	
  otros15.	
  Denuncias	
  similares	
  fueron	
  realizadas	
  por	
  la	
  Unión	
  Nacional	
  de	
  
Trabajadores,	
  entre	
  otros16.	
  
Esta	
   política	
   de	
   Estado	
   es	
   claramente	
   violatoria	
   al	
   derecho	
   a	
   la	
   igualdad	
   y	
   no	
  
discriminación	
   (artículo	
   21	
   de	
   la	
   Constitución,	
   artículo	
   24	
   de	
   la	
   Convención	
   Americana	
  
sobre	
   Derechos	
   Humanos	
   y	
   artículo	
   26	
   del	
   Pacto	
   Internacional	
   de	
   Derechos	
   Civiles	
   y	
  
Políticos),	
   a	
   la	
   libertad	
   de	
   conciencia	
   (artículo	
   61	
   de	
   la	
   Constitución,	
   artículo	
   13	
   de	
   la	
  
Convención	
  Americana	
  sobre	
  Derechos	
  Humanos,	
  y	
  artículo	
  18	
  del	
  Pacto	
  Internacional	
  de	
  
Derechos	
  Civiles	
  y	
  Políticos)	
  ,	
  a	
  las	
  garantías	
  laborales	
  de	
  los	
  funcionarios	
  (artículos	
  144,	
  87	
  
y	
   93	
   de	
   la	
   Constitución),	
   y	
   a	
   la	
   libertad	
   y	
   secreto	
   del	
   voto	
   (artículo	
   63	
   constitucional,	
  
artículo	
   3	
   de	
   la	
   Ley	
   Orgánica	
   de	
   Procesos	
   Electorales,	
   artículo	
   23	
   de	
   la	
   Convención	
  
Americana	
   sobre	
   Derechos	
   Humanos,	
   y	
   artículo	
   25	
   del	
   Pacto	
   Internacional	
   de	
   Derechos	
  
Civiles	
  y	
  Políticos),	
  toda	
  vez	
  que	
  es	
  inaceptable,	
  en	
  el	
  marco	
  de	
  un	
  Estado	
  democrático	
  de	
  
Derecho	
  fundamentado	
  en	
  el	
  pluralismo	
  político,	
  la	
  libertad	
  y	
  la	
  igualdad	
  (artículo	
  2	
  de	
  la	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
14	
  El	
   Universal,	
   Denuncian	
  despidos	
  por	
  razones	
  políticas	
  en	
  Vargas,	
   17	
   de	
   abril	
   de	
   2013,	
  
disponible	
   en:	
   http://www.eluniversal.com/caracas/130417/denuncian-­‐despidos-­‐por-­‐
razones-­‐politicas-­‐en-­‐vargas	
  	
  
15	
  El	
  Nacional,	
  21	
  de	
  abril	
  de	
  2013,	
  Más	
  de	
  1.000	
  empleados	
  públicos	
  han	
  sido	
  amenazados,	
  
disponible	
   en:	
   http://www.el-­‐nacional.com/politica/empleados-­‐publicos-­‐
amenazados_0_176382364.html	
  	
  
16	
  Véase	
  la	
  reseña	
  del	
  26	
  de	
  abril	
  en:	
  http://globovision.com/articulo/union-­‐nacional-­‐de-­‐
trabajadores-­‐denuncia-­‐que-­‐cuerpos-­‐policiales-­‐revisan-­‐credenciales-­‐en-­‐administracion-­‐
publica.	
   Ese	
   mismo	
   día,	
   el	
   Diario	
   El	
   Universal	
   reseñaba	
   lo	
   siguiente:	
   “Denuncian	
   asedio	
  
político	
   contra	
   docentes	
   en	
   Barinas”.	
   Cfr.:	
   http://www.eluniversal.com/nacional-­‐y-­‐
politica/130426/denuncian-­‐asedio-­‐politico-­‐contra-­‐docentes-­‐en-­‐barinas	
  
17	
  
Constitución	
   de	
   1999)	
   realizar	
   despidos	
   (o	
   amenazas	
   de	
   despidos)	
   por	
   su	
   preferencia	
  
política.	
  
	
  
DETENCIÓN	
  DE	
  ANTONIO	
  RIVERO	
  
	
  
Antonio	
  Rivero	
  	
  estuvo	
  presente	
  el	
  15	
  de	
  abril	
  de	
  2013	
  en	
  una	
  de	
  las	
  protestas	
  pacíficas	
  (sin	
  
ningún	
   herido	
   ni	
   hecho	
   que	
   lamentar),	
   que	
   desarrollaron	
   ciudadanos	
   y	
   ciudadanas	
  
integrantes	
  de	
  la	
  sociedad	
  civil	
  y	
  partidos	
  políticos,	
  pero	
  siempre	
  orientándolos	
  a	
  actuar	
  
con	
   tranquilidad	
   en	
   el	
   marco	
   de	
   la	
   no	
   violencia.	
   En	
   otras	
   palabras,	
   Antonio	
   Rivero	
   se	
  
encontraba	
   ejerciendo	
   sus	
   derechos	
   humanos	
   a	
   la	
   libertad	
   de	
   expresión	
   y	
   a	
   la	
  
manifestación	
   pacífica,	
   reconocido	
   en	
   la	
   Declaración	
   Universal	
   sobre	
   Derechos	
  
Humanos	
  y	
  el	
  en	
  Pacto	
  Internacional	
  sobre	
  Derechos	
  Civiles	
  y	
  Políticos.	
  A	
  tal	
  punto	
  
esto	
  está	
  demostrado,	
  que	
  el	
  25	
  de	
  abril	
  de	
  2013,	
  durante	
  una	
  rueda	
  de	
  prensa	
  del	
  Ministro	
  
del	
   Poder	
   Popular	
   para	
   las	
   Relaciones	
   Interiores	
   y	
   Justicia,	
   General	
   Miguel	
   Rodríguez	
  
Torres,	
  fue	
  transmitido	
  un	
  video	
  incluso	
  editado	
  en	
  el	
  cual	
  Antonio	
  Rivero	
  le	
  indica	
  a	
  un	
  
grupo	
   de	
   jóvenes	
   manifestantes	
   que	
   ejerzan	
   su	
   derecho	
   de	
   manera	
   pacífica,	
   ello	
   en	
   el	
  
marco	
   de	
   las	
   referidas	
   protestas	
   frente	
   a	
   los	
   resultados	
   electorales	
   del	
   14	
   de	
   abril	
   de	
  
201317.	
  Las	
  declaraciones	
  de	
  Antonio	
  Rivero	
  recogidas	
  incluso	
  por	
  el	
  video	
  en	
  cuestión	
  son	
  
las	
  siguientes:	
  	
  
Pueden	
  quitarse	
  las	
  piedras,	
  pueden	
  quitarse	
  las	
  botellas,	
  pueden	
  quitarse	
  palos	
  de	
  
encima,	
   etc,	
   etc…como	
   un	
   escudo,	
   a	
   la	
   usanza	
   antigua,	
   pero	
   eso	
   sí	
   mantenerse	
  
cohesionados,	
  integrados,	
  unidos,	
  no	
  busquen	
  dispersarse,	
  integrados	
  siempre,	
  ok	
  
unidos,	
   fuerza	
   en	
   bloque	
   si	
   se	
   dispersan	
   se	
   desploma…	
   Es	
   importante	
   mantener	
  
todo	
  lo	
  que	
  hagan	
  bajo	
  la	
  direccionalidad	
  con	
  que	
  tiene	
  Capriles.	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
17 	
  El	
   video	
   en	
   cuestión	
   está	
   disponible	
   en	
   la	
   siguiente	
   dirección	
   web:	
  
http://www.youtube.com/watch?v=ISe08AIVSTk	
  
18	
  
El	
  27	
  de	
  abril	
  de	
  2013	
  Antonio	
  Rivero	
  	
  quien	
  es	
  además	
  de	
  militante	
  del	
  partido	
  político	
  
Voluntad	
  Popular	
  y	
  un	
  connotado	
  General	
  ya	
  en	
  retiro	
  desde	
  hace	
  varios	
  años	
  y	
  ex	
  Director	
  
de	
  Protección	
  Civil	
  durante	
  el	
  gobierno	
  del	
  ex	
  presidente	
  Hugo	
  Chávez,	
  fue	
  convocado	
  por	
  
el	
  mencionado	
  Ministro	
  del	
  Poder	
  Popular	
  para	
  las	
  Relaciones	
  Interiores	
  y	
  Justicia,	
  General	
  
Miguel	
  Rodríguez	
  Torres,	
  quien	
  habría	
  sido	
  su	
  amigo	
  y	
  compañero	
  de	
  estudios	
  durante	
  la	
  
carrera	
   militar,	
   para	
   una	
   supuesta	
   reunión	
   en	
   la	
   sede	
   del	
   Servicio	
   Bolivariano	
   de	
  
Inteligencia	
  Nacional	
  (SEBIN).	
  Sin	
  embargo,	
  tal	
  reunión	
  no	
  fue	
  llevada	
  a	
  cabo,	
  sino	
  que	
  en	
  
su	
  lugar	
  tuvo	
  lugar	
  una	
  vil	
  emboscada	
  donde	
  Antonio	
  Rivero	
  fue	
  detenido	
  en	
  ese	
  lugar,	
  de	
  
manera	
  totalmente	
  arbitraria.	
  	
  
A	
   esta	
   detención	
   arbitraria	
   de	
   facto	
   se	
   pretendió	
   luego	
   dársele	
   apariencia	
   legal	
   con	
   una	
  
orden	
  de	
  aprehensión	
  también	
  arbitraria	
  la	
  cual	
  se	
  incluyó	
  en	
  el	
  expediente	
  y	
  no	
  tuvieron	
  
acceso	
  a	
  la	
  misma	
  sus	
  abogados	
  sino	
  hasta	
  que	
  se	
  iniciara	
  la	
  audiencia.	
  En	
  el	
  momento	
  de	
  
su	
   detención	
   Antonio	
   Rivero	
   no	
   fue	
   informado	
   de	
   los	
   delitos	
   que	
   se	
   le	
   imputaba,	
   y	
   la	
  
arbitraria	
   orden	
   solo	
   se	
   refería	
   a	
   las	
   declaraciones	
   hechas,	
   de	
   esta	
   situación	
   no	
   fueron	
  
informados	
  ni	
  sus	
  familiares	
  ni	
  abogados.	
  Sólo	
  fue	
  el	
  29	
  de	
  abril	
  de	
  2013,	
  cuando	
  en	
  horas	
  
de	
  la	
  tarde	
  fue	
  celebrada	
  la	
  correspondiente	
  audiencia	
  de	
  presentación	
  ante	
  el	
  Juzgado	
  41	
  
en	
   funciones	
   de	
   control	
   del	
   Área	
   Metropolitana	
   de	
   Caracas,	
   a	
   cargo	
   del	
   Juez	
   Provisorio	
  
Pablo	
  José	
  Fernández	
  Mora,	
  cuando	
  tuvo	
  noticia	
  de	
  que	
  su	
  detención	
  obedeció	
  a	
  que	
  por	
  
sus	
  palabras	
  en	
  el	
  antes	
  transcrito	
  video,	
  estaba	
  siendo	
  imputado	
  por	
  la	
  presunta	
  -­‐aunque	
  
falsa-­‐	
  comisión	
  de	
  los	
  delitos	
  de	
  instigación	
  al	
  odio	
  y	
  asociación	
  para	
  delinquir,	
  previstos	
  en	
  
los	
   artículos	
   285	
   y	
   286	
   del	
   Código	
   Penal	
   venezolano	
   y	
   37	
   de	
   la	
   Ley	
   Orgánica	
   contra	
   la	
  
Delincuencia	
  Organizada	
  y	
  Financiamiento	
  al	
  Terrorismo.	
  Los	
  fiscales	
  encargados	
  del	
  caso,	
  
son	
   los	
   Fiscal	
   Auxiliares	
   21	
   Competencia	
   Nacional,	
   Luis	
   Eduardo	
   Trocelis	
   y	
   Rosanna	
  
Alvarez	
  Ramos.	
  
El	
  mencionado	
  video,	
  que	
  no	
  demuestra	
  declaración	
  o	
  hecho	
  alguno	
  que	
  esté	
  tipificado	
  en	
  
la	
  ley	
  como	
  delito,	
  es	
  el	
  único	
  elemento	
  probatorio	
  utilizado	
  por	
  el	
  juez	
  para	
  acordar	
  la	
  
apertura	
  del	
  juicio	
  penal	
  en	
  contra	
  de	
  Antonio	
  Rivero	
  y	
  ordenar	
  su	
  detención	
  y	
  privación	
  
preventiva	
  de	
  libertad	
  mientras	
  dure	
  dicho	
  juicio.	
  	
  
19	
  
Es	
  importante	
  resaltar	
  que	
  de	
  conformidad	
  con	
  la	
  legislación	
  venezolana,	
  para	
  que	
  exista	
  
asociación	
  para	
  delinquir	
  deben	
  existir	
  al	
  menos	
  tres	
  (3)	
  personas	
  asociadas	
  y	
  demostrarse	
  
que	
   dolosamente	
   las	
   tres	
   personas	
   estuvieron	
   de	
   acuerdo	
   en	
   asociarse	
   para	
   cometer	
  
delitos.	
   Sin	
   embargo,	
   en	
   este	
   caso,	
   durante	
   la	
   audiencia	
   preliminar,	
   el	
   Tribunal	
   41	
   de	
  
Control	
   prescindió	
   de	
   ese	
   requisito	
   legal	
   (3	
   personas	
   más	
   dolo)	
   e	
   imputó	
   penalmente	
   a	
  
Antonio	
  Rivero	
  con	
  el	
  arbitrario	
  argumento	
  de	
  que	
  la	
  sola	
  pertenencia	
  al	
  partido	
  político	
  
Voluntad	
  Popular	
  implicaba	
  la	
  comisión	
  del	
  referido	
  delito.	
  	
  
Según	
  la	
  normativa	
  penal	
  Venezolana	
  deberá	
  iniciarse	
  el	
  juicio	
  oral,	
  en	
  el	
  cual	
  se	
  deberá	
  
decidir	
   si	
   Antonio	
   Rivero	
   es	
   culpable	
   de	
   los	
   delitos	
   que	
   se	
   le	
   imputan,	
   los	
   cuales	
   son	
  
castigados	
  con	
  una	
  pena	
  de	
  prisión	
  de	
  entre	
  seis	
  (6)	
  y	
  diez	
  (10)	
  años.	
  Mientras	
  el	
  juicio	
  se	
  
desarrolla	
  Antonio	
  Rivero	
  permanecerá	
  privado	
  de	
  libertad	
  sin	
  que	
  existan	
  elementos	
  que	
  
justifiquen	
  dicha	
  medida.	
  
Es	
  pertinente	
  señalar	
  que	
  desde	
  el	
  momento	
  de	
  su	
  arbitraria	
  detención	
  Antonio	
  Rivero	
  en	
  
rechazo	
   a	
   la	
   misma	
   no	
   ha	
   ingerido	
   alimento	
   alguno	
   pues	
   se	
   declaró	
   en	
   huelga	
   de	
  
hambre18.	
  Unos	
  días	
  más	
  tardes,	
   la	
   madre	
   de	
   Antonio	
   Rivero	
   hizo	
   lo	
   mismo,	
   con	
   81	
  
años	
  de	
  edad,	
  también	
  anunció	
  el	
  inicio	
  de	
  una	
  huelga	
  de	
  hambre19.	
  	
  
Antonio	
  Rivero	
  desarrolló	
  una	
  importante	
  carrera	
  en	
  la	
  Fuerza	
  Armada	
  venezolana.	
  Entre	
  
los	
   años	
   2003	
   a	
   2008	
   se	
   desempeño	
   exitosamente	
   como	
   Director	
   de	
   Protección	
   Civil	
  
Nacional.	
  En	
  el	
  2007	
  a	
  sus	
  46	
  años	
  de	
  edad	
  obtuvo	
  el	
  rango	
  de	
  General	
  de	
  Brigada.	
  Luego	
  de	
  
denunciar	
  la	
  presencia	
  de	
  funcionarios	
  cubanos	
  en	
  la	
  Fuerza	
  Armada	
  venezolana	
  fue	
  dado	
  
de	
  baja	
  por	
  el	
  cuerpo	
  castrense	
  y	
  desde	
  entonces	
  inició	
  como	
  ciudadano	
  común,	
  actividades	
  
en	
   el	
   mundo	
   político.	
   Actualmente	
   es	
   Dirigente	
   Nacional	
   del	
   partido	
   Voluntad	
   Popular,	
  
partido	
  miembro	
  de	
  la	
  Mesa	
  de	
  la	
  Unidad	
  Democrática	
  (MUD).	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
18	
  http://www.panorama.com.ve/portal/app/push/noticia64387.php	
  
19 	
  http://www.eluniversal.com/nacional-­‐y-­‐politica/130502/madre-­‐de-­‐antonio-­‐rivero-­‐
inicio-­‐huelga-­‐de-­‐hambre-­‐por-­‐detencion-­‐de-­‐su-­‐hi	
  	
  
20	
  
No	
  es	
  la	
  primera	
  vez	
  que	
  el	
  Estado	
  venezolano	
  persigue	
  a	
  Antonio	
  Rivero.	
  En	
  el	
  año	
  2010	
  
fue	
   imputado	
   por	
   la	
   Fiscalía	
   Militar	
   por	
   los	
   presuntos	
   delitos	
   de	
   "ultraje	
   a	
   la	
   Fuerza	
  
Armada"	
  y	
  "	
  revelación	
  de	
  noticias	
  privadas	
  o	
  secretas",	
  ello	
  sucedió	
  luego	
  de	
  que	
  en	
  esa	
  
época	
   denunciara	
   y	
   protestara	
   públicamente	
   porque	
   personal	
   militar	
   de	
   otros	
   países	
  
(Cuba)	
   cumplía	
   tareas	
   de	
   planificación	
   y	
   conformación	
   de	
   la	
   organización	
   militar	
  
venezolana,	
   además	
   de	
   capacitación	
   y	
   amedrentamiento	
   en	
   dicha	
   institución	
   castrense.	
  
Luego	
  de	
  ello	
  a	
  Antonio	
  Rivero	
  le	
  fueron	
  impuestas	
  medidas	
  cautelares	
  que	
  le	
  prohibían	
  
salir	
  del	
  país,	
  presentarse	
  cada	
  15	
  días	
  en	
  los	
  Tribunales	
  Militares	
  y	
  prohibición	
  de	
  hablar	
  
públicamente	
  sobre	
  el	
  caso.	
  
En	
  ejercicio	
  de	
  su	
  derecho	
  de	
  libertad	
  de	
  expresión	
  y	
  conciencia	
  y	
  de	
  participación	
  política,	
  
el	
  pasado	
  mes	
  de	
  Febrero,	
  Antonio	
  Rivero	
  volvió	
  a	
  denunciar	
  la	
  presencia	
  de	
  más	
  de	
  300	
  
militares	
  cubanos	
  en	
  el	
  país20,	
  y	
  que	
  según	
  sus	
  propias	
  palabras,	
  incidían	
  en	
  las	
  políticas	
  de	
  
defensa	
  y	
  organización	
  de	
  la	
  Fuerza	
  Armada,	
  considerándolo	
  una	
  violación	
  a	
  la	
  soberanía	
  
nacional.	
  	
  
A	
  raíz	
  de	
  estas	
  declaraciones,	
  fue	
  intensificada	
  su	
  persecución,	
  la	
  cual	
  se	
  evidencia	
  con	
  la	
  
transmisión	
  por	
  parte	
  del	
  mencionado	
  Ministro	
  de	
  Interior	
  y	
  Justicia,	
  General	
  Rodríguez	
  
Torres,	
   del	
   mencionado	
   video	
   editado	
   en	
   el	
   cual	
   Antonio	
   Rivero	
   habla	
   a	
   jóvenes	
  
manifestantes	
  indicándoles	
  que	
  ejerzan	
  su	
  derecho	
  de	
  manera	
  pacífica.	
  Luego	
  de	
  ello	
  los	
  
órganos	
  de	
  seguridad	
  del	
  Estado	
  en	
  conjunto	
  con	
  el	
  Ministerio	
  del	
  Poder	
  Popular	
  para	
  la	
  
Comunicación	
  e	
  Información	
  arreciaron	
  con	
  una	
  campaña	
  de	
  desprestigio	
  moral	
  en	
  contra	
  
de	
  Antonio	
  Rivero	
  utilizando	
  todos	
  los	
  medios	
  de	
  comunicación	
  del	
  Estado	
  para	
  difundir	
  el	
  
tergiversado	
  video.21	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
20	
  Tal	
  denuncia	
  pública	
  en	
  el	
  ejercicio	
  del	
  derecho	
  constitucional	
  a	
  la	
  libertad	
  de	
  expresión	
  
se	
   encuentra	
   recogida	
   en	
   video	
   disponible	
   a	
   través	
   de	
   la	
   siguiente	
   dirección	
   web:	
  
www.youtube.com/embed/IuunWb2ssvM	
  
21	
  En	
  especial	
  el	
  programa	
  La	
  Hojilla,	
  transmitido	
  por	
  la	
  televisora	
  estadal	
  y	
  comúnmente	
  
utilizado	
  para	
  atacar	
  líderes	
  de	
  oposición	
  se	
  ensañó	
  en	
  cintra	
  de	
  Rivero:	
  
http://lahojillaentv.com/?p=34426.	
  Con	
  posterioridad	
  los	
  ataques	
  a	
  Rivero	
  han	
  seguido	
  y	
  
21	
  
Todo	
  lo	
  anteriormente	
  expuesto	
  pone	
  en	
  evidencia	
  el	
  carácter	
  arbitrario	
  de	
  la	
  detención	
  
del	
  General	
  Antonio	
  Rivero	
  por	
  violar	
  de	
  los	
  estándares	
  internacionales	
  del	
  derecho	
  a	
  la	
  
libertad	
   personal	
   y	
   al	
   debido	
   proceso	
   contenidos	
   en	
   la	
   Declaración	
   Universal	
   de	
   los	
  
Derechos	
   Humanos	
   y	
   en	
   el	
   Pacto	
   Internacional	
   de	
   Derechos	
   Civiles	
   y	
   Políticos	
   del	
   cual	
  
Venezuela	
   es	
   Estado	
   parte,	
   así	
   como	
   de	
   las	
   disposiciones	
   de	
   derecho	
   interno,	
  
constitucionales	
   y	
   legales,	
   respecto	
   a	
   las	
   demás	
   garantías	
   del	
   justiciable	
   en	
   el	
   proceso	
  
penal.	
  
Conforme	
   a	
   los	
   principios	
   y	
   la	
   doctrina	
   de	
   este	
   Grupo	
   de	
   Trabajo	
   sobre	
   la	
   Detención	
  
Arbitraria	
   de	
   la	
   ONU	
   (“GTDA”),	
   la	
   privación	
   de	
   libertad	
   es	
   arbitraria	
   si	
   el	
   caso	
   está	
  
comprendido	
  en	
  una	
  de	
  las	
  tres	
  categorías	
  siguientes:	
  	
  
a)	
  cuando	
  es	
  evidentemente	
  imposible	
  invocar	
  base	
  legal	
  alguna	
  que	
  justifique	
  la	
  
privación	
  de	
  la	
  libertad	
  (como	
  el	
  mantenimiento	
  de	
  una	
  persona	
  en	
  detención	
  tras	
  
haber	
   cumplido	
   la	
   pena	
   o	
   a	
   pesar	
   de	
   una	
   ley	
   de	
   amnistía	
   que	
   le	
   sea	
   aplicable)	
  
(categoría	
  I);	
  	
  	
  
b)	
   cuando	
   la	
   privación	
   de	
   libertad	
   resulta	
   del	
   ejercicio	
   de	
   derechos	
   o	
   libertades	
  
proclamados	
  en	
  los	
  artículos	
  7,	
  13,	
  14,	
  18,	
  19,	
  20	
  y	
  21	
  de	
  la	
  Declaración	
  Universal	
  de	
  
Derechos	
  Humanos	
  y	
  además,	
  respecto	
  de	
  los	
  Estados	
  Partes,	
  en	
  los	
  artículos	
  12,	
  18,	
  
19,	
   21,	
   22,	
   25,	
   26	
   y	
   27	
   del	
   Pacto	
   Internacional	
   de	
   Derechos	
   Civiles	
   y	
   Políticos	
  
(categoría	
  II);	
  ó	
  
c)	
  cuando	
  la	
  inobservancia,	
  total	
  o	
  parcial,	
  de	
  las	
  normas	
  internacionales	
  relativas	
  al	
  
derecho	
  a	
  un	
  juicio	
  imparcial,	
  establecidas	
  en	
  la	
  Declaración	
  Universal	
  de	
  Derechos	
  
Humanos	
   y	
   en	
   los	
   instrumentos	
   internacionales	
   pertinentes	
   aceptados	
   por	
   los	
  
Estados	
   afectados,	
   es	
   de	
   una	
   gravedad	
   tal	
   que	
   confiere	
   a	
   la	
   privación	
   de	
   libertad	
  
carácter	
  arbitrario	
  (categoría	
  III).	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
ha	
  sido	
  tildado	
  de	
  “agente	
  de	
  la	
  CIA”:	
  
http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/04/25/exgeneral-­‐ej-­‐antonio-­‐rivero-­‐es-­‐agente-­‐
encubierto-­‐de-­‐la-­‐cia-­‐en-­‐venezuela-­‐7997.html	
  	
  
22	
  
La	
   detención	
   del	
   General	
   Rivero	
   cumple	
   en	
   el	
   presente	
   caso	
   con	
   los	
   tres	
   estándares	
  
internacionales	
  o	
  categorías	
  determinadas	
  por	
  este	
  Grupo	
  de	
  Trabajo	
  para	
  considerar	
  que	
  
una	
  detención	
  es	
  arbitraria.	
  	
  
	
  
GOLPE	
  AL	
  PARLAMENTO	
  NACIONAL	
  
	
  
Posterior	
   a	
   la	
   declaración	
   en	
   la	
   cual	
   se	
   dio	
   victorioso	
   a	
   Nicolás	
   Maduro	
   se	
   generó	
   una	
  
situación	
   irregular	
   en	
   la	
   Asamblea	
   Nacional,	
   cuando	
   el	
   partido	
   de	
   gobierno	
   disolvió	
   -­‐de	
  
facto-­‐	
  a	
  esta	
  instancia,	
  al	
  impedir	
  de	
  manera	
  sistemática	
  a	
  los	
  diputados	
  opositores	
  ejercer	
  
su	
  derecho	
  de	
  palabra.	
  
El	
  cierre	
  del	
  parlamento	
  no	
  se	
  limitó	
  a	
  prohibir	
  la	
  deliberación;	
  el	
  	
  martes	
  30	
  de	
  abril,	
  el	
  
Presidente	
   de	
   la	
   Asamblea	
   Nacional,	
   diputado	
   Diosdado	
   Cabello,	
   propició	
   que	
   sus	
  
partidarios	
  atacaran	
  físicamente	
  a	
  los	
  diputados	
  de	
  la	
  Unidad	
  Democrática.	
  	
  Los	
  diputados	
  
oficialistas	
   arremetieron	
   con	
   violencia	
   contra	
   sus	
   colegas	
   parlamentarios	
   causándoles	
  
severas	
   lesiones	
   a	
   once	
   de	
   ellos.	
   Los	
   heridos	
   son:	
   Américo	
   De	
   Grazia,	
   Diputado	
   estado	
  
Bolívar;	
   Dinorah	
   Figuera,	
   Diputada	
   Distrito	
   Capital;	
   Edgar	
   Zambrano,	
   Diputado	
   estado	
  
Lara;	
   Eduardo	
   Gómez	
   Sigala,	
   Diputado	
   estado	
   Lara;	
   Homero	
   Ruíz,	
   Diputado	
   estado	
  	
  
Táchira;	
   Ismael	
   García,	
   	
   Diputado	
   estado	
   Aragua;	
   Juan	
   Pablo	
   García,	
   Diputado	
   estado	
  
Monagas;	
  Juan	
  Pablo	
  Patiño,	
  Diputado	
  estado	
  Sucre;	
  Julio	
  Borges	
  Diputado	
  estado	
  Miranda;	
  
María	
  Corina	
  Machado,	
  Diputada	
  estado	
  Miranda	
  y	
  Nora	
  Bracho,	
  Diputada	
  estado	
  Zulia.	
  En	
  
la	
   sesión	
   anterior,	
   el	
   Diputado	
   William	
   Dávila	
   resultó	
   herido	
   cuando	
   un	
   parlamentario	
  
oficialista	
  le	
  arrojó	
  un	
  micrófono	
  de	
  acero	
  al	
  rostro,	
  ocasionándole	
  una	
  severa	
  contusión	
  
craneal.	
  
Esta	
  situación	
  de	
  violencia	
  sistemática	
  y	
  generalizada	
  no	
  se	
  presentaba	
  en	
  Venezuela	
  desde	
  
mediados	
  del	
  siglo	
  XIX,	
  en	
  1848,	
  cuando	
  el	
  Congreso	
  fue	
  tomado	
  por	
  asalto,	
  por	
  órdenes	
  del	
  
entonces	
  presidente	
  José	
  Tadeo	
  Monagas.	
  Se	
  trata	
  de	
  un	
  retroceso	
  inaceptable	
  a	
  épocas	
  que	
  
Venezuela	
  y	
  la	
  mayoría	
  de	
  los	
  países	
  de	
  la	
  región	
  habían	
  superado.	
  
23	
  
Las	
   violentas	
   imágenes	
   de	
   las	
   agresiones	
   en	
   la	
   Asamblea	
   que	
   recogieron	
   los	
   medios	
  
nacionales	
  e	
  	
  internacionales22,	
  constituyen	
  apenas	
  una	
  muestra	
  de	
  la	
  represión	
  persistente	
  
que	
  está	
  ejerciendo	
  el	
  gobierno	
  ilegítimo	
  de	
  Nicolás	
  Maduro	
  en	
  contra	
  de	
  todo	
  aquél	
  que	
  se	
  
atreva	
  a	
  cuestionar	
  el	
  resultado	
  de	
  las	
  pasadas	
  elecciones	
  presidenciales	
  o	
  que	
  manifieste	
  
su	
  desacuerdo	
  con	
  el	
  modelo	
  totalitario	
  que	
  quiere	
  implantar.	
  El	
  régimen	
  cubano	
  ejerce	
  
una	
   especie	
   de	
   cogobierno	
   en	
   Venezuela,	
   y	
   oficiales	
   de	
   su	
   Ejército	
   y	
   de	
   sus	
   policías	
  
participan	
  en	
  el	
  intento	
  de	
  aplastar	
  toda	
  forma	
  de	
  disidencia	
  en	
  nuestro	
  país.	
  
	
  
	
  
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
22
	
  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e8lMQDppcns,	
  
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&list=UUKYDNilHSZmHXY7nzYJ8pbg&v=qIPODliikps,	
  
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s6vLp60cymI	
  	
  	
  

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Fiscalia general logró sentencia condenatoria para cinco militares y dos ex m...
Fiscalia general logró sentencia condenatoria para cinco militares y dos ex m...Fiscalia general logró sentencia condenatoria para cinco militares y dos ex m...
Fiscalia general logró sentencia condenatoria para cinco militares y dos ex m...
Erbol Digital
 
Delitos contra la vida y la Integridad fisica
Delitos contra la vida y la Integridad fisicaDelitos contra la vida y la Integridad fisica
Delitos contra la vida y la Integridad fisica
Catalina Lara
 
De aquella impunidad vienen estas torturas (Informe de seguimiento a la imple...
De aquella impunidad vienen estas torturas (Informe de seguimiento a la imple...De aquella impunidad vienen estas torturas (Informe de seguimiento a la imple...
De aquella impunidad vienen estas torturas (Informe de seguimiento a la imple...
Selassie Networks
 
Los Derechos Fundamentales y la casuistica del Tribunal Constitucional (ppt)
Los Derechos Fundamentales y la casuistica del Tribunal Constitucional (ppt)Los Derechos Fundamentales y la casuistica del Tribunal Constitucional (ppt)
Los Derechos Fundamentales y la casuistica del Tribunal Constitucional (ppt)
Raul Chaname
 
Primer informe preliminar CNDH - Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, d...
Primer informe preliminar CNDH - Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, d...Primer informe preliminar CNDH - Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, d...
Primer informe preliminar CNDH - Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, d...
Marcos Eduardo Villa Corrales
 

La actualidad más candente (19)

Fiscalia general logró sentencia condenatoria para cinco militares y dos ex m...
Fiscalia general logró sentencia condenatoria para cinco militares y dos ex m...Fiscalia general logró sentencia condenatoria para cinco militares y dos ex m...
Fiscalia general logró sentencia condenatoria para cinco militares y dos ex m...
 
SOLICITUD ANTE EL TSJ POR EL ESTAD
SOLICITUD ANTE EL TSJ POR EL ESTADSOLICITUD ANTE EL TSJ POR EL ESTAD
SOLICITUD ANTE EL TSJ POR EL ESTAD
 
Esquizofrenia exacebarda en extremo
Esquizofrenia exacebarda en extremoEsquizofrenia exacebarda en extremo
Esquizofrenia exacebarda en extremo
 
Delitos contra la vida y la Integridad fisica
Delitos contra la vida y la Integridad fisicaDelitos contra la vida y la Integridad fisica
Delitos contra la vida y la Integridad fisica
 
Informe defensorial tortura villa busch
Informe defensorial tortura villa buschInforme defensorial tortura villa busch
Informe defensorial tortura villa busch
 
De aquella impunidad vienen estas torturas (Informe de seguimiento a la imple...
De aquella impunidad vienen estas torturas (Informe de seguimiento a la imple...De aquella impunidad vienen estas torturas (Informe de seguimiento a la imple...
De aquella impunidad vienen estas torturas (Informe de seguimiento a la imple...
 
Informe de la comisión de derechos humanos (05 de mayo de 2014)
Informe de la comisión de derechos humanos (05 de mayo de 2014)Informe de la comisión de derechos humanos (05 de mayo de 2014)
Informe de la comisión de derechos humanos (05 de mayo de 2014)
 
Ensayo de rainmar derecho penal especial
Ensayo de rainmar derecho penal especialEnsayo de rainmar derecho penal especial
Ensayo de rainmar derecho penal especial
 
Carta de Ricardo Mejía y Elena Tapia Fonllem a Murillo Karam
Carta de Ricardo Mejía y Elena Tapia Fonllem a Murillo KaramCarta de Ricardo Mejía y Elena Tapia Fonllem a Murillo Karam
Carta de Ricardo Mejía y Elena Tapia Fonllem a Murillo Karam
 
Antecedentes oroza
Antecedentes orozaAntecedentes oroza
Antecedentes oroza
 
Los Derechos Fundamentales y la casuistica del Tribunal Constitucional (ppt)
Los Derechos Fundamentales y la casuistica del Tribunal Constitucional (ppt)Los Derechos Fundamentales y la casuistica del Tribunal Constitucional (ppt)
Los Derechos Fundamentales y la casuistica del Tribunal Constitucional (ppt)
 
FUJIMORI
FUJIMORIFUJIMORI
FUJIMORI
 
Modulo derecho penal ii
Modulo derecho penal iiModulo derecho penal ii
Modulo derecho penal ii
 
NC-2011-05-22-1
NC-2011-05-22-1NC-2011-05-22-1
NC-2011-05-22-1
 
Informe Defensorial respecto a Jhiery Fernández
Informe Defensorial respecto a Jhiery FernándezInforme Defensorial respecto a Jhiery Fernández
Informe Defensorial respecto a Jhiery Fernández
 
JOA DA SILVA/PERU
JOA DA SILVA/PERUJOA DA SILVA/PERU
JOA DA SILVA/PERU
 
Primer informe preliminar CNDH - Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, d...
Primer informe preliminar CNDH - Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, d...Primer informe preliminar CNDH - Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, d...
Primer informe preliminar CNDH - Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, d...
 
Informe
Informe Informe
Informe
 
Aborto, abandono a las personas incapaces difamacion e injuria
Aborto, abandono a las personas incapaces difamacion e injuriaAborto, abandono a las personas incapaces difamacion e injuria
Aborto, abandono a las personas incapaces difamacion e injuria
 

Destacado (10)

CV JLA 2016 ENG
CV JLA 2016 ENGCV JLA 2016 ENG
CV JLA 2016 ENG
 
Hospitalmed 2013
Hospitalmed 2013Hospitalmed 2013
Hospitalmed 2013
 
Paginas rafael moguel ortiz
Paginas rafael moguel ortizPaginas rafael moguel ortiz
Paginas rafael moguel ortiz
 
angelica
angelicaangelica
angelica
 
medios de trasporte terrestre(1).pptx
medios de trasporte terrestre(1).pptxmedios de trasporte terrestre(1).pptx
medios de trasporte terrestre(1).pptx
 
1576183 634869047861012500
1576183 6348690478610125001576183 634869047861012500
1576183 634869047861012500
 
Геннадий Карпов: Облако как «серебряная пуля»: изгнание иллюзий и развенчание...
Геннадий Карпов: Облако как «серебряная пуля»: изгнание иллюзий и развенчание...Геннадий Карпов: Облако как «серебряная пуля»: изгнание иллюзий и развенчание...
Геннадий Карпов: Облако как «серебряная пуля»: изгнание иллюзий и развенчание...
 
Modern vs contemporary furniture
Modern vs contemporary furnitureModern vs contemporary furniture
Modern vs contemporary furniture
 
INFRAESTRUCTURA
INFRAESTRUCTURAINFRAESTRUCTURA
INFRAESTRUCTURA
 
Acuerdo no 042
Acuerdo no 042Acuerdo no 042
Acuerdo no 042
 

Similar a Informacioìn denuncia venezuela (puìblico)

110229239 urgente-atentado-presos-politicos-caso-barillas
110229239 urgente-atentado-presos-politicos-caso-barillas110229239 urgente-atentado-presos-politicos-caso-barillas
110229239 urgente-atentado-presos-politicos-caso-barillas
Crónicas del despojo
 
Proyecto resolucionvenezuela
Proyecto resolucionvenezuelaProyecto resolucionvenezuela
Proyecto resolucionvenezuela
conniesl
 
A2 Martes 18-06-13_La Iglesia y Presos Politicos
A2 Martes 18-06-13_La Iglesia y Presos PoliticosA2 Martes 18-06-13_La Iglesia y Presos Politicos
A2 Martes 18-06-13_La Iglesia y Presos Politicos
Adriana Chirinos
 
Preocupación por las violaciones a los DDHH en venezuela
Preocupación por las violaciones a los DDHH en venezuelaPreocupación por las violaciones a los DDHH en venezuela
Preocupación por las violaciones a los DDHH en venezuela
Laura Alonso
 

Similar a Informacioìn denuncia venezuela (puìblico) (20)

110229239 urgente-atentado-presos-politicos-caso-barillas
110229239 urgente-atentado-presos-politicos-caso-barillas110229239 urgente-atentado-presos-politicos-caso-barillas
110229239 urgente-atentado-presos-politicos-caso-barillas
 
Carta de movimientos populares a la OEA
Carta de movimientos populares a la OEACarta de movimientos populares a la OEA
Carta de movimientos populares a la OEA
 
Preocupacion por Venezuela - Leopoldo Lopez
Preocupacion por Venezuela - Leopoldo LopezPreocupacion por Venezuela - Leopoldo Lopez
Preocupacion por Venezuela - Leopoldo Lopez
 
Analisis de sentencia. contencioso administrativo
Analisis de sentencia. contencioso administrativoAnalisis de sentencia. contencioso administrativo
Analisis de sentencia. contencioso administrativo
 
Venezuela version final 29 12-2014-1
Venezuela version final 29 12-2014-1Venezuela version final 29 12-2014-1
Venezuela version final 29 12-2014-1
 
Comisinados nnuu-30 s
Comisinados nnuu-30 sComisinados nnuu-30 s
Comisinados nnuu-30 s
 
Petición internacional ante el Comité de Derechos Humanos por acceso a la inf...
Petición internacional ante el Comité de Derechos Humanos por acceso a la inf...Petición internacional ante el Comité de Derechos Humanos por acceso a la inf...
Petición internacional ante el Comité de Derechos Humanos por acceso a la inf...
 
Caso atenco
Caso atencoCaso atenco
Caso atenco
 
Reformas constitucionales y crisis en venezuela
Reformas constitucionales y crisis en venezuelaReformas constitucionales y crisis en venezuela
Reformas constitucionales y crisis en venezuela
 
Proyecto resolucionvenezuela
Proyecto resolucionvenezuelaProyecto resolucionvenezuela
Proyecto resolucionvenezuela
 
Carta
CartaCarta
Carta
 
Acontecimientos sucedidos durante el Golpe de Estado Honduras 28 de junio de...
 Acontecimientos sucedidos durante el Golpe de Estado Honduras 28 de junio de... Acontecimientos sucedidos durante el Golpe de Estado Honduras 28 de junio de...
Acontecimientos sucedidos durante el Golpe de Estado Honduras 28 de junio de...
 
A2 Martes 18-06-13_La Iglesia y Presos Politicos
A2 Martes 18-06-13_La Iglesia y Presos PoliticosA2 Martes 18-06-13_La Iglesia y Presos Politicos
A2 Martes 18-06-13_La Iglesia y Presos Politicos
 
Pronunciamiento Catedra de DD.HH UCV
Pronunciamiento Catedra de DD.HH UCVPronunciamiento Catedra de DD.HH UCV
Pronunciamiento Catedra de DD.HH UCV
 
Alerta Venezuela #20: Disidencia al banquillo (informe, ago 2013)
Alerta Venezuela #20: Disidencia al banquillo (informe, ago 2013)Alerta Venezuela #20: Disidencia al banquillo (informe, ago 2013)
Alerta Venezuela #20: Disidencia al banquillo (informe, ago 2013)
 
Carta dirigida a Oficina del Fiscal CORTE PENAL INTERNACIONAL
Carta dirigida a Oficina del Fiscal  CORTE PENAL INTERNACIONAL   Carta dirigida a Oficina del Fiscal  CORTE PENAL INTERNACIONAL
Carta dirigida a Oficina del Fiscal CORTE PENAL INTERNACIONAL
 
El estado de derecho y la democracia en peligro
El estado de derecho y la democracia en peligroEl estado de derecho y la democracia en peligro
El estado de derecho y la democracia en peligro
 
La libertad de expresión y el derecho a la información en Venezuela
La libertad de expresión y el derecho a la información en VenezuelaLa libertad de expresión y el derecho a la información en Venezuela
La libertad de expresión y el derecho a la información en Venezuela
 
Preocupación por las violaciones a los DDHH en venezuela
Preocupación por las violaciones a los DDHH en venezuelaPreocupación por las violaciones a los DDHH en venezuela
Preocupación por las violaciones a los DDHH en venezuela
 
Preocupacion por Venezuela
Preocupacion por VenezuelaPreocupacion por Venezuela
Preocupacion por Venezuela
 

Más de CorneliaSL

Acuerdo Interpartidario por la Transparencia Electoral
Acuerdo Interpartidario por la Transparencia ElectoralAcuerdo Interpartidario por la Transparencia Electoral
Acuerdo Interpartidario por la Transparencia Electoral
CorneliaSL
 

Más de CorneliaSL (20)

Es solicitud al presidente de la republica bolivariana de venezuela
Es solicitud al presidente de la republica bolivariana de venezuelaEs solicitud al presidente de la republica bolivariana de venezuela
Es solicitud al presidente de la republica bolivariana de venezuela
 
Muestra fotográfica rostros
Muestra fotográfica rostrosMuestra fotográfica rostros
Muestra fotográfica rostros
 
Salvemos al fútbol
Salvemos al fútbolSalvemos al fútbol
Salvemos al fútbol
 
Proyecto de resolución reconocimiento cantor de tango
Proyecto de resolución   reconocimiento cantor de tangoProyecto de resolución   reconocimiento cantor de tango
Proyecto de resolución reconocimiento cantor de tango
 
Firma min. seguridad.
Firma min. seguridad.Firma min. seguridad.
Firma min. seguridad.
 
Firma min. transporte.
Firma min. transporte.Firma min. transporte.
Firma min. transporte.
 
Firma jefatura gabinete.
Firma jefatura gabinete.Firma jefatura gabinete.
Firma jefatura gabinete.
 
Escanear0139
Escanear0139Escanear0139
Escanear0139
 
Escanear0140
Escanear0140Escanear0140
Escanear0140
 
Escanear0141
Escanear0141Escanear0141
Escanear0141
 
Proyecto de resolución citacion kicillof
Proyecto de resolución   citacion kicillofProyecto de resolución   citacion kicillof
Proyecto de resolución citacion kicillof
 
Proyecto faag
Proyecto faagProyecto faag
Proyecto faag
 
Emergencia sanitaria chaco y formosa
Emergencia sanitaria chaco y formosaEmergencia sanitaria chaco y formosa
Emergencia sanitaria chaco y formosa
 
Nota diputados nacionales
Nota diputados nacionalesNota diputados nacionales
Nota diputados nacionales
 
Proyecto santuario de mamíferos marinos
Proyecto santuario de mamíferos marinosProyecto santuario de mamíferos marinos
Proyecto santuario de mamíferos marinos
 
Proyecto siria.
Proyecto siria.Proyecto siria.
Proyecto siria.
 
Acuerdo Interpartidario por la Transparencia Electoral
Acuerdo Interpartidario por la Transparencia ElectoralAcuerdo Interpartidario por la Transparencia Electoral
Acuerdo Interpartidario por la Transparencia Electoral
 
Escanear0125 (1)
Escanear0125 (1)Escanear0125 (1)
Escanear0125 (1)
 
Proy.resol. noche de filosofía (1)
Proy.resol. noche de filosofía (1)Proy.resol. noche de filosofía (1)
Proy.resol. noche de filosofía (1)
 
Madre emprendedora
Madre emprendedoraMadre emprendedora
Madre emprendedora
 

Informacioìn denuncia venezuela (puìblico)

  • 1. 1   SITUACIONES  QUE  VULNERAN  LOS  DERECHOS  HUMANOS  EN   VENEZUELA  EN  MATERIA  DE  PERSECUCIÓN  POLÍTICA,   DERECHOS  DE  PARTICIPACIÓN  Y  LIBERTAD  DE  EXPRESIÓN.1     SITUACIONES  QUE  VULNERAN  LOS  DERECHOS  HUMANOS  EN  VENEZUELA  EN  MATERIA  DE   PERSECUCIÓN  POLÍTICA,  DERECHOS  DE  PARTICIPACIÓN  Y  LIBERTAD  DE  EXPRESIÓN.   1   CASO  UNIVERSIDAD  DE  LOS  ANDES   3   CASO  DE  LA  EMBAJADA  DE  CUBA   5   DENUNCIA  EN  LA  FISCALIA  A  MIEMBROS  DE  VOLUNTAD  POPULAR   6   CASO  ANTONIO  PERALTA   6   MUJER  DETENIDA  POR  ENVIAR  MENSAJE  A  TRAVÉS  DE  REDES  SOCIALES   7   MARCHA  AL  CONSEJO  NACIONAL  ELECTORAL   8   DENUNCIA  DE  LOS  ESTUDIANTES  EN  LA  FISCALÍA.   9   AMENAZAS  TELEFÓNICAS  A  PERIODISTAS  Y  DIRIGENTES  POLÍTICOS.   9   ESTUDIANTES  ACUDEN  A  LA  BASE  AEREA  MILITAR  LA  CARLOTA   9   PLAZA  LA  CASTELLANA   11   PROTESTAS  DESPUÉS    DEL14  ABRIL   12   PERSECUSIÓN  LABORAL   14   DETENCIÓN  DE  ANTONIO  RIVERO   17   GOLPE  AL  PARLAMENTO  NACIONAL   22     Desde  de  diciembre  de  2012,  en  Venezuela  se  han  registrado  violaciones  sistemáticas  de   Derechos   Humanos   por   parte   del   Estado   enfocadas   contra   específicos   los   cuales   se   han   opuesto   a   las   políticas   llevadas   por   el   gobierno,   entre   estos   grupos   destacan:   jóvenes,   estudiantes,  activistas  de  derechos  humanos,  líderes  políticos  y  sociales.  Todo  esto  a  raíz  de   la   ausencia   del   ex-­‐presidente   de   la   República,   Hugo   Chávez   Frías,   quien   a   partir   el   9   de   diciembre   de   2012   viajó   a   la   ciudad   de   la   Habana,   Cuba,   para   someterse   a   la   cuarta   intervención  quirúrgica  producto  del  cáncer  que  padecía.                                                                                                                               1  Documento  preparado  por  la  organización  con  fines  políticos  Voluntad  Popular  con  información  suministrada  por   el  Movimiento  de  Juventudes  de  Voluntad  Popular,  La  Operación  Soberanía,  El  Foro  Penal  Venezolano,  La  Diputada   Delsa  Solórzano  y  la  Diputada  María  Corina  Machado.    
  • 2. 2   A   partir   de   la   fecha   antes   señalada   la   información   del   Gobierno   fue   limitada   y   contradictoria.  La  información  nunca  se  dio  a  través  de  un  parte  médico  correspondiente  a   una  junta  médica  tal  como  lo  establece  la  Constitución  en  su  artículo  233.  Los  venezolanos     nunca  fuimos  informados  sobre  qué  tipo  de  cáncer  tenía  el  presidente  y  en  qué  lugar  exacto   lo  padecía.  El  Gobierno  nunca  admitió  que  el  estado  de  salud  del  primer  mandatario  era  de   carácter  público  y  de  interés  nacional.     En  fecha  09  de  enero  del  año  en  curso  la  Presidenta  de  la  Sala  Constitucional  del  Tribunal   Supremo   de   Justicia,   Magistrada   Luisa   Estela   Morales,   mediante   una   rueda   de   prensa   convocada  en  horas  del  mediodía  se  dirigió  al  país,  y  dio  a  conocer  la  decisión  de  la  Sala   antes  mencionada  a  través  de  Sentencia  N°  12-­‐1358,  sobre  la  interpretación  del  artículo   231   de   la   Constitución   de   la   República   Bolivariana   de   Venezuela,   relativo   a   la   juramentación  del  Presidente  electo  Hugo  Chávez,    la  Magistrada  dijo  que  "a  pesar  de  que  el   10  de  enero  próximo  se  inicia  un  nuevo  período  constitucional,  no  es  necesaria  una  nueva   juramentación  porque  no  hay  una  interrupción  en  el  ejercicio  del  cargo".  Además,  acotó   que  existe  "continuidad  administrativa",  por  lo  cual  el  gabinete  ministerial  sigue  ejerciendo   sus  cargos.  Así  mismo  señaló  que  "no  debe  considerarse  que  la  ausencia  del  territorio  del   país  configure  una  falta  temporal  sin  que  así  lo  dispusiere  el  jefe  de  Estado  en  un  decreto   especialmente  redactado  para  tal  fin",  la  Magistrada  Morales  también  afirmó  lo  siguiente:   "Sabemos   que   es   necesario   y   que   indudablemente   se   va   a   cumplir   con   la   juramentación   pero  en  este  momento  no  podemos  decir  dónde,  cuándo  y  cómo.  Lo  que  si  podemos    decir   es  que  será  cuando  cese  la  causa  sobrevenida  (Cáncer)”.   Sin   embargo   tal   decisión   de   la   Sala   Constitucional   tuvo   como   efecto   la   designación   del   Vicepresidente  de  la  República  Nicolás  Maduro  a  cargo  de  las  funciones  de  Gobierno  en  un   período  Constitucional  ilegítimo  ya  que  sus  funciones  como  Vicepresidente  cesaron  en  la   fecha  que  comienza  el  nuevo  período  Constitucional,  es  decir  el  10  de  enero  del  presente   año,  y  quien  debió  asumir  el  cargo  de  Gobierno  de  manera  temporal  era  el  Presidente  de  la   Asamblea  Nacional  como  lo  establece  el  artículo  233  de  la  Constitución  Nacional.  
  • 3. 3   Es   a   partir   de   este   momento,   en   que   nosotros   defendiendo   la   Constitución   decidimos   activar  una  serie  de  protestas  no  violentas  y  pacíficas  consagrados  en  los  artículos  57,  68   de   nuestra   Carta   Magna,   las   cuales   han   sido   criminalizadas   por   el   Gobierno   Nacional   y   además  hemos  sido  víctimas  de  agresiones  físicas  y  verbales,  de  acoso  y  amenazas  directas   e  indirectas  por  funcionarios  del  Gobierno  o  por  personas  identificadas  y  simpatizantes  del   partido  de  Gobierno.     CASO  UNIVERSIDAD  DE  LOS  ANDES     El  10  de  enero  del  presente  año,  estudiantes  de  la  UNIVERSIDAD  DE  LOS  ANDES  (ULA)  en   el  Estado  Táchira  iniciaron  una  jornada  de  protestas  con  de  carácter  no  violento  y  pacífico   en   las   inmediaciones   de   dicha   universidad   para   exigir   el   restablecimiento   del   orden   Constitucional  por  considerar  que  la  Sentencia  de  la  Sala  Constitucional  publicada  el  día   anterior  (09-­‐01-­‐13)  alteró  el  orden  Constitucional  establecido  en  nuestra  Carta  Magna.  Los   estudiantes   quienes   salieron   con   pancartas   de   manera   pacífica   a   las   afueras   de   la   Universidad  fueron  reprimidos  de  manera  ilegítima  por  funcionario  de  la  Guardia  Nacional   Bolivariana,  de  la  Policía  Nacional  Bolivariana  y  la  Policía  Regional  del  Estado  Táchira  con   bombas   lacrimógenas   y   perdigones,   haciendo   un   uso   desproporcional   de   la   fuerza   en   contra  de  los  manifestantes  quienes  se  encontraban  en  su  legítimo  derecho  de  protestar.   Más  de  cincuenta  estudiantes  aproximadamente  permanecieron  recluidos  por  más  de  seis   horas   dentro   de   la   Universidad   ya   que   funcionarios   de   la   Guardia   Nacional   impedían   el   acceso  a  la  salida  del  campus  universitario.   Los  estudiantes  quienes  tenían  restringido  el  acceso  a  las  salidas  de  la  Universidad  de  Los   Andes   comenzaron   a   realizar   denuncias   de   los   acontecimientos   por   las   redes   sociales,   gracias  a  ello  y  a  los  medios  de  comunicación  Regional  y  Nacional,  la  presión  género  que  la   Guardia   Nacional   Bolivariana   se   retirará   de   las   inmediaciones   de   dicho   campus   y   los  
  • 4. 4   estudiantes  lograron  salir.  La  protesta  tuvo  un  saldo  de  6  estudiantes  heridos  identificados   y  un  estudiante  detenido  identificado  el  cual  fue  liberado  posteriormente.   El   día   11   de   Enero   nuevamente   se   inician   las   acciones   de   protesta   pacífica   en   la   Universidad   de   los   Andes   y   en   esta   nueva   acción   se   suma   desde   su   propio   campus   universitario  la  Universidad  Católica  del  Tachira  (UCAT),  donde  reciben  la  misma  represión   por  parte  de  los  cuerpos  de  seguridad  del  Estado  sumada  a  una  nueva  variable  la  cual  la   representaban   los   Círculos   Bolivarianos,   grupo   de   personas   afectas   a   el   partido   de   Gobierno,  e  individuos  encapuchados  violentaron  las  sedes  de  la  Fundación  de  la  Familia   Tachirense  (Fundafamilia)  y  del  Instituto  Tachirense  de  la  Mujer  (Intamujer),  adscritos  a  la   gobernación   del   Táchira.   Esto   género   que   el   Gobierno   Nacional   intentara   criminalizar   la   protesta  pacífica  que  veníamos  llevando  a  cabo,  a  través  de  los  medios  de  comunicación  del   Estado  para  deslegitimar  y  descalificar  la  manifestación  no  violenta  de  los  estudiantes.   Ese  mismo  día  el  Gobernador  del  Estado  Táchira,  ciudadano  José  Gregorio  Vielma  Mora,   dijo  que  manejan  los  nombres  de  los  "grupos  armados  que  pertenecen  a  la  Universidad  de   Los  Andes  (ULA)  y  a  la  Universidad  Católica  del  Táchira",  grupo  que,  tal  como  indicó,  está   conformado  por  unas  50  personas.  Posteriormente  Vielma  Mora  aseguró  el  día  16  de  enero   de  2013:  "no  permitiremos  actos  de  violencia  de  grupos  reducidos,  donde  hay  profesores   como  Omar  Pérez  Díaz  de  la  ULA  incitando  a  manifestaciones  violentas  y  actores  políticos,   no  estudiantes,  de  Copei,  Primero  Justicia,  Voluntad  Popular,  Un  Nuevo  Tiempo  y  Acción   Democrática",   detalló.   Así   mismo   El   Gobernador   Vielma   Mora   responsabilizó   a   dirigente   político   Leopoldo   López   de   alentar   estas   manifestaciones.   "¿Qué   hacía   hoy   (martes)   Leopoldo  López  en  el  Táchira  dándole  una  arenga  a  los  estudiantes  de  manifestar  de  forma   violenta  en  Plaza  Los  Mangos?  López  es  un  ciudadano  con  raíces  de  ultraviolencia  y  lo  hago   responsable  de  conspirar  contra  la  paz,  así  como  a  los  próximos  dirigentes  que  están  por   llegar  entre  jueves  y  viernes  al  estado",  enfatizó  el  Gobernador.   Con  relación  a  las  protestas  en  el  Estado  Táchira  y  manifestaciones  pacíficas  convocadas   por   dirigentes   juveniles   y   políticos   en   contra   de   la   decisión   tomada   por   la   Sala   Constitucional  del  Tribunal  Supremo  de  Justicia  en  la  Sentencia  N°  12-­‐1358,   el  día  12  de  
  • 5. 5   enero  de  2013  en  horas  de  la  noche  el  Gobierno  Nacional  transmitió  un  video  en  cadena   nacional  de  radio  y  televisión,  donde  acusaba  a  la  oposición  de  tener  planes  de  “guarimba  y   sabotaje”  y  transmitieron  extractos  de  los  discursos  de  los  dirigentes  políticos  Leopoldo   López  y  María  Corina  Machado  quienes  de  manera  pacífica  se  manifestaron  en  contra  de  la   decisión  del  TSJ  y  convocaron  a  toda  la  sociedad  a  concentrarse  en  las  plazas  públicas  del   país  exigir  la  verdad  sobre  el  Presidente  Chávez.       CASO  DE  LA  EMBAJADA  DE  CUBA     El  día  Jueves  14  de  febrero  frente  a  la  Embajada  de  Cuba  en  Caracas  se  inició  otra  protesta   pacífica  denominada  “Operación  Soberanía”  con  el  propósito  de  rechazar  la  injerencia  del   Gobierno  Cubano  en  la  dinámica  política  y  en  los  asuntos  internos  de  Venezuela,  así  mismo   la   operación   buscaba   obtener   una   fe   de   vida   del   Presidente   Hugo   Chávez.   En   la   donde   inicialmente   se   encadenarían   en   las   adyacencias   de   7   estudiantes   entre   los   cuales   se   encontraban   los   cuales   fueron   reprimidos   y   detenidos   por   parte   de   la   GNB,     sin   tener   conocimiento  del  sitio  a  donde  se  les  trasladaba  y  sin  permitirle  ninguna  comunicación  a   donde  fueran  detenidos  por  más  de  5  horas,  para  luego  ser  Puestos  en  libertad  gracias  a  la   presión  ejercida  por  el  encadenamiento  posteriormente  realizado  por  16  Estudiantes  en  las   cercanías  de  la  Embajada.   La    “Operación  Soberanía”  continuó  hasta  el  día  lunes  18  de  febrero,  cuando  el  Gobierno  a   través   de   sus   medios   oficiales   comunicó   al   país   que   ya   el   Presidente   Hugo   Chávez   se   encontraba  en  Venezuela,  específicamente  en  el  Hospital  Militar  Carlos  Arvelo  de  la  Ciudad   de  Caracas.   En  este  sentido  los  estudiantes  que  protestaban  en  las  adyacencias  de  la  Embajada  de  Cuba   en  Caracas,  deciden  levantar  la  protesta  pacífica  por  la  información  dada  por  el  Gobierno   Nacional  a  los  venezolanos  del  regreso  del  Presidente  Chávez  al  país.    
  • 6. 6   DENUNCIA  EN  LA  FISCALIA  A  MIEMBROS  DE  VOLUNTAD  POPULAR     El  mismo  día,  lunes  18  de  febrero  de  2013,  en  horas  de  la  tarde  integrantes  del  Movimiento   denominado  “Patria  y  Universidad”  afectos  al  Gobierno  y  liderado  por  el  ciudadano  Kevin   Ávila,   anuncian   a   través   de   una   rueda   de   prensa   realizada   a   las   afueras   de   la   Fiscalía   General  de  la  República  que  van  realizar  formalmente  una  denuncia  en  contra  de  varios   miembros   del   partido   Voluntad   Popular   tales   como:   Leopoldo   López,   David   Smolansky,   Freddy   Guevara,   Lawrence   Castro,   asimismo   contra   los   estudiantes   Pablo   Araure,   de   la   Universidad   de   Carabobo,   Gabriela   Arellano   y   Villca   Fernandez   de   la   Universidad   de   los   Andes,  para  que  se  les  inicie  un  proceso  de  investigación  ya  que  según  Ávila,  éstos  “Han   llamado  a  la  violencia  y  generan  focos  de  hostilidad  contra  países  hermanos,  como  es  el   caso  de  Cuba”  al  apoyar  la  protesta  de  los  Estudiantes  y  jóvenes  en  la  Embajada  de  Cuba  en   Caracas.     CASO  ANTONIO  PERALTA     El  día  22  de  febrero  del  año  en  curso,  el  Diputado  del  Partido  de  Gobierno  y  Presidente  de   la  Asamblea  Nacional  a  través  de  su  cuenta  twitter  @dcabellor,  calificó  de  “fascistas”  a  los   estudiantes  que  se  encontraban  encadenados  en  la  embajada  de  Cuba  y  así  mismo  informó   que  había  sido  localizado  un  ciudadano  llamado  Román  Toplac  de  69  años  de  edad  quien   presuntamente  fue  agredido  por  un  estudiante  llamado  Antonio  Peralta  y  afirmó  que  se   “hará   justicia   como   debe   ser”.   Posteriormente   el   día   26   de   febrero   del   presente   año   el   Ministro  de  interior  y  Justicia  Nestor  Reverol  anunció  que  fue  detenido  el  estudiante  de   Contaduría  de  la  Universidad  de  Los  Andes,  Antonio  Peralta  de  30  años  de  edad  y  quien   reside  en  la  población  de  Betijoque  del  Estado  Trujillo  lugar  en  el  que  fue  detenido.  Peralta,   fue  detenido  por  haber  cometido  presuntamente  el  delito  de  lesiones  personales  contra  el   sexagenario   señalado   ut   supra,   sin   embargo   una   vez   puesto   a   la   orden   del   tribunal   le  
  • 7. 7   imputan   otros   delitos   tales   como:   daños   agravados   a   la   propiedad,   instigación   pública   y   asociación  para  delinquir,  este  último  contempla  una  condena  entre  seis  y  10  años,  según  la   Ley  Orgánica  de  la  Delincuencia  Organizada.  El  estudiante  permanece  privado  de  libertad   en  la  Brigada  Anti  Extorsión  y  Secuestro  (BAES)  y  se  encuentra  a  la  orden  del  Tribunal  19°   de  Control  del  Área  Metropolitana  de  Caracas.   En  fecha  26  de  febrero  del  presente  año,  jóvenes  y  estudiantes  de  diversas  universidades   del  país,  que  habían  estado  manifestando  en  la  embajada  de  Cuba,  se  dirigieron  a  la  sede   Tribunal  Supremo  de  Justicia    ubicada  en  la  Av.  Francisco  de  Miranda  del  Municipio  Chacao,   para   encadenarse   y   exigir   a   los   responsables   encargados   del   Gobierno,   informasen   la   verdad   sobre   la   situación   actual,   para   ese   momento,   del   Presidente   Hugo   Chávez,   los   manifestantes   fueron   reprimidos   con   golpes   y   perdigonazos   por   la   Policía   Nacional   Bolivariana,  lo  que  los  obligó  a  dispersarse  del  lugar  y  realizar  el  encadenamiento  en  la   calle   Hélice   a   unos   quinientos   metros   aproximadamente   del   lugar   donde   habían   sido   reprimidos.   Los   estudiantes   permanecieron   ahí   hasta   el   día   5   de   marzo,   quienes   fueron   desalojados  por  simpatizantes  del  Gobierno  de  manera  violenta,  posterior  al  anuncio  por   parte  de  Nicolás  Maduro,  del  fallecimiento  del  Presidente  Hugo  Chávez.     MUJER  DETENIDA  POR  ENVIAR  MENSAJE  A  TRAVÉS  DE  REDES  SOCIALES     En  fecha  14  de  febrero  el  Ministro  de  Interior  y  Justicia  Nestor  Reverol  informó  al  país  la   detención  de  una  ciudadana  Lourdes  Alicia  Ortega  Pérez,  una  mujer  de  53  años  por  enviar   “mensajes  desestabilizadores”  en  las  redes  sociales  según  el  Ministro.  Se  supo  de  manera   extraoficial  que  el  mensaje  por  el  cual  habrían  investigado  a  Ortega  lo  envió  a  través  de  su   usuario   de   twitter   @Ulilou,   el   pasado   8   de   marzo   a   las   8:20   pm,   en   respuesta   a   un   comentario   hecho   por   el   usuario   @douglirodil,   quien   preguntó   de   qué   había   muerto   el   presidente  Hugo  Chávez,  a  lo  que  Ortega  respondió:  “No  sé  pero  convertido  en  muñeco  de   cera  está”.  La  mujer  fue  puesta  a  la  orden  del  Ministerio  Público  y  el  Ministro  advirtió  que  
  • 8. 8   “aquellos  focos  que  pretenden  desestabilizar  al  país  que  vamos  a  estar  atentos,  no  vamos  a   permitir  ni  un  milímetro  de  desorden”.     MARCHA  AL  CONSEJO  NACIONAL  ELECTORAL     El  día  jueves  22  de  marzo  de  2013  los  estudiantes  y  jóvenes  de  distintas  organizaciones   civiles   y   políticas   marcharon   desde   el   centro   de   la   ciudad   de   Caracas,   específicamente   desde   Plaza   Venezuela   con   el   propósito   de   llegar   hasta   la   sede   principal   del   Consejo   Nacional   Electoral   ubicada   en   Plaza   Caracas   para   hacer   entrega   a   los   Rectores   de   dicho   órgano  de  un  documento  contentivo  de  pliego  de  peticiones  para  que  el  proceso  electoral   del  próximo  14  de  abril  se  limpio,  justo  y  transparente,  sin  embargo  cuando  los  estudiantes   se  encontraban  a  mitad  del  trayecto  en  la  Avenida  Universidad  fueron  interceptados  por  un   piquete   de   la   Policía   Nacional   Bolivariana   mientras   que   grupos   simpatizantes   con   el   Gobierno  se  encontraban  del  otro  lado  del  piquete  amenazando  y  gritando  consignas  en   contra  de  quienes  marchaban  al  CNE.    A  pesar  de  las  amenazas  de  los  grupos  oficialistas  los   estudiantes  permanecieron  en  el  lugar  exigiendo  la  presencia  de  los  Rectores,  quienes  dos   de   ellos   hicieron   acto   de   presencia,   Vicente   Díaz   y   Tania   D’Amelio   para   recibir   las   exigencias   de   los   manifestantes   que   no   pudieron   llegar   hasta   la   sede   del   CNE.   Una   vez   retirado   los   rectores,   persistieron   las   amenazas   y   las   agresiones   verbales   por   parte   del   sector  oficialista,  incluso  se  logró  identificar  a  uno  de  ellos  quien  es  miembro  y  líder  del   Colectivo  Tupacamaru  en  Caracas  y  tiene  por  nombre  Alberto  Carías,  mejor  conocido  como   “El   Chino   Carías”.   A   medida   que   transcurría   las   horas   los   simpatizantes   del   oficialismo   continuaban  agrediendo  a  los  jóvenes  y  estudiantes  quienes  fueron  impedidos  llegar  hasta   el  CNE,  los  grupo  pro  Gobierno  decían  estar  defendiendo  la  memoria  del  Presidente  Chávez   y  lanzaban  objetos  contundentes  a  los  estudiantes  que  pacíficamente  habían  marchado.  De   esas  agresiones  resultaron  heridos  8  estudiantes.    
  • 9. 9   DENUNCIA  DE  LOS  ESTUDIANTES  EN  LA  FISCALÍA.     En  fecha  27  de  marzo  del  año  en  curso,  los  estudiantes  antes  mencionados  acudieron  a  la   Fiscalía   del   Ministerio   Público   a   formalizar   la   denuncia   de   las   agresiones   y   las   lesiones   recibidas  por  parte  de  los  grupos  simpatizantes  del  Gobierno  en  la  marcha  que  pretendía   llegar  hasta  el  CNE.  Junto  con  ellos  también  acudió  la  Consejera  Universitaria  y  dirigente   estudiantil  de  la  Universidad  Católica  Andrés  Bello  Ana  Karina  García  quien  adicionalmente   denunció  ante  el  Ministerio  Público  una  serie  de  amenazas  verbales  realizada  por  personas   desconocidas  a  través  de  llamadas  telefónicas  a  su  teléfono  móvil  personal.2     AMENAZAS  TELEFÓNICAS  A  PERIODISTAS  Y  DIRIGENTES  POLÍTICOS.     El  25  de  marzo  del  año  en  curso  miembros  y  directivos  del  Colegio  Nacional  de  Periodistas   ofrecieron  rueda  de  prensa  para  denunciar  las  agresiones  verbales  recibida  durante  varios   días,  incluso  en  horas  de  la  madrugada,  donde  fueron  amenazados  periodistas,  artistas  y   dirigentes  políticos  por  parte  de  personas,  que  se  identificaban  con  ser  simpatizantes  del   Gobierno  y  de  Hugo  Chávez.  Estas  amenazas  de  muerte  e  insultos,  se  realizan  una  vez  que   publican   una   lista   con   números   de   sus   teléfonos   privados,   a   través   de   la   un   portal   web   llamado      “Mágica  106.3  FM  –  Alternativa  Comunicacional  de  Amazonas”.3     ESTUDIANTES  ACUDEN  A  LA  BASE  AEREA  MILITAR  LA  CARLOTA                                                                                                                               2  http://globovision.com/articulo/estudiantes-­‐agredidos-­‐en-­‐marcha-­‐al-­‐cne-­‐introdujeron-­‐ denuncia-­‐en-­‐fiscalia   3  http://magicaradio.wordpress.com/2013/03/22/contactos-­‐telefonicos-­‐de-­‐la-­‐oposicion-­‐ segundo-­‐  listado/,  http://www.cnpven.org/contenido.php?link=49&expediente=1740  
  • 10. 10   El  día  04  de  abril  del  presente  año,  jóvenes  y  estudiantes  de  diversas  universidades  del  país   y  de  distintas  organizaciones  y  movimientos  sociales,  marchamos  de  manera  pacífica  desde   la  Plaza  La  Castellana  hasta  las  oficinas  de  la  Base  Aérea  Militar  la  Carlota,  con  la  finalidad   de   consignar   un   documento   donde   exigimos   la   renuncia   del   ciudadano   Ministro   de   la   Defensa  Diego  Molero,  por  las  declaraciones  emitidas  el  día  06  de  marzo  del  año  en  curso,   quien   hizo   un   llamado   a   votar   a   favor   del   candidato   presidencial   Nicolás   Maduro   para   “darle  en  la  madre    a    los  fascistas”      refiriéndose      a      quienes      adversan      políticamente      al       Gobierno.       Estas       declaraciones   no   solo   ofenden   el   honor   y   la   dignidad   de   nuestros   soldados  y  oficiales  que  han  jurado  defender  al  pueblo  venezolano  sin  exclusión,  a  la  patria,   a  la  Constitución,  a  las  Leyes  y  no  a  los  intereses  de  un  partido  político4.  Sino,  además,  estas   declaraciones  constituyen  una  grave  violación  a  la  Constitución  de  la  República  Bolivariana   de   Venezuela   la   cual   establece   en   su   artículo   328   que   la   FANB   es   una   “institución       profesional,      sin      militancia      política”,      “al      servicio      exclusivo      de      la      Nación      y      en       ningún    caso    al    de    persona    o    parcialidad    política    alguna”.   Los   jóvenes   y   estudiantes   que   llevamos   a   cabo   la   Operación   Soberanía,   reiteramos   al   mundo   que   todas   nuestras   manifestaciones   y   protestas   son   de   carácter   pacífico   y   no   violento  y  que  están  enmarcadas  dentro  de  la  Constitución  y  las  Leyes.  Que  nuestro  método   de  lucha  es  la  resistencia  pacífica  y  nuestras  únicas  armas  son  la  Constitución,  las  Leyes  y   nuestras  consignas  en  contra  del  abuso  del  Gobierno  y  a  favor  del  respeto  y  la  paz  de  todos   los  venezolanos.   El  día  04-­‐04-­‐13  el  ciudadano  Mario  Silva  desde    su    programa    de    televisión    “La      Hojilla”       trasmitida      en      el      canal      del      Estado      “VTV”,      descalificó      la      manifestación      de      los       estudiantes   y   acusó   a   miembros   de   ésta   Operación   Soberanía   de   haber   irrumpido   de   manera   violenta   en   las   instalaciones   de   la   Base   Aérea   Militar   La   Carlota   y,   de   la   misma                                                                                                                             4  http://www.youtube.com/watch?v=UGdTQY-­‐dKtA   http://www.eluniversal.com/nacional-­‐y-­‐politica/hugo-­‐chavez-­‐1954-­‐ 2013/130306/ministro-­‐molero-­‐llamo-­‐a-­‐votar-­‐  por-­‐maduro-­‐para-­‐dar-­‐en-­‐la-­‐madre-­‐a-­‐fascis  
  • 11. 11   manera,   Mario   Silva   insultó   y   agredió́   verbalmente   a   los   jóvenes   y   amenazó   con   meter   preso  a  miembros  de  esta  organización.5     PLAZA  LA  CASTELLANA     El   03   de   abril   del   año   2013   los   miembros   de   Operación   Soberanía   se   levantaron   un   campamento   en   la   Plaza   de   La   Castellana,   con   el   objetivo   de   exigir   al   Consejo   Nacional   Electoral   condiciones   justas   y   transparentes   en   el   proceso   electoral   venezolano   que   se   celebraría   el   14   de   abril   del   presente   año.   Luego   de   tres   días   de   iniciada   esa   protesta   pacífica,  en  fecha  06  de  abril,  ante  la  ausencia  de  respuesta  por  parte  de  los  representantes   del  órgano  electoral,  se  decidió  radicalizar  la  protesta  declarándose  una  huelga  de  hambre.6   El   lunes   8   de   abril,   varios   de   los   estudiantes   que   conforman   la   Operación   Soberanía   acudieron  a  la  sede  de  la  Defensoría  del  Pueblo  con  el  objeto  de  exigirle  a  dicha  institución   se  pronunciara  sobre  las  declaraciones  del  conductor  del  programa  La  Hojilla  (Mario  Silva)   donde   se   amedrentaba   y   amenazaba 7  a   los   jóvenes   que   participaban   en   dicha   manifestación.   De   igual   forma,   se   le   solicitó   una   medida   de   protección   para   asegurar   la   integridad  física  de  quienes  se  encontraban  protestando  de  manera  pacífica  en  la  Plaza  la   Castellana.   Dicha   medida   no   fue   otorgada   y   nunca   hubo   un   pronunciamiento   de   la   Defensoría  del  Pueblo.   El   mismo   día,   alrededor   de   las   7:40pm   aproximadamente,   fueron   agredidos   por   simpatizantes  del  Gobierno  que  comenzaron  a  gritar  consignas  en  contra,  tales  como  las   que   aquí   citamos   textualmente:   “Fuera     de     aquı́́     nalguitas     blancas,     viva     Chávez”,       “fascistas      coño      de      madre,      lárguense      de      aquí”.      Posteriormente      las      personas                                                                                                                                 5  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BQf9H1GZhJM   6  http://www.notitarde.com/Pais/Jovenes-­‐inician-­‐protesta-­‐contra-­‐el-­‐ CNE/2013/04/05/177473   7  http://www.25segundos.com/?id=32985&ids=1&accion=deta  
  • 12. 12   afectas      al      Gobierno  comenzaron  a  lanzar  contra  los  jóvenes  participantes  de  la  protesta   objetos   contundentes   tales   como:   piedras,   botellas,   palos,   entre   otras   cosas,   dejando   un   saldo  de  siete  jóvenes  lesionados8.   Ante   los   hechos,   el   Ministro   de   Interior   y   Justicia   para   el   momento,   Nestor   Reverol,   se   pronunció   indicando   el   inicio   de   investigaciones.   Sin   embargo,   para   la   fecha   no   hay   resultados   de   las   investigaciones   abiertas.   Los   jóvenes   que   fueron   lesionados   además   suministraron   a   las   autoridades   datos   de   los   vehículos   en   los   que   se   trasladaban   los   agresores  simpatizantes  del  Gobierno  y  hasta  el  momento  no  ha  habido  una  respuesta  por   parte   de   la   Fiscalía   del   Ministerio   Público,   acerca   de   los   responsables   de   los   hechos   violentos   de   contra   los   jóvenes   y   manifestantes   que   se   encontraban   en   la   Plaza   la   Castellana.9     PROTESTAS  DESPUÉS    DEL14  ABRIL       Luego  de  la  noche  del  14  de  abril,  en  donde  el  Consejo  Nacional  Electoral  declaró  a  Nicolás   Maduro  como  Presidente  electo,  se  presentaron  en  15  estados  del  país,  protestas  pacíficas   para   exigir   el   reconteo   de   los   votos   tal   y   como   lo   había   exigido   el   candidato   Henrique   Capriles   Radonski   y   el   Comando   de   Campaña   Simón   Bolívar.   Durante   una   semana   de   protestas  en  diversas  ciudades  hubo  un  saldo  de  270  detenidos.     Los   registros   muestran   los   abusos   cometidos   por   autoridades   uniformadas   quienes   buscaron  reprimir  a  los  protestantes  con  excesiva  fuerza  y  hasta  con  hechos  violentos  y  de   sangre  claramente  deplorable  y  en  franca  y  déspota  acción  de  la  fuerza  de  seguridad  del                                                                                                                             8  http://globovision.com/articulo/rector-­‐vicente-­‐diaz-­‐visito-­‐a-­‐jovenes-­‐en-­‐huelga-­‐de-­‐ hambre-­‐que-­‐   amenazan-­‐con-­‐coserse-­‐los-­‐labios   9  ttp://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/jovenes-­‐de-­‐operacion-­‐ soberania-­‐desmienten-­‐  a-­‐la-­‐fis.aspx  
  • 13. 13   Estado,   que   violan   abiertamente   el   derecho   humano   a   la   manifestación   pacífica   y   no   violenta.   En   la   ciudad   de   Valencia,   Estado   Carabobo   fueron   detenidos   79    jóvenes   en   el   Comando   Regional  Número  II  de  la  Guardia  Nacional  Bolivariana  y  en  la  Comandancia  de  la  Policía  de   Carabobo,  entre  los  detenidos  se  encontraban  9  menores  de  edad.     Los  jóvenes  detenidos  fueron  incomunicados  por  al  menos  un  día  y  no  se  realizó  evaluación   médico  forense  por  parte  de  la  Fiscalía  a  pesar  de  que  fue  solicitado  por  los  abogados  que   representaron  a  los  detenidos.  Muchos  jóvenes  se  encontraban  golpeados  con  hematomas  y   heridas   ya   que   fueron   objeto   de   represión   desmedida   por   parte   de   los   cuerpos   de   seguridad  ciudadana.   Posterior  a  presión  de  sus  abogados,  los  jóvenes  fueron  liberados  condicionadamente  en   audiencias   judiciales   múltiples   entre   el   17   y   19   de   abril.   Todos   sujetos   a   medidas   sustitutivas  de  presentación  y  prohibición  de  manifestar.  Los  jóvenes  fueron  imputados  por   los   delitos   de   Instigación   Pública   (Art.   285   Código   Penal),   Ultraje   Violento   (Art.   223   del   Código  Penal),  Resistencia  a  la  Autoridad  (Art.  218  del  Código  Penal)  y  Daños  a  la  Obra   Pública  (Art.  474  del  Código  Penal)  y  Asociación  para  delinquir.   Adicionalmente   los   jóvenes   han   señalado   que   sufrieron   agresiones   de   los   cuerpos   de   seguridad  y  vejaciones  en  el  sitio  de  reclusión.  Denuncian,  entre  otras  cosas,  que  fueron   obligados  a  cantar  consignas  pro  oficialistas,  que  les  tiraron  orine  en  sus  cuerpos  y  que   algunas  mujeres  fueron  obligadas  a  desnudarse  frente  a  otros  reclusos  y  soldados  hombres.     En  la  ciudad  de  Barquisimeto,  Estado  Lara,  los  detenidos  fueron  71  jóvenes.  Dentro  de  los   cuales   había   3   menores   de   edad.   Todos   fueron   liberados   en   audiencias   múltiples   con   medidas   sustitutivas   de   presentación   de   entre   cada   30   a   cada   5   días,   prohibición   de  
  • 14. 14   manifestar  y  prohibición  de  salida  del  país  o  del  estado  Lara.  Las  detenciones  se  hicieron   bajo  un  clima  de  usos  excesivo  de  la  fuerza  militar10.   Igualmente  se  han  recibieron  denuncias  de  agresiones  de  los  jóvenes  fuera  y  dentro  del   lugar   de   reclusión   incluyendo   el   hacerles   cantar   consignas   Pro   Maduro   so   pena   de   golpearlos.   Fueron   golpeados   con   botellas   con   agua   congelada   dentro   del   lugar   de   detención.   En   el   Estado   Barinas   hubo   44   detenidos.   11   quedaron   privados   de   libertad   por   que   los   cuerpos   de   seguridad   alegaban   que   estos   supuestamente   poseían   material   explosivo   (morteros).  33  fueron  liberados.   En  el  Estado  Mérida,  ciudad  de  Mérida  hubo  retenciones  por  corto  periodo  luego  de  las   protestas  frente  a  la  sede  del  Consejo  Nacional  Electoral  el  día  16  de  abril.  Pero  la  situación   de   mayor   delicadeza   en   esta   entidad   fue   el   ataque   al   Centro   de   Atención   Médica   de   la   Universidad  de  Los  Andes  (CAMIULA).  Este  ataque  se  produjo  supuestamente  por  milicias   armadas  irregulares  pro  oficialistas  autodenominados  “Tupamaros”  con  la  aquiescencia  y   apoyo  de  organismos  de  seguridad,  particularmente  la  Guardia  Nacional  Bolivariana  y  la   Policía  Regional  del  Estado  Mérida.     PERSECUSIÓN  LABORAL     Entre   los   hechos   más   graves   de   esta   coyuntura   post-­‐electoral   está   el   amedrentamiento   realizado  en  distintas  instituciones  públicas  en  contra  de  los  funcionarios  por  su  supuesta   preferencia   política   opositora.   Se   han   registrado   más   de   cuatro   mil   doscientas   treinta   (4230)  denuncias  de  acoso  laboral,  despido  y  desmejoras  laborales  por  razones  políticas  a   empleados  públicos  tras  el  proceso  electoral  del  domingo  14  de  abril.  Las  cuales  tendrían   su  origen  por  las  sospechas  de  que  tales  empleados  votaron  o  manifestaron  su  simpatía  por                                                                                                                             10  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IPVOag6FlBg  
  • 15. 15   el  candidato  de  la  oposición  Henrique  Capriles  Radonski.  En  este  sentido,  a  los  funcionarios   públicos   les   han   vulnerado   su   derecho   a   la   intimidad,   interceptando   sus   llamadas,   revisando  sus  teléfonos  celulares,  sus  contactos  en  redes  sociales,  les  muestran  fotografías   que  verifican  su  participación  en  actos  proselitistas  a  favor  del  candidato  Capriles,  todo  con   el   fin   de   amenazar,   amedrentar,   y   más   grave,   despedirlos   de   sus   trabajos,   por   supuestamente  favorecer  la  mencionada  candidatura.     Así,  por  ejemplo,  el  Ministro  de  Vivienda  y  Habitat,  Ricardo  Molina,  afirmó  que  “Me  importa   en   lo   absoluto   lo   que   dicen   las   normas   laborales,   en   esta   situación   no   me   importan;   Al   personal  que  forma  parte  de  nuestras  instituciones  y  que  políticamente  está  en  la  acera  de   enfrente,  cero  beligerancia.  Yo  no  acepto  que  aquí  nadie  venga  a  hablar  mal  de  la  revolución,   que  nadie  venga  a  criticar  a  Nicolás  ni  que  venga  a  hablar  mal  del  presidente  Chávez,  no  lo   acepto.  No  acepto  a  militantes  de  partidos  fascistas,  quien  quiera  ser  militante  de  ese  partido   Voluntad  Popular,  de  ese  partido  fascista,  que  renuncie,  porque  si  no  renuncia  yo  mismo  lo  voy   a  botar”11.  Por  su  parte,  el  Director  de  Deporte  de  la  Gobernación  del  Estado  Zulia,  Leonet   Cabezas,  aseveró  que  “Las  personas  que  pasaron  el  1  x  10  que  pensaron  que  no  los  íbamos  a   llamar,   que   llamamos   y   nos   dijeron   que   iban   a   votar   por   Capriles,   nosotros   los   tenemos   identificados   y   los   vamos   a   sacar”12,   hecho   que   se   verificó   también   en   el   Ministerio   de   Planificación  y  Finanzas,  las  sedes  del  SENIAT  en  Valencia  y  La  Guaira,  y  PDVSA13.   Las  represalias  por  supuestamente  haber  ejercido  su  voto  a  favor  del  candidato  Henrique   Capriles   también   se   extenderían   a   los   beneficios   sociales   otorgados   por   el   Gobierno.   La   diputada  del  PSUV  Odalys  Monzón,  por  ejemplo,  aseveró  que  “comencé  a  meter  la  lupa  aquí                                                                                                                             11  El  Nacional,  El  Ministro  de  Vivienda  amenazó  con  despedir  a  empleados  opositores,  22  de   abril   del   2013,   disponible   en:   http://www.el-­‐nacional.com/economia/ministro-­‐Vivienda-­‐ despedir-­‐empleados-­‐opositores_0_176982302.html   12  El  Nacional,  Empleados  Públicos  son  despedidos  por  apoyar  a  Capriles,  19  de  abril  de  2013,   disponible   en:   http://www.el-­‐nacional.com/politica/Empleados-­‐publicos-­‐despedidos-­‐ apoyar-­‐Capriles_0_175182554.html     13  El  Nacional,  Empleados  Públicos  son  despedidos  por  apoyar  a  Capriles,  19  de  abril  de  2013,   disponible   en:   http://www.el-­‐nacional.com/politica/Empleados-­‐publicos-­‐despedidos-­‐ apoyar-­‐Capriles_0_175182554.html    
  • 16. 16   en   Vargas   muchos   que   están   en   las   Misiones   Sociales   e   instituciones   del   estado   tocando   cacerolas  no  pidan  cacao"  y  en  los  subsiguientes  mensajes  aseguró  que  se  "radicalizaría  el   proceso  y  se  revisaría  la  entrega  de  viviendas"14.   Otras  de  las  instituciones  objeto  de  esta  “Operación  Limpieza”  son  el  Ministerio  de  Asuntos   Penitenciarios,  la  Defensoría  del  Pueblo,  la  Dirección  Ejecutiva  de  la  Magistratura,  CANTV,   el  Instituto  Nacional  de  Tránsito  y  Transporte  Terrestre,  el  Banco  del  Pueblo,  la  Cinemateca   Nacional,  el  Hospital  Clínico  Universitario,  el  Metro  Cable  de  Petare,  la  Misión  Madres  del   Barrio,  entre  varios  otros15.  Denuncias  similares  fueron  realizadas  por  la  Unión  Nacional  de   Trabajadores,  entre  otros16.   Esta   política   de   Estado   es   claramente   violatoria   al   derecho   a   la   igualdad   y   no   discriminación   (artículo   21   de   la   Constitución,   artículo   24   de   la   Convención   Americana   sobre   Derechos   Humanos   y   artículo   26   del   Pacto   Internacional   de   Derechos   Civiles   y   Políticos),   a   la   libertad   de   conciencia   (artículo   61   de   la   Constitución,   artículo   13   de   la   Convención  Americana  sobre  Derechos  Humanos,  y  artículo  18  del  Pacto  Internacional  de   Derechos  Civiles  y  Políticos)  ,  a  las  garantías  laborales  de  los  funcionarios  (artículos  144,  87   y   93   de   la   Constitución),   y   a   la   libertad   y   secreto   del   voto   (artículo   63   constitucional,   artículo   3   de   la   Ley   Orgánica   de   Procesos   Electorales,   artículo   23   de   la   Convención   Americana   sobre   Derechos   Humanos,   y   artículo   25   del   Pacto   Internacional   de   Derechos   Civiles  y  Políticos),  toda  vez  que  es  inaceptable,  en  el  marco  de  un  Estado  democrático  de   Derecho  fundamentado  en  el  pluralismo  político,  la  libertad  y  la  igualdad  (artículo  2  de  la                                                                                                                             14  El   Universal,   Denuncian  despidos  por  razones  políticas  en  Vargas,   17   de   abril   de   2013,   disponible   en:   http://www.eluniversal.com/caracas/130417/denuncian-­‐despidos-­‐por-­‐ razones-­‐politicas-­‐en-­‐vargas     15  El  Nacional,  21  de  abril  de  2013,  Más  de  1.000  empleados  públicos  han  sido  amenazados,   disponible   en:   http://www.el-­‐nacional.com/politica/empleados-­‐publicos-­‐ amenazados_0_176382364.html     16  Véase  la  reseña  del  26  de  abril  en:  http://globovision.com/articulo/union-­‐nacional-­‐de-­‐ trabajadores-­‐denuncia-­‐que-­‐cuerpos-­‐policiales-­‐revisan-­‐credenciales-­‐en-­‐administracion-­‐ publica.   Ese   mismo   día,   el   Diario   El   Universal   reseñaba   lo   siguiente:   “Denuncian   asedio   político   contra   docentes   en   Barinas”.   Cfr.:   http://www.eluniversal.com/nacional-­‐y-­‐ politica/130426/denuncian-­‐asedio-­‐politico-­‐contra-­‐docentes-­‐en-­‐barinas  
  • 17. 17   Constitución   de   1999)   realizar   despidos   (o   amenazas   de   despidos)   por   su   preferencia   política.     DETENCIÓN  DE  ANTONIO  RIVERO     Antonio  Rivero    estuvo  presente  el  15  de  abril  de  2013  en  una  de  las  protestas  pacíficas  (sin   ningún   herido   ni   hecho   que   lamentar),   que   desarrollaron   ciudadanos   y   ciudadanas   integrantes  de  la  sociedad  civil  y  partidos  políticos,  pero  siempre  orientándolos  a  actuar   con   tranquilidad   en   el   marco   de   la   no   violencia.   En   otras   palabras,   Antonio   Rivero   se   encontraba   ejerciendo   sus   derechos   humanos   a   la   libertad   de   expresión   y   a   la   manifestación   pacífica,   reconocido   en   la   Declaración   Universal   sobre   Derechos   Humanos  y  el  en  Pacto  Internacional  sobre  Derechos  Civiles  y  Políticos.  A  tal  punto   esto  está  demostrado,  que  el  25  de  abril  de  2013,  durante  una  rueda  de  prensa  del  Ministro   del   Poder   Popular   para   las   Relaciones   Interiores   y   Justicia,   General   Miguel   Rodríguez   Torres,  fue  transmitido  un  video  incluso  editado  en  el  cual  Antonio  Rivero  le  indica  a  un   grupo   de   jóvenes   manifestantes   que   ejerzan   su   derecho   de   manera   pacífica,   ello   en   el   marco   de   las   referidas   protestas   frente   a   los   resultados   electorales   del   14   de   abril   de   201317.  Las  declaraciones  de  Antonio  Rivero  recogidas  incluso  por  el  video  en  cuestión  son   las  siguientes:     Pueden  quitarse  las  piedras,  pueden  quitarse  las  botellas,  pueden  quitarse  palos  de   encima,   etc,   etc…como   un   escudo,   a   la   usanza   antigua,   pero   eso   sí   mantenerse   cohesionados,  integrados,  unidos,  no  busquen  dispersarse,  integrados  siempre,  ok   unidos,   fuerza   en   bloque   si   se   dispersan   se   desploma…   Es   importante   mantener   todo  lo  que  hagan  bajo  la  direccionalidad  con  que  tiene  Capriles.                                                                                                                             17  El   video   en   cuestión   está   disponible   en   la   siguiente   dirección   web:   http://www.youtube.com/watch?v=ISe08AIVSTk  
  • 18. 18   El  27  de  abril  de  2013  Antonio  Rivero    quien  es  además  de  militante  del  partido  político   Voluntad  Popular  y  un  connotado  General  ya  en  retiro  desde  hace  varios  años  y  ex  Director   de  Protección  Civil  durante  el  gobierno  del  ex  presidente  Hugo  Chávez,  fue  convocado  por   el  mencionado  Ministro  del  Poder  Popular  para  las  Relaciones  Interiores  y  Justicia,  General   Miguel  Rodríguez  Torres,  quien  habría  sido  su  amigo  y  compañero  de  estudios  durante  la   carrera   militar,   para   una   supuesta   reunión   en   la   sede   del   Servicio   Bolivariano   de   Inteligencia  Nacional  (SEBIN).  Sin  embargo,  tal  reunión  no  fue  llevada  a  cabo,  sino  que  en   su  lugar  tuvo  lugar  una  vil  emboscada  donde  Antonio  Rivero  fue  detenido  en  ese  lugar,  de   manera  totalmente  arbitraria.     A   esta   detención   arbitraria   de   facto   se   pretendió   luego   dársele   apariencia   legal   con   una   orden  de  aprehensión  también  arbitraria  la  cual  se  incluyó  en  el  expediente  y  no  tuvieron   acceso  a  la  misma  sus  abogados  sino  hasta  que  se  iniciara  la  audiencia.  En  el  momento  de   su   detención   Antonio   Rivero   no   fue   informado   de   los   delitos   que   se   le   imputaba,   y   la   arbitraria   orden   solo   se   refería   a   las   declaraciones   hechas,   de   esta   situación   no   fueron   informados  ni  sus  familiares  ni  abogados.  Sólo  fue  el  29  de  abril  de  2013,  cuando  en  horas   de  la  tarde  fue  celebrada  la  correspondiente  audiencia  de  presentación  ante  el  Juzgado  41   en   funciones   de   control   del   Área   Metropolitana   de   Caracas,   a   cargo   del   Juez   Provisorio   Pablo  José  Fernández  Mora,  cuando  tuvo  noticia  de  que  su  detención  obedeció  a  que  por   sus  palabras  en  el  antes  transcrito  video,  estaba  siendo  imputado  por  la  presunta  -­‐aunque   falsa-­‐  comisión  de  los  delitos  de  instigación  al  odio  y  asociación  para  delinquir,  previstos  en   los   artículos   285   y   286   del   Código   Penal   venezolano   y   37   de   la   Ley   Orgánica   contra   la   Delincuencia  Organizada  y  Financiamiento  al  Terrorismo.  Los  fiscales  encargados  del  caso,   son   los   Fiscal   Auxiliares   21   Competencia   Nacional,   Luis   Eduardo   Trocelis   y   Rosanna   Alvarez  Ramos.   El  mencionado  video,  que  no  demuestra  declaración  o  hecho  alguno  que  esté  tipificado  en   la  ley  como  delito,  es  el  único  elemento  probatorio  utilizado  por  el  juez  para  acordar  la   apertura  del  juicio  penal  en  contra  de  Antonio  Rivero  y  ordenar  su  detención  y  privación   preventiva  de  libertad  mientras  dure  dicho  juicio.    
  • 19. 19   Es  importante  resaltar  que  de  conformidad  con  la  legislación  venezolana,  para  que  exista   asociación  para  delinquir  deben  existir  al  menos  tres  (3)  personas  asociadas  y  demostrarse   que   dolosamente   las   tres   personas   estuvieron   de   acuerdo   en   asociarse   para   cometer   delitos.   Sin   embargo,   en   este   caso,   durante   la   audiencia   preliminar,   el   Tribunal   41   de   Control   prescindió   de   ese   requisito   legal   (3   personas   más   dolo)   e   imputó   penalmente   a   Antonio  Rivero  con  el  arbitrario  argumento  de  que  la  sola  pertenencia  al  partido  político   Voluntad  Popular  implicaba  la  comisión  del  referido  delito.     Según  la  normativa  penal  Venezolana  deberá  iniciarse  el  juicio  oral,  en  el  cual  se  deberá   decidir   si   Antonio   Rivero   es   culpable   de   los   delitos   que   se   le   imputan,   los   cuales   son   castigados  con  una  pena  de  prisión  de  entre  seis  (6)  y  diez  (10)  años.  Mientras  el  juicio  se   desarrolla  Antonio  Rivero  permanecerá  privado  de  libertad  sin  que  existan  elementos  que   justifiquen  dicha  medida.   Es  pertinente  señalar  que  desde  el  momento  de  su  arbitraria  detención  Antonio  Rivero  en   rechazo   a   la   misma   no   ha   ingerido   alimento   alguno   pues   se   declaró   en   huelga   de   hambre18.  Unos  días  más  tardes,   la   madre   de   Antonio   Rivero   hizo   lo   mismo,   con   81   años  de  edad,  también  anunció  el  inicio  de  una  huelga  de  hambre19.     Antonio  Rivero  desarrolló  una  importante  carrera  en  la  Fuerza  Armada  venezolana.  Entre   los   años   2003   a   2008   se   desempeño   exitosamente   como   Director   de   Protección   Civil   Nacional.  En  el  2007  a  sus  46  años  de  edad  obtuvo  el  rango  de  General  de  Brigada.  Luego  de   denunciar  la  presencia  de  funcionarios  cubanos  en  la  Fuerza  Armada  venezolana  fue  dado   de  baja  por  el  cuerpo  castrense  y  desde  entonces  inició  como  ciudadano  común,  actividades   en   el   mundo   político.   Actualmente   es   Dirigente   Nacional   del   partido   Voluntad   Popular,   partido  miembro  de  la  Mesa  de  la  Unidad  Democrática  (MUD).                                                                                                                             18  http://www.panorama.com.ve/portal/app/push/noticia64387.php   19  http://www.eluniversal.com/nacional-­‐y-­‐politica/130502/madre-­‐de-­‐antonio-­‐rivero-­‐ inicio-­‐huelga-­‐de-­‐hambre-­‐por-­‐detencion-­‐de-­‐su-­‐hi    
  • 20. 20   No  es  la  primera  vez  que  el  Estado  venezolano  persigue  a  Antonio  Rivero.  En  el  año  2010   fue   imputado   por   la   Fiscalía   Militar   por   los   presuntos   delitos   de   "ultraje   a   la   Fuerza   Armada"  y  "  revelación  de  noticias  privadas  o  secretas",  ello  sucedió  luego  de  que  en  esa   época   denunciara   y   protestara   públicamente   porque   personal   militar   de   otros   países   (Cuba)   cumplía   tareas   de   planificación   y   conformación   de   la   organización   militar   venezolana,   además   de   capacitación   y   amedrentamiento   en   dicha   institución   castrense.   Luego  de  ello  a  Antonio  Rivero  le  fueron  impuestas  medidas  cautelares  que  le  prohibían   salir  del  país,  presentarse  cada  15  días  en  los  Tribunales  Militares  y  prohibición  de  hablar   públicamente  sobre  el  caso.   En  ejercicio  de  su  derecho  de  libertad  de  expresión  y  conciencia  y  de  participación  política,   el  pasado  mes  de  Febrero,  Antonio  Rivero  volvió  a  denunciar  la  presencia  de  más  de  300   militares  cubanos  en  el  país20,  y  que  según  sus  propias  palabras,  incidían  en  las  políticas  de   defensa  y  organización  de  la  Fuerza  Armada,  considerándolo  una  violación  a  la  soberanía   nacional.     A  raíz  de  estas  declaraciones,  fue  intensificada  su  persecución,  la  cual  se  evidencia  con  la   transmisión  por  parte  del  mencionado  Ministro  de  Interior  y  Justicia,  General  Rodríguez   Torres,   del   mencionado   video   editado   en   el   cual   Antonio   Rivero   habla   a   jóvenes   manifestantes  indicándoles  que  ejerzan  su  derecho  de  manera  pacífica.  Luego  de  ello  los   órganos  de  seguridad  del  Estado  en  conjunto  con  el  Ministerio  del  Poder  Popular  para  la   Comunicación  e  Información  arreciaron  con  una  campaña  de  desprestigio  moral  en  contra   de  Antonio  Rivero  utilizando  todos  los  medios  de  comunicación  del  Estado  para  difundir  el   tergiversado  video.21                                                                                                                             20  Tal  denuncia  pública  en  el  ejercicio  del  derecho  constitucional  a  la  libertad  de  expresión   se   encuentra   recogida   en   video   disponible   a   través   de   la   siguiente   dirección   web:   www.youtube.com/embed/IuunWb2ssvM   21  En  especial  el  programa  La  Hojilla,  transmitido  por  la  televisora  estadal  y  comúnmente   utilizado  para  atacar  líderes  de  oposición  se  ensañó  en  cintra  de  Rivero:   http://lahojillaentv.com/?p=34426.  Con  posterioridad  los  ataques  a  Rivero  han  seguido  y  
  • 21. 21   Todo  lo  anteriormente  expuesto  pone  en  evidencia  el  carácter  arbitrario  de  la  detención   del  General  Antonio  Rivero  por  violar  de  los  estándares  internacionales  del  derecho  a  la   libertad   personal   y   al   debido   proceso   contenidos   en   la   Declaración   Universal   de   los   Derechos   Humanos   y   en   el   Pacto   Internacional   de   Derechos   Civiles   y   Políticos   del   cual   Venezuela   es   Estado   parte,   así   como   de   las   disposiciones   de   derecho   interno,   constitucionales   y   legales,   respecto   a   las   demás   garantías   del   justiciable   en   el   proceso   penal.   Conforme   a   los   principios   y   la   doctrina   de   este   Grupo   de   Trabajo   sobre   la   Detención   Arbitraria   de   la   ONU   (“GTDA”),   la   privación   de   libertad   es   arbitraria   si   el   caso   está   comprendido  en  una  de  las  tres  categorías  siguientes:     a)  cuando  es  evidentemente  imposible  invocar  base  legal  alguna  que  justifique  la   privación  de  la  libertad  (como  el  mantenimiento  de  una  persona  en  detención  tras   haber   cumplido   la   pena   o   a   pesar   de   una   ley   de   amnistía   que   le   sea   aplicable)   (categoría  I);       b)   cuando   la   privación   de   libertad   resulta   del   ejercicio   de   derechos   o   libertades   proclamados  en  los  artículos  7,  13,  14,  18,  19,  20  y  21  de  la  Declaración  Universal  de   Derechos  Humanos  y  además,  respecto  de  los  Estados  Partes,  en  los  artículos  12,  18,   19,   21,   22,   25,   26   y   27   del   Pacto   Internacional   de   Derechos   Civiles   y   Políticos   (categoría  II);  ó   c)  cuando  la  inobservancia,  total  o  parcial,  de  las  normas  internacionales  relativas  al   derecho  a  un  juicio  imparcial,  establecidas  en  la  Declaración  Universal  de  Derechos   Humanos   y   en   los   instrumentos   internacionales   pertinentes   aceptados   por   los   Estados   afectados,   es   de   una   gravedad   tal   que   confiere   a   la   privación   de   libertad   carácter  arbitrario  (categoría  III).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ha  sido  tildado  de  “agente  de  la  CIA”:   http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/04/25/exgeneral-­‐ej-­‐antonio-­‐rivero-­‐es-­‐agente-­‐ encubierto-­‐de-­‐la-­‐cia-­‐en-­‐venezuela-­‐7997.html    
  • 22. 22   La   detención   del   General   Rivero   cumple   en   el   presente   caso   con   los   tres   estándares   internacionales  o  categorías  determinadas  por  este  Grupo  de  Trabajo  para  considerar  que   una  detención  es  arbitraria.       GOLPE  AL  PARLAMENTO  NACIONAL     Posterior   a   la   declaración   en   la   cual   se   dio   victorioso   a   Nicolás   Maduro   se   generó   una   situación   irregular   en   la   Asamblea   Nacional,   cuando   el   partido   de   gobierno   disolvió   -­‐de   facto-­‐  a  esta  instancia,  al  impedir  de  manera  sistemática  a  los  diputados  opositores  ejercer   su  derecho  de  palabra.   El  cierre  del  parlamento  no  se  limitó  a  prohibir  la  deliberación;  el    martes  30  de  abril,  el   Presidente   de   la   Asamblea   Nacional,   diputado   Diosdado   Cabello,   propició   que   sus   partidarios  atacaran  físicamente  a  los  diputados  de  la  Unidad  Democrática.    Los  diputados   oficialistas   arremetieron   con   violencia   contra   sus   colegas   parlamentarios   causándoles   severas   lesiones   a   once   de   ellos.   Los   heridos   son:   Américo   De   Grazia,   Diputado   estado   Bolívar;   Dinorah   Figuera,   Diputada   Distrito   Capital;   Edgar   Zambrano,   Diputado   estado   Lara;   Eduardo   Gómez   Sigala,   Diputado   estado   Lara;   Homero   Ruíz,   Diputado   estado     Táchira;   Ismael   García,     Diputado   estado   Aragua;   Juan   Pablo   García,   Diputado   estado   Monagas;  Juan  Pablo  Patiño,  Diputado  estado  Sucre;  Julio  Borges  Diputado  estado  Miranda;   María  Corina  Machado,  Diputada  estado  Miranda  y  Nora  Bracho,  Diputada  estado  Zulia.  En   la   sesión   anterior,   el   Diputado   William   Dávila   resultó   herido   cuando   un   parlamentario   oficialista  le  arrojó  un  micrófono  de  acero  al  rostro,  ocasionándole  una  severa  contusión   craneal.   Esta  situación  de  violencia  sistemática  y  generalizada  no  se  presentaba  en  Venezuela  desde   mediados  del  siglo  XIX,  en  1848,  cuando  el  Congreso  fue  tomado  por  asalto,  por  órdenes  del   entonces  presidente  José  Tadeo  Monagas.  Se  trata  de  un  retroceso  inaceptable  a  épocas  que   Venezuela  y  la  mayoría  de  los  países  de  la  región  habían  superado.  
  • 23. 23   Las   violentas   imágenes   de   las   agresiones   en   la   Asamblea   que   recogieron   los   medios   nacionales  e    internacionales22,  constituyen  apenas  una  muestra  de  la  represión  persistente   que  está  ejerciendo  el  gobierno  ilegítimo  de  Nicolás  Maduro  en  contra  de  todo  aquél  que  se   atreva  a  cuestionar  el  resultado  de  las  pasadas  elecciones  presidenciales  o  que  manifieste   su  desacuerdo  con  el  modelo  totalitario  que  quiere  implantar.  El  régimen  cubano  ejerce   una   especie   de   cogobierno   en   Venezuela,   y   oficiales   de   su   Ejército   y   de   sus   policías   participan  en  el  intento  de  aplastar  toda  forma  de  disidencia  en  nuestro  país.                                                                                                                                 22  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e8lMQDppcns,   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&list=UUKYDNilHSZmHXY7nzYJ8pbg&v=qIPODliikps,   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s6vLp60cymI