Лекция по международному коммерческому арбитражу в Белорусском государственной университете, 2010 г.

1. АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ И ИНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА Александр Данилевич – Тема 6 www.slideshare.net/Danilevich

2. План Виды постановлений международного арбитражного суда. Решение международного арбитражного суда как один из видов решения в праве. Предмет решения международного арбитражного суда. Виды решений международного арбитражного суда. Законность и обоснованность решения международного арбитражного суда. Вынесение и содержание решения международного арбитражного суда. Определение права, применимого к разрешению спора. Эффективность и законная сила решения международного арбитражного суда. www.slideshare.net/Danilevich

3. Виды постановлений МАС Все акты состава международного арбитражного суда в зависимости от предмета подразделяются на: а) арбитражные постановления, содержащие ответы суда на заявления истца (окончательные арбитражные решения); б) арбитражные постановления, содержащие ответы суда на остальные вопросы, возникающие в ходе процесса (определения или промежуточные решения). www.slideshare.net/Danilevich

4. Постановления МАС по процессуальным вопросам постановление о своей компетенции (Ст. 22 ЗоМАС «Право на вынесение постановления о компетенции состава международного арбитражного суда»); определение (промежуточное решение) о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми (Ст. 23 ЗоМАС «Полномочия международного арбитражного суда в отношении обеспечительных мер»); определение состава суда о рассмотрении дела на основе одних только письменных доказательств, а также постановление о его отмене (п. 2 ст. 28 Регламента МАС при БелТПП); определение об отложении рассмотрении дела или отложении производства по нему (ст. 35 Регламента МАС при БелТПП); определение о прекращении разбирательства дела (ст. 41 ЗоМАС «Окончание разбирательства дела»), определение о прекращении производства по делу (ст. 43 Регламента МАС при БелТПП); www.slideshare.net/Danilevich

5. Решение МАС как один из видов решения в праве Решение МАС – постановление состава МАС, разрешающее спор по существу, могущее быть объектом обжалования согласно ст. 43 ЗоМАС, а также признания и принудительного исполнения согласно Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнении иностранных арбитражных решений 1958 г. www.slideshare.net/Danilevich

6. Свойства решения МАС Согласно ст. 1 ЗоМАС арбитражное решение – это арбитражное постановление состава международного арбитражного суда, разрешающее спор по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 4 ЗоМАС разрешаемый спор должен вытекать из осуществления внешнеторговых и иных видов международных экономических связей. При этом вступившее в силу арбитражное решение является обязательным для сторон спора и может быть исполнено в принудительном порядке. Последнее проистекает их хозяйственного процессуального законодательства Беларуси и НЙК 1958 г. То есть, основными чертами решения международного арбитражного суда является то, что: решение представляет собой акт арбитров (арбитра); решение разрешает спор; принудительный характер; Окончательность; Обязательность Принудительность www.slideshare.net/Danilevich

8. Императив решения МАС раскрывается в трех аспектах – договорном, процессуальном и материально-правовом. Договорной - императивный момент сущности решения МАС образуется в силу того, что его решение является обязательным ввиду наличия и содержания арбитражного соглашения сторон спорного правоотношения, которое ни одна из сторон не вправе расторгнуть в одностороннем порядке. Это является следствием добровольной природы организации арбитражного судопроизводства. Процессуальные основания императива решения МАС заключаются в установленной законодательством обязательности арбитражного решения для сторон, а также возможности быть исполненным в принудительном порядке. Материально-правовой основой императивности решения МАС являются те нормы права, которыми руководствуются арбитры при вынесении решения, те нормы, которые начинают применяться к спорным отношениям посредством арбитражного решения. www.slideshare.net/Danilevich

9. Юридическая природа арбитражного решения договорная теория арбитражное разбирательство во всех его стадиях – единый процесс, основывающийся на воле сторон, заключивших соглашение о передаче спора на рассмотрение международного арбитражного суда. Согласно этой теории арбитражное разбирательство по своей юридической природе аналогично гражданско-правовому договору (сделке), поскольку базируется на арбитражном соглашении, заключение которого исключает, как правило, юрисдикцию государственного суда по спору. Недостаток – что единство воли сторон в гражданско-правовом договоре не проявляется в арбитражной процедуре рассмотрения спора, ни в самом решении арбитражного суда, это всего лишь «проявление автономии воли сторон» юрисдикционная теория арбитражное соглашение имеет чисто процессуальный характер и является актом, создающим возможность арбитражного разбирательства и исключающим компетенцию государственного суда по конкретному делу. В процессуальных отношениях, не урегулированных соглашением сторон, арбитры и арбитражные институты вправе самостоятельно предпринимать действия, направленные на разрешение спора, и стороны обязаны следовать предписаниям арбитров. Кроме положений, разрешающих спор по существу, арбитражное решение обычно содержит также обязанность стороны (сторон) на возмещение арбитражных расходов суда, что подчеркивает юрисдикционный характер решения. www.slideshare.net/Danilevich

10. Сущность арбитражного решения Вариант, избранный составом суда для вынесения решения, является одним из поля выбора вариантов, сформированного всеми вариантами, как правило, совпадающими с позициями заинтересованных в исходе дела лиц, истца и ответчика. Решение в большинстве случае совпадает с позицией одной из сторон в деле, то есть с одним вариантом. Волеизъявление арбитров исходит их двух суждений: исходя из фактов и исходя из права. Но решение и этот выбранный составом суда вариант не являются тождественными понятиями. Суд избирает вариант как позицию стороны, и, применяя правовые нормы как критерий, решением придает этому варианту силу акта компетентного органа. Рассматриваемый вариант относится к категории содержания конкретного арбитражного решения. сущность решения международного арбитражного суда заключается в придании арбитрами, уполномоченными сторонами выбранному варианту из поля выбора (предмета принятия решения) силы окончательного и обязательного акта, разрешающего спор между сторонами. www.slideshare.net/Danilevich

11. Предмет решения МАС. Виды решений МАС Предметом решенияМАС является гражданское (хозяйственное) правоотношение, как правило, осложненное иностранным элементом, спор о котором разрешается международным арбитражным судом. В зависимости от предмета можно выделить следующие виды решений МАС: решения о присуждении решение о признании преобразовательное (конститутивное) решение решение суда, выносимое по утвержденному мировому соглашению сторон, являются утвердительными www.slideshare.net/Danilevich

12. Функции и цели решения МАС Функция решения МАС – это его действие, влекущее правовые последствия, которые обусловливают достижение закрепленной в решении суда материальной цели. Функции решения суда реализуются в его правовых последствиях. охранительная Регулятивная воспитательное значение Цели решения МАС достигаются посредством правильного и быстрого рассмотрения и разрешения дел, а также обеспечения осуществления субъективных прав участников международного/национального хозяйственного оборота. www.slideshare.net/Danilevich

13. Законность решения МАС ч. 2 ст. 25 ЗоМАС: «при отсутствии договоренности сторон о порядке разбирательства состав международного арбитражного суда ведет разбирательство дела в том порядке, который признает необходимым для обеспечения вынесения законного и обоснованного решения». Законность – неукоснительное применение нормативных правовых актов субъектами права. (!) решение МАС не может быть отменено вследствие ненадлежащего применения норм материального права, но может быть отменено в силу процессуальных нарушений. (!) Решение МАС может быть признано незаконным и отменено компетентным государственным судом, если оно противоречит публичному порядку. Законным решением МАС можно считать непротиворечащее публичному порядку решение, которое вынесено в соответствии с подлежащими применению нормами арбитражного права и регламента, выбор которого определен арбитражным соглашением сторон. www.slideshare.net/Danilevich

14. Обоснованность решения МАС Обоснованность – аргументированность объективной истинности выводов суда по юридическим и фактическим вопросам, которые разрешаются (рассматриваются) судом. ч. 2 ст. 40 ЗоМАС: «если стороны не договорились об ином, а также, если иное не вытекает из статьи 39 настоящего Закона, в решении международного арбитражного суда должны быть указаны мотивы, на которых оно основано». ст. VIII Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.: «считается, что стороны в арбитражном соглашении договорились о необходимости мотивированного арбитражного решения, если только они: а) не оговорили особо, что решение не должно быть мотивировано, или b) не избрали арбитражной процедуры, в рамках которой не принято мотивировать арбитражное решение, и если при этом ни одна из сторон не потребовала особо, до окончания устного разбирательства или, при отсутствии устного разбирательства, до составления арбитражного решения, чтобы решение было мотивировано». www.slideshare.net/Danilevich

15. Порядок вынесения решения международным арбитражным судом вынесение решения является задачей международного арбитражного суда. Принцип принятия решения В случае, когда спор рассматривает коллегиальный состав суда, в Беларуси решение принимается большинством арбитров (ст. 38 ЗоМАС). www.slideshare.net/Danilevich

17. в случае отказа от судейских обязанностей,

18. если арбитр или суперарбитр фактически не приступит к их исполнению своих обязанностей в десятидневный срок,

19. если арбитр (арбитр-председатель) внезапно отказался от участия в заранее назначенном заседании или не принял участия в немПредседатель суда передает его функции запасному арбитру (арбитру-председателю). www.slideshare.net/Danilevich

20. Порядок принятия решения МАС ЗоМАС как и Регламент МАС при БелТПП не содержит особых положений по этому поводу. Никаких особых требований к порядку принятия решения не предусматривает  Этопозволяет принимать решение любым способом, при котором возможно обсуждение и голосование по поводу решения, включая телефонную, видеотелефонную, электронную конференции арбитров, а также путем переписки и в любой иной форме. www.slideshare.net/Danilevich

21. Роль институционного МАС в вынесении решения Полномочия должны быть предусмотрены регламентом Решение не может быть изменено арбитражным институтом по существу «+» -- существование такой формы контроля позволяет редактировать возможные формальные недостатки и в целом гарантировать «иммунитет» арбитражного решения от последующего обжалования «-» -- наличие такого контроля задерживает процесс вынесения решения www.slideshare.net/Danilevich

22. ОСОБОЕ МНЕНИЕ АРБИТРА Не предусматривается ЗоМАС Не предусматривается Регламентом МАС при БелТПП Особое мнение, не являясь частью арбитражного решения, не имеет никакого юридического значения и не влияет на законную силу и эффективность арбитражного решения, не может влиять на его действительность. www.slideshare.net/Danilevich

23. Срок для вынесения решения МАС Определение срока для вынесения арбитражного решения при отсутствии соответствующего соглашения сторон Вариант (а). Стороны избирают применимую для определения срока процессуальную норму Вариант (b). Стороны не предусматривают никакого порядка для определения срока вынесения решения. Соглашение сторон о сроке для вынесения решения. Продление срока, установленного сторонами для вынесения решения. Истечение срока для вынесения арбитражного решения. www.slideshare.net/Danilevich

24. Форма и содержание решения МАС Форма и язык решения. Мотивы решения. Реквизиты решения. Дата принятия решения. Подписи арбитров. Место проведения заседания и место вынесения решения. www.slideshare.net/Danilevich

25. Вручение решения МАС ч. 4 ст. 40 ЗоМАС: «после вынесения решения каждой стороне выдается его экземпляр, подписанный арбитрами». Арбитражное решение может быть вручено сторонам непосредственно арбитрами или арбитражным институтом[1]. Способы вручения решения: личное вручение решения стороне либо его представителю[2]; пересылка заказной почтой с уведомлением о вручении (п. 3 ст. 40 Регламента МАС при БелТПП); пересылка курьерской почтой. Иногда решение оглашается сторонам посредством телекса или телефакса, а потом копии решения высылаются по почте. [1] Ч. 1 ст. 28 АР МАС при МТП; ст. 26.5 АР ЛМАС; ч. 5 ст. 27 АР ААА; ст. 48 АР Вашингтонской Конвенции 1965 г. [2] (Ч. 4 ст. 31 ТЗ ЮНСИТРАЛ; ч. 4 ст. 31 Законов «О международном арбитраже» РФ и Украины; ч. 1 ст. 825 ГПК Италии; ч. 1 (а) ст. 1058 Нидерландов; ч. 3 ст. 190 ШЗМЧП; ч. 4 § 1054 ГПК Германии). www.slideshare.net/Danilevich

28. состав МАС в течение 30 дней, считая с даты вынесения решения, если арбитражным регламентом не установлено иное, может по своей инициативеисправить ошибки, направив сторонам уведомление о таких исправлениях.

29. такое исправление является составной частью арбитражного решения (ч. 3 ст. 42 ЗоМАС)

30. вынесение дополнительного решения.

31. положения ЗоМАС в отношении формы и содержания решения (ст. 40) применяются в отношении исправления и толкования решения МАС, а также в отношении дополнительного решения МАС (ч. 6 ст. 42 ЗоМАС). www.slideshare.net/Danilevich

32. Определение права, применимого к разрешению спора ст. 1093 ГК «Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом» Применение права, избранного сторонами ст. 1124 ГК, ст. 1127 ГК Ч. 1 и ч. 3 ст. 36 ЗоМАС «Правовые нормы, применимые к существу спора» устанавливает: «Состав международного арбитражного суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам». <…> При рассмотрении спора состав международного арбитражного суда исходит из содержания договора, связывающего стороны, а также учитывает обычаи международного делового оборота и судебную практику». Применение права, избранного составом суда ч. 2 ст. 36 ЗоМАС: «Если стороны не договорились об ином, состав международного арбитражного суда применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми». www.slideshare.net/Danilevich

33. Эффективность и законная сила решения МАС Законная сила Обязательность Принудительность Исполнимость наличие между сторонами спора арбитражного соглашения, как правило, устанавливающего окончательность для сторон спора выносимого арбитражным судом решения; существование установленных законом правил (п. 4 ст. 228, п. 5 ст. 229 ХПК Республики Беларусь), в соответствии с которыми решения международных арбитражных судов являются актами, подлежащими исполнению и исполнительными документами (если речь идет об исполнении на территории Беларуси, в других государствах существуют аналогичные по назначению нормы); участие в исполнении государства, на территории которого ответчик не выполняет решение добровольно, что предусмотрено ст. III Нью-йоркской Конвенции 1958 г., в силу которой «каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений…» www.slideshare.net/Danilevich

34. Действие законной силы решения МАС в пространстве и во времени субъективные пределы законной силы общеобязательность объективные пределы законной силы Отсутствие правовых норм о преюдициальности решения международного арбитражного суда позволяет сделать вывод о том, что законная сила этих решений действует только в пределах заявленного в суде посредством иска притязания и касается только его  факты, установленные вступившим в законную силу решением МАС, в Беларуси являются предметом доказывания при разбирательстве других дел. www.slideshare.net/Danilevich