1. COMPTE-RENDU
Groupe de travail « Culture » du Datalab
Date : 26 mars 2014 à 13h30
Lieu : Maison des Projets, 12 place Imbach, 49100 Angers
Ordre du jour
• Présentation des acteurs régionaux et partenaires nationaux et liens avec les dispositifs
numériques et données numériques
• Présentation des différents dispositifs imaginés pour accompagner les acteurs culturels en région à
l'appropriation des enjeux Data
• Co-définition des contours et étapes des études et expérimentations à mener en lien avec les
besoins et attentes des acteurs culturels régions
Participants
Claire GALLON – Animatrice de LiberTIC et du Datalab
Maxime DELACHAVONNERY - Chargé de développement du DataLab | LiberTIC
Michel Roux - Conseil Général de Loire-Atlantique | Musée Dobrée et sites patrimoniaux
Capucine Bracq - Conseil Général de Loire-Atlantique | Musée Dobrée et sites patrimoniaux
Valérie PEUGEOT - Orange Labs
Roselyne ALIACAR - Ministère de la Culture et de la Communication
Marie Aude GAILLARD – iDEV (Innovation et Design d'Expériences de Visite)
Erwan QUERVAL – Le Scéno
Antoine DECOURT – Angers Loire Métropole
Arthur LUTZ - Logilab
Excusées
Lucile Colombain - Stereolux
Lidya Labalette - Abbaye de Fontevraud
1. Tour de table
Michel ROUX et Capucine BRACQ – Conseil Général de Loire-Atlantique, Musée Dobrée et sites
patrimoniaux
Axes de développement internes et communs proposés :
• Développement de l'ouverture ou de la semi-ouverture des données patrimoniales, en particulier
celles des musées pour le grand public
• Sémantisation des données métier
• Capteurs sur sites patrimoniaux
Questionnements / Débats:
• Quels intérêts pour l'ouverture ? Comment identifier les réutilisateurs ? Comment mettre en place
techniquement cette ouverture ?
• Quelles risques pour les acteurs patrimoniaux d'ouvrir leurs données ?
• Détérioration de l'image des acteurs due à des données incorrectes ou incomplètes
• Quelles données générer avec les capteurs ?
• Flux de personnes
www.datalab-paysdelaloire.org
contact@datalab-paysdelaloire.org

2. • Temps passé à tel endroit
• ...
Arthur LUTZ - Logilab
Axes de développement internes et communs proposés :
• Mutualisation des données patrimoniales
• Réutilisation du catalogue de la BNF
Antoine DECOURT – Angers Loire Métropole
Axes de développement internes et communs proposés :
• Orientation de la démarche Open Data vers les domaines encore peu sensibilisés pour la
diversification et l'exhaustivité des jeux de données
Erwan QUERVAL – Le Scéno
Axes de développement internes et communs proposés :
• Modélisation des données événementielles du territoire, améliorer l'ergonomie d’accès
Marie Aude GAILLARD – iDEV (Innovation et Design d'Expériences de Visite)
Axes de développement internes et communs proposés :
• Accompagner les professionnels du tourisme et du numérique pour imaginer des nouveaux
dispositifs sur le tourisme numérique
Roselyne ALIACAR - Ministère de la Culture et de la Communication
Etat des lieux :
• Actions menées
• Premier Hackathon des données culturelles pour stimuler les établissements publiques et
journée mashup => http://cblog.culture.fr/2013/11/08/revivez-lautomne-numerique-avec-
les-reportages-du-mash-up-et-du-hackathon
• Journée d’échange : “Transmettre la culture à l’ère du numérique” =>
http://cblog.culture.fr/2013/10/15/journee-dechanges-du-7-novembre-transmettre-la-
culture-a-lere-du-numerique
• Rapport “Ouverture et partage des données publiques culturelles”
• Agenda
• Retour d’expérience sur le projet Silicon Valois ( Informations à partir du 14 avril 2014)
Axes de développement internes et communs proposés :
• Trouver des actions à mener par le Ministère pour accompagner les acteurs culturels pour
l’ouverture des donner
Valérie PEUGEOT - Orange Labs
Etat des lieux :
• Orange est dans une démarche Open Data et travaille le type de données à ouvrir
• Idée de projet en collaboration avec des acteurs tels que la SNCF, services bancaires … pour
mesurer en profondeur l’impact économique territorial autour d’un évènement

3. 2. Présentation du DataLab par Claire GALLON
Le support de présentation est extrait du rapport disponible en ligne :
http://fr.slideshare.net/Datalab_PDL/prsentation-de-restitution-coconception-datalab
Objectif :
• Rappel ou présentation du DataLab pour les participants
• Présentation des thématiques conçus avec les acteurs culturels autour des données
• Discussion autour des thématiques et reformulation des axes
• Objectif de la journée: travaux de groupes pour définir des actions futures à mener par le DataLab
autour de ces thématiques
Les Axes thématiques reformulés par les acteurs ont été:
• Développer les capteurs, impact territorial et usages
• S’appuyer sur les projets culturels collaboratifs (Wikipédia, OpenStreetMap)
• Prototyper l’ouverture de données et contenus (formats, données, pour qui, sémantique)
• Evènementiel (transversal aux autres axes)
Remarques et problématiques identifiées dans le processus :
• Y a t-il une typologie des données culturelles ? A-t-on une vision globale des types de données
ouvertes ?
• Données agenda
• Données statistiques et financières des institutions culturelles
• Offres de catalogues, métadonnées
• Fichiers images qui sont entrés dans le domaine public
Tous ces éléments sont explicités dans le rapport du Ministère de la Culture disponible ici:
http://www.culturecommunication.gouv.fr/Actualites/Missions-et-rapports/Open-Data-ouverture-et-
partage-des-donnees-publiques-culturelles
• Comment remonter au fournisseur original des données après qu’elles aient été réutilisées par des
intermédiaires qui ne s’occupent pas de spécifier les sources ?
• Utilisation d’API pour tracer les données
• C’est de l’Open Data, le fournisseur libère ses données et a conscience des réutilisations et
donc du risque de perdre le lien sauf à organiser des contacts
• Comment identifier les usages et les réutilisateurs ?
• C’est une question qui relève du juridique et des licences
• La licence ouverte fait perdre en viralité et en valorisation de l’ouverture des
données selon certains acteurs
• Problème des collectivités : suivisme et double licences (ODbL + Etalab)
• Comment améliorer le lien entre les jeux de données ?
• Standardisation des formats, web sémantique
• Y’a t-il vraiment un intérêt a s’investir dans cette démarche d’Open Data ? N’y a-t-il pas un décalage
entre cette démarche et les axes d’innovations de grands groupes étrangers tels que Google ?
Sommes-nous en train de prendre du retard et devrions nous pas plutôt investir vers d’autres axes
plus innovants ?
• Toute la réflexion sur l’Open Data est une des pistes pour favoriser l’innovation et créer de
nouvelles choses, les données sont actuellement dans des silos et nous devons les ouvrir
pour justement créer de nouveaux axes d’innovations et il y a des exemples concrets de la
victoire du “libre” (Wikipédia, OpenStreetMap, Logiciels libres…)

4. 3. Ateliers - Propositions d’actions à mener autour des thématiques construites
Pour l’atelier “Développer les capteurs, impact territorial et usages”
• Ateliers croisés pratiques entre acteurs publics et acteurs prives de type Hackathon
• Juridique : Sous quelles licences ? Avantages, contraintes ?
• Technique : sous quels formats ? Quelles modélisations ? Cas d’usage évènement ponctuel
• Usage sur des évènements locaux (Accroches Coeurs, Chateau d’Anjou, Scopitone…)
• Identifier les sources de données
• Capteurs : Capteur de son : silence/ applaudissement, brouhaha, capteur de chaleur
humaine, de données biométriques collectives, mouvement, température
• Hors capteur : Banques, Carte bleues, Chambre de commerce, Orange mobile, SNCF,
Réseaux sociaux / sites web : twitter, foursquare, flickr, instgram, pinterest, données à
scroller, Covoiturage : covoiturage49 + blablacar, Données produites par les artistes,
Contenus diffusés pendant le festival
• S’appuyer sur des acteurs en lien avec les capteurs (Atrium, boîte à capteur, LEA-Vallée, cluster
WENETWORK, Stereolux)) et provoquer les rencontres
Usages et retombées
• Etude d’impact pour les organisateurs et pour la collectivité territoriale, sponsors quantitatif et
qualitatif
• Données pour imaginer les événements connexes, pour le développement touristique et culturel
de la région, comment le public peut enrichir les données ?
• Restitution publique notamment aux partenaires et commerçants
• Design pour restitution dans l’espace public
• Usages publics pour interactions avec le public en crowdsourcé pendant ou après l’événement
• Création de services : proposer à des développeurs, designeurs, start ups. Ex : app ou se garer ?
Proposition
• Organiser une rencontre sur le dispositif de capteurs avec Orange Labs : quelle technos, quels
coûts associés ?
• Identifier les partenaires fournisseurs de données locaux et nationaux ?
• Identifier tous les partenaires qui ont l’expérience de l’étude d’impact ?
• Documenter les études d’impact CCI ; DEPS ;
Pour l’atelier “Prototypage de l'ouverture des données et contenus (formats, juridique, etc)”
• Continuer d’évangéliser la donnée
• Organiser des ateliers (mêlant acteurs privés/publics) sous le format “GitHub” où :
• chacun dépose ses données
• on discute sur les données de chacun et on améliore l’ensemble de ces données en les
croisant et en les valorisant
• on discute aussi des formats, de la modélisation et des bases de données
• on échange sur les “possibles” réutilisations
• on traite des questions juridiques
• on pousse l’expérimentation sur l’Open (trouver des modèles économiques alternatifs,
innovants, aux potentiels d’(hyper) croissance)
• Le Ministère de la Culture indique qu’il est possible d’organiser une rencontre/formation avec
l’explication du rapport d’ouverture des données pour le secteur culturel
Pour l’atelier “Prototyper l’ouverture de données et contenus (formats, données, pour qui, sémantique)”
• Organiser un atelier “retours d’expériences” : Démonstration, enseignement technique, problèmes
rencontrés…
• Organiser un atelier sur le web sémantique spécifique aux musées et patrimoine en général
• Sessions d’échange entre les différents musées
• Outils propriétaires : difficultés ou pas à extraire les données existantes
(Micromusée, bibliothèque, etc…)
• Retours d’expériences en terme de connaissance des réutilisations

5. • Prototypage en lieu clos avec une communauté précise ou sur un sous-ensemble de données
• Sorte de Hackathon où les données ne seront ouvertes que pendant l’évènement avec
experts, scientifiques, écoles.
• Ateliers “retours d’expériences” des bibliothèques à destination des musées patrimoniaux
• Sensibilisations à destination des politiques/décideurs d’institutions