Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.
Miten tutkija voi
vaikuttaa poliittiseen
päätöksentekoon?
Miten tutkija voi
vaikuttaa poliittiseen
päätöksentekoon?
Iina K...
1) Näin vaikutat poliittiseen
päätöksentekoon
2) Case: Tutkijoiden julkilausuma Suomen
metsänkäyttösuunnitelmista
3) Ryhmä...
Arthouse 2018
Millainen
vaikuttaja
tutkija on?
“Pitäisi erottaa kaksi asiaa: Yksi on talouden
tosiasiat ja toinen on arvovalinnat, jotka
kuuluvat politiikan piiriin.” - ...
Faktat vs arvot
-argumentti on
mustavalkoinen
Tutkija ei ole arvokeskustelun
ulkopuolella.
Poliitikko voi käyttää tutkimusta
välineellisesti - ja tutkijaa vastaan.
Kave...
Siispä, kun vaikutat
Selvitä omat arvosi ja positiosi, niin
osaat selittää ne muille.
Selvitä tutkimuksen viitekehys ja
ra...
“Tutkijat ovat aivan liian vähän
meihin yhteydessä. Olemme
paljon vastaanottavaisempia
tiedolle kuin uskottekaan.”
– Heli ...
Tutkijan ei kannata
jäädä vain vastaajan
rooliin
Mitä tutkijalla
on vastassa?
Ei vakiintunutta
käytäntöä tiedon
hyödyntämiselle
Suomen perustuslaki takaa
kansanedustajille riippumattoman
aseman.
Tieteellinen tieto
osa poliittista
kokonaisharkintaa
Arvot, ideologiat, taloudelliset,
sosiaaliset ja poliittiset intressi...
Ylen uutiset 28.3.2018
HS-selvitys 2013
Miten
vaikutetaan?
Älä herää
kalkkiviivoilla!
Mitä aiemmin, sitä
parempi
Valmisteluvaihe
Asia julkisen
keskustelun kohteeksi
Eduskunnan kanta Päätös arvioidaan
Lainsääd...
Vaalikausi
2
Hallituskausi
käynnistyy
-hallituksen
esitykset,
hienosäätöä
Puoliväliriihi
- Loppuvaalikauden
keskeiset teem...
Kuka päättää?
Kun viestit:
Ole hyödyksi
“Melkein kaikki päätöksentekijät haluavat
löytää tavan, jolla kertoa kansalaisille,
miten he ajavat suomalaisen talouskasv...
Kun viestit:
Ole hyödyksi
Älä lähesty kaikkia samalla viestillä
Ota kantaa
“Varaumien ja epävarmuuksien
korostaminen on vaarallista, sillä jos
kansanedustaja vastustaa tutkijan
ehdotusta, hän saatt...
Case: Tutkijoiden
julkilausuma
Suomen
metsänkäyttö-
suunnitelmista
Tapauksen erityispiirteitä
Takana iso joukko eri alojen tutkijoita.
Faktantarkistusta, ei toimenpidesuosituksia.
Ei liitty...
Miten meni?
Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?
Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?
Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?
Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?
Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?
Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?

263 visualizaciones

Publicado el

Miten tutkija voi vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon? Liikutu tiedosta -työpaja 22.5.2018 Iina Koskinen ja Kirsi-Marja Lonkila

Publicado en: Ciencias
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?

  1. 1. Miten tutkija voi vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon? Miten tutkija voi vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon? Iina Koskinen ja Kirsi-Marja Lonkila @iinakos @kmlonkila #liikututiedosta 22.5.2018
  2. 2. 1) Näin vaikutat poliittiseen päätöksentekoon 2) Case: Tutkijoiden julkilausuma Suomen metsänkäyttösuunnitelmista 3) Ryhmätyöskentelyä: Miten vaikuttaisimme paremmin?
  3. 3. Arthouse 2018
  4. 4. Millainen vaikuttaja tutkija on?
  5. 5. “Pitäisi erottaa kaksi asiaa: Yksi on talouden tosiasiat ja toinen on arvovalinnat, jotka kuuluvat politiikan piiriin.” - Erkki Liikanen
  6. 6. Faktat vs arvot -argumentti on mustavalkoinen
  7. 7. Tutkija ei ole arvokeskustelun ulkopuolella. Poliitikko voi käyttää tutkimusta välineellisesti - ja tutkijaa vastaan. Kaventaa demokraattisen keskustelun alaa.
  8. 8. Siispä, kun vaikutat Selvitä omat arvosi ja positiosi, niin osaat selittää ne muille. Selvitä tutkimuksen viitekehys ja rajaukset. Vältä liiallista politisoitumista.
  9. 9. “Tutkijat ovat aivan liian vähän meihin yhteydessä. Olemme paljon vastaanottavaisempia tiedolle kuin uskottekaan.” – Heli Järvinen Tutkija päätöksen- tekijän tukena
  10. 10. Tutkijan ei kannata jäädä vain vastaajan rooliin
  11. 11. Mitä tutkijalla on vastassa?
  12. 12. Ei vakiintunutta käytäntöä tiedon hyödyntämiselle Suomen perustuslaki takaa kansanedustajille riippumattoman aseman.
  13. 13. Tieteellinen tieto osa poliittista kokonaisharkintaa Arvot, ideologiat, taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset intressit ja rajoitteet, etujärjestöt, virkamiehet, äänestäjät.
  14. 14. Ylen uutiset 28.3.2018
  15. 15. HS-selvitys 2013
  16. 16. Miten vaikutetaan?
  17. 17. Älä herää kalkkiviivoilla!
  18. 18. Mitä aiemmin, sitä parempi Valmisteluvaihe Asia julkisen keskustelun kohteeksi Eduskunnan kanta Päätös arvioidaan Lainsäädäntövaihe Sosiaalisen odotuksen vaihe Sovellettu: Miia Jaatinen (2003) ja Timo Turja (2003) Toimeenpanovaihe Poliittinen kanta muodostuu Asiassa tehdään päätös Puolueohjelmat Hallitusohjelma Ministeriövalmistelu, toimikunnat, komiteat, valiokunnat Median huomio Median huomio
  19. 19. Vaalikausi 2 Hallituskausi käynnistyy -hallituksen esitykset, hienosäätöä Puoliväliriihi - Loppuvaalikauden keskeiset teemat 31 4 Hallituskauden loppu - Tuleva hallitusohjelma
  20. 20. Kuka päättää?
  21. 21. Kun viestit: Ole hyödyksi
  22. 22. “Melkein kaikki päätöksentekijät haluavat löytää tavan, jolla kertoa kansalaisille, miten he ajavat suomalaisen talouskasvun ja työpaikkojen etuja” - Satu Hassi
  23. 23. Kun viestit: Ole hyödyksi Älä lähesty kaikkia samalla viestillä Ota kantaa
  24. 24. “Varaumien ja epävarmuuksien korostaminen on vaarallista, sillä jos kansanedustaja vastustaa tutkijan ehdotusta, hän saattaa sanella päätösehdotukseen virkkeen: ‘Kuulemisen mukaan asiasta ei voida olla täysin varmoja.” – Juhana Vartiainen, kansanedustaja
  25. 25. Case: Tutkijoiden julkilausuma Suomen metsänkäyttö- suunnitelmista
  26. 26. Tapauksen erityispiirteitä Takana iso joukko eri alojen tutkijoita. Faktantarkistusta, ei toimenpidesuosituksia. Ei liittynyt suoraan mihinkään tiettyyn poliittiseen prosessiin.
  27. 27. Miten meni?

×