2.  CONJUNTO DE SITUACIONES DESCRITAS POR LA LEY , A LAS
CUALES SE LES ATRIBUYE EL EFECTO DE CONCURRIR A
DETERMINAR LA MAGNITUD DE LA PENA CORRESPONDIENTE
AL DELITO EN EL CASO CONCRETO, AUMENTÁNDOLA O
DISMINUYÉNDOLA, A PARTIR DE CIERTOS LIMITES
ESTABLECIDOS EN FORMA ABSTRACTA PARA CADA TIPO
 COMO NO AFECTAN LA EXISTENCIA DEL HECHO MISMO
SUELE AFIRMARSE QUE SON ACCIDENTALES , QUE CIRCUNDAN
AL DELITO, , PERO ES NECESARIO TENER PRESENTE QUE SI
BIEN ALGUNAS SON AJENAS A LA NATURALEZA Y ESTRUCTURA
DEL DELITO , FUNDADAS YA EN ASPECTOS DE POLÍTICA
CRIMINAL, U OTRAS RAZONES, ALGUNAS QUE SI BIEN SON
TAMBIÉN ACCIDENTALES AL HECHO PUEDEN ALTERAR
ALGUNOS ELEMENTOS COMO LA CULPABILIDAD O LA
ANTIJURIDICIDAD , SI BIEN NO AFECTAN AL SI DEL DELITO,
AFECTAN AL COMO E INCLUSO ALGUNAS PASAN A INTEGRAR
LA TIPICIDAD DEL HECHO (PARRICIDIO)

3.  CLASIFICACIÓN
 I.-DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS
EFECTOS QUE PRODUCEN
 ATENUANTES ; AQUELLAS QUE DETERMINA
UNA PENA MÁS BENIGNA
 AGRAVANTES; AQUELLAS QUE CONDUCEN A
QUE EL HECHO SEA CASTIGADO MÁS
SEVERAMENTE
 MIXTAS, EN CIERTOS CASOS ATENUAN Y EN
CIERTOS CASOS AGRAVAN

4.  II.-EN CUANTO A SU FUNDAMENTO
 CIRCUNSTANCIAS QUE OBEDECEN A CRITERIO
POLÍTICOS CRIMINALES
 AQUELLAS QUE SE BASAN EN CONSIDERACIONES
A LA PERSONALIDAD DEL AUTOR
 AQUELLAS QUE AFECTAN LA ANTIJURIDICIDAD O
CULPABILIDAD DEL DELITO

5.  CUANDO LA CIRCUNSTANCIA SE INCORPORA AL TIPO PENAL ,
SE TRANSFORMA EN UN ELEMENTO DE ESTE ,
CALIFICÁNDOLO O PRIVILEGIÁNDOLO, PASANDO A LLAMARSE
CALIFICANTES O PRIVILEGIANTES , QUE YA NO SON
ACCIDENTES DEL DELITO SINO ELEMENTOS DE SU TIPICIDAD ,
LO QUE TIENE IMPORTANCIA PARA EFECTOS DE APLICACIÓN
DEL ARTÍCULO 63 NON BIS IN IDEM Y CONCURSOS APARENTE
DE LEYES PENALES
 GENERALMENTE CALIFICANTES Y PRIVILEGIANTES
DETERMINAN UNA MODIFICACIÓN AL MARCO DE LA PENA ,
LAS ATENUANTES Y AGRAVANTES GENERALMENTE SÓLO
SIGNIFICAN AUMENTOS O DISMINUCIONES DENTRO DEL
MARCO

6.  III.-EN ATENCIÓN A SU NATURALEZA;

 SUBJETIVAS; AQUELLAS QUE CONSISTEN EN LA DISPOSICIÓN
MORAL DEL DELINCUENTE, EN SUS RELACIONES PARTICULARES
CON EL OFENDIDO O EN OTRA CAUSA PERSONAL , Y SE
CARACTERIZAN PORQUE SÓLO SIRVEN PARA ATENUAR O
AGRAVAR LA RESPONSABILIDAD DE AQUELLOS EN QUIENES
CONCURRE, PORQUE NO SE COMUNICAN

 OBJETIVAS; CONSISTEN EN LA EJECUCIÓN MATERIAL DEL HECHO
O EN LOS MEDIOS EMPLEADOSDOS PARA REALIZARLO , Y SE
CARACTERIZAN PORQUE ATENÚAN A AGRAVAN LA
RESPONSABILIDAD ÚNICAMENTE DE LOS QUE TUVIERON
CONOCIMIENTO DE ELLAS ANTES O EN EL MOMENTO DE LA
ACCIÓN O DE SU COOPERACIÓN, O SEA SE COMUNICAN (ART. 64
CP)


7. IV.-DEPENDIENDO DE LOS CASOS EN LOS CUALES SE APLICAN
 COMUNES; AQUELLAS CUYOS EFECTOS SE ENCUENTRAN REGULADOS EN
LOS ARTÍCULOS 65 A 68
 ESPECIALES, LAS QUE TIENEN CONSECUENCIAS AGRAVATORIAS MÁS
SIGNIFICATIVAS Y QUE SE ESTABLECEN PARA CADA UNA EN LAS
DISPOSICIONES PERTINENTES, EJ DEPENDIENTE EN HURTO Y ROBO
 V.-DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA EXTENSIÓN DE SUS EFECTOS

 GENÉRICAS; LAS QUE OPERAN RESPECTO DE TODO DELITO , ART 11 Y 12
CÓDIGO PENAL ( O POR LO MENOS RESPECTO DE LA MAYORÍA ART. 12
N°S 1 Y 5)
 ESPECÍFICAS; SÓLO SURTEN EFECTO RESPECTO DE CIERTOS Y
DETERMINADOS DELITOS Y PRODUCEN EL EFECTO QUE ALLÍ SE LES
ASIGNA

 SÓLO VEREMOS LAS GENÉRICAS, LAS ESPECÍFICAS SE VEN EN LA PARTE
ESPECIAL

8.  NUESTRO SISTEMA CONTEMPLA CIRCUNSTANCIAS NUMERUS
CLAUSUS, TAXATIVAMENTE, VALE DECIR SÓLO SON LAS QUE
SON, Y NO SE PUEDEN INVENTAR, LA TENDENCIA ACTUAL ES
A SER MÁS FLEXIBLES EN SU ESTABLECIMIENTO LEGAL A FIN
DE QUE EL JUEZ PUEDA DETERMINAR MÁS CASO A CASO. EL
ART 73 DEL CÓDIGO PENAL TIPO PARA AMERICA LATINA
CONTIENE ENUMERACIÓN TOMANDO EN CUENTA LOS
SIGUIENTES PUNTOS DE VISTA
 ASPECTOS SUBJETIVOS Y OBJETIVOS DEL HECHO
 IMPORTANCIA DE LESIÓN O PELIGRO
 CIRCUNSTANCIAS DE MODO TIEMPO Y LUGAR
 MOTIVOS DETERMINANTES
 DEMÁS CONDICIONES DEL AUTOR Y VÍCTIMA
 CONDUCTA POSTERIOR DEL AUTOR

9.  CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
 BUENO, EN CUANTO A LAS GENÉRICAS
VEREMOS, QUE ESTAS SE CLASIFICAN EN ;
 1.-EXIMENTES INCOMPLETAS
 2.-AS RELATIVAS A LOS MÓVILES
 3.-LAS RELATIVAS A LA PERSONALIDAD DEL
AUTOR
 4.-LAS RELATIVAS A SU CONDUCTA
POSTERIOR

10.  EXIMENTE INCOMPLETA

 11N°1….

 A)NO TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS EXIMENTES INCOMPLETAS PUEDEN TRANSFORMARSE EN
ATENUANTES

 A.1 NO POR SU PROPIA NATURALEZA ( ART 21 LRPA) , LA DEL 10 N° 8 , CASO FORTUITO QUE
POR EXPRESA DISPOSICIÓN LEGAL EN CASO DE SER INCOMPLETA PASA A SER CUASIDELITO

 B) LA AUSENCIA DE CUALQUIER REQUISITO NO TRANSFORMA LA EXIMENTE EN ATENUANTE

 DEBE TENER EL ELEMENTO SUBSTANCIAL , Y SÓLO DEBEN FALTARLE DETERMINADAS
CUALIDADES O CIRCUNSTANCIAS ACCESORIAS , ASÍ SI NO HAY AGRESIÓN ILEGÍTIMA NO PUEDE
HABER LEGITIMA DEFENSA, NI COMPLETA NI INCOMPLETA, POR LO QUE TAMPOCO HABRÁ
ATENUANTE.

 ACÁ ESTARÁ COMPRENDIDO POR EJEMPLO EL EXCESO DE DEFENSA


11.  AHORA , HAY
 EXIMENTES QUE CONSTAN DE REQUISITOS ,
(MATERIALMENTE DIVISIBLES)

 LA LEGITIMA DEFENSA Y EL ESTADO DE NECESIDAD ,
NÚMEROS 4,5,6, Y 7 DEL ARTÍCULO 10 ,

 ACÁ ENTONCES SI NO CONCURREN TODOS, PUEDEN
DERIVARSE A ATENUANTE, EN LA MEDIDA QUE SE CUENTE
CON REQUISITO BÁSICO

 SI FALTA ALGÚN REQUISITO , PERO CONCURRE LA MAYOR
PARTE DE ELLOS, POR EJEMPLO, SI HAY DOS SOBRE TRES O
TRES SOBRE CUATRO , OPERA COMO ATENUANTE
PRIVILEGIADA DEL ARTÍCULO 73

12. 
 SI NO ALCANZA A CONCURRIR LA MAYOR PARTE, HAY UNO
DE TRES O DOS DE CUATRO , YA NO ES PRIVILEGIADA Y
ACTÚA COMO ATENUANTE DE LAS REGLAS GENERALES 67
Y 68

 EXIMENTES QUE NO CONSTAN DE REQUISITOS,
(MORALMENTE DIVISIBLES) SIEMPRE SERÁN ATENUANTES
“ORDINARIAS”

 SI BIEN LA COMISIÓN REDACTORA PENSABA ÚNICAMENTE
EN LA DIVISIÓN MATERIAL HOY ESA PRACTICA ESTA
ABANDONADA Y EXISTEN ESTAS MORALMENTE DIVISIBLES


13.  YA SACAMOS LA 2,3 Y 8(CASO FORTUITO, Y 11
, DEROGADA) QUEDAN 1 , 9 , 10 Y 12 , SEGÚN
ETCHEBERRY HABRÍA QUE ELIMINAR LA
POSIBILIDAD QUE PASE A INCOMPLETA LA
FUERZA IRRESISTIBLE, PUES SI SE TRATA DE
FUERZA FÍSICA ABSOLUTA , SINO LLEGA SER
IRRESISTIBLE FALTA EL REQUISITO BÁSICO

 BUENO EN LA PRIMERA SE REFIERE A LOS QUE
NO SON COMPLETAMENTE LOCOS O DEMENTES
O QUE ESTÉN EN OTRO TIPO DE SITUACIONES A
CALIFICAR EN CADA CASO

14.  POR EJEMPLO, LA MAYOR PARTE DE LAS PSICOPATÍAS, ,
OLIGOFRENIA , CIERTAS FORMAS DE NEUROSIS, , LA
PRIVACIÓN TEMPORAL DE RAZÓN QUE NO LLEGUE A SER
TOTAL Y SIEMPRE QUE SEA POR CAUSAS
INDEPENDIENTES DE SU VOLUNTAD LA EMBRIAGUEZ
FORTUITA O FORZADA SEMI PLENA , LA INTOXICACIÓN
CON SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES ETC.

 LAS OTRAS

 MIEDO INSUPERABLE, CUANDO SEA PODEROSO PERO
NO ES INSUPERABLE


15.  ATENUANTES DE LOS NÚMEROS , 3 , 4 Y 5
“ATENUANTES PASIONALES”
 SEGÚN GARRIDO MONTT EN REALIDAD SÓLO LA 5 LO
ES , LAS DEMÁS RESPONDEN A SITUACIONES MÁS BIEN
OBJETIVAS , QUE NO NECESARIAMENTE CAUSAN UN
ESTADO EMOCIONAL, O AL MENOS LA ATENUANTE
NO LO REQUERIE
 NO SE EXCLUYEN UNAS CON OTRAS PODRÍAN
CONCURRIR SIEMPRE QUE DERIVEN DE HECHOS
DISTINTOS

 TAMBIÉN SON POSIBLES EN CUASIDELITOS….

16.  N°3 LA DE HABER PRECEDIDO INMEDIATAMENTE
DE PARTE DEL OFENDIDO PROVOCACIÓN O
AMENAZA PROPORCIONADA AL DELITO

 SUBJETIVA, TIENE SU RAÍZ EN EL ESTADO
ANÍMICO QUE EN EL HECHOR SE PRODUCE A
CONSECUENCIA DE LA PROVOCACIÓN (IRA) O
AMENAZA (TEMOR)?
 ELEMENTOS:

 PROVOCACIÓN O AMENZA
 PROPORCIONALIDAD
 INMEDIATEZ

17.  PROVOCACIÓN:

 EDUARDO NOVOA MONREAL “SIGNIFICA IRRITAR O ESTIMULAR A OTRO CON PALABRAS U
OBRAS PARA QUE SE ENOJE”

 E. CURY ; UNA ACCIÓN O EXPRESIÓN CAPAZ DE CREAR EN EL SUJETO UNA EXCITACIÓN
CONDUCENTE A LA COMISIÓN DE UN DELITO”

 AMENAZA; “ES UNA ACCIÓN HUMANA (ACTOS O PALABRAS), QUE EN FORMA EXPLÍCITA O
IMPLÍCITA PRODUCE EL CONVENCIMIENTO DE QUE SE INTENTA CAUSAR UNA DAÑO A LA
PERSONA AMENZADA O A ALGUIEN QUE LES ES AFECTO” ETCHEBERRY

 LA PROVOCACIÓN Y AMNEZA DEBEN TENER COMO AUTOR AL OFENDIDO Y NO A TERCEROS


 PROVOCACIÓN O AMENAZA A ÉL O A ALGUIEN QUE LE ES AFECTO , CÓNYUGE , PARIENTES, NO
HAY LIMITACIÓN


 LA PROVOCACIÓN O AMENAZA DEBE SER PROPORCIONADA AL DELITO, TANTO EN SU
NATURALEZA COMO EN SU INTENSIDAD (HOMBRE MEDIO , NO SEGÚN AUTOR)

18.  INMEDIATA; INMEDIATEZ, CONTIGUIDAD , CONTINUIDAD

 ENTONCES LA SUBJETIVIDAD ESTA REPRESENTADA POR EL
CONOCIMIENTO DEL AUTOR DE LA PROVOCACIÓN O
AMENZA Y QUE EL DELITO TENGA LUGAR COMO
REACCIÓN A TALES HECHOS

 EN REALIDAD UNO PODRÍA DECIR QUE ESTARÍA INCLUIDA
EN LA NÚMERO 5 , DE HECHO FUE ELIMINADA DEL CÓDIGO
ESPAÑOL EN SU ÚLTIMA REFORMA

 DEBE HABER PRECEDIDO “INMEDIATAMENTE AL AFECTADO”
, NO ES ARREBATO U OBCECACIÓN

19. 
 N°4 LA DE HABERSE EJECUTADO EL HECHO EN VINDICACIÓN
PRÓXIMA DE UNA OFENSA GRAVE CAUSADA AL AUTOR O A …..

 REQUISITOS OBJETIVOS SEGÚN GARRIDO MONTT

 EL AUTOR DEBE SER VÍCTIMA DE UNA OFENSA , O SEA
“CUALQUIERA ACCIÓN POR LA CUAL SE HAYA CAUSADO DAÑO A
ALGÚN BIEN JURÍDICO DE QUE ES TITULAR EL AUTOR DEL DELITO
O ALGUNO DE LOS PARIENTES QUE SE SEÑALAN”

 ES ALGO ASÍ COMO LA AGRESIÓN ILEGÍTIMA EN LA LEGÍTIMA
DEFENSA PERO SIN ACTUALIDAD

 ACÁ ES POSTERIOR , SE HACE JUSTICIA POR SI MISMO , NO REPELE
, SE VENGA

20. 
 LA VINDICACIÓN ES LA VENGANZA , LA RETORSIÓN , LA
DEVOLUCIÓN DE UN MAL CON OTRO MAL , NO ES LOABLE
PERO LA LEY TAMPOCO SE HA PODIDO DESENTENDER

 LA VENGANZA PUEDE VENIR INCLUSO DE UN ANIMO FRÍO
PERO DICE PRÓXIMA , AUNQUE NO INMEDIATAMENTE

 OFENSA DEBE SER

 GRAVE; DEBE REVESTIR CIERTA TRASCENDENCIA , LO QUE
NO SIGNIFICA PROPORCIONALIDAD

 EL SUJETO PASIVO DE LA OFENSA PUEDE SER , CÓNYUGE ,
Y…

21. 
 LA OFENSA DEBE SER INFERIDA POR LA PERSONA
EN CONTRA DE LA CUAL SE COMETE EL DELITO ,
AUNQUE PARA ALGUNOS PODRÍA SER CONTRA
UN TERCERO PORQUE SE DARÍA POR SATISFECHO

 SUBJETIVAMENTE ; EXIGE QUE EL PROPÓSITO
HAYA SIDO EL DE VENGAR UNA OFENSA , CON
ANIMO VINDICATIVO…SIN NECESIDAD DE LA
EMOTIVIDAD , PUDIENDO INCLUSO ACTUAR CON
FRIALDAD

22. 
 N°5 L DE OBRAR POR ESTÍMULOS TAN PODEROSOS QUE NATURALMENTE HAYAN
PRODUCIDO ARREBATO Y OBSECACIÓN
 ES LA MÁS AMPLIA NO TIENE LIMITE DE DE TIEMPO NI DE NATURALEZA

 ARREBATO Y OBSECACIÓN

 ESTA ES INDISCUTIDAMENTE EMOCIONAL

 EXIGE ESTÍMULOS DE TAL NATURALEZA QUE PROVOQUE TRANSTORNOS
PROFUNDOS EN EL ÁNIMO DE UNA PERSONA

 REQUSITOS OBJETIVOS:

 A)EL O LOS ESTIMULOS QUE RECIBE EL SUJETO ACTIVO

 PUEDEN SER INTERNOS COMO UNA CRISIS PSICOLÓGICA O EXTERNO


23.  PUEDEN SER LÍCITOS O ILÍCITOS (PARA
ETCHEBERRY SÓLO LÍCITO , UNO Ilícito,
SOCIALMENTE REPROBABLE COMO LA
LASCIVA O LOS CELOS NO PODRÍA
PROVOCARLO) YO CREO QUE NO HAY LIMITE

 B) NO EXIGE REQUISITOS DE TEMPORALIDAD ,
PUEDE SER MÁS PROXIMO O MÁS REMOTO ,
SÓLO DEBE SER PODEROSOS, CAPAZ DE
LOGRAR EL ESTADO DE ÁNIMO


24.  REQ SUBJETIVOS

 EL REQUISITO ES QUE ESOS ESTIMULOS PROVOQUEN EN EL INDIVIDUO
ARREBATO Y OBSECACIÓN

 ARREBATO; CONSTITUYE UN ACCESO SÚBITO (OJO CON ESO) E INTENSO
DE PÉRDIDA DE CONTROL DE LOS ACTOS PROPIOS . EL SUJETO PIUERDE
EL DOMINIO DE SI MISMO

 OBSECACIÓN; OFUSCACIÓN PERSISTENTE DE LA RAZÓN QUE PRIVA DEL
NORMAL DISCERNIMIENTO”

 EL CÓDIGO DICE “y” ES UN ERROR , SON COSAS DISTINTAS E
INDEPENDIENTES

 QUE “NATURALMENTE” (EN LA GENERALIDAD DE LAS PERSONAS)


25.  N°10 el haber obrado por celo de la justicia
 HABER OBRADO POR CELO DE LA JUSTICIA ,
INCLUYE A FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y
PARTICULARES

 IMPLICA ACTUAR POR UNA RAZÓN JUSTA


26.  Art. 11 N° 6 LA IRREPROCHABLE CONDUCTA ANTERIOR

 SEGÚN ETCHEBERRY ES PORQUE LA CONDUCTA
INTACHABLE DEL AUTOR HACE PRESUMIR QUE CUANDO
LO HIZO LO EN CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS QUE
CONMOVIERON SU CAPACIDAD DE AUTODETERMINARSE

 EN LA PRACTICA TODOS ESTÁN DE ACUERDO EN QUE UNA
PERSONA SIN INFRACCIONES A LA NORMA JURÍDICA PENAL
EVIDENCIA UN PERMANENTE ACATAMIENTO A LA NORMA
QUE CORRESPONDE VALORAR Y LO QUE PERMITE
MOLIGERAR LA PENA

 POR LO DEMÁS LA PRIMERA VEZ ES MENOS REPROCHABLE


27.  LA EDAD (FUNDAMENTO, LO MISMO QUE EXISTÍA EN EL CASO DEL
DISCERNIMIENTO.)

 LA NOCIÓN DE ANTERIORIDAD DEBE SER VALORADA
PRUDENCIALMENTE POR EL TRIBUNAL EN CADA CASO. PODRÍA
EXISTIR EN CASO DE UN ANCIANO QUE A LOS 70 COMETE UN
DELITO LUEGO DE HABER TENIDO UNA CONDENA EN EL AÑO
20….VER TEMA DE DECRETO SUPREMO

 UNO NEGATIVO , QUE NO HAYA SIDO CONDENADO

 OTROS POSITIVO, QUE HAYA TENIDO UN COMPORTAMIENTO
ETICO SOCIAL ADECUADO ( UN URAÑO O UNA AVARO CON SUS
HIJOS) NO TIENE UN COMPORETAMIENTO ETICO SOCIAL…NO LA
VIDA PRIVADA A MENOS QUE TRASCIENDA AL ÁMBITO PENAL ,
NO DEBE TENER CONSECUENCIAS

28.  N°S 7 SI HA PROCURADO CON CELO REPARAR EL MAL
CAUSADO O IMPEDIR SUS ULTERIORES PERNICIOSAS
CONSECUENCIAS….,

 QUE EL MAL SEA SUSCEPTIBLE DE REPARAR SI NO LO ES …QUE
´PUEDA IMPEDIR SUS ULTERIORES CONSECUENCIAS

 REQUIERE QUE SEA CELOSA , O SEA QUE TUVO ESPECIAL
PREOCUPACIÓN POR REPARAR O POR IMPEDIR, QUE HAGA UN
ESFUERZO…YA SEA DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE UN TERCERO

 VER 456 Y 456 BIS INC FINAL Y 450 BIS

 VER TEMA PROCESALMENTE (QUE SEA LUEGO SEGÚN JUECES DE
ACÁ. VER TEMA DE CORTE SUPREMA QUE INCLUSO NO EXIGE QUE
ESTE ARREPENTIDO)

29.  N° 8 SI PUDIENDO ELUDIR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA POR
MEDIO DE LA FUGA U OCULTÁNDOSE , SE HA DENUNCIADO
Y CONFESADO EL DELITO

 QUE HAYA ESTADO EN CONDICIONES DE ELUDIR , DE
ARRANCAR O DE OCULTARSE

 QUE SE DENUNCIE , QUE SE PRESENTE ANTE LA
AUTORIDAD Y CONFIESE , NO SE REQUIERE QUE SEA ANTES
DE QUE COMIENCE EL PROCEDIMIENTO

 QUE CONFIESE MMMMMMMMMMM HOY EN DÍA TIENE
DERECHO A GUARDAR SILENCIO…NO ES COLABORACIÓN
LO QUE EXIGE


30.  N° 9 SI SE HA COLABORADO SUSTANCIALMENTE EN EL ESCLARECIMIENTO DE LOS
HECHOS

 INCORPORADA EL 2002

 CON ESTA COLABORACIÓN SE EVIDENCIARÍA QUE EL AUTOR TIENE UNA
PERSONALIDAD QUE NO AVIENE CON EL DELITO…

 COLABORACIÓN ANTE LA POLICIA O EL MP O DE OTRAV FORMA ,

 PUEDE ESTAR DIRIGIDA AL ESCLARECIMIENTO DEL HECHO COMO A LA
INTERVENCIÓN DE PERSONAS

 SUSTANCIAL; NO A PROPORCIONAL DETALLES INTRASCENDENTES SINO QUE UN
APORTE SERIO Y EFECTIVO AUNQUE NO SE TRADUZCA EN RESULTADOS
CONCRETOS

 EN CASO DE 9 VER 407 Y COOPERACIÓN EFICAZ


31.  ART 12 CODIGO PENAL

 NUMERUS CLAUSUS…OBVIO NULLLA POENA SINE LEGE .
INCONSTITUCIONALIDAD NO SE PUEDEN CONSTRUIR CON ANALOGÍAS


 SEGÚN ART 64 C.P.

 SUBJETIVAS O PERSONALES (INC 1°);
 n°S 5 PRIMERA PARTE (PREMEDITACIÓN) , 7 (ABUSO DE CONFIANZA), 8
(CARÁCTER PÚBLICO DEL RESPONSABLE), 14 15 Y 16 (REINCIDENCIAS)
DEL ARTÍCULO 12


 OBJETIVAS O MATERIALES(INC 2°); n° 2 (MEDIANTE PRECIO O PROMESA)

32.  N°3 (MEDIOS CATASTRÓFICOS), n°5 PARTE
SEGUNDA (EMPLEANDO ASTUCIA FRAUDE O
DISFRAZ) , n° 6 ABUSANDO DE LA SUPERIORIDAD
DE SU SEXO FUERZA O ARMAS, 9 AÑADIENDO
IGNOMINIA , 10 CON OCASIÓN DE CALAMIDAD O
DESGRACIA , 11 CON AUXILIO DE GENTE
ARMADA , 12 DE NOCHE O EN DESPOBLADO , 13
EN DESPRECIO O CON OFENSA DE LA AUTORIDAD
PÚBLICA), 17 EN LUGAR DESTINADO AL EJERCICIO
DE UN CULTO , 18 CON OFENSA O DESPRECIO
DEL RESPETO DEBIDO AL OFENDIDO), 19 POR
MEDIO DE FRACTURA O ESCALAMIENTO)

33.  SON SUBJETIVO-OBJETIVAS LAS DEL N°1 DEL
ART. 12 (ALEVOSÍA) Y LA DEL N° 4
ENSAÑAMIENTO

34. 
 A) ALEVOSÍA , SE ENTIENDE QUE LA HAY CUANDO SE OBRA
 1)A TRAICIÓN
 2) SOBRESEGURO

 PARA CARRARA LA TRAICIÓN ES EN SENTIDO ESTRICTO LA
ALEVOSÍA LA ASIMILA A UN OCULTAMIENTO MORAL, VALE DECIR
EN AQUELLOS CASOS EN QUE EL ENEMIGO HA ESCONDIDO SU
ÁNIMO HOSTIL, SIMULANDO AMISTAD O DISIMULANDO SU
ENEMISTAD

 SEGÚN LA MAYORÍA DE LA DOCTRINA ES EL APROVECHAMIENTO
, PARA LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE LA CONFIANZA QUE LA
VÍCTIMA O UN TERCERO HAN DEPOSITADO EN EL HECHOR , O
QUE ESTE SE HA GRANJEADO CON ESE OBJETO , ES UN ABUSO DE
CONFIANZA QUE EN LOS DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
PREVALECE POR EXPRESA DISPOSICIÓN LEGAL

35. 
 TRABAJO COMO JARDINERO PARA GANAR CONFIANZA
DE DAMA QUE DESEO VIOLENTAR SEXUALMENTE

 EN EL OBRAR SOBRESEGURO SE ENCUENTRAN MÁS
ACENTUADOS LOS ASPECTOS MATERIALES DE LA
CONDUCTA COMO EL OCULTAMIENTO DEL CUERPO
DEL HECHOR O DE LOS MEDIOS DE COMISIÓN CON EL
OBJETO DE PROVOCAR LA INDEFENSIÓN DE LA
VÍCTIMA SE TRATA DE BURLAR LA VIGILANCIA , NO LA
CONFIANZA COMO EN LA ALEVOSÍA, DE AQUELLOS
QUE SE HAN CONSTITUIDO EN GUARDIANES DEL BIEN
JURÍDICO

36.  EN CUANTO A SU NATURALEZA HAY DISCUSIÓN

 UN NÚMERO REDUCIDO DE AUTORES CREEN QUE
ES OBJETIVA , POR LO QUE BASTARÍA QUE LA
VÍCTIMA SE ENCUENTRE EN UNA SITUACIÓN DE
INDEFENSIÓN REAL, SIN IMPORTAR QUE ESA
INDEFENSIÓN SEA PRODUCTO DE LA VOLUNTAD
DEL AUTOR NI QUE SEA DETERMINANTE PARA LA
COMISIÓN DEL DELITO . SEGÚN ESTA EL QUE
LESIONA O MATA A UN NIÑO O ANCIANO
ACTUARÁ DE ESTA FORMA POR LA SOLA
CIRCUNSTANCIA OBJETIVA

37.  PARA LA MAYORÍA Y EL DERECHO COMPARADO,
ES SUBJETIVA , EL AGENTE DEBE ACTUAR CON EL
PROPÓSITO DE APROVECHAR LA SITUACIÓN EN
QUE SE ENCUENTRA LA VÍCTIMA O EN LA QUE LA
HA COLOCADO

 CUANDO LA SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN
PREEXISTE HABRÁ QUE VER SI ESA CONDICIÓN
FUE DECISIVA PARA LA EJECUCIÓN DEL DELITO .
SI HUBIERA ACTUADO IGUAL SE DESCARTA

38.  EN CASO DE VICTIMAS EN CASOS DE
ACCESIBILIDAD , LA AGRAVANTE SE
DESCARTA, POR EL ART 63 PERO HABRÁ
CASOS EN QUE NO, COMO EN AQUELLOS EN
QUE SE ACTÚA PARA SUSTRAERSE A LA
DEFENSA DE TERCEROS, COMO SI SE ALEJA A
LA CRIADA QUE CUIDA AL NIÑO O AL
LAZARILLO QUE GUÍA AL CIEGO O CUANDO
SE OBRA A FIN DE DEBILITAR AÚN MÁS LA
CAPACIDAD DEFENSIVA DE LA VÍCTIMA COMO
SI LE DA UN DULCE AL NIÑO

39.  SÓLO ES POSIBLE EN HECHOS EN QUE HECHOS
ACTÚA CON DOLO DIRECTO

 SÓLO SURTE EFECTOS EN DELITOS CONTRA LAS
PERSONAS . ARTS 390 Y SIGUIENTES , PERO NO
CONTRA EL HONOR

 ES AUTÓNOMA Y COMPATIBLE CON LA
PREMEDITACIÓN

 NO SE COMUNICA A QUIENES NO HAN
CONCURRIDO EN ELLA

40.  B) PRECIO , RECOMPENSA O PROMESA 12 N°2

 PRESUPONE INTERVENCIÓN DE DOS PERSONAS , UN
INDUCTOR Y UN AUTOR MATERIAL

 PRECIO ES EL VALOR PECUNIARIO EN QUE SE ESTIMA
UN SERVICIO
 RECOMPENSA ES CUALQUIER OTRO PREMIO DISTINTO
DEL . EN LA DOC ESPAÑALOLA SE EXIGE QUE TENGA
TRASCENDENCIA ECONÓMICA

 PROMESA ES EL OFRECIMIENTO OTORGAR MÁS
ADELANTE PRECIO O RECOMPENSA


41.  PARA ALGUNOS LOS EFECTOS DE LA AGRAVANTE
SÓLO ALCANZAN AL AUTOR MATERIAL , ATENDIDO
QUE SE DICE “MEDIANTE” LO QUE IMPLICA ALUSIÓN A
CONDUCTA DE AMBOS CONCURRENTES Y EN
ATENCIÓN A QUE DISVALOR ES IDEM A QUIEN ACTÚA
POR CODICIA Y EL QUE ACTÚA POR COBARDÍA

 PARA OTROS SÓLO ALCANZA A AUTOR MATERIAL.
ESTO YA QUE MEDIANTE PUEDE SIGNIFICAR POR
MEDIO DE , EN ATENCIÓN A O EN RAZÓN DE PUES EN
REALIDAD EL QUE DELINQUE MEDIANTE PRECIO O
RECOMPENSA ES EL AUTOR MATERIAL INCLUSO EL
OTRO PUEDE NO PODER FÍSICAMENTE


42.  PARA ALGUNOS LOS EFECTOS DE LA AGRAVANTE SÓLO
ALCANZAN AL AUTOR MATERIAL , ATENDIDO QUE SE DICE
“MEDIANTE” LO QUE IMPLICA ALUSIÓN A CONDUCTA DE AMBOS
CONCURRENTES Y EN ATENCIÓN A QUE DISVALOR ES IDEM A
QUIEN ACTÚA POR CODICIA Y EL QUE ACTÚA POR COBARDÍA

 PARA OTROS SÓLO ALCANZA A AUTOR MATERIAL. ESTO YA QUE
MEDIANTE PUEDE SIGNIFICAR POR MEDIO DE , EN ATENCIÓN A O
EN RAZÓN DE PUES EN REALIDAD EL QUE DELINQUE MEDIANTE
PRECIO O RECOMPENSA ES EL AUTOR MATERIAL INCLUSO EL
OTRO PUEDE NO PODER FÍSICAMENTE
 NIO SE COMUNICA, CUMPLE COMO LA ALEVOSÍA LA FUNCIÓN DE
CALIFICANTE


43.  C) PREMEDITACIÓN CONOCIDA 12 N°5 PRIMERA PARTE

 CRITERIO CRONOLÓGICO
 SE CARACTERIZA POR EL TRANSCURSO DE UN CIERTO LAPSO DE TIEMPO
ENTRE EL MOEMENTO EN QUE ADOPTA LA RESOLUCIÓN DE COMETER EL
DELITO Y AQUEL EN QUE LO EJECUTA EN ESTE CASO ES SU PERSISTENCIA
LO QUE SE CATALOGA COMO PREMEDITACIÓN

 CRITERIO PSICOLÓGICO
 LA ACTITUD ANÍMICA QUE OBSERVA EL SUJETO DESDE QUE RESUELVE LA
EJECUCIÓN DEL DELITO HASTA QUE LA LLEVA A CABO OBRA
PREMEDITADAMENTE QUIÉN TOMA LA DECISIÓN DE DELINQUIR CON
FRIALDAD DE ÁNIMO , SIN DAR LUGAR A VACILACIONES.

 PERO PREMEDITACIÓN , ES MEDITAR ANTES, SIN QUE IMPORTE HACERLO
FRÍO O TRANQUILO , PUES TAMBIÉN PUEDE EXISTIR CON UNA
INTRANQUILIDAD

44.  PARA CURY REQUIERE

 -REFLEXIÓN PREVIA AÚN A LA DECISIÓN EN LA QUE SE PONDERAN VENTAJAS Y
DESVENTAJAS
 -PERSISTENCIA FIRMA DE UNA RESOLUCIÓN YA ADOPTADA SOBRE LA CUAL NO SE
REFLEXIONA PUES YA NO HAY VACILACIONES
 -UN ESPACIO SUFICIENTE PARA LA REFLEXIÓN PREVIA Y PARA PONER DE
MANIFIESTO QUE LA DECISIÓN NO SERÁ AFECTADA POR CONTRAMOTIVOS


 PREMEDITACIÓN CONOCIDA, SIGNIFICA QUE NO PUEDE PRESUMIRSE POR EL
HECHO DE TRANSCURRIR CIERTO PLAZO Y LA REALIZACIÓN DEL HECHO.

 PREMEDITACIÓN NO SE DEBE CONFUNDIR CON RESOLUCIÓN O DETERMINACIÓN



45.  D) ABUSO DE SUPERIORIDAD 12 N°6

 -SEXO
 -DE SUS FUERZAS
 -DE SUS ARMAS

 EN TÉRMINOS DE QUE EL OFENDIDO NO PUDIERA
DEFENDERSE CON PROBABILIDADES DE REPELER LA
OFENSA

 FUE SACADA DEL CÓDIGO PENAL BRASILEÑO

 ABUSAR SIGNIFICA “SERVIRSE” O “VALERSE

46.  NO BASTA UNA APRECIACIÓN OBJETIVA LA
DIFERENCIA DE SEXOS O EL EMPLEO DE UN ARMA, ES
NECESARIO QUE EL SUJETO CONTEMPLE ESAS
CIRCUNSTANCIAS COMO UN FACTOR DECISIVO PARA
LA PERPETRACIÓN DEL DELITO

 ARMAS 132 C.P.

 FUERZA FÍSICA

 ES INCOMPATIBLE CON LA ALEVOSÍA POR TENER
MISMO FUNDAMENTO



47. 
 EMPLEO DE MEDIOS CATASTRÓFICOS ,

 EJECUTAR EL DELITO POR MEDIO DE
 INUNDACIÓN
 INCENDIO
 VENENO U OTRO ARTIFICIO QUE PUEDA OCASIONAR GRANDES
ESTRAGOS O DAÑAR A OTRAS PERSONAS

 DEBE SERVIRSE DE ESTA SITUACIÓN , SI SÓLO SE APROVECHA ESTAMOS
EN EL N° 10 DEL ART. 12 DEL CÓDIGO PENAL

 LA IDEA ES QUE SE LO USE DE TAL MANERA QUE ESA CAPACIDAD DE
DAÑAR CREA UN PELIGRO PARA LA SALUD O LA VIDA DE UN NÚMERO
INDETERMINADO DE PERSONAS

 POR SER AGRAVANTE OBJETIVA SE COMUNICA

48.  CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES OBJETIVAS

 EMPLEO DE MEDIOS CATASTRÓFICOS ,

 EJECUTAR EL DELITO POR MEDIO DE
 INUNDACIÓN
 INCENDIO
 VENENO U OTRO ARTIFICIO QUE PUEDA OCASIONAR GRANDES
ESTRAGOS O DAÑAR A OTRAS PERSONAS

 DEBE SERVIRSE DE ESTA SITUACIÓN , SI SÓLO SE APROVECHA ESTAMOS
EN EL N° 10 DEL ART. 12 DEL CÓDIGO PENAL

 LA IDEA ES QUE SE LO USE DE TAL MANERA QUE ESA CAPACIDAD DE
DAÑAR CREA UN PELIGRO PARA LA SALUD O LA VIDA DE UN NÚMERO
INDETERMINADO DE PERSONAS

 POR SER AGRAVANTE OBJETIVA SE COMUNICA

49.  A) ENSAÑAMIENTO 4 N° 12

 CONSISTE EN “ AUMENTAR DELIBERADAMENTE EL MAL DEL DELITO
CAUSANDO OTROS MALES INNECESARIOS PARA SU EJECUCIÓN

 ESTO ES A PROPÓSITO DEL HOMICIDIO 391 N°1


 EN REALIDAD ES UNA CRUELDAD, TORTURAS Y COSAS ASÍ. PERO NO
AQUELLAS QUE NO PUEDEN SER PERCIBIDAS POR LA VÍCTIMA


 NO LO SERÍA SI MATA A PALOS Y ES LA ÚNICA FORMA DE HACERLO POR
EJEMPLO



50.  EMPLEO DE ASTUCIA , FRAUDE O DISFRAZ N° 5 SEGUNDA PARTE
 EN LOS DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
 ¿Por qué NO EN CASOS DE ROBO? Pq afecta otro bien jurídico que es la propiedad,
si alguien entra a robar con disfraz en el banco en la noche y no le hace nadie, por
ello no se podrá configurar ya que es contra las personas, que se utilice para que
conseguir el ilícito contra la persona. Amenos que sea un robo con violencia, pero
aun así no se puede (art.63) configurar pq esta comprendida en el tipo del ilícito y
no se puede castigar por el mismo hecho 2 veces.
 ASTUCIA O FRAUDE SE REFIEREN A UN ENGAÑO O SEA MAQUINACIÓN DESTINADA
A ALTERAR LA REALIDAD LLEVANDO A LA VÍCTIMA A ERROR ACERCA DE LOS
PROPÓSITOS DEL AUTOR. La astucia de fraude en la estafa no se utiliza esta
agravante pq no es contra la persona, sino en el mismo caso anterior a la
propiedad.
 DISFRAZ , ES UN ARTIFICIO USADO POR EL DELINCUENTE PARA EVITAR SER
CONOCIDO. Hay que ver el punto subjetivo, es decir, si lo ha hecho se ha
disfrazado con ese fin.

51.  AGREGAR LA IGNOMINIA A LOS EFECTOS DEL HECHO N°9 ART. 12
 IGNOMINIA ES UNA AFRENTA QUE LESIONA EL HONOR O LOS
SENTIMIENTOS DE DECORO DE LAS PERSONAS.
 TIPICO EJEMPLO DE MARIDO QUE ES OBLIGADO A PRESENCIAR
VIOLACIÓN DE SU MUJER
 COMISIÓN DEL DELITO CON OCASIÓN DE CALAMIDAD O
DESGRACIA N°10 ART. 12. Que el sujeto se haya puesto a robar
en un terremoto.
 OBRA “ CON OCASIÓN” VALE DECIR “ OPORTUNIDAD O
COMODIDAD DE TIEMPO Y LUGAR”

52.  CON AUXILIO DE GENTE ARMADA O DE PERSONAS QUE
ASEGUREN O PROPORCIONEN LA IMPUNIDAD N°11 ART. 12. hay
otras agravantes para el robo, como el uso de arma que sube la
pena en 1 grado y además esta agravante, por lo cual la defensa
puede argumentar con el art.63 que no se puede confrigurar.
 POR AUXILIO SE ENTIENDE COOPERACIÓN ACCESORIA.
 SÓLO SURTE SUS EFECTOS RESPECTO DE QUIENES RECIBEN EL
AUXILIO, PARA LOS OTROS ESTARÁ SUJETO A PARTICIPACIÓN

 GENTE (mas de 1) O PERSONAS DE LO QUE SE DESPRENDE QUE
LOS AUXILIADORES DEBEN SER VARIOS. Es necesario que mas de
1 hayan sido beneficiado con el ilícito.

53.  NOCTURNIDAD O DESPOBLADO ART 12 N°12
 LA PRIMERA ES AQUÉL PERÍODO DURANTE EL CUAL LA LUZ SOLAR ES TAN ESCASA
QUE PREDOMINA LA OSCURIDAD.
 DESPOBLADO ES EL LUGAR SOLITARIO EN EL CUAL NO HAY HABITACIONES Y NO SE
ESPERA TAMPOCO LA LLEGADA DE PERSONAS QUE SE OPONGAN A LA ACTIVIDAD
DELICTIVA
 Es poco usado por el sistema penal, sin embargo la de nocturnidad es utilizada,
pero hay que ver si se ha buscado la circunstancia de estar oscuro, por lo tanto no
todos los ilícitos cometidos de noche llevan implícita esta agravante, este mismo
criterio se utiliza para lo despoblado, es decir, que sea rural no significa que sea
despoblado.
 SE REQUIERE OBVIAMENTE EL PROPÓSITO DE BUSCAR DICHA CIRCUNSTANCIA. Ej. 2
jóvenes querían seguir tomando y pasó un hombre en ese momento y deciden
robarle, se lo pillaron en la noche, pero lo siguieron hasta que no había nadie, aquí
no se considera la nocturnidad, pero si el despoblamiento.
 “EL TRIBUNAL TOMARÁ O NO EN CONSIDERACIÓN ESTA CIRCUNTANCIA SEGÚN LA
NATURALEZA Y ACCIDENTES DEL DELITO”
 SÓLO SE TOMA EN CUENTA UNA DE ELLAS AUNQUE SE DEN LAS DOS. Es oscuridad o
despoblado, por lo tanto existiendo una de las dos se configura, si se dan las dos
solo se considera como una agravante, pues no se pueden configurar ambas. Es una
o la otra.

54.  DESPRECIO A LA AUTORIDAD PÚBLICA N°13 ART 12
 ES INCOMPATIBLE CON LOS DELITOS QUE IMPORTEN DE SUYO UN ATAQUE A LA
AUTORIDAD. Por ejemplo me detiene un carabinero y yo estoy manejando ebrio,
lo insulto, no se puede decir que es una amenaza y una agravante de desprecio a
la autoridad, pq ya esta en tipo penal de la amenaza.
 DEBE CONOCER LA CALIDAD DE TAL O EL HECHO DE ENCONTRARSE DONDE
EJERCE SUS FUNCIONES. Se refiere al lugar donde se ejerza las funciones o donde
trabaje.
 AUTORIDAD SE REFIERE A CUALQUIER PERSONA QUE EJERCE FUNCIONES DE
PODER MÁS O MENOS GENERALES
 12 N° 17 COMETER EL DELITO EN LUGAR DESTINADO AL EJERCICIO DE UN CULTO
PERMITIDO EN LA REPÚBLICA. Se refiere a un asunto religioso, como por ejemplo
robar las bancas de la iglesia, es distinto de robar las bancas de la universidad.
Debe ser un lugar cerrado.
 En general la iglesia esta compuesto por la cocina, y el lugar de oración o donde
se hace la misa, entonces, vendría a ser el lugar de oración. Ojo que le profe
propuso esta tesis con un cliente que robo un saco de papas y de todas formas el
tribunal estimo que procedía la agravante.
 OBVIAMENTE REQUIERE CONOCIMIENTO ACERCA DE LUGAR EN QUE SE
ENCUENTRA. Debe haber sacado personalidad jurídica, ser reconocido por el
estado como lugar destinado al culto.

55.  N° 18 ART 12 DESPRECIO DE LA CALIDAD DEL OFENDIDO O EN SU
MORADA

 DIGNIDAD ES POSICIÓN DE SUPERIORIDAD MORAL QUE SE
RECONOCE A UNA PERSONA ( COMETO EL DELITO EN CONTRA
DEL PAPA)

 AUTORIDAD EN EL MISMO SENTIDO QUE LA 13

 PERO ACÁ LA OFENSA NO SE DIRIGE CONTRA LA AUTORIDAD
COMO TAL SINO EN CONTRA DE LA PERSONA QUE ESTÁ
INVESTIDA DE ELLA. La idea es cual es la calidad de la persona,
importa el aspecto formal.

 EDAD SE REFIERE A LA QUE POR SER MAYOR DEBE TENER EL
AUTOR

 SEXO SE REFIERE A LAS MUJERES

 MORADA ES EL LUGAR DONDE DESARROLLA SU VIDA DOMÉSTICA


56.  ESCALAMIENTO. En este caso hay que ver ciertos delitos
requieren del escalamiento (robo en lugar habitado) para
configurar el tipo penal, en este caso no se configura la
agravante por razón art. 63.
 PARA ALGUNOS CONCEPTO EXTENSIVO DEL ART 440 C.P.
delito de robo, lo que requiere es ingresar a un lugar
mediante la fuerza. En el caso del tipo que no entra a la
casa pero rompe el vidrio y saca linternas mediante
escalamiento fractura, no es robo, es hurto y se configura
esta agravante.
 PARA OTROS ESCALAMIENTO IMPLICA SALTAR POR CIMA
DE PARED O AUNQUE SEA DE VALLADO, SIEMPRE QUE
PRESENTE RESISTENCIA Y OFREZCA DE ORDINARIO
SEGURIDAD
 FRACTURA HAY CUANDO SE ABRE POR MEDIOS
VIOLENTOS, CON ROMPIMIENTO Y DESTROZO, PUERTA ,
CAJA O CUALQUIER OTRA COSA QUE CIERRA Y GUARDA
ALGÚN SITIO

57.  CIRCUNSTANCIA MIXTA
 PARENTESCO , SEGÚN NATURALEZA Y ACCIDENTES DEL
DELITO
 POR REGLA GENERAL EL PARENTESCO AGRAVA CUANDO SE
TRATA DE DELITOS QUE AFECTAN BIENES JURÍDICOS
EMINENTEMENTE PERSONALES
 VIDA ,SALUD, LIBERTAD SEXUAL
 Y ATENÚA CUANDO INFRINGE ASPECTOS PATRIMONIALES
DE LA VÍCTIMA
 EXIGE QUE CONOZCA DEL VÍNCULO JURÍDICO

58.  En los delitos de hurto y robo hay una
agravante especial (450) elevando en 1 grado
cuando los culpables usen o sean portadores
de armas. Se le llama normas especial de
tema
 La del nº 20 es general
Para que sirven las agravantes o atenuantes
 Art. 67 establece los efectos de las
circunstancias modificatorias ene el caso de
una pena divisible
 En el art. 68 establece los efectos de las
circunstancias modificatorias cuando
hablamos de una pena de dos o mas grados
bien que la formen …

59.  Agravante de Reincidencia art. 12 nº 14, 15 y 16
 Se puede diferenciar en reincidencia propia e impropia
 La impropia es la del art. 12 nº14. cometer el delito
mientras cumple la pena o…
 La propia esta en el art.12 nº15 (genérica)
haber sido condenado el culpable anteriormente…
 Nº16 (reincidencia específica) haber sido culpable…
 Cuando uno es condenado lo lógico es que vaya a la
cárcel, pero cuando la pena es chica se dan beneficios, los
que suspenden la penas y lo que ocurre es que la
reincidencia esta considerada en la situación de volver a
cometer delito, antes de la modificación de la ley 20.253
era la persona castigada, es decir que cumpla la pena
efectivamente, por lo tanto era difícil de aplicar en cuanto
a la reincidencia, por ello se modifico y ahora basta que
solo sea condenado no importa si ha recibido beneficio o
no.

60.  (a) Reincidencia impropia
 Cometer el delito mientras cumple la pena o haberla
quebrantado…
 Se divide en dos:
 1.Cometer delitos mientras cumple la condena. Ya sea que mate
a alguien mientras este en la cárcel o mientras la cumple con un
beneficio la quebranta, ej. Si tiene salida dominical, puede que
pasando frente al banco lo roba.
 2. Después de haberla quebrantado y mientras cumple la
condena. Art. 90 CP consiste en que en aquel caso que ha
parado el cumplimiento efectivo durante un beneficio o en la
cárcel, ej. Cuando me dan beneficio dominical y nunca más
vuelvo a la cárcel. Por lo tanto sólo procede a personas que
cuentan con beneficios intrapenitenciarios. Esta no se aplica
pues si la quiebra ya se le castiga ya que hay un delito que es el
quebrantamiento, por lo tanto, no se le puede aplicar la
agravante si ya ha sido condenado por el delito de
quebrantamiento. En definitiva esta agravante es inaplicable
desde el punto de vista operativo.

61.  (b) Reincidencia Propia genérica. (art.15)
 Haber sido condenado anteriormente por
delitos que la ley considere igual o mayor
pena…
 Tienen que ser 2 condenas anteriores
 Que sea mayor o igual pena por el que me
sancionan en el último delito. Ej. si ahora me
condenan a 3 y 1 años las anteriores deben
ser de 3 y 1 hacia arriba, sino no se puede
aplicar esta agravante.

62.  (b.2) Reincidencia propia específica (nº16)
 Ser reincidente en delito de la misma especie.
 Es necesario que haya sido cumplida la
condena por el delito anteriormente cometido.
Ej. si fui condenado por homicidio. Salí en
libertad y mato a otra persona.
 Tienen que ser delitos contra el mismo bien
jurídico protegido, esta es la especie.

63.  Agravante mixta del parentesco. (art.13)
 Es agravante en los casos que se abuse de la hija,
es decir cuando son delitos contra las personas.
 Es atenuante cuando el delito es contra el bien
jurídico de la propiedad. Es una excusa legal
absolutoria en el caso de hurtos, y otros. Si robo
no es una excusa legal absolutoria y me va a
servir como atenuante, pero estos casos son muy
escasos, por el lazo emocional ente ddo y dte.
Otro punto es que la excusa no alcanza a los
extraños que participaron del ilícito.

64.  Abuso de confianza (nº7)
 Se refiere a crear una agravante para el que
se aprovecha de la amistad o familiaridad que
se le tiene para cometer el ilícito. Ej. El
guardador, el auxiliar o profesor del colegio
en una violación. El sujeto que esta a cargo
del niño.
 Prevalerse del carácter público. Hacerse valer
de su puesto para cometer el ilícito, tb puede
tratarse de un particular que es engañado por
este sujeto calificado.

65.  Normas generales
 La comunicabilidad, las que son subjetivas no
se comunican y las objetivas si lo hacen para
esto debe tener conocimiento del ilícito antes
o durante la comisión del hecho.
 No puede ser condenado dos veces por un
mismo hecho, por lo tanto no se pueden
aplicar dos agravantes al mismo hecho o una
agravante cuando el tipo penal del ilícito lo
comprende, este es el principio del NON BIS
IN IDEM.

66.  Efectos de las circunstancias modificatorias
de responsabilidad penal (art.67 y 68)
 Art.67
 Este se aplica cuando la pena del delito sea
un grado de uno divisible.
 Ej. 1-20 o 541-3 años
 Si no hay agravantes o atenuantes puede
recorrer todo el grado
 Ej. Si me robo un chocolate de 30.000 la
p0ena es de 61 días a 540 días.

67.  Si concurre solo una atenuante o una agravante
hay que aplicar el minimun o maximun.
 Ej. Choco anterior 61-540 dias se divide en 2 por
lo tanto será  61-300 y 301-540, si tengo una
atenuante debe aplicar una pena que vaya desde
61 días a 300 días y al contrario si hay una
agravante la pena será de 301 días a 540 días.
 Siendo 2 o mas atenuantes son concurrir
agravantes el juez puede poner la pena inferior
en 1 o dos grados
 Por lo tanto si la pena es la 10-5 y un día, y se da
el supuesto, el juez puede bajar a 5 - 3 y 1 o
bajar otro grado mas aplicando una pena entre
el 3- 541 días.

68.  Si hay 2 o mas agravantes y ninguna atenuante
puede aplicar la pena de un grado superior de la
escala.
 En el caso de concurrir circunstancias agravantes
y atenuantes será su compensación racional para
la compensación de la pena graduando unas y
otras.
 La compensación seria decir hay una y una así
que no hay nada, pero la compensación es
racional, por lo cual no es matemática, sino que
se verá el caso a caso, pues puede que tenga dos
agravantes y una atenuante y el juez puede
considerar que se compensan y quedan sin
atenuantes o agravantes, por lo tanto puede
recorrer toda la pena.

69.  Art. 68 casos:
 Cuando hay 2 grados de penas divisibles.
 Cuando hay 3 grados de penas divisibles.
 1. En estos casos habiendo 1 agravante o una
atenuante se aplica el máximo o mínimo, ya que
es un grado completo.
 Ej. El delito robo en lugar no habitado, tiene la
pena de 541- 3 a 3y1 – 5 años, es decir, se
comprenden 2 grados, por lo tanto si hay una
agravante se aplica el grado máximo, es decir,
3y1 -5 años y si hay una atenuante, al revés, se
aplica el mínimo es decir el grado de 541- 3
años.

70.  2. Si son dos o mas circunstancias atenuantes,
sin agravantes podrá imponer la pena inferior
del mínimo hasta en dos grados.
 Ej. Anterior con 2 atenuantes baja la pena hasta
61-540 días por ejemplo, por que el mínimo en
este caso era de 3- 541días.
 3. Si hay dos o mas agravantes, sin atenuantes
podrá imponer el grado siguiente al
máximo.(subir 1 grado) solo se aplica en este
caso, pues si no esta en él le corresponde subir
desde el mínimo.
 Ej. anterior con 2 agravantes sube la pena en 1
grado desde el máximo (3y 1 a 5 años) . Es decir,
la pena será de 5 y 1 a 10 años.

71.  4. En caso de que concurran agravantes y atenuantes se
compensarán racionalmente.
 Dependiendo de cuantas nos queden ya sean atenuantes o
agravantes se aplican los casos anteriores.
 El art. 68 bis dice sin perjuicio de los 4 casos anteriores, si
cuando solo concurra 1 atenuante muy calificada el
tribunal podrá imponer la pena con un grado inferior. Los
jueces son quienes califican los casos, que estará
relacionado con la entidad de la atenuante. (la diferencia
esta dada en que en el caso de concurrir solo una
atenuante normal el tribunal debe establecer el máximum
o mínimum del grado) es sólo una y no dos atenuantes,
por que producen el mismo efecto que 1 calificada, es
decir, bajar en 1 grado la pena.
 Ej. Si me roban 200 y me depositan 300 mil pesos para
reparar con celo el mal causado.

72.  Art. 69 establece las últimas reglas para
determinar la pena.
 Art. 69. Dentro de los límites de cada grado
el tribunal determinará la cuantía de la pena
en atención al número y entidad de las
circunstancias atenuantes y agravantes y a la
mayor o menor extensión del mal producido
por el delito.

73.  Art. 65 una pena indivisible caso de el
presidio perpetuo simple o presidio perpetuo
calificado
 Art. 66 dos penas indivisibles, es decir,
presidio perpetuo simple a presidio perpetuo
calificado.

74.  Causales de extinción de responsabilidad
penal art.93
 Estas son:
 1. muerte del imputado
 2. el cumplimiento de la condena
 3. por amnistía
 4. por el indulto
 5. el perdón del ofendido, el los casos que se
concede acción penal privada.
 6. por la prescripción de la acción penal
 7. por la prescripción de la pena.

75.  1. muerte del condenado.
 Si muere condenado genera responsabilidad
civil.
 2. cumplimiento de la pena
 Si bien una persona estivo 8 años dentro y los
cumplió.
 En el caso de los beneficios que suspenden
los efectos de la pena, y que lo cumple, ej.
con posterioridad si cumple con el beneficio
de remisión condicional.

76.  3. la amnistía
 Tiene que ser por ley y es un perdón publico
que elimina el delito y sus consecuencias.
 Elimina los antecedentes, todas las
consecuencias derivadas de la condena, para
los efectos legales nunca cometí el delito, a
diferencia del indulto que solo elimina el
cumplimiento de la pena.
 Lo único que no borra la amnistía es la
responsabilidad civil.
 Prohibición legal 250 inc. Final CPC
 Ej. En el caso de los que no hacen el servicio
militar.

77.  4. el indulto (puede ser particular o general)
 Es basado en el ejercicio de la potestad
reglamentaria del PR, por medio de un
decreto supremo, que puede remitir,
conmutar o reducir la pena. (este es el indulto
particular, el cual debe ser motivado y es
tramitado por el ministerio justicia)
 Su consecuencia es que NO borra el delito,
los antecedentes, sólo borra el cumplimiento.
Por lo tanto puede caer en reincidencia.
 El indulto general debe ser por ley y
aprobado por el congreso.

78.  5. el perdón del ofendido
 Esta establecido para los delitos que procede
la acción privada, que son los de propiedad
industrial…
 Aquellos delitos que no esta comprometido
interés público prevalente art. 240
 6. prescripción de la acción penal
 6 meses para las faltas
 5 años para los simples delitos
 10 años para los crímenes salvo los
perpetuos que son 15 años

79.  7. prescripción de la pena
 Prescriben en los mismos anteriores.
 Injuria y calumnias 6 meses
 Giro doloso de cheques 1 año
 Ej. Ya me condenaron por falta supongamos
en un simplificado en 20 días y no vuelven
más y si los pillan a los 12 meses ya
prescribió.
 Si es al extranjero cada día se cuenta por dos.
Es decir, fui condenado por presidio perpetuo
simple, prescribe en 30 años.

80.  La interrupción de la prescripción.
 1. cuando es condenado
 2. Cuando se comete un nuevo crimen o simple delito art.
96 CP.
 La media prescripción art. 103
 Consiste en que si ha transcurrido no todo el tiempo de la
prescripción y comete por ejemplo un crimen que
prescribe a los 10 años y lo agarran a los 5 años y 1 día se
aplica la media prescripción.
 Art. 103. Si el inculpado se presentare o fuere habido
antes de completar el tiempo de la prescripción de la
acción penal o de la pena, pero habiendo ya transcurrido
la mitad del que se exige, en sus respectivos casos, para
tales prescripciones, deberá el tribunal considerar el hecho
como revestido de dos o más circunstancias atenuantes
muy calificadas y de ninguna agravante y aplicar las reglas
de los artículos 65, 66, 67 y 68 sea en la imposición de la
pena, sea para disminuir la ya impuesta.
Esta regla no se aplica a las prescripciones de las faltas y
especiales de corto tiempo.

81.  Otras causales (curso de derecho penal parte
general de Vivian Bullemore y John Mackinnon)
 1. promulgación de una ley mas favorable
 2. el pago de lo debido en el giro doloso de
cheque  subsumido en el acuerdo reparatorio
 3. la compensación de injurias y calumnias 430
CP
 4. acuerdos reparatorios, bienes jurídicos de
carácter patrimonial y menos graves.
 5. las condiciones objetivas de punibilidad
 6. excusa legal absolutoria,
En estos últimos 2 caso no se consideran, puesto
que, si caen en una causal de estas nunca se
culpa al imputado.