SlideShare una empresa de Scribd logo

NOT N° 58786-2023-JR-CI; 5 ABR 2023. RES N° 20. REMITIR al CDG REDISTRI 2° Juzgado Civil Transitorio. 3p

Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓNInvestigador con carné de investigador n.° 2868 emitido por la Dirección de Archivo Histórico del Archivo General de la Nación del Ministerio de Cultura. Fecha de expedición del carné: 4 de marzo de 2020.

Caso Aeródromo de Collique RESOLUCION N° VEINTE Lima, 3 de abril de 2023. Puesto los autos en la fecha: Por recibidos el expediente por superior jerárquico; y dando cuenta la razón que antecede: Téngase presente; y a los escrito N° 505-2023; 1416-2023; 4635-2023 y 5736-2023 presentado por las partes procesales: Téngase presente en su debida oportunidad: AUTOS Y VISTOS: y, ATENDIENDO: PRIMERO: Que, conforme es de conocimiento público y a mérito de la Resolución Administrativa N° 000225-2022-P-CSJLI-PJ de fecha 28 de junio de 2022, se dispuso entre otros, la redistribución de expedientes en etapa de trámite, con excepción de aquellos que se encuentran expeditos para sentenciar o similares y de aquellos que no hayan sido tramitados bajo el modelo de oralidad, a partir del 1 y hasta el 15 de julio del 2022, desde el 14º, 23º, 25º, 31º, 32º, 34º, 1º, 3º, 10º, 15º, 16º, 20º, 21º y 28º Juzgados Civiles Permanentes hacia los Juzgados Civiles Transitorios. SEDE BASADRE, Juez:LEONARDO INFANTE Marianella FAU 20546303951 soft Fecha: 03/04/2023 16:34:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE BASADRE, Secretario:MENDOZA SALCEDO MARY BETTY /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 04/04/2023 08:39:48,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto en la citada norma legal en su artículo sétimo y noveno, establece que la carga procesal en trámite de cada Juzgado que conforma el Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral, deberá ser remitidos a los Juzgados Transitorios Civiles, estableciendo de manera específica que la carga en trámite de este Despacho, deberá ser redistribuida al 2° Juzgado Civil Transitorio. TERCERO: Que, en tal sentido, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado por las resoluciones antes glosadas, deberá remitirse los presentes autos al Centro de Distribución General de esta Corte para su distribución al 2° Juzgado Civil Transitorio, por estas consideraciones: SE RESUELVE: REMITIR los autos al Centro de Distribución General a efectos que proceda a su REDISTRIBUCIÓN al 2° Juzgado Civil Transitorio de Lima. Prescíndase de notificar la presente resolución en atención a los Principios de Economía y Celeridad Procesal. Cargo Ingreso Escrito n.° 505-2023; 04 ENE 2023. LITISCONSORCIO, PRETENSIONES SUBJETIVAS SUCESIVAS. PRADO F. Collique. 221p

NOT N° 58786-2023-JR-CI; 5 ABR 2023. RES N° 20. REMITIR al CDG REDISTRI 2° Juzgado Civil Transitorio. 3p

1 de 41
Descargar para leer sin conexión
CEDULA ELECTRONICA
NOTIFICACION N°58786-2023-JR-CI
*420230587862015210721801132000*
JUZGADO 14°JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE
LEONARDO INFANTE MARIANELLA ESPECIALISTA LEGAL MENDOZA SALCEDO MARY BETTY
JUEZ
NULIDAD DE ACTO JURIDICO
MATERIA
DEMANDANTE : AERO CLUB DEL PERU ,
DEMANDADO : VIVA GYM SA ,
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
Se adjunta Resolución VEINTE de fecha 04/04/2023 a Fjs : 28
PRADO FLORES CARLOS ALBERTO
DESTINATARIO
DIRECCION : Dirección Electrónica - N°124937
SE ADJUNTA RES. 20 DE FECHA 03/04/2023, MAS ESCRITOS N.°505-2023, 4635-2023
5 DE ABRIL DE 2023
21072-2015-0-1801-JR-CI-14
Pag 1 de 1
05/04/2023 09:27:03
Número de Digitalización
0000249334-2023-ANX-JR-CI
420230587862015210721801132000014
0000249334-2023-ANX-JR-CI
PODER JUDICIAL DEL PERU
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA
Sede Basadre
Av. Jorge Basadre Grohmam N°157, Urb Del Fundo S
SEDE BASADRE,
Asistente Judicial (notificaciones):ALVARADO MELENDEZ Rocio Del
Milagro FAU 20546303951 soft
Fecha: 05/04/2023 09:27:04,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMER MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE
LITIGACIÓN ORAL
14° JUZGADO CIVIL DE LIMA
EXPEDIENTE : 21072-2015-0-1801-JR-CI-14
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : LEONARDO INFANTE MARIANELLA
ESPECIALISTA : MENDOZA SALCEDO MARY BETTY
DEMANDADO : CONSORCIO DHMONT 6 CG Y M SAC
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES
AGENCIA DE PROMOCION DE LA INVERSION PRIVADA
VIVA GYM SA
LA FIDUCIARIA SA GMV
LA FIDUCIARIA SA
DEMANDANTE : AERO CLUB DEL PERU
RAZÓN
Señora jueza: En cumplimiento de mis funciones, cumplo con poner en conocimiento que con fecha 01 de
julio del año en curso, por disposición superior se me designó a cargo de la presente secretaria judicial de
calificaciones del Primer Módulo Corporativo en lo Civil; asimismo, debo informar que el suscrito ha
venido recibiendo expedientes de otros secretarios de calificaciones de meses anteriores, entre ellos el
presente expediente, el mismo que no corresponde al trámite de oralidad sino a los expedientes de
liquidación, pues el mismo data del año 2018.
Lima, 3 de abril del 2023.
RESOLUCION N° VEINTE
Lima, 3 de abril de 2023.
Puesto los autos en la fecha: Por recibidos el
expediente por superior jerárquico; y dando cuenta la razón que antecede: Téngase
presente; y a los escrito N° 505-2023; 1416-2023; 4635-2023 y 5736-2023 presentado
por las partes procesales: Téngase presente en su debida oportunidad: AUTOS Y
VISTOS: y, ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, conforme es de conocimiento público y a mérito de la Resolución
Administrativa N° 000225-2022-P-CSJLI-PJ de fecha 28 de junio de 2022, se dispuso
entre otros, la redistribución de expedientes en etapa de trámite, con excepción de
aquellos que se encuentran expeditos para sentenciar o similares y de aquellos que no
hayan sido tramitados bajo el modelo de oralidad, a partir del 1 y hasta el 15 de julio
del 2022, desde el 14º, 23º, 25º, 31º, 32º, 34º, 1º, 3º, 10º, 15º, 16º, 20º, 21º y 28º
Juzgados Civiles Permanentes hacia los Juzgados Civiles Transitorios.
SEDE BASADRE,
Juez:LEONARDO INFANTE Marianella FAU 20546303951 soft
Fecha: 03/04/2023 16:34:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BASADRE,
Secretario:MENDOZA SALCEDO
MARY BETTY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 04/04/2023 08:39:48,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto en la citada norma legal en su artículo
sétimo y noveno, establece que la carga procesal en trámite de cada Juzgado que
conforma el Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral, deberá ser remitidos a los
Juzgados Transitorios Civiles, estableciendo de manera específica que la carga en
trámite de este Despacho, deberá ser redistribuida al 2° Juzgado Civil Transitorio.
TERCERO: Que, en tal sentido, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado por las
resoluciones antes glosadas, deberá remitirse los presentes autos al Centro de
Distribución General de esta Corte para su distribución al 2° Juzgado Civil Transitorio,
por estas consideraciones:
SE RESUELVE:
REMITIR los autos al Centro de Distribución General a efectos que proceda a su
REDISTRIBUCIÓN al 2° Juzgado Civil Transitorio de Lima. Prescíndase de notificar
la presente resolución en atención a los Principios de Economía y Celeridad Procesal.
Expediente : 21072-2015-0-1801-JR-CI-14
Secretario : Eriksson Trujillo Melgarejo
Cuaderno : Principal
Sumilla : Apersonamiento y otro
SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO CUARTO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA
ANGEL AUGUSTO VIVANCO ORTIZ, Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos
judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 10139006, designado mediante Resolución Suprema N° 392-92-JUS, y
encargado de la defensa de los derechos e intereses de PROINVERSIÓN según Resolución
de la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado Nº 070-2019-JUS/CDJE-P,
en el proceso seguido por AERO CLUB DEL PERU contra el PROINVERSION y otros sobre
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, ante usted con el debido respeto me presento y digo::
Que, he tomado conocimiento extrajudicialmente a través página web del Poder Judicial
(https://cej.pj.gob.pe/), que el expediente ya se encuentra en su Juzgado conforme a lo
ordenado mediante Resolución N° 21 del 23 de setiembre del 2022.
En tal sentido, corresponde indicar que esta Procuraduría Pública, mediante Resolución de
la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado N° 070-2019-JUS/CDJE-P del
08 de julio del 2019, asume la defensa de los derechos e intereses de la Agencia de
Promoción de la Inversión Privada – Proinversión.
En ese contexto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la Constitución
Política del Estado, concordado con lo prescrito en el artículo 27º y el artículo 33º del Decreto
Legislativo que Restructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y Crea
la Procuraduría General del Estado (D. Leg. N.º 1326); así como, del numeral 13.1 del
artículo 13º, inciso 1 del numeral 39.1 del artículo 39° y el inciso 2 del numeral 15.5 del
artículo 15° y primera disposición complementaria final del Reglamento del Decreto
Legislativo Nº 1326 aprobado mediante Decreto Supremo N° 018-2019-JUS, ME
APERSONO a la instancia, y señalo como domicilio real y procesal sito en Jr. Lampa N°
594, 1° piso, Cercado de Lima, como domicilio procesal la casilla judicial física N° 27344 y
la Casilla Electrónica N° 581 asignadas por el Poder Judicial, lugar donde deberán
notificarme todas las resoluciones que se expidan en el presente proceso.
POR TANTO:
Solicito a Ud. Señor Juez, se tenga presente lo expuesto.
Firmado Digitalmente por
VIVANCO ORTIZ Angel
Augusto FAU 20131370645
soft
Fecha: 06/01/2023 17:16:34
COT
Motivo: Firma Digital
PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto lo siguiente:
Anexo 1-A : Copia simple del Documento Nacional de Identificación
Anexo 1-B : Copia simple de Resolución que me designa como Procurador Público
Adjunto del Ministerio de Economía y Finanzas
Anexo 1-C : Resolución de la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del
Estado Nº 070-2019- JUS/CDJE-P.
SEGUNDO OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 15.5°
del Decreto Supremo N° 018-2019-JUS, Decreto que aprueba el Reglamento del Decreto
Legislativo N° 1326, delego representación a favor del letrado MANFRED PHILIPH
CARRERA AMAYA para que, sin perjuicio de mi directa intervención, me represente en el
presente proceso conforme a las facultades conferidas en la citada Ley.
TERCER OTROSI DIGO: Que, solicito a su despacho que cumpla con resolver la excepción
de falta de legitimidad para obrar de la demandante propuesta por PROINVERSION,
mediante escrito del 30 de marzo del 2016.
Lima, 06 de enero del 2023
(Firmado Digitalmente)
ÁNGEL AUGUSTO VIVANCO ORTIZ
Procurador Público Adjunto del MEF
ANEXO: 1 - A
Publicidad

Recomendados

N° Doc 13454-2023; 09 FEB 2023, 11_36_11 Hrs. SOLICITO DICTE SENTENCIA Y SE S...
N° Doc 13454-2023; 09 FEB 2023, 11_36_11 Hrs. SOLICITO DICTE SENTENCIA Y SE S...N° Doc 13454-2023; 09 FEB 2023, 11_36_11 Hrs. SOLICITO DICTE SENTENCIA Y SE S...
N° Doc 13454-2023; 09 FEB 2023, 11_36_11 Hrs. SOLICITO DICTE SENTENCIA Y SE S...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
res_2020002300162453000213819.pdf
res_2020002300162453000213819.pdfres_2020002300162453000213819.pdf
res_2020002300162453000213819.pdfAnaAngulo18
 
NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...
NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...
NOT n.° 12388-2023-SP-CI; 21 JUN 2023. Res n.° 21 llamar a vista causa 18 JUL...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Not. n.° 173868-2023-JR-CA; 12 AGO 2023, 00_41_42 Hrs. Res. n.° 05. 6p
Not. n.° 173868-2023-JR-CA; 12 AGO 2023, 00_41_42 Hrs. Res. n.° 05. 6pNot. n.° 173868-2023-JR-CA; 12 AGO 2023, 00_41_42 Hrs. Res. n.° 05. 6p
Not. n.° 173868-2023-JR-CA; 12 AGO 2023, 00_41_42 Hrs. Res. n.° 05. 6pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
res_2016033810090047000683685.pdf
res_2016033810090047000683685.pdfres_2016033810090047000683685.pdf
res_2016033810090047000683685.pdfDiPaoloDP
 
220-1995 RES 74 AUTOS PARA RESOLVER.pdf
220-1995 RES 74 AUTOS PARA RESOLVER.pdf220-1995 RES 74 AUTOS PARA RESOLVER.pdf
220-1995 RES 74 AUTOS PARA RESOLVER.pdfAYDEEPEREIRA1
 
Protocolo para el uso de las Cuentas de Correo Electrónico Institucional para...
Protocolo para el uso de las Cuentas de Correo Electrónico Institucional para...Protocolo para el uso de las Cuentas de Correo Electrónico Institucional para...
Protocolo para el uso de las Cuentas de Correo Electrónico Institucional para...Massey Abogados (Oscar Massey)
 

Más contenido relacionado

Similar a NOT N° 58786-2023-JR-CI; 5 ABR 2023. RES N° 20. REMITIR al CDG REDISTRI 2° Juzgado Civil Transitorio. 3p

N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
NOT N° 3805-2023-SP-PE; 17 ABR 2023. AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DE APEL...
NOT N° 3805-2023-SP-PE; 17 ABR 2023. AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DE APEL...NOT N° 3805-2023-SP-PE; 17 ABR 2023. AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DE APEL...
NOT N° 3805-2023-SP-PE; 17 ABR 2023. AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DE APEL...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
N° Doc 9777-2023; 7 SET 2023. Recurso de agravio constitucional. Caso habeas ...
N° Doc 9777-2023; 7 SET 2023. Recurso de agravio constitucional. Caso habeas ...N° Doc 9777-2023; 7 SET 2023. Recurso de agravio constitucional. Caso habeas ...
N° Doc 9777-2023; 7 SET 2023. Recurso de agravio constitucional. Caso habeas ...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
N° Doc 12146-2023; 17 ABR 2023. TÉNGASE PRESENTE QUEJA EXCEPCIONAL. 7p
N° Doc 12146-2023; 17 ABR 2023. TÉNGASE PRESENTE QUEJA EXCEPCIONAL. 7pN° Doc 12146-2023; 17 ABR 2023. TÉNGASE PRESENTE QUEJA EXCEPCIONAL. 7p
N° Doc 12146-2023; 17 ABR 2023. TÉNGASE PRESENTE QUEJA EXCEPCIONAL. 7pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)aydeefloresaguilar
 
Res. n.° 01; 5 MAY 2022. AUTO CITACIÓN A JUICIO ORAL. Exp. n.° 03743-2020-3. ...
Res. n.° 01; 5 MAY 2022. AUTO CITACIÓN A JUICIO ORAL. Exp. n.° 03743-2020-3. ...Res. n.° 01; 5 MAY 2022. AUTO CITACIÓN A JUICIO ORAL. Exp. n.° 03743-2020-3. ...
Res. n.° 01; 5 MAY 2022. AUTO CITACIÓN A JUICIO ORAL. Exp. n.° 03743-2020-3. ...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7p
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7pNot n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7p
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva - #PDF
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva -  #PDFAuto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva -  #PDF
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva - #PDFLawAndTweet
 
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
NOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11p
NOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11pNOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11p
NOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Exp. 01247-2022-0-0901-JR-PE-10 - Consolidado - 27756-2022.pdf
Exp. 01247-2022-0-0901-JR-PE-10 - Consolidado - 27756-2022.pdfExp. 01247-2022-0-0901-JR-PE-10 - Consolidado - 27756-2022.pdf
Exp. 01247-2022-0-0901-JR-PE-10 - Consolidado - 27756-2022.pdfCristhianCceresGarca
 
Resolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal de
Resolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal deResolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal de
Resolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal deLicitaciones01IMC
 
Escrito 1. Excepciones.PCA. Romero Roncal (1).docx
Escrito 1. Excepciones.PCA. Romero Roncal (1).docxEscrito 1. Excepciones.PCA. Romero Roncal (1).docx
Escrito 1. Excepciones.PCA. Romero Roncal (1).docxYajairaLizetAbantoVi
 
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentosRolando Ramirez
 
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentosRichard Zuñiga Tahua
 
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdfExp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdfGinoCarloOrtega
 

Similar a NOT N° 58786-2023-JR-CI; 5 ABR 2023. RES N° 20. REMITIR al CDG REDISTRI 2° Juzgado Civil Transitorio. 3p (20)

misael.pdf
misael.pdfmisael.pdf
misael.pdf
 
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...
N° Doc 41790-2023; 16 MAY 2023. Cumplo mandato y alcanzo aranceles judiciales...
 
NOT N° 3805-2023-SP-PE; 17 ABR 2023. AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DE APEL...
NOT N° 3805-2023-SP-PE; 17 ABR 2023. AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DE APEL...NOT N° 3805-2023-SP-PE; 17 ABR 2023. AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DE APEL...
NOT N° 3805-2023-SP-PE; 17 ABR 2023. AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DE APEL...
 
N° Doc 9777-2023; 7 SET 2023. Recurso de agravio constitucional. Caso habeas ...
N° Doc 9777-2023; 7 SET 2023. Recurso de agravio constitucional. Caso habeas ...N° Doc 9777-2023; 7 SET 2023. Recurso de agravio constitucional. Caso habeas ...
N° Doc 9777-2023; 7 SET 2023. Recurso de agravio constitucional. Caso habeas ...
 
N° Doc 12146-2023; 17 ABR 2023. TÉNGASE PRESENTE QUEJA EXCEPCIONAL. 7p
N° Doc 12146-2023; 17 ABR 2023. TÉNGASE PRESENTE QUEJA EXCEPCIONAL. 7pN° Doc 12146-2023; 17 ABR 2023. TÉNGASE PRESENTE QUEJA EXCEPCIONAL. 7p
N° Doc 12146-2023; 17 ABR 2023. TÉNGASE PRESENTE QUEJA EXCEPCIONAL. 7p
 
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
 
Res. n.° 01; 5 MAY 2022. AUTO CITACIÓN A JUICIO ORAL. Exp. n.° 03743-2020-3. ...
Res. n.° 01; 5 MAY 2022. AUTO CITACIÓN A JUICIO ORAL. Exp. n.° 03743-2020-3. ...Res. n.° 01; 5 MAY 2022. AUTO CITACIÓN A JUICIO ORAL. Exp. n.° 03743-2020-3. ...
Res. n.° 01; 5 MAY 2022. AUTO CITACIÓN A JUICIO ORAL. Exp. n.° 03743-2020-3. ...
 
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...
NOT 2514-2023-SP-PE; 23 MAR 2023. RES No VEINTIUNO. 4° SALA PENAL APELACIONES...
 
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7p
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7pNot n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7p
Not n.° 189705-2023-JR-CA; 29 AGO 2023. Res. n.° OCHO. SENTENCIA. 7p
 
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva - #PDF
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva -  #PDFAuto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva -  #PDF
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva - #PDF
 
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...
N° Doc 4277-2023; 24 ENE 2023, 23:36:27 Hrs. Exp. n.° 01854-2021. CASACIÓN. 1...
 
NOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11p
NOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11pNOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11p
NOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11p
 
Not n.° 43283-2023-SP-DC; 19 JUL 2023. Res UNO. 3p
Not n.° 43283-2023-SP-DC; 19 JUL 2023. Res UNO. 3pNot n.° 43283-2023-SP-DC; 19 JUL 2023. Res UNO. 3p
Not n.° 43283-2023-SP-DC; 19 JUL 2023. Res UNO. 3p
 
Exp. 01247-2022-0-0901-JR-PE-10 - Consolidado - 27756-2022.pdf
Exp. 01247-2022-0-0901-JR-PE-10 - Consolidado - 27756-2022.pdfExp. 01247-2022-0-0901-JR-PE-10 - Consolidado - 27756-2022.pdf
Exp. 01247-2022-0-0901-JR-PE-10 - Consolidado - 27756-2022.pdf
 
Resolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal de
Resolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal deResolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal de
Resolución N° 4453-2022-TCE-S3 tribunal de
 
Escrito 1. Excepciones.PCA. Romero Roncal (1).docx
Escrito 1. Excepciones.PCA. Romero Roncal (1).docxEscrito 1. Excepciones.PCA. Romero Roncal (1).docx
Escrito 1. Excepciones.PCA. Romero Roncal (1).docx
 
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
 
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
339226468 modelo-escrito-ejecucion-de-acta-de-conciliacion-sobre-alimentos
 
N° Doc 22349-2023; 24 MAR 2023. Alcanzo arancel judicial. 6p
N° Doc 22349-2023; 24 MAR 2023. Alcanzo arancel judicial. 6pN° Doc 22349-2023; 24 MAR 2023. Alcanzo arancel judicial. 6p
N° Doc 22349-2023; 24 MAR 2023. Alcanzo arancel judicial. 6p
 
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdfExp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
 

Más de Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN

DOC-202406479; 19 FEB 2024, 17:23:08 Hrs. Solicito transcriban contenido acta...
DOC-202406479; 19 FEB 2024, 17:23:08 Hrs. Solicito transcriban contenido acta...DOC-202406479; 19 FEB 2024, 17:23:08 Hrs. Solicito transcriban contenido acta...
DOC-202406479; 19 FEB 2024, 17:23:08 Hrs. Solicito transcriban contenido acta...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
DOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3p
DOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3pDOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3p
DOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
[CARGO] 16 FEB 2024; 12:53 Hrs. Esc. n.° 02; pide legítimo interés y acceso a...
[CARGO] 16 FEB 2024; 12:53 Hrs. Esc. n.° 02; pide legítimo interés y acceso a...[CARGO] 16 FEB 2024; 12:53 Hrs. Esc. n.° 02; pide legítimo interés y acceso a...
[CARGO] 16 FEB 2024; 12:53 Hrs. Esc. n.° 02; pide legítimo interés y acceso a...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Gmail 15 ENE 2024; 10:06 Hrs., CÉDULA 25-2024. Disp fiscal n.° 01. 13p
Gmail 15 ENE 2024; 10:06 Hrs., CÉDULA 25-2024. Disp fiscal n.° 01. 13pGmail 15 ENE 2024; 10:06 Hrs., CÉDULA 25-2024. Disp fiscal n.° 01. 13p
Gmail 15 ENE 2024; 10:06 Hrs., CÉDULA 25-2024. Disp fiscal n.° 01. 13pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Cf. n.° 506110102-2019-27-0; 07 ENE 2019. Denuncia penal. Sin anexos. 20p
Cf. n.° 506110102-2019-27-0; 07 ENE 2019. Denuncia penal. Sin anexos. 20pCf. n.° 506110102-2019-27-0; 07 ENE 2019. Denuncia penal. Sin anexos. 20p
Cf. n.° 506110102-2019-27-0; 07 ENE 2019. Denuncia penal. Sin anexos. 20pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Gmail 11 DIC 2023; 17:47 Hrs, DISPOSICIÓN NO FORMALIZACIÓN. Cf. n.° 805-2023....
Gmail 11 DIC 2023; 17:47 Hrs, DISPOSICIÓN NO FORMALIZACIÓN. Cf. n.° 805-2023....Gmail 11 DIC 2023; 17:47 Hrs, DISPOSICIÓN NO FORMALIZACIÓN. Cf. n.° 805-2023....
Gmail 11 DIC 2023; 17:47 Hrs, DISPOSICIÓN NO FORMALIZACIÓN. Cf. n.° 805-2023....Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
DOC-202361030; Esc. n.° 12. REQUERIMIENTO ELEVACIÓN ACTUADOS. 11p
DOC-202361030; Esc. n.° 12. REQUERIMIENTO ELEVACIÓN ACTUADOS. 11pDOC-202361030; Esc. n.° 12. REQUERIMIENTO ELEVACIÓN ACTUADOS. 11p
DOC-202361030; Esc. n.° 12. REQUERIMIENTO ELEVACIÓN ACTUADOS. 11pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Notificación (DOM 3 DIC 2023). Disposición fiscal n.° SEIS. 3p
Notificación (DOM 3 DIC 2023). Disposición fiscal n.° SEIS. 3pNotificación (DOM 3 DIC 2023). Disposición fiscal n.° SEIS. 3p
Notificación (DOM 3 DIC 2023). Disposición fiscal n.° SEIS. 3pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Denuncia constitucional; 27 NOV 2023. Acusación n.° 425/2021-2026. 165p
Denuncia constitucional; 27 NOV 2023. Acusación n.° 425/2021-2026. 165pDenuncia constitucional; 27 NOV 2023. Acusación n.° 425/2021-2026. 165p
Denuncia constitucional; 27 NOV 2023. Acusación n.° 425/2021-2026. 165pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Resolución N.° 1; 25 NOV 2023. AUTO QUE RESUELVE DETENCIÓN PRELIMINAR. 124p
Resolución N.° 1; 25 NOV 2023. AUTO QUE RESUELVE DETENCIÓN PRELIMINAR. 124pResolución N.° 1; 25 NOV 2023. AUTO QUE RESUELVE DETENCIÓN PRELIMINAR. 124p
Resolución N.° 1; 25 NOV 2023. AUTO QUE RESUELVE DETENCIÓN PRELIMINAR. 124pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Cf. n.° 506015506-2023-500-0; 31 OCT 2023; denuncia penal fideicomiso. Caso C...
Cf. n.° 506015506-2023-500-0; 31 OCT 2023; denuncia penal fideicomiso. Caso C...Cf. n.° 506015506-2023-500-0; 31 OCT 2023; denuncia penal fideicomiso. Caso C...
Cf. n.° 506015506-2023-500-0; 31 OCT 2023; denuncia penal fideicomiso. Caso C...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26pNot n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Exp. n.° 05938-2022-0-1801-JR-CA-18; 04 AGO 2022, 13_14_21 Hrs. DEMANDA c MIN...
Exp. n.° 05938-2022-0-1801-JR-CA-18; 04 AGO 2022, 13_14_21 Hrs. DEMANDA c MIN...Exp. n.° 05938-2022-0-1801-JR-CA-18; 04 AGO 2022, 13_14_21 Hrs. DEMANDA c MIN...
Exp. n.° 05938-2022-0-1801-JR-CA-18; 04 AGO 2022, 13_14_21 Hrs. DEMANDA c MIN...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Not n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7p
Not n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7pNot n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7p
Not n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Exp. T-113628-2023; 07 MAR 2023, 09:03:15 Hrs. Permiso de operaciones. DGAC. ...
Exp. T-113628-2023; 07 MAR 2023, 09:03:15 Hrs. Permiso de operaciones. DGAC. ...Exp. T-113628-2023; 07 MAR 2023, 09:03:15 Hrs. Permiso de operaciones. DGAC. ...
Exp. T-113628-2023; 07 MAR 2023, 09:03:15 Hrs. Permiso de operaciones. DGAC. ...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Sentencia de vista; 7 AGO 2023. Querella Ernesto GAMARRA O. vs Caretas. 18p
Sentencia de vista; 7 AGO 2023. Querella Ernesto GAMARRA O. vs Caretas. 18pSentencia de vista; 7 AGO 2023. Querella Ernesto GAMARRA O. vs Caretas. 18p
Sentencia de vista; 7 AGO 2023. Querella Ernesto GAMARRA O. vs Caretas. 18pDylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
Cargo Ingreso Escrito 104802-2014; 25 SET 2014. Apelación sentencia. Aldo Tor...
Cargo Ingreso Escrito 104802-2014; 25 SET 2014. Apelación sentencia. Aldo Tor...Cargo Ingreso Escrito 104802-2014; 25 SET 2014. Apelación sentencia. Aldo Tor...
Cargo Ingreso Escrito 104802-2014; 25 SET 2014. Apelación sentencia. Aldo Tor...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 
DILIGENCIA DE COMPARENDO; 17 SET 2013. Querella Aldo Torres. Exp. n.° 06099-2...
DILIGENCIA DE COMPARENDO; 17 SET 2013. Querella Aldo Torres. Exp. n.° 06099-2...DILIGENCIA DE COMPARENDO; 17 SET 2013. Querella Aldo Torres. Exp. n.° 06099-2...
DILIGENCIA DE COMPARENDO; 17 SET 2013. Querella Aldo Torres. Exp. n.° 06099-2...Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN
 

Más de Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN (20)

DOC-202406479; 19 FEB 2024, 17:23:08 Hrs. Solicito transcriban contenido acta...
DOC-202406479; 19 FEB 2024, 17:23:08 Hrs. Solicito transcriban contenido acta...DOC-202406479; 19 FEB 2024, 17:23:08 Hrs. Solicito transcriban contenido acta...
DOC-202406479; 19 FEB 2024, 17:23:08 Hrs. Solicito transcriban contenido acta...
 
DOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3p
DOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3pDOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3p
DOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3p
 
[CARGO] 16 FEB 2024; 12:53 Hrs. Esc. n.° 02; pide legítimo interés y acceso a...
[CARGO] 16 FEB 2024; 12:53 Hrs. Esc. n.° 02; pide legítimo interés y acceso a...[CARGO] 16 FEB 2024; 12:53 Hrs. Esc. n.° 02; pide legítimo interés y acceso a...
[CARGO] 16 FEB 2024; 12:53 Hrs. Esc. n.° 02; pide legítimo interés y acceso a...
 
Gmail 15 ENE 2024; 10:06 Hrs., CÉDULA 25-2024. Disp fiscal n.° 01. 13p
Gmail 15 ENE 2024; 10:06 Hrs., CÉDULA 25-2024. Disp fiscal n.° 01. 13pGmail 15 ENE 2024; 10:06 Hrs., CÉDULA 25-2024. Disp fiscal n.° 01. 13p
Gmail 15 ENE 2024; 10:06 Hrs., CÉDULA 25-2024. Disp fiscal n.° 01. 13p
 
Cf. n.° 506110102-2019-27-0; 07 ENE 2019. Denuncia penal. Sin anexos. 20p
Cf. n.° 506110102-2019-27-0; 07 ENE 2019. Denuncia penal. Sin anexos. 20pCf. n.° 506110102-2019-27-0; 07 ENE 2019. Denuncia penal. Sin anexos. 20p
Cf. n.° 506110102-2019-27-0; 07 ENE 2019. Denuncia penal. Sin anexos. 20p
 
DOC-202361740; 18 DIC 2023. REQ ELEV ACTUADOS. 9p
DOC-202361740; 18 DIC 2023. REQ ELEV ACTUADOS. 9pDOC-202361740; 18 DIC 2023. REQ ELEV ACTUADOS. 9p
DOC-202361740; 18 DIC 2023. REQ ELEV ACTUADOS. 9p
 
Gmail 11 DIC 2023; 17:47 Hrs, DISPOSICIÓN NO FORMALIZACIÓN. Cf. n.° 805-2023....
Gmail 11 DIC 2023; 17:47 Hrs, DISPOSICIÓN NO FORMALIZACIÓN. Cf. n.° 805-2023....Gmail 11 DIC 2023; 17:47 Hrs, DISPOSICIÓN NO FORMALIZACIÓN. Cf. n.° 805-2023....
Gmail 11 DIC 2023; 17:47 Hrs, DISPOSICIÓN NO FORMALIZACIÓN. Cf. n.° 805-2023....
 
Not n.° 123108-2023-SP-CA; 11 DIC 2023. Res. n.° 03. 5p
Not n.° 123108-2023-SP-CA; 11 DIC 2023. Res. n.° 03. 5pNot n.° 123108-2023-SP-CA; 11 DIC 2023. Res. n.° 03. 5p
Not n.° 123108-2023-SP-CA; 11 DIC 2023. Res. n.° 03. 5p
 
DOC-202361030; Esc. n.° 12. REQUERIMIENTO ELEVACIÓN ACTUADOS. 11p
DOC-202361030; Esc. n.° 12. REQUERIMIENTO ELEVACIÓN ACTUADOS. 11pDOC-202361030; Esc. n.° 12. REQUERIMIENTO ELEVACIÓN ACTUADOS. 11p
DOC-202361030; Esc. n.° 12. REQUERIMIENTO ELEVACIÓN ACTUADOS. 11p
 
Notificación (DOM 3 DIC 2023). Disposición fiscal n.° SEIS. 3p
Notificación (DOM 3 DIC 2023). Disposición fiscal n.° SEIS. 3pNotificación (DOM 3 DIC 2023). Disposición fiscal n.° SEIS. 3p
Notificación (DOM 3 DIC 2023). Disposición fiscal n.° SEIS. 3p
 
Denuncia constitucional; 27 NOV 2023. Acusación n.° 425/2021-2026. 165p
Denuncia constitucional; 27 NOV 2023. Acusación n.° 425/2021-2026. 165pDenuncia constitucional; 27 NOV 2023. Acusación n.° 425/2021-2026. 165p
Denuncia constitucional; 27 NOV 2023. Acusación n.° 425/2021-2026. 165p
 
Resolución N.° 1; 25 NOV 2023. AUTO QUE RESUELVE DETENCIÓN PRELIMINAR. 124p
Resolución N.° 1; 25 NOV 2023. AUTO QUE RESUELVE DETENCIÓN PRELIMINAR. 124pResolución N.° 1; 25 NOV 2023. AUTO QUE RESUELVE DETENCIÓN PRELIMINAR. 124p
Resolución N.° 1; 25 NOV 2023. AUTO QUE RESUELVE DETENCIÓN PRELIMINAR. 124p
 
Cf. n.° 506015506-2023-500-0; 31 OCT 2023; denuncia penal fideicomiso. Caso C...
Cf. n.° 506015506-2023-500-0; 31 OCT 2023; denuncia penal fideicomiso. Caso C...Cf. n.° 506015506-2023-500-0; 31 OCT 2023; denuncia penal fideicomiso. Caso C...
Cf. n.° 506015506-2023-500-0; 31 OCT 2023; denuncia penal fideicomiso. Caso C...
 
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26pNot n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
 
Exp. n.° 05938-2022-0-1801-JR-CA-18; 04 AGO 2022, 13_14_21 Hrs. DEMANDA c MIN...
Exp. n.° 05938-2022-0-1801-JR-CA-18; 04 AGO 2022, 13_14_21 Hrs. DEMANDA c MIN...Exp. n.° 05938-2022-0-1801-JR-CA-18; 04 AGO 2022, 13_14_21 Hrs. DEMANDA c MIN...
Exp. n.° 05938-2022-0-1801-JR-CA-18; 04 AGO 2022, 13_14_21 Hrs. DEMANDA c MIN...
 
Not n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7p
Not n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7pNot n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7p
Not n.° 183599-2023-JR-CA; 23 AGO 2023. Res n.° SEIS (SENTENCIA). 7p
 
Exp. T-113628-2023; 07 MAR 2023, 09:03:15 Hrs. Permiso de operaciones. DGAC. ...
Exp. T-113628-2023; 07 MAR 2023, 09:03:15 Hrs. Permiso de operaciones. DGAC. ...Exp. T-113628-2023; 07 MAR 2023, 09:03:15 Hrs. Permiso de operaciones. DGAC. ...
Exp. T-113628-2023; 07 MAR 2023, 09:03:15 Hrs. Permiso de operaciones. DGAC. ...
 
Sentencia de vista; 7 AGO 2023. Querella Ernesto GAMARRA O. vs Caretas. 18p
Sentencia de vista; 7 AGO 2023. Querella Ernesto GAMARRA O. vs Caretas. 18pSentencia de vista; 7 AGO 2023. Querella Ernesto GAMARRA O. vs Caretas. 18p
Sentencia de vista; 7 AGO 2023. Querella Ernesto GAMARRA O. vs Caretas. 18p
 
Cargo Ingreso Escrito 104802-2014; 25 SET 2014. Apelación sentencia. Aldo Tor...
Cargo Ingreso Escrito 104802-2014; 25 SET 2014. Apelación sentencia. Aldo Tor...Cargo Ingreso Escrito 104802-2014; 25 SET 2014. Apelación sentencia. Aldo Tor...
Cargo Ingreso Escrito 104802-2014; 25 SET 2014. Apelación sentencia. Aldo Tor...
 
DILIGENCIA DE COMPARENDO; 17 SET 2013. Querella Aldo Torres. Exp. n.° 06099-2...
DILIGENCIA DE COMPARENDO; 17 SET 2013. Querella Aldo Torres. Exp. n.° 06099-2...DILIGENCIA DE COMPARENDO; 17 SET 2013. Querella Aldo Torres. Exp. n.° 06099-2...
DILIGENCIA DE COMPARENDO; 17 SET 2013. Querella Aldo Torres. Exp. n.° 06099-2...
 

Último

ABOLICIONISMO PENAL. Material de Cátedra
ABOLICIONISMO PENAL. Material de CátedraABOLICIONISMO PENAL. Material de Cátedra
ABOLICIONISMO PENAL. Material de CátedraPabloEzequielAguiler
 
Abogado Ricardo Pellerano Condenado por Irregularidades contra el Banco Centr...
Abogado Ricardo Pellerano Condenado por Irregularidades contra el Banco Centr...Abogado Ricardo Pellerano Condenado por Irregularidades contra el Banco Centr...
Abogado Ricardo Pellerano Condenado por Irregularidades contra el Banco Centr...JoseDavidRodriguez14
 
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA de Luis Boscan.pptx
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA de Luis Boscan.pptxLOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA de Luis Boscan.pptx
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA de Luis Boscan.pptxlbv021974
 
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA DE LUIS BOSCAN.pptx
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA DE LUIS BOSCAN.pptxLOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA DE LUIS BOSCAN.pptx
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA DE LUIS BOSCAN.pptxlbv021974
 
M1 Control de Convencionalidad-2024.pptx
M1 Control de Convencionalidad-2024.pptxM1 Control de Convencionalidad-2024.pptx
M1 Control de Convencionalidad-2024.pptxSergioAlfrediMontoya
 
Simulación de Contrato de Trabajo en el Derecho Laboral.
Simulación de Contrato de Trabajo en el Derecho Laboral.Simulación de Contrato de Trabajo en el Derecho Laboral.
Simulación de Contrato de Trabajo en el Derecho Laboral.WidaycarCortez
 

Último (6)

ABOLICIONISMO PENAL. Material de Cátedra
ABOLICIONISMO PENAL. Material de CátedraABOLICIONISMO PENAL. Material de Cátedra
ABOLICIONISMO PENAL. Material de Cátedra
 
Abogado Ricardo Pellerano Condenado por Irregularidades contra el Banco Centr...
Abogado Ricardo Pellerano Condenado por Irregularidades contra el Banco Centr...Abogado Ricardo Pellerano Condenado por Irregularidades contra el Banco Centr...
Abogado Ricardo Pellerano Condenado por Irregularidades contra el Banco Centr...
 
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA de Luis Boscan.pptx
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA de Luis Boscan.pptxLOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA de Luis Boscan.pptx
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA de Luis Boscan.pptx
 
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA DE LUIS BOSCAN.pptx
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA DE LUIS BOSCAN.pptxLOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA DE LUIS BOSCAN.pptx
LOS DELITOS INFORMÁTICOS EN VENEZUELA DE LUIS BOSCAN.pptx
 
M1 Control de Convencionalidad-2024.pptx
M1 Control de Convencionalidad-2024.pptxM1 Control de Convencionalidad-2024.pptx
M1 Control de Convencionalidad-2024.pptx
 
Simulación de Contrato de Trabajo en el Derecho Laboral.
Simulación de Contrato de Trabajo en el Derecho Laboral.Simulación de Contrato de Trabajo en el Derecho Laboral.
Simulación de Contrato de Trabajo en el Derecho Laboral.
 

NOT N° 58786-2023-JR-CI; 5 ABR 2023. RES N° 20. REMITIR al CDG REDISTRI 2° Juzgado Civil Transitorio. 3p

  • 1. CEDULA ELECTRONICA NOTIFICACION N°58786-2023-JR-CI *420230587862015210721801132000* JUZGADO 14°JUZGADO CIVIL EXPEDIENTE LEONARDO INFANTE MARIANELLA ESPECIALISTA LEGAL MENDOZA SALCEDO MARY BETTY JUEZ NULIDAD DE ACTO JURIDICO MATERIA DEMANDANTE : AERO CLUB DEL PERU , DEMANDADO : VIVA GYM SA , ANEXANDO LO SIGUIENTE: Se adjunta Resolución VEINTE de fecha 04/04/2023 a Fjs : 28 PRADO FLORES CARLOS ALBERTO DESTINATARIO DIRECCION : Dirección Electrónica - N°124937 SE ADJUNTA RES. 20 DE FECHA 03/04/2023, MAS ESCRITOS N.°505-2023, 4635-2023 5 DE ABRIL DE 2023 21072-2015-0-1801-JR-CI-14 Pag 1 de 1 05/04/2023 09:27:03 Número de Digitalización 0000249334-2023-ANX-JR-CI 420230587862015210721801132000014 0000249334-2023-ANX-JR-CI PODER JUDICIAL DEL PERU CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA Sede Basadre Av. Jorge Basadre Grohmam N°157, Urb Del Fundo S SEDE BASADRE, Asistente Judicial (notificaciones):ALVARADO MELENDEZ Rocio Del Milagro FAU 20546303951 soft Fecha: 05/04/2023 09:27:04,Razón: NOTIFICACIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
  • 2. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMER MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL 14° JUZGADO CIVIL DE LIMA EXPEDIENTE : 21072-2015-0-1801-JR-CI-14 MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO JUEZ : LEONARDO INFANTE MARIANELLA ESPECIALISTA : MENDOZA SALCEDO MARY BETTY DEMANDADO : CONSORCIO DHMONT 6 CG Y M SAC SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES AGENCIA DE PROMOCION DE LA INVERSION PRIVADA VIVA GYM SA LA FIDUCIARIA SA GMV LA FIDUCIARIA SA DEMANDANTE : AERO CLUB DEL PERU RAZÓN Señora jueza: En cumplimiento de mis funciones, cumplo con poner en conocimiento que con fecha 01 de julio del año en curso, por disposición superior se me designó a cargo de la presente secretaria judicial de calificaciones del Primer Módulo Corporativo en lo Civil; asimismo, debo informar que el suscrito ha venido recibiendo expedientes de otros secretarios de calificaciones de meses anteriores, entre ellos el presente expediente, el mismo que no corresponde al trámite de oralidad sino a los expedientes de liquidación, pues el mismo data del año 2018. Lima, 3 de abril del 2023. RESOLUCION N° VEINTE Lima, 3 de abril de 2023. Puesto los autos en la fecha: Por recibidos el expediente por superior jerárquico; y dando cuenta la razón que antecede: Téngase presente; y a los escrito N° 505-2023; 1416-2023; 4635-2023 y 5736-2023 presentado por las partes procesales: Téngase presente en su debida oportunidad: AUTOS Y VISTOS: y, ATENDIENDO: PRIMERO: Que, conforme es de conocimiento público y a mérito de la Resolución Administrativa N° 000225-2022-P-CSJLI-PJ de fecha 28 de junio de 2022, se dispuso entre otros, la redistribución de expedientes en etapa de trámite, con excepción de aquellos que se encuentran expeditos para sentenciar o similares y de aquellos que no hayan sido tramitados bajo el modelo de oralidad, a partir del 1 y hasta el 15 de julio del 2022, desde el 14º, 23º, 25º, 31º, 32º, 34º, 1º, 3º, 10º, 15º, 16º, 20º, 21º y 28º Juzgados Civiles Permanentes hacia los Juzgados Civiles Transitorios. SEDE BASADRE, Juez:LEONARDO INFANTE Marianella FAU 20546303951 soft Fecha: 03/04/2023 16:34:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE BASADRE, Secretario:MENDOZA SALCEDO MARY BETTY /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 04/04/2023 08:39:48,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
  • 3. SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto en la citada norma legal en su artículo sétimo y noveno, establece que la carga procesal en trámite de cada Juzgado que conforma el Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral, deberá ser remitidos a los Juzgados Transitorios Civiles, estableciendo de manera específica que la carga en trámite de este Despacho, deberá ser redistribuida al 2° Juzgado Civil Transitorio. TERCERO: Que, en tal sentido, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado por las resoluciones antes glosadas, deberá remitirse los presentes autos al Centro de Distribución General de esta Corte para su distribución al 2° Juzgado Civil Transitorio, por estas consideraciones: SE RESUELVE: REMITIR los autos al Centro de Distribución General a efectos que proceda a su REDISTRIBUCIÓN al 2° Juzgado Civil Transitorio de Lima. Prescíndase de notificar la presente resolución en atención a los Principios de Economía y Celeridad Procesal.
  • 4. Expediente : 21072-2015-0-1801-JR-CI-14 Secretario : Eriksson Trujillo Melgarejo Cuaderno : Principal Sumilla : Apersonamiento y otro SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO CUARTO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ANGEL AUGUSTO VIVANCO ORTIZ, Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 10139006, designado mediante Resolución Suprema N° 392-92-JUS, y encargado de la defensa de los derechos e intereses de PROINVERSIÓN según Resolución de la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado Nº 070-2019-JUS/CDJE-P, en el proceso seguido por AERO CLUB DEL PERU contra el PROINVERSION y otros sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, ante usted con el debido respeto me presento y digo:: Que, he tomado conocimiento extrajudicialmente a través página web del Poder Judicial (https://cej.pj.gob.pe/), que el expediente ya se encuentra en su Juzgado conforme a lo ordenado mediante Resolución N° 21 del 23 de setiembre del 2022. En tal sentido, corresponde indicar que esta Procuraduría Pública, mediante Resolución de la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado N° 070-2019-JUS/CDJE-P del 08 de julio del 2019, asume la defensa de los derechos e intereses de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada – Proinversión. En ese contexto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la Constitución Política del Estado, concordado con lo prescrito en el artículo 27º y el artículo 33º del Decreto Legislativo que Restructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y Crea la Procuraduría General del Estado (D. Leg. N.º 1326); así como, del numeral 13.1 del artículo 13º, inciso 1 del numeral 39.1 del artículo 39° y el inciso 2 del numeral 15.5 del artículo 15° y primera disposición complementaria final del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1326 aprobado mediante Decreto Supremo N° 018-2019-JUS, ME APERSONO a la instancia, y señalo como domicilio real y procesal sito en Jr. Lampa N° 594, 1° piso, Cercado de Lima, como domicilio procesal la casilla judicial física N° 27344 y la Casilla Electrónica N° 581 asignadas por el Poder Judicial, lugar donde deberán notificarme todas las resoluciones que se expidan en el presente proceso. POR TANTO: Solicito a Ud. Señor Juez, se tenga presente lo expuesto. Firmado Digitalmente por VIVANCO ORTIZ Angel Augusto FAU 20131370645 soft Fecha: 06/01/2023 17:16:34 COT Motivo: Firma Digital
  • 5. PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto lo siguiente: Anexo 1-A : Copia simple del Documento Nacional de Identificación Anexo 1-B : Copia simple de Resolución que me designa como Procurador Público Adjunto del Ministerio de Economía y Finanzas Anexo 1-C : Resolución de la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado Nº 070-2019- JUS/CDJE-P. SEGUNDO OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 15.5° del Decreto Supremo N° 018-2019-JUS, Decreto que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo N° 1326, delego representación a favor del letrado MANFRED PHILIPH CARRERA AMAYA para que, sin perjuicio de mi directa intervención, me represente en el presente proceso conforme a las facultades conferidas en la citada Ley. TERCER OTROSI DIGO: Que, solicito a su despacho que cumpla con resolver la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante propuesta por PROINVERSION, mediante escrito del 30 de marzo del 2016. Lima, 06 de enero del 2023 (Firmado Digitalmente) ÁNGEL AUGUSTO VIVANCO ORTIZ Procurador Público Adjunto del MEF
  • 12. (2023.01.18) IMPULSO DEL PROCESO Exp. No. 21072-2015-0-1801-JR-CI-14 Esp. Legal. Dr. Eriksson Trujillo Cuaderno principal Lo que se indica SEÑOR JUEZ DEL DECIMO CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA: VIVA NEGOCIO INMOBILIARIO S.A., debidamente representada por sus abogados, en los seguidos por AERO CLUB DEL PERÚ (en adelante, “Aeroclub”), sobre nulidad de acto jurídico; a usted atentamente decimos: La Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante Resolución No. 20, dispuso que el expediente de la presente causa se remita a su Juzgado. De la revisión del Sistema de Consultas de Expedientes Judiciales vemos que el 22 de noviembre de 2022, el expediente fue recibido por su Juzgado. Asimismo, notamos que el 4 y 6 de enero de 2023, se han presentado dos escritos que aún no han sido proveídos. Considerando que el tiempo transcurrido desde que el expediente se encuentra en su Despacho, solicitamos a su Juzgado que continúe con el trámite del proceso, de manera tal que se provea los escritos presentados el 4 y 6 de enero de 2023. POR TANTO: Solicitamos a este Juzgado que tenga en cuenta lo que se indica. Lima, 18 de enero de 2023
  • 13. PODER JUDICIAL DEL PERU CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA Sede Basadre Av. Jorge Basadre Grohmam N° 157, Urb Del Fundo San Isidro Cargo de Ingreso de Escrito ( Centro de Distribución General ) 5736-2023 23/01/2023 10:52:23 Pag. 1 de 1 Cod. Digitallzacion: 0000073280-2023-ESC-JR-CI Expediente 21072-2015-0-1801-JR-CI-14 F.Inicio: 18/12/2015 14:31:06 Juzgado 14° JUZGADO CIVIL Documento OFICIO F.Ingreso 23/01/2023 10:52:18 Folios: 17 Páginas: Presentado TERCERO SECRETARIA GENERAL CSJLI Especialista TRUJILLO MELGAREJO, ERIKSSON Cuantía Dep Jud : Indeterminado :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL N Copias/Acomp Arancel SIN TASAS Sumilla *SIN ARANCEL JUDICIAL* *SIN DERECHO DE NOTIFICACION* :OFICIO N° 21-2023-SG-LT-CSJLl/PJ DE FECHA 17-01-2023 SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA /// Observación :se RECEPCIONA A JUZGADO POR SER EL ESTADO ACTUAL DE EXPEDIENTE//// Corti BRICENO INFANTAS SUSANA Ventanilla 1 Módulo 3 PISO 15 Recibido
  • 14. m . -aJK PoderJODiciAL m-L Pii^ú CORTESUPERIOR DEJUSTICIA DE LIA4A (LEY N°27806'LEY DETRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA") "Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres" "Año de la unidad, la paz y el desarrollo" Lima, 17 de enero de 2023 Oficio N° 21-2023-SG-LT-CSJLI/PJ Señor(a)Doctor(a): ROMERÓ ZUMAETA ROCIO DEL PILA!^ Presidenta de la Tercera Sala Civil de Lírná Presente. - Ref: Solicitud de accesc^ CortesucsriorÉJusticia Unti BSESA DS PARTES GSS 23 BL 2023 KEüiBiSO RESPONSABLE BOAtlOSySAIASCIVIIES-iEDE BASAI Tengo el honor de dirigirme o Usted; a fin de PONER EN CONOCIMIENTO para su atención el proveído expedido en lo fecho, y lo Resolución N° 000031-2023-JUS/TTAiP, expedido por lo Segunda Sola del Tribunal de Transparencia y Acceso o lo Información Pública, recaído en el Exp. de Apelación N° 3127-2022-JUS/TTAIP, en mérito de la solicitud de acceso a la información pública presentada oportunamente ante su Despacho, por el ciudadano DYLAN EZEQUIEL LOPEZ ENCARNACION, al amparo de lo Ley N° 27806 Ley de Transparencia y Acceso a lo Información Pública. Lo que adjunto a fojas (Ar Sin otro particular, es propicia la oportunidad para reiterarle los sentimientos de mi especial consideración y estima personal. Atentamente, Exp.Adm.2210-23,54390-22 ALCCH/mpm V; AZUCENALESSffiCASTIllOCftóPONAN SECRETAhlAGENERAL CortaSuparioVdaJusticiadaLima corte superior de Justicia de Lima Secretaría General Av. Abancay cuadra 8 s/n Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 11-Lima 01 Teléfono (511)4180000 anexos 13130-13131- FAX(511)4261859
  • 15. bMS tí.y. mm mm WnnmJvmciAL Dlil PuHÚ Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Secretaría General de la Corte Superior de Justicia de Lima "Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres" "Año de la unidad, la paz y el desarrollo" Lima, 17 de Enero del 2023 PROVEIDO N° 000115-2023-SG-CSJLI-PJ I3IBI 01 Firmado.digilalmenle por CASTILLO r:„.i CHAPONAN Azucena Lesbel FAU riltUS 20546303951 SOlt »>• "jí. s Cargo:Coordinador De Secretaría DlCIltal (General ^ Motivo:Soy el autor del documento Fecha:17.01.2023 13:18:12 -OStOO Referencia: EXPEDIENTE 002210-2023-TDA-SG. HOJA DE ENVIO 000783-2023-SG- GSJLI(13ENE2023). HOJA DE ENVIO 014681-2022-SG-CSJÜ (23DIC2022) DADO CUENTA, la resolución N° 000031-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA,expedida por lo Segunda Solo del Tribunal de Transparencia y Acceso o lo Información Pública -Exp. N° 3127-2022-JLIS/TTAIP- puesta en conocimiento o través de lo Cédula de Notificación N° 00370-2023-JUS/TTAIP, por el Secretario Técnico Tribunal de Transparencia y Acceso o lo Información Pública; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, lo Segunda Solo del Tribunal de Transparencia y Acceso o lo Información Pública, mediante resolución N° 00031-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA, de fecho cinco de enero del año 2022, -recaído en el Expediente de Apelación N° 3127-2022-JUS/TTAIP-, en el artículo 1: declaro fundado el recurso de apelación interpuesto por Dylan Ezequiel López Encarnación, y ordena o lo Corte Superior de Justicia de Limo - Tercera Solo Civil, efectúe lo entrega de lo información solicitada, conforme o los argumentos expuestos en lo porte considerativa de lo presente resolución. SEGUNDO: Que,se advierte de todo lo actuado, el recurrente con fecho 05 de octubre del año 2022, presentó lo solicitud de acceso o lo información pública directamente ante lo presidencia de lo Tercera Solo Civil de Limo lo siguiente información: "en formato PDF la totalidad del Exp. N° 21072-2015-0-1801-JR-CI-14. demanda de Nulidad de Acto Jurídico. Aeroclub del Perú contra el Consorcio DH Mont & CG & M SAC V otros, v el Exo. N° 21072-2015-78-1801-JR-CI-14 cuaderno de excepciones". TERCERO: Que,estando o lo resuelto por lo Segunda Solo del TTAIP, corresponde poner en conocimiento del órgono jurisdiccionol competente -Tercero Solo Civil de Limo- o fin de dor cumplimiento o lo ordenodo por el TTAIP,debiendo brindor otención que correspondo. Esta es una copia auténtica de un documento eiectrónico arctiivado en ei Poder Judiciai dei Perú.Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas en;httpsyAferifica.pj.gob.pB/doc/sgd CÓDiGO:4338B6CLAVE:KLRDKF proveído N°000115-2023-SG-GSJLi Página 1 de 2
  • 16. Z9PZ BuiBBd nrso-9S-e20E-9 uooo =n oaiaaohh dXatnM :3AV10 QBBeCt' ^OSIOPO pBs/oop/Bd'qoB-fd-BO](!Je/v/:sdBg :u0 sepEiSEJiuoo jes uepsnd pEpuBaiui a pEpiOjiusins ns 'nJEd |9p IBPipnp japod |9 ua opEAipojE oojupjjoaia oiuaiunoop un ap Bopupins E|doo Eun sa Bisg t^^ífSaiaEfHraiaiaiaeíaíaiaiaiaiaiarararaiaiaraiaiaraiafaiHfaiaiaiaíaiaHiaiaiaiaiaiaH HHHHiaisiaEHraralaHiaralíailraiafaiaiaiaíaHrararaHíaiaíaiaiaiaiailiaraiaiata ludui/HDOlV ZZ-OÓSPS 'ez-OLZZ mpv dxg •„s0uopaeoxs ep oujapono pl-lD-nr-lOSlSÍSlOZ-ZÍOlZ oN '0x3 (u 'SOJfO A ovs W V OD V fuow HO opjosuoj /a dj¡uoo njdj ¡ep qnioojsy 'ooipunp opv ep popunN ep opuotuep 'pl-lO-nr-l08L-0-9L0Z-Z¿0lZ oN '0x3,, O :0|U0p0oejd U9pn|os0j D| U0 sopiu0|uoo so|U0Ujn6jD so| D|U0no U0 J0U0| opu0iq0p 'uopoLUJOjui 0|U0!n6!s d| jQd opiujoj ua üliiwan opuodsajjoo U0|nb d jouapjo DAjp 'DLUn ep |!A|0 DIDS DJ03J01 D| 0p DpU0p|S0jd D| D ílVIOIdO aNOdSIQ 3S :Dpu0n30suoo ug BLun ep Bpi^snp ep jouadns e^ioQ e| ep |bj9U0o ejJBpjoes BüJiTep'Broiísñr ép jóüédris eíjoo BioLjepjsiüd [lio "ivipin.if mm IQISÍ
  • 17. U-Si^O i o fI iii > '|l 1i ». bunaldeTransparenaa ' ::¡V Acceso'á.la Infórmádóníí bücy : TriBunaCcfe transparenciayAccesoa CaInformación(PúBCica CÉDULA DE NOTIFICACIÓN N° 00370-2023-JUS/TTAIP Expediente N° Señor(a) Dirección : 03127-2022-JUS/TTAIP : FUNCIONARIO RESPONSABLE DE ENTREGAR INFORMACIÓN SECRETARÍA GENERAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA-TERCERA SALA CIVIL : https://5gd.pj.gob.pe/mpea/inicio secretaríageneraícsiliPpj.gob.pe csidelima(Sgmail.com pcobosPpj.gob.pe Por disposición del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública se notifica la Resolución N°000031-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA de fecha 5 de enero de 2023, la cual declara FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN respecto a su solicitud de acceso a la información pública gestionada ante el CORTESUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA-TERCERA SALA CIVIL para su conocimiento yfines de Ley. En ese sentido,se remite la citada resolución, la misma que consta de nueve(9)páginas. Lo que notifico a usted conforme a ley. Mirafiores, 11 de enero de 2023 í-.o -• Firmado digitalmente por DAVILA CORDOVA José Angel FAU 20131371617 sof^ JOSE ANGEL DAVILA CORDOVA Secretario Técnico Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública NOTA: La presentación de un escrito (recurso de apelación, descargos u otro documento) o cualquier consulta debe ser dirigida a la mesa de partes virtual (https://sqd.minjus.gob.pe/sgd- virtuai/public/ciudadano/ciudadanoMain.xhtmn o a la mesa de partes física (ubicada en Scipión Liona 350 Mirafiores- Lima), en ambos casos el horario es desde las 8.30 a.m. hasta 4.30 p.m. Para consultar sobre el trámite de su expediente debe comunicarse al(01)2048020 anexo 1301. Eqp.leon/ysll Esta es una copia auténticaimprímibie de un documento eiectrónico archivado poreiMinisterio de Justicia yDerechosHumanos, aplicando lo dispuesto por ei Art. 25del D.S. 070-2013-PCM y la tercera Disposición Compiementaria fínai del D.S. 026-2016- PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web: httDs://sad.minius.aob.oe/aesdoc web/ioain.iso e ingresando ei Tipo de Documento, Número y Rango de Fechas de sereicaso o httos.V/sad.minius.aob.pe/aesdoc Web/verifica.iso e ingresando Tipo de Documento, Número, Remitente y Año, según corresponda." Calle Scipión Liona N.° 3S0, Mirafiores Central Telefónica(511)2048020 wmv.gob.pe/minjus Gobierno del Perú BÍCENTENARIO DEL PERÚ 2021 - 2024
  • 18. ^^pCiPUlCA Dtt, IW'RííSSfi nHSunaC(CeTransparenciayAccesoa(d Información(PúBCica RESOLUCIÓN N"00031-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA Expediente 03127-2022-JUS/TTAIP Impugnante : DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN Entidad CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA -TERCERA SALA CIVIL Sumiila Declara fundado recurso de apelación. Miraflores,5 de enero de 2022 VISTO el Expediente de Apelación N° 03127-2022-JUS/TTAIP de fecha 7 de diciembre de 2022, interpuesto por DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN contra la Resolución N° 22 de fecha 11 de octubre de 2022, proveída en fecha 16 de noviembre de 2022, por la cual la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA - TERCERA SALA CIVIL denegó su solicitud de acceso a la información pública presentada con fecha 5 de octubre de 2022. CONSIDERANDO: I. ANTECEDENTES Con fecha 5 de octubre de 2022, el recurrente solicitó a la entidad le remita por correo electrónico la siguiente información: "la totalidad del Exp. A/.° 21072-2015-0- 1801-JR-CI-14 (demanda de nulidad de acto jurídico Aeroclub del Perú contra el Consorcio DHMont&CG&M S.A.C. y otros)y elExp. N."21072-2015-78-1801-JR- 01-14(cuaderno de excepciones)". Mediante la Resolución N° 22 de fecha 11 de octubre de 22, la entidad denegó la solicitud de información,señalando: "(...) SEGUNDO:Al presente caso, le es aplicable las normas contenidas en ei Código Procesal Civil, específicamente, lo previsto en su articulo 139, que regula lo concerniente a la expedición de copias. En efecto, ei citado articulo, con relación a la expedición de copias, establece los siguiente: Los secretarlos de Sala y de Juzgado entregan copias simples de las actas de las actuaciones Judiciales concluidas a los intervinlentes en ellas que lo soliciten. En cualquier instancia, a pedido de parte y previo pago de la tasa respectiva, el Juez ordenará de plano la expedición de copias certificadas de los folios que se precisen.
  • 19. La resolución que ordena la expedición de copias certificadas precisará ei estado del proceso y formará parte de las copias que se entregan. En ia misma resoiución ei Juez podrá ordenarse expidan copias certificadas de otros folios. Concluido el proceso, cualquier persona podrá solicitar copias certificadas de foiios de un expediente. Ei Juez puede denegar ei pedido en atención a la naturaleza personaiísima de la materia controvertida,(énfasis y cursiva agregado). TERCERO: En ei caso concurrente de autos, conforme io reconoce ei propio recurrente,(aserto pienamente corroborado con ia revisión de autos), es un tercero a la presente relación procesal, que está constituida por los mencionados justiciabies, es decir, ei citado recurrente, no forma parte del presente proceso de nulidad de actojurídico, consecuentemente, no está iegitimado para soiicitar copias de ios actuados, que está reservada exclusivamente para las partes procesales. CUARTO: De otro lado, el propio artículo 139° del citado Código Adjetivo, en su tercer párrafo establece, expresamente, en que caso, terceras personas ajenas al proceso (cualquier persona) puede soiicitar copias de actuacionesJudiciaies y, es cuando el proceso haya culminado, situación que no se presenta en el caso sub litis, pues,estos autosse encuentran en trámite. En esta misma iínea, el artículo 10 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que toda actuación Judicial es pública, con las excepciones que la Constitución y ias ieyes autorizan. Tienen el mismo carácterlos registros, archivos V copias de los actuados judiciales fenecidos que se conserven, de acuerdo a ley y, como ya se ha mencionado, estos actuados no han fenecido, sino que están en trámite,(subrayado y énfasis agregado) QUINTO: Sobre la base de lo expuesto, el escrito que antecede, presentado por un tercero, que no es parte de este proceso civil de nulidad de acto Jurídico, debe tenerse por no presentado, en tanto que, el otorgamiento de actuados judiciales, se encuentra previsto expresamente en ia norma antes giosada y está reservada para las partes, condición que no ostenta ei recurrente, además, este proceso se encuentra en trámite. Porestas razones; I. TENGASE pomo presentado ei escrito que antecede.(...)" Con fecha 7 de diciembre de 2022, el recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis, al considerar que la respuesta brindada es contraria a ley. Mediante Resolución N°003289-2022-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA^ se admitió a trámite el referido recurso impugnatorio y se requirió a la entidad la remisión del expediente administrativo generado para la atención de la solicitud del recurrente, así como la formulación de sus descargos, los cuales, a la fecha del vencimiento del plazo otorgado, no han sido alcanzados. II. ANÁLISIS El numeral 5 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú establece que toda persona tiene derecho a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido, con excepción de aquellas informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional. A su vez, el artículo 3 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por el Decreto Supremo Notificada a la entidad el 23de diciembre de 2022,a través de la mesa virtual del Poder Judicial, registrada con N° seguimiento: PJ0000070074.
  • 20. N° 021-2019-JUS^, establece que toda información que posea ei Estado se presume pública, salvo las excepciones de ley, teniendo las entidades la obligación de entregar la información que demanden las personas en aplicación del principio de publicidad. Por su parte, ei artículo 10 de la Ley de Transparencia establece que las entidades de la Administración Púbiica tienen la obligación de proveer ia información requerida si se refiere a ia contenida en documentos escritos, fotografías, grabaciones, soporte magnético o digital, o en cualquier otro formato, siempre que haya sido creada u obtenida por ella o que se encuentre en su posesión o bajo su controi; asimismo, para ios efectos de ia referida ley, se considera como información púbiica cualquier tipo de documentación financiada por ei presupuesto público que sirva de base a una decisión de naturaieza administrativa, así como las actas de reuniones oficiales. Cabe anotar que ei segundo párrafo del artículo 13 de ia Ley de Transparencia, establece que ia denegatoria ai acceso a ia información solicitada debe ser fundamentada por las excepciones de ley, agregando ei primer párrafo del artículo 18 de ia referida norma que ias excepciones establecidas en ios artículos 15, 16 y 17 del mismo texto son ios únicos supuestos en ios que se puede limitar ei derecho ai acceso a ia información púbiica, por lo que deben ser interpretadas de manera restrictiva por tratarse de una limitación a un derecho fundamental. Finalmente, ei artículo 5 del Reglamento de ia Ley de Transparencia, aprobado por ei Decreto Supremo N° 072-2003-PCM^,señala que cuando se denegara ei acceso a ia información requerida por considerar que no tiene carácter público, ias entidades de ia Administración Púbiica deberán hacerlo obligatoriamente en base a razones de hecho y a ias excepciones contempladas en ia Ley de Transparencia. 2.1. Materia en discusión De autos se aprecia que ia controversia consiste en determinar si ia entidad atendió ia solicitud de acceso a ia información púbiica, conforme a ley. 2.2. Evaluación Ai respecto, es preciso destacar que, en aplicación del Principio de Publicidad, ei numeral 1 del artículo 3 de ia Ley de Transparencia señala que toda información que posea ei Estado se presume púbiica, salvo ias excepciones de ley. En dicha línea, ei Tribunal Constitucional ha señalado en reiterada jurisprudencia que "de acuerdo con el principio de máxima divulgación, ia publicidad en ia actuación de ios poderes públicos constituye ia regia y ei secreto, cuando cuente con cobertura constitucional, ia excepción, de ahí que ias excepciones ai derecho de acceso a ia información púbiica deben ser interpretadas de manera restrictiva y encontrarse debidamente fundamentadas" (Expediente N° 3035-2012-PHD/TC). En dicho contexto, dicho Colegiado ha establecido que corresponde ai Estado acreditar ia necesidad de mantener en reserva ia información que haya sido solicitada por un ciudadano, conforme se advierte del último párrafo del 3 En adelante, Ley de Transparencia. En adelante. Reglamento de la Ley de Transparencia.
  • 21. Fundamento 11 de la sentencia recaída en el Expediente N° 1797-2002- HD/TC: "De manera que, si el Estado no justifica la existencia del apremiante interés público para negar el acceso a la información, la presunción que recae sobre la norma o acto debe efectivizarse y, en esa medida, confirmarse su inconstitucionalidad;pero también significa que la carga de la prueba acerca de la necesidad de mantener en reserva el acceso a la información ha de estar, exclusivamente, en manos del Estado",(subrayado nuestro). En tal sentido, de las normas y pronunciamientos constitucionales citados precedentemente,se tiene que toda información que posean las entidades que conforman la Administración Pública es de acceso público, y en caso la información solicitada corresponda a un supuesto de excepción al derecho de acceso a la información pública, constituye deber de la entidad acreditar dicha condición. De la revisión de autos,se tiene que el recurrente solicitó a la entidad le remita a su correo electrónico la totalidad del Exp. N.° 21072-2015-0-1801-JR-CI-14 (demanda de nulidad de acto jurídico Aeroclub del Perú contra el Consorcio DHMont & CG & M S.A.C. y otros) y el Exp. N.° 21072-2015-78-1801-JR-CI-14 (cuaderno de excepciones), siendo que la entidad denegó el pedido al considerar que se trata de un expediente en trámite y el recurrente no es parte procesal en el expediente solicitado. Ante ello, la recurrente interpuso el presente recurso de apelación al considerar la respuesta brindada contraria a ley y la entidad no ha presentado sus descargos correspondientes. Al respecto, corresponde determinar si la respuesta denegatoria brindada es conforme a ley. Sobre el particular, es preciso señalar, en primer lugar, lo dispuesto en el numeral 4 de su articulo 139 de la Constitución que ha establecido como principio básico de la función jurisdiccional la publicidad de los procesos judiciales, salvo en los casos que determine la ley. Es decir, en el caso de la información sobre los procesos judiciales, asi como sucede en el régimen general de la Ley de Transparencia, la publicidad constituye la regla y la reserva la excepción. Por otro lado,si bien el principio de publicidad judicial fue introducido como una garantía para el imputado'^, de modo que éste no se vea sujeto a decisiones arbitrarias de losjueces, adoptadas bajo un régimen de secreto, dicho principio de publicidad judicial alcanza también una dimensión colectiva al permitir el escrutinio de los ciudadanos sobre las decisiones que losjueces adoptan en el marco de un proceso judicial. La necesidad de que los jueces sean objeto de un control permanente no solo por parte de los órganos dispuestos para su selección, ratificación, o separación, sino por toda la ciudadanía se sostiene en diversos factores, pudiendo citar entre otros de manera ilustrativa los siguientes: Asf lo recoge actualmente el numeral 2del artículo I del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal.
  • 22. i) En el hecho de que en muchos de ios procesosjudiciales no solo se define el derecho aplicable a las partes, sino también la interpretación de las normas e instituciones Jurídicas, de forma tal que el Derecho desde un punto de vista objetivo se va reconfigurando a partir de la solución de casos concretos, sobre todo cuando los órganos judiciales que tienen la facultad de establecer precedentes judiciales de aplicación obligatoria, como la Corte Suprema de Justicia de la República o el Tribunal Constitucional, establecen criterios interpretativos de alcance general. ¡i) En la medida que, actualmente, con mayor frecuencia, se utilizan los procesos judiciales para incidir en cuestiones de alcance general que interesan a lá ciudadanía en su conjunto, como los procesos planteados para cuestionar o dejar sin efecto normas con rango legal o infralegal, para revertir, corregir e incluso solicitar la formulación de políticas públicas, para abordar cuestiones de gran relevancia pública, presentados como intereses difusos o colectivos, como en el caso de los derechos medioambientales, derechos sociales, derechos de pueblos indígenas o de personas con díscapacidad, entre otros. El proceso judicial no agota, pues, su alcance en la solución concreta que se brinde al caso planteado, sino que el conocimiento de lo que en este se resuelve, o la forma cómo ha sido conducido para arribar a la solución brindada, conlleva un interés público preeminente. En el primer caso, porque la configuración del Derecho en sede judicial supone el establecimiento de criterios o reglas jurídicas que van a ser aplicados a la ciudadanía en general, sobre todo en casos de especial trascendencia pública. En el segundo caso, porque la decisión adoptada por una autoridad pública, no solo debe ser fruto de un proceso regular, sino que debe ser acorde con el marco jurídico aplicable. Es por estas razones que la Constitución ha recogido el escrutinio de las resoluciones judiciales como uno de los principios esenciales de la función jurisdiccional, al prever en el numeral 20 del artículo 139 "el derecho de toda persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales". Ahora, la crítica y el escrutinio de la labor de los jueces, como en todo ámbito donde el escrutinio ciudadano se ejerce sobre los funcionarios públicos, requiere que la información sobre la forma cómo ellos desarrollan su labor se encuentre disponible, sea accesible, y pueda entregarse de forma clara, completa y oportuna. Por esta razón es que el Tribunal Constitucional en el Fundamento 16 de la sentencia recaída en el Expediente N° 1797-2002-PHD, ha establecido que se afecta el derecho de acceso a la información no solo cuando se niega su suministro, sin existir razones constitucíonalmente legítimas para ello, sino también cuando la información que se proporciona es fragmentaria, desactualizada, incompleta, imprecisa, falsa, no oportuna o errada. Sobre la posibilidad de brindar acceso público a la información sobre los expedientes judiciales, incluidos aquellos que se encuentran en trámite, la misma no solo encuentra sustento en la necesidad de efectuar un escrutinio oportuno y obietivo de la labor jurisdiccional de los jueces, como parte de la dimensión colectiva del derecho de acceso a la información pública, sino que dicha posibilidad ha sido admitida en la jurisprudencia del Tribunal
  • 23. Constitucional. En efecto, en el Fundamento 9 de la sentencia recaída en el Expediente N° 3062-2009-PHD/TC dicho colegiado ha precisado que: "(■■■J en los casos de solicitudes de copias de expedientes Judiciales, cabe efectuar determinadas precisiones: a) si ei expediente pertenece a un proceso judicial que aún no ha concluido, la información debe ser solicitada ai Juez que conoce ei proceso, dado que es éste ei funcionario responsable de tai información: b) si ei expediente pertenece a un proceso Judicial que ya concluyó y se encuentra en ei respectivo archivo, ia información debe ser solicitada ai funcionario designado por ia institución o en su caso ai Secretario General de ia misma o a quien haga sus veces; c) en ambos casos, ios funcionarios encargados de atender io solicitado tienen ia responsabilidad de verificar caso por caso v según ei tipo de proceso (oenai. civil, laboral, etc.) si determinada información contenida en ei expediente iudiciai no debe ser entregada ai solicitante debido a que afecta la intimidad de una persona, ia defensa nacional o se constituya en una causal exceptuada por lev para ser entregada (por ejemplo, ia "reserva" en determinadas etapas dei proceso penal, ei logro de ios fines dei proceso, etc.), bajo las responsabilidades que establece ei articulo 4° de ia Ley N.° 27806; d) ei hecho de que un proceso Judicial haya concluido no implica per se que "todos" ios actuados de dicho proceso se encuentren a disposición de cualquier persona, sino que debe evaluarse si determinada información se encuentra exceptuada de ser entregada, debiendo, claro está, informar ai solicitante las razones por las que no se entrega tai información; y e) si ia solicitud de información sobre un proceso Judicial se presenta ante un funcionario de ia institución que no posee ia información, éste debe, bajo responsabilidad, realizar las gestiones necesarias para que dicho pedido llegue ai funcionario competente para efectivizar ia entregar de información y ante cualquier duda hacer legar io solicitado ai Secretario General de ia misma o quien haga sus veces" (subrayado agregado). En esta sentencia, el Tribunal Constitucional ha establecido, como línea de principio, que es posible el acceso a información de un expediente judicial en trámite, por via de una solicitud de acceso a la información pública. De acuerdo a la misma, la limitación para el acceso a información de un expediente judicial no debe hacerse en razón a si el expediente se encuentra concluido o en trámite, sino en función a si dicho acceso pueda afectar la intimidad personal o familiar, o algunas de las otras causales de excepción contempladas en la Ley de Transparencia, y según el tipo de proceso y la etapa en que éste se encuentre, como el supuesto de la reserva de la investigación preparatoria establecido en el artículo 324 del Código Procesal Penal. No obstante, en los Fundamentos 6 a 9 de la sentencia recaída en el Expediente N° 2647-2014-PHD/TC, el Tribunal Constitucional efectuó una precisión a la jurisprudencia desarrollada en la precitada sentencia, al señalar que en aplicación del artículo 139 del Código Procesal Civil, la entrega de información de un expediente en trámite se encuentra reservada solo a las partes, pudiendo la ciudadanía en general acceder a dichas copias cuando el proceso judicial se encuentre concluido. Sin embargo, el mencionado Tribunal Constitucional indicó expresamente, que la restricción al acceso público de información de un expediente iudiciai en trámite, contenida en el artículo 139 del Código Procesal Civil, solo resultaba aplicable cuando lo que se solicitase fuesen copias certificadas, manteniendo en el caso de copias simples su doctrina establecida en la sentencia emitida en el Expediente N° 3062-2009- PHD/TC:
  • 24. "Como se advierte, en los supuestos detallados no se desarrolla cómo procederen casos como el de autos, siendo evidente que el tercerpárrafo del articulo 139 del Código Procesal Civil es claro en relación a que la Información puede ser entregada a cualquier persona cuando el proceso haya concluido, cuidando que la Información que se entregue no afecte aspectos personansimos de quienesfueron parte en elrespectivo proceso. En ese sentido, cabe tener presente que el articulo 17 del Decreto Supremo 043-2003-PCM (Texto Único Ordenado de la Ley 27806, de Transparencia y Acceso a la Información Pública), alregularcomo una excepción el ejercicio del derecho de acceso a la Información, excluye la que es considerada confidencial, estableciendo en el Inciso 6 que el derecho de acceso a la Información pública no podrá ser ejercido respecto de "(...) materias cuyo acceso esté expresamente exceptuado por la Constitución o por una Ley aprobada porel Congreso de la República". Este marco permite establecer: a) que la demandante no es parte del proceso judicial en el que se han solicitado las coplas; b)que el Código Procesal Civil expresamente refiere que, en esos casos, la Información será entregada a terceras personas ajenas al proceso cuando dicho proceso haya culminado, siempre que no contenga Información que pudiera ser considerada personallsima, esto es, previa evaluación; e) que el articulo 17, Inciso 6, del Texto Único Crdenado de la Ley 27806, de Transparencia y Acceso a la Información Pública, regula como excepciones válidas al ejercicio del derecho de acceso a la Información pública las materias que sean exceptadas por la Constitución o por ley aprobada por el Congreso de la República; y, d) que dicha excepción consta en un cuerpo normativo que tiene rango de ley, aprobado pordelegación de facultades del Congreso de la República (Decreto Legislativo 768, cuyo Texto Único Ordenado ha sido aprobado mediante Resolución Ministerial 10-93-JUS). Según lo expuesto, la demanda debe ser desestimada, toda vez que lo solicitado es la entrega de coplas certificadas cuyo otorgamiento se encuentra expresamente regulado, como ha quedado anotado, supuesto distinto a la entrega de coplassimóles,lo oue.conforme ha desarrollado este Tribunalen el Exp.03062-2009-PHD/TC. esfactible"(subrayado agregado). En consecuencia, el Tribunal Constitucional ha establecido en la sentencia recaída en el Expediente N° 3062-2009-PHD/TC y confirmada en el Expediente N° 2647-2014-PHD/TC, que cuando se solicite información de un proceso judicial (incluso en trámite), y siempre que no exista algún supuesto de excepción previsto en la Ley de Transparencia, no se puede restringir su acceso vía una solicitud de acceso a la información pública; es decir tiene carácter público para la ciudadanía en general. En el caso,de autos en la medida que la entidad no ha alegado ninguno de los supuestos de excepción previstos en los artículos 15 al 17 de la Ley de Transparencia sobre la información contenida en el expediente judicial requerido, y siendo que el recurrente ha solicitado que la información sea brindada en copia simple al correo electrónico, la entrega de la Información resulta viable. En consecuencia, corresponde estimar el recurso de apelación presentado por el recurrente y ordenar a la entidad la entrega de la Información solicitada en la forma requerida, tachando, de ser el caso, la información protegida por las excepciones previstas en la Ley de Transparencia, de conformidad con el
  • 25. artículo 19 de dicha norma, conforme a ios argumentos expuestos en la presente resolución. Finalmente,en virtud a lo dispuesto por los artículos 30 y 35 del Reglamento de la Ley de Transparencia, en aplicación de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, corresponde a cada entidad determinar la responsabilidad en que eventualmenté hubieran incurrido sus funcionarios y/o servidores por la comisión de presuntas conductas infractoras a las normas de transparencia y acceso a la información pública. Asimismo,el artículo 4 de la Ley de Transparencia,señala que todas las entidades de la Administración Pública quedan obligadas a cumplir lo estipulado en la presente norma y que los funcionarios o servidores públicos que incumplieran con las disposiciones a que se refiere esta Ley serán sancionados por la comisión de unafalta grave, pudiendo ser incluso denunciados penalmente por la comisión de delito de abuso de autoridad a que hace referencia el artículo 376 del Código Penal. Además, el artículo 368 del Código Penal establece que el que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atnbuciones, salvo que se trate de la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. De conformidad con lo previsto por el artículo 6 y el numeral 1 del artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1353, Decreto Legislativo que crea la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Fortalece el Régimen de Protección de Datos Personales y la Regulación de la Gestión de Intereses, y el artículo 144 del Texto IJnico Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,aprobado por el Decreto Supremo N° 004-2019-JUS^ SE RESUELVE: Artículo 1.- DECLARAR FUNDADO el recurso de apelación presentado por DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN; en consecuencia, ORDENAR a la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA-TERCERA SALA CIVIL,efectúe la entrega de la información solicitada, conforme a lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución; bajo apercibimiento de que la Secretaría Técnica de esta instancia, conforme a sus competencias, remita copia de los actuados al Ministerio Público eri caso se reporte su incumplimiento, en atención a lo dispuesto por los artículos 368 v 376 del Código Penal. Artículo 2.- SOLICITAR a la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA -TERCERA SALA CIVIL que, en un plazo máximo de siete (7) días hábiles, acredite ante esta instancia la entrega de la información a DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN. Artículo 3.- DECLARAR agotada la vía administrativa al amparo de lo dispuesto en el artículo 228 de la Ley N° 27444. Artículo 4.- ENCARGAR a la Secretaría Técnica del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la notificación de la presente resolución a DYLAN En adelante, Ley N° 27444.
  • 26. EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN y a la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA -TERCERA SALA CIVIL, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 de la norma antes citada. Artículo 5.- DISPONER la publicación de la presente resolución en el Portal Institucional(www.minius.qob.pe). VANESSA LUYO CRUZADO Vocal Presidenta JOMAN LEÓN FLORIAN Vocal VANESA VERA MUENTE Vocal vp:fjlf/ysll
  • 27. CCJ (V; InSunaCdetransparenciayAccesoaCaInformactón<Pú6fíca CÉDULA DE NOTIFICACIÓN N° 12094-2022-JUS/TTAIP Expediente N° : 03127-2022-JUS/TTAIP Señor(a) : FUNCIONARIO RESPONSABLE DE ENTREGAR INFORMACIÓN SECRETARÍA GENERAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA-TERCERA SALA CIVIL Dirección : https://sgd.pi.eob.pe/mpea/inicio secretariageneralcsiii(5)pi.gob.pe csideiima@gmaii.com pcobos@p¡.gob.pe Por disposición dei Tribunai de Transparencia y Acceso a la Información Pública se notifica la Resolución N°003289-2022-JUS/TTAiP-SEGUNDA SALA defecha 15 de diciembre de 2022,la cual declara ADMITIR A TRÁMITE el recurso de apelación'interpuesto por DYLAN ESEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN respecto a su solicitud de acceso a la información pública gestionada ante la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA - TERCERA SALA CIVIL para su conocimiento y fines de Ley. En ese sentido,se remite la citada resolución, anexos y lineamientos, los mismos que constan de catorce(14)páginas. Lo que notifico a usted conforme a ley. Miraflores, 22 de diciembre de 2022 Firmado digitalmente por DAVILA CORDOVA José Angel FAU 20131371617soft JOSÉ ÁNGEL DÁVILA CÓRDOVA Secretario Técnico Tribunal de Transparencia y Acceso a la información Pública Equipo:León NOTA:La presentación detodoescrito(recursodeapelación,descargos u otrodocumento)debe ser presentada en la mesa de partes virtual (https://sqd.minius.gob.pe/sqd- virtuai/pubiic/ciudadano/ciudadanoMain.xhtmn oen la mesa de partesfísica(ubicada en Scipión Liona 350 Miraflores-Lima). Para consultarsobre eltrámite desu expediente debe comunicarse ai(01)2048020anexo 1301 ' Se adjuntan los Lineamientos Resolutivos del Tribunal de Transparencia yAcceso a la Información Pública,aprobado mediante la Resolución de Sala Plena N°000001-2022-SP defecha 16 desetiembre de2022,el cual consta deseis (6)páginas.Adicionaimente,puede accedera ios Lineamientos Resolutivos N°i-2021 dei Tribunai de Transparencia y Acceso a ia Información Pública,en el siguiente enlace: https://vvww.minius.aob.De/wD-content/upioads/2021/03/Lineamientos-resoiutivos-del-Tribunal-ENTIDAD.odf "Estaesunacopiaauténticaimprímibiedeun documentoeiectrónicoarchivadoporeiMinisteriodeJusticia yDerechos Humanos,aplicandoio dispuesto porelArt.25de D.S. Q70-2013-PCM yla Tercera Disposición Complementaria Final deiD.S.026-2016-PCM.Su autenticidadeintegridadpuedensercontrastadasa través deiasiguiente dirección web: https://sqd.minius.qob.pe/aesdoc web/ioain.iso eingresando ei Tipo de Documento,Número yRango de Fechasde ser ei caso o https://5qc/.minius.gob.pe/eesdoc web/verifica.isp e ingresando Tipo de Documento, Número, Remitente yAño,según corresponda."
  • 28. ^f.pÜClUCA Okt. InSumCck'TransparenciayAccesoaid Información <Pú6Cica RESOLUCIÓN N°003289-2022/JUS-TTAIP-SEGUNDA SALA Expediente 03127-2022-JUS/TTAIP Recurrente DYLAN EZEQUIEL LÓPEZENCARNACIÓN Entidad CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA -TERCERA SALA CIVIL Sumilia : Declara admisibilidad y solicita descargos Miraflores, 15 de diciembre de 2022 VISTO el Expediente de Apelación N° 03127-2022-JUS/TTAIP de fecha 7 de diciembre de 2022, interpuesto por DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN contra la Resolución N° 22 de fecha 11 de octubre de 2022, proveída en fecha 16 de noviembre de 2022, por la cual la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA - TERCERA SALA CIVIL denegó su solicitud de acceso a la información pública presentada con fecha 5de octubre de 2022. CONSIDERANDO: Que,el numeral5 del artículo 2de la Constitución Política del Perú establece que toda persona tiene derecho a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública,en el plazo legal y con el costo que suponga el pedido, con excepción de aquellas informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones deseguridad nacional; Que, el artículo 10 del Texto Único Qrdenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por el Decreto Supremo N°021-2019-JUS establece que las entidades de la Administración Pública tienen la obligación de proveer la información requerida si se refiere a la contenida en documentos escritos, fotografías, grabaciones, soporte magnético o digital, o en cualquier otro formato, siempre que haya sido creada u obtenida por ella o que se encuentre en su posesión o bajo su control; Que,el literal b)del articulo 11 de la Ley de Transparencia,señala que la entidad de la Administración Pública a la cual se haya presentado la solicitud de información debe otorgarla en un plazo no mayor de diez(10) dias hábiles, en tanto, el literal d) del mismo texto dispone que de no mediar respuesta en el referido plazo, el solicitante puede considerar denegado su pedido; En adelante, Ley de Transparencia.
  • 29. Que,conforme a lo dispuesto en la Resolución N° 0103007720202,en caso la entidad denegara la información requerida, en un plazo no mayor de quince(15)días hábiles el solicitante puede interponer el recurso de apelación ante el Tribunal de Transpyencia y Acceso a la Información Pública,el cual deberá resolverdicho recurso en un plazo máximo de diez(10)días hábiles a partir de su admisibilidad,conforme se precisa en el articulo 16-B del Reglamento de la Ley de Transparencia,aprobado por el Decreto Supremo N°072-2003-PCM: Que, de autos se advierte que la solicitud de acceso a la información pública fue presentada con fecha 5 de octubre de 2022, mientras que mediante la Resolución N° . °^t,^bre de 2022, proveída en fecha 16 de noviembre de 2022 la entidad denegó la aludida solicitud de información; niminn7?onoí®' hábiles previsto en la Resolución N° 010300772020, mediante escrito de fecha 7 de diciembre de 2022 el recurrente presento el recurso de apelación materia de análisis ante esta instancia, verificándose que d^ha impugnación cumple con las formalidades previstas por los artículos 124 y 221 de Texto Unico Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Aaministrativo General, aprobado por el Decreto Supremo N° 004-2019-JUS de aplicación supletoria al presente procedimiento; Que el numeral 161,1 del artículo 161 de la misma norma, establece la denominada Regla de Expediente Unico,según la cual solo puede organizarse un expediente para la solución de un mismo caso, para mantener reunidas todas las actuaciones para resolver, corresponde requerir a la entidad la remisión del expediente administrativo correspondiente; Que,el inciso 9.1 del artículo 9 del Decreto Legislativo N° 1353, Decreto Legislativo que crea la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información Pública Fortalece el Régimen de Protección de Datos Personales y la Regulación de la Gestión de Intereses,señala que, a efectos de resolver el recurso de apelación sobre entrega de información,el Tribunal solicita a la entidad que remita sus descargos; Que,en virtud a la licencia de la Vocal de la Segunda Vanessa Luyo Cruzado entre el 15 y el 17 de diciembre de 2022,interviene el Vocal Titular de la Primera Sala de esta conformidad con lo dispuesto en la Resolución N° 031200252020,de fecha 6 de agosto de 2020,la que señaló el criterio de reemplazo en el caso de vacaciones de un vocaP, y la Resolución N° 031200212020,defecha 13 de febrero de 2020, la que estableció el orden de antigüedad de los vocales del Tribunal de acuerdo a la fecha de su colegiatura'»; y asume las funciones de la presidencia de esta Sala el Vocal Titular Johan León Florián, conforme a la designación formulada mediante Resolución N° 000004-2021-JUS-TTAIP- PRESIDENCIA defecha 5 defebrero de 2021; De conformidad con el artículo6 y el numeral 1 del artículo 7de la citada norma* Precedente vinculante publicado en el diario oficiai Ei Peruano con fechia 11 defebrero de 2020 y en la página web dei Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en ei siguiente eniace: https://www minius qob pe/wo- content/uploads/2020/02/Resoiucio%CC%81n-N%C2%B0-010300772020.pdf. J 9 -P P En esta resoiución se consigna ei Acuerdo de Sala Plena de fecha 3 de agosto de 2020,conforme al cual en el antigüedad,iniciando con el de n f w °°'^3iatura másantigua hasta completarunperiododetreinta(30)diascalendario,consecutivos ° reemplazados. Una vez completado el referido periodo, suces^ t " reemplazo con el Vocal que le sigue en mayor antigüedad de colegiatura y asi Conforme a dicha resoiución en el caso de los vocales de la Primera Sala, dicho orden de antigüedad es el Siguiente. María Rosa Mena Mena,Pedro Angel Chilet Paz y UlisesZamora Barboza.
  • 30. SE RESUELVE: Artículo 1.- ADMITIR A TRÁMITE el recurso de apelación recaído en el Expediente de Apelación N° 03127-2022-JUS/TTAIP defecha 7 de diciembre de 2022,interpuesto por DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN contra la Resolución N° 22 defecha 11 de octubre de 2022, proveída en fecha 16 de noviembre de 2022, por la cual la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA - TERCERA SALA CIVIL denegó su solicitud de acceso a la información pública presentada con fecha 5 de octubre de 2022. Artículo 2.- REQUERIR a la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA - TERCERA SALA CIVIL que,en un plazo máximo de cuatro(4)días hábiles, proceda a remitir el expediente administrativo generado para la atención de la solicitud de DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN, y formule los descargos que considere pertinentes, de ser el caso. JOHAN LEÓN FLORÍAN Vocal Presidente PEDRO ÁNGEL CHILET PAZ Vocal vp:fjlf/jmr VANESA VERAMUENTE Vocal
  • 31. c; Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional Exp.: Sumilla: Recurso de apelación por denegatoria de acceso a la información pública contra la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima SEÑOR(A)PRESIDENTE(A)DE LASALA DETURNO DEL TRIBUNAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA(TTAIP) Dylan Ezequiel LÓPEZ ENCARNACIÓN, con D.N.I. n.° 71337549, con dirección legal en Jr. Júpiter, Mz. 7, Lt. 75, Urb. Villa Collique, distrito de Comas, provincia y departamento de Lima, con correo electrónico dvlanloDeze@amail.com, con número de teléfono celular 995 949 592 (Movistar), a usted atentamente digo: I. PETITORIO: 1.1 Que,al amparo del art. 11,inc. e)del Texto Único Ordenado (TUG)de la Ley n.°27806-Ley deTransparencia y Acceso a la Información Pública,interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra la denegatoriade acceso a la información pública de mi solicitud del 05/10/2022 11:02:28 Hrs. ingresada vía SINOE bajo el DoC 18215- 2022,con la finalidad de que vuestra sala ordene a la entidad demandada entregue la INFORMACIÓN PÚBLICA, en un plazo razonable de días hábiles,que el recurrente oportunamente solicitó. II. PE LA ENTIDAD PÚBLICA ENPLAZAPA: 2.1 Es la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima cuya dirección esel edificio de la Sede Basadre Página | 1
  • 32. _Decenio_de.la igualdad-de0portunidades para~müjeres y hombres Ano de! Fortalecimiento de la Soberanía Nadnnal diífflídTst'n 157,Urb.DelFundoSanIsidro, aistrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima. in. DEL PLAZO- 3.1 La SAIP fue recibida ei del 05/10/2022 11:02:28 Hrs.y la denegatoria se publicó en el Reporte de Expedientesdel 16/11/2022,siendo que el plazo de 15 hábiles para presentar ia apelación conforme a la Resolución N° 01030772020 de fecha 28 de enero de 2020^,vence el miércoles 7 de diciembre de 2022según la calculadora oficial del Gobierno del Peru^, por lo cual meencuentro dentro del plazo. fundamentos de hecho y de DFRFrHn. 4.1 Pido a los vocales que se avoquen al conocimiento del presente recurso que tomen en cuenta, al momento de definir la resolución defondo,los argumentosexpuestos por el recurrente conforme lo explica el profesor MORON URSINA en cuanto aí contenido del deber de motivación: Ademásdé ello,la motivación de las resoluciones debe incluir ¡a cita de ¡as principales argumentaciones dei(o ios)administrado(s)yla forma en que se han tenido en cuenta el momento de resolver, tanto en forma desestimatoríacomoestímaton'a){Lo resaltado en negrita es mío) 4.2 Ei recurrente presentó su SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA (SAIP) vía SINOE el 05/10/2022 11:02:28 Hrs.bajoel N°Doc18215-2022dirigido vocaies Dr. Cesar Augusto^SOLIS MACEDO, Rocío Dei Pilar ROMERO ZUMAETA v Rita Cecilia GASTANADUI RAMÍREZ de la TERCERA SALA CIVIL de la Corte Superior de Justicia de Lima,conforme a la exigencia del art. 11,apartado a)del TUO de la Ley n.° 27806,para que entregue al suscrito la siguiente información pública: 4.2.1 ElarchivoPDFdela totalidad del Exp.n.® 21072- 2015-0-1801-3R-CI-14(demanda de nulidad de acto jurídico Aeroclub del Perú contra el Consorcio DHMont&CG & M S.A.C. y otros)y el 1. Fuente web;,https://www.mlnius.qob.pe/wD-content/nploads/?n7n/n^/RFONDn-nin-^0077202Q.nflf 2. Fuente web:.https://www.oob.oe/8283-calajlar-dlas-hahíle5-n-ralpnHar¡r^ Pdiri^n 3la LeydelPtocedlmleptoAdministrativoGeneral".Décimaquinta edición.Setiembre de2020,Gaceta Jurídica,Tomo I, página 248. Página | 2
  • 33. M Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional Exp. n.° 21072-2015-78-1801-JR-CI-14 (cuaderno de excepciones). 4.3 Sin embargo, mediante resolución judicial titulada "Resolución N° 22"del ll de octubre de 2022 y que ni siguierafue notificada al suscrito sino que solo fue proveída,es decir subida al Reporte de Expediente,e!16 de noviembre de 2022 los vocales de Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima resolvieron, por voto en unanimidad, tener por "no presentado el escrito (del suscrito)" 4.4 Según la resolución antes descrita, en su fundamento segundo, la norma aplicable para atender mi pedido es la del art. 139 del Código Procesal Civil y luego en el fundamento tercero se señala que como el recurrente no es parte del procesojudicial solicitado,"no está legitimado para solicitar copias de los actuados, que está reservada exclusivamente para las partes procesales". 4.5 Y terminan rematando en su fundamento cuarto que"De otro lado,el propio artículo 139° del citado Código Adjetivo,en su tercer párrafo establece,expresamente,en que caso,terceras personas ajenas al proceso (cualquier persona) puede solicitar copias de actuaciones judiciales y, es cuando el proceso haya culminado". 4.6 Contradecimos esos fundamentos señalando que están partiendo de una premisa errada, pues el recurrente no^solicitó copias certificadas sino el archivo PDF de la dioitalización del Exp. n.° 21072-2015-0-1801-3R-CI-14. y además el Código Procesal Civil no impone ninguna restricción a terceros que limite su ejercicio de derecho de acceso a la información pública. 4.7 Luego, la interpretación de la sala con respecto al art. 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) es totalmente equivocada pues esa norma establece que en princioio toda actuación judicial es pública y que tienen el mismo carácter los registros,archivos,etc. 4.8 Es decir que toda actuación judicial (proceso, expediente judicial),sea en trámite o archivada,es pública ycomo bien interpretó elTribunal Constitucionalen la STC.n.°03062-2009-PHD/TC^ yen la STC. n.° 02647-2014-PHD/TC5. 4.9 De tal forma que los fundamentos del Tercera Sala Civil de la Corte Superiorde Justicia de Lima no tiene asidero jurídica. 4.Fuente web: httDs://lc.goh.De/iiiristirudencia/201 l/Q3062-2009-HD.pdf 5.Fuente web:httD.s://tc.gob'.pe/iur¡sprudencia/2016/02647-2Ql4-HD.Ddl' Página | 3
  • 34. Decenio de la-igualdad de Oportunidades para mujér'és y hombres Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional 4.10 Además, los vocales de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima no han negado la posibilidad de digitalizar la totalidad del expediente, y tampoco podrían argumentarlo pues para el 7 de setiembre de 2021 la Corte Superior de Justicia de Lima tiene un total de 4954funcionarios repartidos en distintas sedes,de tal forma que ningún magistrado de esta jurisdicción, y menos de la sede Basadre, puede darse el lujo de alegar"falta de personal"para no ordenar la digitalización en PDF de expedientesjudiciales a su cargo. 4.11 Teniendo en cuenta las facilidades y comodidades que ofrece la sede Basadre como las maquinas digitalizadoras que hay en esta sede y que cualquier ciudadano puede apreciar, resulta viable que se ordene la digbitalización del expediente en formato PDF,lo que Incluso resultaría de ayuda para la sala o el juzgado que se avoque a esa causa. 4.12 Además que en otrosjuzgadossimilares sí han dado atención de este tipo(expediente"antiguo"digitalizado completamente)como en el Callao (cito el caso de la CSJ Callao para la entrega de la totalidad del Exo n.° 02129-2010-0-0701-JR-CI-05 en PDFjT 4.13 O incluso en la misma Corte Superiorde Justicia de Lima para el caso de un expediente"nuevo"(cito el caso de la misma CSJ Lima-Sede Anselmo Barreto León para la entrega de la totalidad del Exp. n ° 03622- 2021-0-1801-JR-PE-30 en PDF)8. 4.14 Cabe resaltar, y como se ha señalado antes,el mismo TUO de la Ley n.° 27806 en su art. 11,apartado g)da una salida para este tipo de situaciones donde la información solicitada es voluminosa, pero de ninguna forma establece que por ser así (abundante información) no se debe atender el pedido. 4.15 Por lo que mi recurso de apelación debeser declaradofundado en todos sus extremos. V. ANEXOS: Para la identificación del recurrente; 1-A Documento Nacional de Identidad (D.N.I.). 1 páoina 6. Fuente^ web; https://www.scribd.cnm/document/55n08Q343/Exn-n?fi7Fq-v-9fi7';7-7n7i-TnA-cr:-n7-c[rr. 2021-PERSONAL-LABORAL-DE-LA-CORTE-SUPFRTnR-nF-1liqTrrTA-nF-l tma-ai r>r: 140-paas ■ 7. Fuente web: https://www.scribd.rom/r^nrnmpn^/FR77FR^;Ffi/r:mail-fi-^^■^, ,l!.^-J..--)m^ 10 m expediente-cornpleto-en-PDF-Exp-n-02129-?.nin-0-0701-.1R-CI-Q5-CSJ-Callnn 8. Fuente web; https;//www.scribd.com/dnrument/582260Q75/F;meil-in-D.lc-2n21-nR-3fi-Hr.;-FMTPF^¿- QUERELLA-ACUNA-30-JUZGADO-PENAL-CSJ-Líma Página | 4
  • 35. Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeresy hombres Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional Para la documentación que prueba que se vulneró mí derecho de acceso a la información pública: 1-B La solicitud de acceso a la información pública(SAIP) ingresada vía SINOE el 05/10/2022 11:02:28 Hrs. bajo el N® Documento 18215-2022.5 páginas 1-C El reporte de Exp.n.°21072-2015-0-1801-JR-CM4según CEJ - Consulta de Expedientes Judiciales - Detalle de la Búsqueda de Expedientes y donde figura que la resolución judicial titulada "Resolución N° 22"del 11 de octubre de 2022 nofue notificada al suscrito sino únicamente proveída el 16 de noviembre de 2022.3 páginas 1-D La resolución judicial titulada "Resolución N° 22" del 11 de octubre de 2022 no fue notificada al suscrito sino únicamente proveída el 16 de noviembre de 2022.2 páginas POR TANTO: A Ud. señor(a) presidente(a) que se avoque al presente procedimiento administrativo, pido tenga por bien recibido el recurso de apelación, le dé el trámite que corresponde para que oportunamente lo declaren fundado en todos sus extremos. :omas,7 de diciembre de 2022 ramifwn bNI.Ni 7/5537549 Página | 5
  • 36. f3 yTil QnBunaCcCe TransparenciayAccesoa Ca Información <Fu6[ica Resolución de Sala Plena N° 000001-2022-SP Mirafiores, 16 de setiembre de 2022 CONSIDERANDO: Que, el artículo 6 del Decreto Legislativo N° 1353 "Decreto Legislativo que crea ia Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a ia información Pública, Fortalece el Régimen de Protección de DatosPersonales yla Regulación deia Gestión de intereses" señala que el Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública es un órgano resolutivo que constituye la última Instancia administrativa en materia de transparencia y derecho al acceso a la.Información pública a nivel nacional; asimismo, agrega que es la Instancia competente para resolver las controversias que se susciten en dichas materias; Que,el numeral 1.15 del artículo IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444 -"Ley del Procedimiento Administrativo Generaf, aprobado por el Decreto Supremo N° 004-2019-JUS^ consagra el Principio de Predictibllldad, también denominado de Confianza Legítima, según el cual la autoridad administrativa brinda a los administrados o sus representantes Información veraz, completa y confiable sobre cada procedimiento a su cargo, de modo tal que, en todo momento, el administrado pueda tener una comprensión cierta sobre los requisitos, trámites, duración estimada y resultados posibles que se podrían obtener; de Igual modo, refiere el mencionado dispositivo legal que las actuaciones de la autoridad administrativa son congruentes con las expectativas legítimas de los administrados razonablemente generadas por la práctica y los antecedentes administrativos^; Que, los LIneamIentos Resolutivos del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública tienen como propósito optimizar y dotar de celeridad al procedimiento de acceso a la Información pública, de manera tal que al conocer los llneamientos de esta Instancia, tanto las entidades como los ciudadanos contribuyan a través de una eficiente y diligente participación dentro del procedimiento, tanto en primera como en segunda Instancia; Que, en cuanto a las citadas entidades, se pone a disposición esta herramienta para coadyuvar a una adecuada motivación de las respuestas otorgadas a los administrados, al establecer criterios orientadores que puedan guiar su actuar respecto de la aplicación del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806,"Ley de Transparencia y Acceso a ia información Pública", aprobado por el Decreto Supremo N° 021-2019-JLIS^; En adelante, Ley N° 27444. Dicho numeral hace la precisión de que ello ocurre salvo que por las razones que se expllciten, por escrito, decida apartarse de ellos. En adelante, Ley de Transparencia.
  • 37. Que, para la elaboración de los referidos lineamientos se ha tenido en cuenta la jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional que ha sido recogida en las resoluciones de esta instancia, respecto a determinados aspectos vinculados a la aplicación de la Ley de Transparencia; Que,habiéndotranscurrido dieciocho(18)mesesde la aprobación de la primera entrega de los Lineamientos Resolutivos del Tribunal de Transparencia, se ha aprobado en la sesión de Sala Plena de fecha 16 de setiembre de 2022 los Lineamientos Resolutivos I I de esta instancia, en los que se recogen materias adicionales a las contempladas anteriormente, por lo cual corresponde disponer su publicación a través de la página v/eb respectiva para favorecer su proceso de difusión y acceso al público en general; Por los considerandos expuestos", con la intervención y voto favorable de los vocales Vanessa Luyo Cruzado, María Rosa Mena Mena, Vanesa Vera Muente, Pedro Chilet Paz,Johan León Florián y Ulises Zamora Barboza. SE RESUELVE: Artículo 1.- APROBAR los Lineamientos Resolutivos II del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, cuyo texto forma parte integrante de la presente resolución. Artículo 2.- ENCARGAR a la Secretaría Técnica de esta instancia que desarrolle las acciones conducentes a hacer de conocimiento el contenido de los mencionados lineamientos a las entidades de la Administración Pública. Artículo 3.- DISPONER la publicación de la presente resolución en el Portal Institucional (wwv/.min¡üs.qob.pe),a fin de que esté a disposición de los ciudadanos y entidades por dicho medio de difusión. Vanesa Vera Muente Presidenta Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública UllsesZamora Barboza Vanessa Luyo Cruzado María Rosa Mena Mena Vocal Ponente Vocal Vocal Johan León Florián Pedro Chilet Paz Vocal Vocal ^ Deconformidad con lodispuestoen el articulo4delTexto ÚnicoOrdenado dela LeydelProcedimientoAdministrativo General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS.
  • 38. n ^^püBUCA Oti, ^ridunaCde TransparenciayAccesoa Ca Información(PuBCica LINEAMIENTOS RESOLUTIVOS II 1. En caso una solicitud de acceso a la información púbiica haya sido dirigida a una unidad orgánica distinta a la que corresponde su atención,tanto ios servidores y funcionarios que tomen conocimiento de estas deberán proceder a realizar ei reencause interno de dicha solicitud al funcionarlo responsable de la entidad (FRAI), para efectos de viabllizar su trámite y debida atención. No cabe la posibilidad de que se responda al recurrente, Indicando que debe reguiarizar la presentación de su solicitud mediante una determinada mesa de partes o unidad orgánica específica. 2. El ejercicio del derecho de acceso a la información púbiica no queda restringido a la utilización de un formato específico para la presentación de sus solicitudes, siendo este de carácter facultativo y opcional por parte de los ciudadanos. No resulta amparable que las entidades de la Administración Pública limiten, planteen observaciones o retrasen el procedimiento regular, en atención al formato utilizado para la presentación de la solicitud. 3. Cuando una entidad de la Administración Púbiica requiera al solicitante que subsane su solicitud de acceso a la Información pública alegando que ésta no es precisa en cuanto lo requerido, debe indicar expresamente la imprecisión encontrada,esto es,qué es lo que requiere ser aclarado o precisado de manera específica, a efectos de que el solicitante efectúe la subsanación correspondiente, así como que la entidad pueda atender adecuadamente la solicitud presentada. 4. En caso un ciudadano solicite información para ser entregada en copia fedateada, requiriendo la remisión de los documentos a través de archivos digitales, corresponde a los ciudadanos cancelar el costo asociado a la reproducción de una copia simple del documento original, para efectos del fedateo correspondiente y su posterior remisión mediante formato digital. 5. Las entidades de la Administración Púbiica que reciban un recurso de apelación frente a una denegatoria expresa o tácita respecto de una solicitud de acceso a la información pública,tienen la obligación de proceder a elevar el mencionado recurso de apelación a esta instancia, para efectos de que se prosiga con el trámite del recurso impugnatorio correspondiente. 6. La documentación correspondiente a los viáticos e informes de viajes de los servidores y funcionarios públicos, que se desplazan a nivel nacional o
  • 39. internacional con cargo a los recursos del Estado,constituye información pública. De igual modo, constituye información pública la correspondiente rendición de cuentas de los recursos utilizados. 7. Los regidores de un gobierno local o los consejeros de un gobierno regional poseen de manera adicional a sus prerrogativas asociadas al ejercicio del cargo, la posibilidad de ejercer su derecho de acceso a la información pública con arreglo a lo dispuesto en la Ley de Transparencia. 8. Las entidades de la Administración Pública que invoquen la aplicación de la excepción contenida en el numeral 3 del artículo 17 de la Ley de Transparencia, relacionado con el ejercicio de la potestad sancionadora, deberán señalar necesariamente la existencia de un procedimiento administrativo sancionadoren trámite, especificando el número de expediente correspondiente, así como la fecha en que este se inició(señalando,de manera Ilustrativa, el documento con el que se dio inicio, la fecha de su emisión y la fecha de su notificación) para efectos del cálculo del plazo de seis (6) meses de protección temporal por confidencialidad de la información, asociado a la causal invocada. 9. Las entidades de la Administración Pública que invoquen las causales contempladas en los artículos 15 y 16 de la Ley de Transparencia, correspondientes a las causales de información secreta y reservada, deberán motivar su denegatoria acreditándolo necesariamente con la resolución que clasifica dicha información con el carácter de secreta o confidencial, debidamente suscrita por el titular del pliego o la persona designada, así como el registro de dicha información para el tratamiento correspondiente al interior de la entidad. 10. Los ciudadanos puede solicitar a las entidades de la Administración Pública, en ejercicio del derecho de acceso a la información, se les proporcione una copia de una ley o disposición normativa, sin importar su jerarquía (reglamentos, directivas, entre otros). Sin embargo, la solicitud a las entidades de una interpretación de las normas, así como de su sentido y alcance, no forma parte del derecho de acceso a la información pública y debe ser ejercido conforme al derecho de petición consultiva recogido en los artículos 117 y 122 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. 11. El derecho de acceso a la información pública no puede ser ejercido para la obtención de copias de documentos que una ley especifica ha previsto como parte de lasfunciones de una entidad,estando comprendidas dentro de su Texto Único de Procedimientos Administrativos(TUPA). Así de manera ilustrativa, no corresponde acceder vía el derecho de acceso a la información a la documentación de los trámites regístrales y fichas que generan el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) o la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos. (SUNARP), como parte de sus procedimientos regulados en su TUPA, cuyo acceso se ejerce conforme al respectivo procedimiento especial. Asimismo, las entidades que no posean una ley autoritativa que regule expresamente como parte de susfunciones el proveer el acceso a determinada documentación, no se encuentran facultadas para denegar la entrega de la información requerida por acceso a la información pública, alegando solo la existencia de un procedimiento TUPA al interior de ia entidad.
  • 40. 12.El registro de asistencia de ios funcionarios y servidores públicos de las entidades de ia Administración Pública, constituye información de acceso público. Asimismo, ia programación de ios roles de servicio que efectúen las entidades para él cumplimiento de sus funciones, se considera igualmente información de naturaleza pública. 13.La información correspondiente a ios correos electrónicos de ios funcionarios y servidores públicos es de acceso público, para lo cual las entidades deberán seguir el procedimiento contemplado en el artículo 16-A del Reglamento de ia Ley de Transparencia, a efectos de salvaguardar únicamente aquella información protegida por las excepciones contempladas en ia Ley de Transparencia. 14.La información correspondiente a iosservicios de mensajeria instantánea(como de manera ilustrativa, mensajes detexto,whats app,teiegram,entre otros),que se encuentra en equipos terminales móviles adquiridos por las entidades de ia Administración Pública, se encuentra protegida por el derecho ai secreto e inviolabilidad de las telecomunicaciones,contemplado en el artículo 4 del Texto IJnico Ordenado de ia Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo N°013-93-TCC,concordado con el numeral6del artículo 17de ia Ley de Transparencia. 15.Dentro del proceso de selección llevado a cargo por las entidades de la Administración Pública,las ofertas de ios postoresen el mencionado proceso de selección es información confidencial en cuanto no se haya otorgado la buena pro. Una vez otorgada ésta, dicha información es de carácter público, con excepción de las ofertas que no fueron evaluadas por el comité de selección correspondiente. 16.Las Notarías brindan un servicio público en atención a una autorización del Estado para el ejercicio de dicha función; en consecuencia,toda la información originada en atención a la mencionada función notarial, puede ser solicitada dentro del alcance del ejercicio del derecho de acceso a la información pública 17.Los requerimientos de información entre entidades de la Administración Pública no se encuentran dentro del marco del ejercicio del derecho de acceso a la información pública, sino dentro del ámbito de la colaboración entre entidades contempladaen el artículo87delTexto Único Ordenado de la Ley N°27444,Ley del Procedimiento Administrativo General. 18.El derecho de acceso a la información pública es ejercido conforme a los plazos y procedimientos establecido en la Ley de Transparencia. No forma parte del derecho de acceso a la información pública,el derecho de todo administrado de acceder a la información contenida en un expediente administrativo del cual es parte, cuyo acceso le corresponde de manera inmediata y sin las restricciones establecidas en la Ley de Transparencia,conforme a lo dispuesto en el artículo 171 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. 19.Lasdeclaracionesjuradas deimpuesto predial presentadas por un contribuyente ante una entidad estatal(como de manera Ilustrativa, los formatos HR y Pü), constituyen información protegida por la reserva tributaria, por lo que tienen el carácter de confidencial.
  • 41. 20.El tribunal de Transparencia no resulta competente para ejercer la potestad sancionadora del Estado,contra los funcionarios y servidores que infringen las disposiciones normativasen materia detransparencia,siendo ello labor decada una de las entidadesquienes la ejercen dentro del marco desuscompetencias. En tal sentido, no corresponde a esta instancia instaurar procedimientos ni imponer sanciones administrativas en dicha materia.