1.
MONITORIZANDO
EL RIESGO DE UPP
M. Manzanares Baltierrez 1; A.Navarro Caballero 2
UNA OPORTUNIDAD
PARA JUSTIFICAR LA
COMPRA DE SEMP.
1- DUE gestora UPP , Althaia ; Manresa; Spain
2-DUE gestora heridas crónicas y vascular; Althaia; Manresa;
Spain

2.
INTRODUCCIÓN
La atención al paciente en riesgo de
desarrollar UPP implica un abordaje
integral que:
 Incluya una planificación
estructurada de intervenciones
 Permita conocer, evitar y/o
disminuir el riesgo
 Mida el riesgo con escala validada:
EVR
Con el uso de superficies especiales
para manejo de presión (SEMP)
podemos minimizar o reducir su
efecto. En Althaia, hospital de
Manresa de 400 camas, la dotación de
SEMP es inferior a las necesidades y
muchas están deterioradas.

3.
OBJETIVOS METODOLOGIA
General:
Estimar la necesidad
de SEMP en base al
nº de pacientes en
riesgo de desarrollar
UPP y su nivel de
riesgo
Específicos:
 Determinar nº de
pacientes en riesgo
de UPP ingresados
y su grado de riesgo
mediante Escala
NORTON
 Proporcionar un
criterio objetivo
para la asignación
de SEMP a los
pacientes en riesgo
 Cuantificar número
y tipo de SEMP
necesarias en la
institución según
riesgo
Estudio descriptivo
transversal
Recogida de datos: 2
DUE mediante
formulario electrónico
específico
Revisión de registros
enfermeros en
aplicativo Gacela:
Norton ingresados día
5/12/2013
Criterio de inclusión:
Adultos >14 años
Criterio de exclusión:
salud mental,
obstetricia y UCI
Se calcula la
prevalencia puntual
para cada nivel de
riesgo

4.
RESULTADOS
•
 Norton valorado a 260
pacientes
 44 riesgo alto. Norton 5-12
(17%)
 100 riesgo moderado (38,5%)
 116 sin riesgo. Norton >16
(44,5%)
 21 pacientes de riesgo no
disponían de ninguna
superficie (8% del total)
 42 pacientes con superficie
que no corresponde al nivel
de riesgo (29,27 % de
pacientes con riesgo)
1. 59 SEMP en mal estado (para sustituir)
2. Estimación necesidad SEMP según riesgo:
• DINÁMICAS: 2 +2 (actuales) +8 (fase II)
• Estàticas de aire: 11 +10 actuales + 70 (fase II)
• Estáticas, fibras silicona 41
3. Centralización de SEMP por grupos de unidades
Riesgo
0
20
40
60
80
Dinámicas Estaticas
aire
Estáticas
silicona
dic-13
feb-14
2015-2018
Superficies
Riesgo
Alto
17%
Riesgo
moder
ado
38%
Sin
riesgo
45%
Norton

5.
CONCLUSIONES
• Este estudio aporta
información sobre
necesidades reales de
SEMP, según riesgo UPP,
medido con escala Norton
• Ha permitido elaborar un
algoritmo para distribución
de SEMP según los riesgos
• La información aportada ha
sido decisiva para la
adquisición de nuevas
SEMP