【エイカレ・サミット2017】エイカレ白書
Denunciar
新世代エイジョカレッジ実行委員会Seguir
23 de Feb de 2018•0 recomendaciones•6,733 vistas
【エイカレ・サミット2017】エイカレ白書
23 de Feb de 2018•0 recomendaciones•6,733 vistas
Denunciar
Empleo
新世代エイジョカレッジ2017の参加企業26社の営業女性とその上司、顧客のあわせて約400名にアンケート調査を実施。営業職が「こうあるべき」と考える対応や提案は真に顧客のニーズを捉えているか、価値認識にズレは生じていないかを探りました。定量分析から見えてきた「次世代型営業モデル」を「エイカレ白書」にて発表しました。
新世代エイジョカレッジ実行委員会Seguir
Recomendados
【エイカレ・サミット2016】エイカレ白書新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2018】エイカレ白書新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2020】実証実験 ファイナリスト サントリー酒類株式会社 サントリーフーズ株式会社 サントリービバレッジソリューション株式会社新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2018】実証実験 異業種交流提言部門優秀賞 受賞「Team Evolution」新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2020】実証実験 ファイナリスト 三井住友海上火災保険株式会社新世代エイジョカレッジ実行委員会
EQI®活用・イデアス企業研修ガイドyutaideass
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
営業資料GAKUSYOKU
20170209アントレセミナーver1.1Yoshihiro Hirayasu
Maslow会社紹介資料 / MASLOW 2021 COMPANY GUIDE ver1.0Takunori Adachi
IACCエージェント事業部 中途採用のご案内Kazuhiro Iguchi
201111 Intelligence Global Hr 4meyuimo
Findy（ファインディ） スタートアップが取り組むべき採用課題まとめ（成長フェーズ別）Yuichiro "Philip" Yamada
Similar a 【エイカレ・サミット2017】エイカレ白書
GLOBALINX Newsletter 2011GLOBALINX CORP
【コンサル起業実践講座】ビジネスモデルの作り方伊藤 剛志
コンサルビジネス成功のロードマップ【コンサル起業実践講座】伊藤 剛志
エイチタス 事業パッケージのご案内エイチタス株式会社 H-tus Ltd.
組織のチェンジマネジメント-BtoBマーケティング勉強会20180724kaorut0430
株式会社メンバーズ 第一次中期経営計画Members_corp
Más de 新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2022】実証実験 大賞 中外製薬株式会社「チームFM」新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2022】実証実験 審査員特別賞 日本イーライリリー株式会社「サステナリリー」新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2022】実証実験 ファイナリスト 株式会社イトーキ 明日の「働く」を、デザインする新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2022】実証実験 ファイナリスト 株式会社スタッフサービス「KAERU」新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2021】実証実験 大賞 中外製薬株式会社「ぎぶみー５」新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2021】実証実験 ファイナリスト サントリー酒類株式会社/サントリービバレッジソリューション株式会社/サントリーフーズ株式会社「SUN+」新世代エイジョカレッジ実行委員会
【エイカレ・サミット2017】エイカレ白書
- 3. エイカレ白書の概要 実施時期 2017年7月～9月 有効回答数 営業女性： 2017年度エイジョカレッジフォーラム／異業種交流提言プログラム参加者 144名 営業上司： 2017年度エイジョカレッジフォーラム／異業種交流提言プログラム参加者の上司 150名 顧客： 2017年度エイジョカレッジフォーラム／異業種交流提言プログラム参加者のお客様 102名 営業女性・営業上司の所属企業 アシックスジャパン株式会社、カルビー株式会社、キリン株式会社、KDDI株式会社、サントリーホールディン グス株式会社、株式会社JTBコーポレートセールス、新日鉄住金ソリューションズ株式会社、ソフトバンク株 式会社、ソフトバンクコマース＆サービス株式会社、大同生命保険株式会社、中外製薬株式会社、帝人 株式会社、株式会社デンソー、東急リバブル株式会社、日産自動車株式会社、日清食品ホールディングス 株式会社、日本アイ・ビー・エム株式会社、日本イーライリリー株式会社、日本ユニシス株式会社、株式会 社日立ソリューションズ、株式会社ファミリーマート、株式会社丸井グループ、三井住友カード株式会社、株 式会社三井住友銀行、株式会社リクルートホールディングス、リコージャパン株式会社 （全26社、五十音順） 3
- 7. 顧客は、幅広い視野を前提とした、組織的な 「付加価値提案」営業のニーズが今後高まるとみている 「向こう5年以内に営業に求められるようになる」と顧客が思っている要素 ※向こう5年以内で、営業という職種や営業を取り巻く環境はどのように変化していくと思うか、顧客に聞いた結果 69.6％ ■そう思う ■そう思わない 6.9％ ■分からない 22.5％ 能動的な仮説提案 69.6％ ■そう思う ■そう思わない 8.8％ ■分からない 21.6％ 自らの強みを活かした 他営業との差別化 67.6％ ■そう思う ■そう思わない 5.9％ ■分からない 26.5％ 営業個人ではなく 組織対応 65.7％ ■そう思う ■そう思わない 8.8％ ■分からない 25.5％ 業務に活かせる 幅広い人脈 56.9％ ■そう思う ■そう思わない 11.8％ ■分からない 31.4％ 複数担当制・ チーム制の主流化 7
- 8. 現時点でも顧客は、先回りした情報分析力、組織対応力、 柔軟性などを最も高く評価している ５．顧客意思決定プロセスへの柔軟対応 １．先回りした情報収集・分析 ２．精度の高い情報収集・仮説提案 ３．確実性・微細な箇所への感度の高さ ４．社内や協力会社とも解決策議論 調査分析する前に、お客様に直接ヒアリング 定期的な挨拶・表敬訪問 問い合わせに対する直接訪問対応 距離を縮めるための営業時間外の接待 営業の行動について、顧客が評価する上位5項目 市場や得意先の情報を分析した上での深堀した提案がほしい ある程度、自社の課題は提示しているので、積極的に提案して欲しい 課題の見える化を支援いただき、新たなサービス展開の検討などがしたい 顧客コメント抜粋 8 ※営業の行動について 「高く評価する」「評価する」と回答した顧客の割合
- 12. 顧客・営業ともに、既に65%以上がチーム制・複数担当制が 「最も」価値を出すことができる体制と認識 顧客 営業上司 営業女性 52.0% 14.7% 33.3% 44.7% 22.0% 26.0% 6.0% 54.2% 25.0% 11.8% 7.6% 66.7% 66.7% 79.2% チーム制 複数担当制 1人担当制 その他 ※「1人担当制」「チーム制」、「複数担当制」の中から、最も価値創出につながる営業担当者の体制を選択した割合 企業規模が大きい顧客ほど、チーム制・複数担当制が価値創出に繋がると考えている。 【1人担当制】 より責任を持って対応してもらえる。 対応が早く効率が良い。 【チーム制】 営業と専門性の高い担当者が連 携することで、適切な対応が期待 できる。 顧客に手厚く、柔軟に対応しても らえる。 営業担当者1人では対応範囲が 限られる。 【複数担当制】 多角的な視点で対応してもらえる。 問い合わせに対するレスポンスの タイムロスが軽減できる。 選択理由 顧客コメント（抜粋） 12 【属性別】最も価値を出すことのできる体制はどれだと思いますか
- 13. 13 顧客の業種別ニーズ
- 20. 【ご参考】 「女性営業の方がより実践している」と顧客が考える要素 ベスト5 「女性営業の方がより実践している」と顧客が考える要素 ベスト5 女性 差はない 54.9% 55.9% 66.7% 62.7% 73.5% 76.5% ※「女性」は「女性」と「どちらかといえば女性」の合算、 「男性」は「男性」と「どちらかといえば女性」の合算 38.2% 32.4% 24.5% 19.6% 16.7% 16.7% 4.9% 8.8% 5.9% 4.9% 2.0% 顧客が評価する割合 93.1% 81.4% 70.6% 93.1% 82.4% 77.5% 平均 83% ① ② １．確実性・微細な箇所への 感度の高さ ２．お客様に対して率直に自らの 意見を伝える ３．調査分析する前に、 お客様に直接ヒアリング ４．先回りした情報収集・分析 ５．定期的にヒアリングし、状況に応じて 適切な解決策を提示 ６．トラブル発生時には営業担当だけでなく、 社内のチームで対応 15.7% 男性 20
- 21. 【ご参考】 「男性営業の方がより実践している」と顧客が考える要素 ベスト5 「男性営業の方がより実践している」と顧客が考える要素 ベスト5 女性 男性 差はない 46.1% 52.9% 70.6% 70.6% 71.6% ※「女性」は「女性」と「どちらかといえば女性」の合算、 「男性」は「男性」と「どちらかといえば女性」の合算 48.0% 37.3% 2.9% 19.6% 84.3% 8.8% 6.9% 85.3% 平均 41% 21.6% 20.6% 18.6% 7.8% 2.9% 2.9% 6.9% 顧客が評価する割合 １．距離を縮めるための 営業時間外の接待 ２．お客様の業界に精通しており、 社内外に人脈 ３．トラブル発生時には、社内の専門 部署に繋ぐことなく、自分だけで対応 ４．十分なアフターフォローをせず、 新製品・サービスの提供に注力 ５．定量的に競合製品・ サービスとの違いを説明 21
- 22. 調査結果の概要 22
- 24. Appendix 24
- 25. 【設問】向こう5年以内で、営業という職種や、営業を取り巻く環境はどのように変化して いくと思いますか。各項目につき選択してください。 （「そう思う」「そう思わない」「分からない」から選択） 設問項目 短縮形 情報の効果的な分析がより求められるようになる 効果的な情報分析 今よりも更にスピード感が求められるようになる 更なるスピード感 課題明確化のためのディスカッション等、パートナーとしての役割が強まる 課題明確化に携わるパートナー お客様の意思決定プロセスに寄り添える柔軟性がより重要になる 意思決定プロセスに寄り添う柔軟性 価格競争がより激しくなる 価格競争激化 能動的な仮説提案の重要性が増す 能動的な仮説提案 自分の強みを認識し、他の営業と差別化することがより重要になる 自らの強みを活かした他営業との差別化 コンプライアンス意識の高まりから、営業個人ではなく組織としての対応が求められるようになる 営業個人ではなく組織対応 業務に活かせる幅広い人脈がより重要になる 業務に活かせる幅広い人脈 トラブル時の対応も含め、複数担当制・チーム制での営業が主流になる 複数担当制・チーム制の主流化 表敬訪問や接待はなくなる 表敬訪問や接待はなくなる ※p.6, p.7, p.11, p.14, p.15, p.16, p.17の分析で使用 25
- 26. 【設問】本アンケートを依頼された企業の営業担当者が、以下の行動をとった場合に、 あなたはどう評価しますか。「高く評価する」～「評価しない」の5段階から選択してください。 項目 短縮系 自ら先回りして情報を下調べし、分析する 自ら先回りした情報収集・分析 精度の高い情報収集から、仮説提案につなげる 精度の高い情報収集・仮説提案 自ら調査・分析する前に、お客様に直接ヒアリングする 調査分析する前に、お客様に直接ヒアリング お客様の業界に精通しており、社内外に人脈を有している お客様の業界に精通しており、社内外に人脈 お客様との距離を縮めるために、営業時間外に接待（会食・ゴルフ等）をする 距離を縮めるための営業時間外の接待 定期的にお客様のところに伺う（挨拶、表敬訪問等） 定期的な挨拶・表敬訪問 お客様の課題を浮き彫りにする効果的なディスカッションを展開する お客様の課題を浮き彫りにする効果的なディスカッションを展開 お客様に対して率直に自らの意見を伝える 社内や協力会社とも議論し、解決策を検討する 社内や協力会社とも解決策議論 定量的に競合製品・サービスとの違いを説明する 定量的に競合製品・サービスとの違いを説明 他社製品も組み合わせた解決策を提示する 他社製品も組み合わせた解決策を提示 お客様からの質問・要望を想定した上で、その場で迅速に回答する お客様が抱える課題に関わらず、自社の一押しの製品・サービスを提案する 事前に十分シミュレーションし、懸念点や対応が困難な点はお客様に伝える 提示価格から下げることなく、価格に見合う製品・サービスを提案する お客様が希望する価格に応じて、提供する製品・サービスを調整する ミスなく確実に製品・サービスを提供するために、微細な箇所にも気を配る 確実性・微細な箇所への感度の高さ お客様の社内調整にも重点をおき、意思決定プロセスに合わせて臨機応変に対応する 顧客意思決定プロセスへの柔軟対応 お客様のイメージ、理解を促進する類似事例や他社事例を提示する 理解を促進のための類似・他社事例を提示 お客様側の負担を軽減するために、最大限社内で対応する 納期を厳守し、製品・サービスを柔軟に差し替える 製品・サービスのクオリティを重視し、納期を柔軟に変更する お客様からの問い合わせに対して、必ず直接訪問し対応する 問い合わせに対する直接訪問対応 定期的にヒアリングし、状況に応じて適切な解決策を提示する 定期的にヒアリングし、状況に応じて適切な解決策を提示 トラブル発生時には、社内の専門部署に繋ぐことなく、自分だけで対応する トラブル発生時には、社内の専門部署に繋ぐことなく、自分だけで対応 トラブル発生時には営業担当だけでなく、社内のチームで対応する トラブル発生時には営業担当だけでなく、社内のチームで対応 十分なアフターフォローをせず、新しい製品・サービスの提供に注力する 十分なアフターフォローをせず、新製品・サービスの提供に注力 ※p.8, p.9, p.19, p.20, p.21の分析で使用 26
- 27. 【設問】 • 顧客：営業担当者の体制について伺います。本アンケートを依頼された企業が最も価 値を創出するためには、どの営業体制を取った方が良いと思いますか。以下にて回答し てください。またその理由を記載してください。 • 営業女性：営業担当者の体制について伺います。あなたが現在担当しているお客様 に対して最も価値を出すことのできる体制はどれだと思いますか。以下にて回答してくだ さい。また、その理由を記載してください。 • 営業上司：営業担当者の体制について伺います。あなたの組織（エイカレ2017参 加者が所属）が、現在担当しているお客様に対して最も価値を出すことのできる体制 はどれだと思いますか。以下にて回答してください。また、その理由を記載してください。 項目 定義 1人担当制 1人の営業担当が1顧客を担当する 複数担当制 複数の営業担当で1顧客を担当する チーム制 営業担当と営業以外の職種（技術職、事務職等）から成る複数人のチーム で1顧客を担当する その他 ※p.12の分析で使用 27
- 28. 【設問】これまで接点のあった営業担当者の印象について伺います。以下の行動について、一般的 に女性と男性の営業担当者を比較した場合、どちらの方がより実践していると思いますか。 ※あくまで個人差がある前提で、あなたの印象をお答えください。 ※p.19, p.20, p.21の分析で使用 28 項目 短縮系 自ら先回りして情報を下調べし、分析する 自ら先回りした情報収集・分析 精度の高い情報収集から、仮説提案につなげる 精度の高い情報収集・仮説提案 自ら調査・分析する前に、お客様に直接ヒアリングする 調査分析する前に、お客様に直接ヒアリング お客様の業界に精通しており、社内外に人脈を有している お客様の業界に精通しており、社内外に人脈 お客様との距離を縮めるために、営業時間外に接待（会食・ゴルフ等）をする 距離を縮めるための営業時間外の接待 定期的にお客様のところに伺う（挨拶、表敬訪問等） 定期的な挨拶・表敬訪問 お客様の課題を浮き彫りにする効果的なディスカッションを展開する お客様の課題を浮き彫りにする効果的なディスカッションを展開 お客様に対して率直に自らの意見を伝える 社内や協力会社とも議論し、解決策を検討する 社内や協力会社とも解決策議論 定量的に競合製品・サービスとの違いを説明する 定量的に競合製品・サービスとの違いを説明 他社製品も組み合わせた解決策を提示する 他社製品も組み合わせた解決策を提示 お客様からの質問・要望を想定した上で、その場で迅速に回答する お客様が抱える課題に関わらず、自社の一押しの製品・サービスを提案する 事前に十分シミュレーションし、懸念点や対応が困難な点はお客様に伝える 提示価格から下げることなく、価格に見合う製品・サービスを提案する お客様が希望する価格に応じて、提供する製品・サービスを調整する ミスなく確実に製品・サービスを提供するために、微細な箇所にも気を配る 確実性・微細な箇所への感度の高さ お客様の社内調整にも重点をおき、意思決定プロセスに合わせて臨機応変に対応する 顧客意思決定プロセスへの柔軟対応 お客様のイメージ、理解を促進する類似事例や他社事例を提示する 理解を促進のための類似・他社事例を提示 お客様側の負担を軽減するために、最大限社内で対応する 納期を厳守し、製品・サービスを柔軟に差し替える 製品・サービスのクオリティを重視し、納期を柔軟に変更する お客様からの問い合わせに対して、必ず直接訪問し対応する 問い合わせに対する直接訪問対応 定期的にヒアリングし、状況に応じて適切な解決策を提示する 定期的にヒアリングし、状況に応じて適切な解決策を提示 トラブル発生時には、社内の専門部署に繋ぐことなく、自分だけで対応する トラブル発生時には、社内の専門部署に繋ぐことなく、自分だけで対応 トラブル発生時には営業担当だけでなく、社内のチームで対応する トラブル発生時には営業担当だけでなく、社内のチームで対応 十分なアフターフォローをせず、新しい製品・サービスの提供に注力する 十分なアフターフォローをせず、新製品・サービスの提供に注力