4. Neuropatía motora
Traumatismo interno que por contacto con un calzado inapropiado conducira o no a
lesiones.
de
Dedos en Garra Extremo ValgoPie de Charcot
8. Deben considerarse tres tipos de factores:
• Diabético en situación de
riesgo de tener una lesión
Los
predisponentes
• Inician lesión
Los
desencadenantes
o precipitantes
• que retrasan la cicatrización y
facilitan las complicaciones.
Los agravantes o
perpetuanes
9.
10.
11.
12. Úlcera neuropática: Mal perforante plantar
Pie artropático o artropatía de Charcot
Úlcera neuroisquémica
Necrosis digital
Celulitis y linfangitis
Infección necrotizante de tejidos blandos
Osteomielitis
13. • NPD
• Úlceras sobre puntos de presión
• Hhiperqueratosis periulcerosa
• Indoloras
• Pérdida de sensibilidad
• Puerta de entrada de una complicación infecciosa
Úlcera
neuropática: Mal
perforante plantar
• Muy dolorosas
• Sin tejido de granulación
• Sin lesión hiperqueratósica
• Existen signos de isquemia de la extremidad (ausencia de
pulsos y disminución del flujo sanguíneo)
Pie artropático o
artropatía de
Charcot
• Lesión ulcerosa en un diabético
• Proceso silente por la inhibición de la respuesta inflamatoria
• La presencia de hueso en una úlcera
Osteomielitis
16. • Edad avanzada o tiempo de evolución de enfermedad superior a 10
años
• Antecedentes de ulceración o amputación
• Movilidad articular disminuida
• Neuropatía autonómica
• Ausencia de sensibilidad (neuropatía periférica)
• Vasculopatía periférica
• Deformidad o hiperqueratosis en pie
• Obesidad
• Disminución de la visión (retinopatía avanzada)
• Mal control metabólico
• Calzado no adecuado
• Higiene deficiente de pies
17.
18.
19. El diagnóstico del pie diabético ciertamente es clínico, además se
puede complementar confirmando el descontrol metabólico y la
historia del paciente
Prueba de Semmens-Weintein
Doppler: Índice tensional: <.8 o <.6
curva de flujo arterial: onda bifasica o monofasica
Oximetria: <30mmHg
22. Morfología
• Descenso del arco
plantar
• Dedos en garra o
en martillo
• Hiperqueratosis
• Deformidades
osteoarticulares
Funcional
• Movilidad en
articulaciones
• Metatarso
falángicas
• Subastragalina
• Tibio peroneo
astragalina
23. Grados 1 y 2
• Exploración
radiológica del
pie.
• Especificidad del
80%
• Sensibilidad del
63%
Grados 2 al 5
• TAC, RNM o
gammagrafía
isotópica
• Sensibilidad del
88%
• Especificidad del
93%
25. Utilizando una frecuencia de 7.5 mHz. Valor relativo que se
calcula con la interacción de la presión de la arteria tibial
anterior o posterior y la presión sistólica humeral.
𝐼𝑇 = 𝑃. 𝑆𝐼𝑆𝑇. 𝐴𝑅𝑇𝐸𝑅𝐼𝐴 𝑇𝐼𝐵𝐼𝐴𝐿 𝐴𝑁𝑇𝐸𝑅𝐼𝑂𝑅, 𝑃𝑂𝑆𝑇. 𝑂 𝐹𝐸𝑀𝑂𝑅𝐴𝐿
----------------------------------------------------------------------
P. SISTOLICA HUMERAL
26. DM: calcificación de
Monckeberg
Valor de IT 1.30 o mayor
a nivel maleolar o flujo
superior a 160
Valores inferiores de
1.0 indicativos de
alteraciones
hemodinamicas
troncular
Valores inferiores de
.30 son indicativos de
isquemia
27. Frecuencia de 7.4 o 4 mHz y a nivel de la arteria femoral común,
poplítea, tibial anterior, posterior y peroneal. Permite el estudio del
índice de pulsatibilidad
IP = máxima velocidad sistólica
---------------------------------
Velocidad media
Función de la situación hemodinamica de los sectores arteriales
proximales y distales al punto de exploración de la sonda Doppler.
28. La velocidad entre 4-9 km/h y la pendiente sobe 12%. Se
registra como CI la recorrida hasta que el paciente refiere
dolor muscular que le impide realizar el examen.
29. Un diferencial IP < 3.70 +/- 2.43 asociado a una IT
supracondíleo = o > .65 es indicativo de afectación
hemodinámicamente significativa en el sector
aorto-ilíaco i ilíaco ipsilateral.
Mismo diferencial de IP con un IT < .65 indica
afectación hemodinámicamente significativa en el
sector fémoro poplíteo
30. Se utiliza para medir cambios en volumen en
diferentes partes del cuerpo. Constituyen zonas
de exploración cualquier segmento de la
extremidad (dedo, pierna, muslo).
31. Se le atribuye un pronóstico
en el PD infectado, y se ha
podido correlacionar con los
indices tencionales de
Doppler.
32.
33. Se establece una relación entre la afectación de los
capilares y la severidad de la isquemia.
34. GRADO 0
Hiperqueratosis
Lavado correcto con jabón neutro, aclarado abundante y secado
exhaustivo.
Utilizar piedra pómez para eliminar durezas
Deformidades óseas
Deberían ser tratados por los ortopedas mediante la aplicación de
prótesis de silicona, plantillas o cirugía.
Uña encarnada
Limar las uñas
Uso de zapatos que no compriman los dedos
Micosis, pie de atleta
Lavado de la lesión con solución salina 0’9%, secado
Aplicar antimicóticos tópicos
35. GRADO 1 (ulcera superficial)
Reposo absoluto del pie afectado durante 3-4 semanas.
Lavado abundante de la lesión con solución salina al 0’9 %.
Desbridamiento de las flictenas si las hubiese.
Uso de Antisepticos
Valoracion de lesion cada 24-48 horas.
La piel periulceral habrá que mantenerla hidratada mediante ácidos grasos
hiperoxigenados.
Una vez se produzca la cicatrización se modificara el calzado y la utilización
de dispositivos ortopédicos
36. GRADO 2 (ulcera profunda)
• Reposo absoluto del pie afectado.
• Observación de signos locales de infección: celulitis, linfangitis, crepitación, exudado
purulento, fetidez y aparición de fístulas o signos de gangrena.
• Limpieza de la lesión con solución salina al 0’9%.
• Valoración de la tunelización con un estilete o isopo.
• Desbridamiento quirúrgico y/o cortante de esfácelos y del tejido necrótico.
• Las lesion debera revisarse cada 24-48 horas.
• Tratamiento antibiótico
37.
38. GRADO 3 (celulitis, absceso u osteomielitis y sepsis)
Hospitalizacion para desbridamiento quirúrgico y tratamiento con
antibióticos IV
GRADO 4 (Gangrena de un dedo / dedos del pie)
Hospitalizacion para valorar circulación periférica y/o tratamiento
quirúrgico (by-pass, angioplastia, amputación).
GRADO 5 (gangrena del pie)
Hospitalizacion para amputación
39.
40.
41.
42. Pronostico
NEUROPATIA
ENFERMEDAD VASCULAR PERIFERICA
INFECCION
Desencadenan la evolución y pronostico de la afección del pie diabético para ser
buena o mala
43. BIBLIOGRAFIA
American Diabetes Association. Standards of Medical Care for Patients With
Diabetes Mellitus ADA. 23:381-430,2008
J.Marinel-lo, J.I. Blanes, J.R. Escudero, V. Ibañez, J. Rodríguez; Consenso
de la Sociedad Española de Angiología y Cirugía Vascular sobre Pie
Diabético (Angiología.1997;XLIX,5:193-230)
American Diabetes Association. Foot Care in Patients with Diabetes
Mellitus.Diabetes Care 1997; 20 (suppl 1): s31-s32.
Marinel.lo J., Carreño P., Estadella B.Procedimientos Diagnosticos en el Pie
Diabetico, Tratado de Pie Diabetico, Cap. VI (pg 71-83)