Requerimientos Hídricos y Productividad con Riego Complementario. Escenarios con Cambio Climático

PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG “Desarrollo Institucional para la Inversión”
TALLER “ESTUDIO DEL POTENCIAL DE AMPLIACIÓN DE RIEGO EN ARGENTINA”
REQUERIMIENTOS HÍDRICOS Y PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS
ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO
SUPERFICIE FACTIBLE DE RIEGO
Equipo de Trabajo INA-CRA: José A. Morábito, Santa E. Salatino, Rocío Hernández,
Carlos Mirábile, Carlos Schilardi, Leandro Mastrantonio
Alisa Álvarez y Paula Rodríguez Palmieri
28 de Abril de 2014
Salón de Conferencias Hotel Pestana – Buenos Aires– Argentina
IDENTIFICACIÓN DE POTENCIALES NUEVAS ÁREAS DE REGADÍO Y ÁREAS DE RIEGO COMPLEMENTARIO EN LAS CUENCAS DE LA ZONA NORDESTE DE ARGENTINA
Componente B: DETERMINACIÓN DE DEMANDAS HÍDRICAS DE MODELOS PRODUCTIVOS.

INDICE
-Determinación de la Eto, lluvia total y efectiva (CLIMWAT).
-Evolución de la superficie cultivada y zonas de producción de los cultivos
-Identificación de años de baja, media y alta precipitación anual
-Determinación de la ETo (CROPWAT) y su variabilidad
-ETc y requerimiento de riego para cada cultivo
-Particularidades de los suelos del área
-Calibración del modelo AQUACROP
-Aplicación del modelo AQUACROP (por sitio y cultivo) durante 20 años, con y sin CC
Relación lámina versus incremento de la producción
Relación lámina versus frecuencia
-Eficiencias en un sistema de riego
-Requerimiento de lixiviación
-Láminas de riego mensuales para distintas frecuencias (percentiles) y cálculo de las
Necesidades Brutas (dotación de riego, caudal ficticio continuo)
-Resultados de cada cultivo: Trigo, Soja 1era, Soja 2da, Maíz, Girasol y Algodón
-Necesidades netas máximas de cada cultivo y por Estación Meteorológica, sin y con
cambio climático.
-Necesidades máximas netas considerando los 5 cultivos para la zona de estudio.
-Superficie Factible de Riego (SFR): considerando cursos de agua superficial (caudal
constante o variable) y agua subterránea

Evapotranspiración del cultivo de referencia de enero (ETo) (mm/mes)

Lluvia efectiva media mensual para el mes de enero (mm/mes)

Variabilidad de la evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo) para el mes
de enero (valores bajos, medios y altos)

Distribución espacial de las estaciones meteorológicas seleccionadas en el área
de estudio del Noreste de Argentina

Jun Jun Jul Jul Jul Ago Ago Ago Sep Sep Sep Oct Oct Oct Nov Nov
ETc 0,6 6,3 6,1 5,8 8,3 13 19 33,2 38,4 44 48,1 53 53,1 44,2 27,2 10,6
Req.Riego 0,6 6,2 3,9 2,7 4,7 8,4 13,7 29,3 37,6 44 45,6 43,7 39,7 19,8 0 0
Etc diaria 0,65 0,63 0,61 0,58 0,75 1,3 1,9 3,02 3,84 4,4 4,81 5,3 5,31 4,02 2,72 1,77
0
1
2
3
4
5
6
0
10
20
30
40
50
60
ETc(mm/día)
ETcyReq.Riego(mm/dec)
Evapotranspiración del trigo para el año medio (ETc; mm/década y mm/día).
Requerimiento de riego (Req.Riego; mm/década) vs tiempo: año medio. (Est. Ceres)

Requerimiento de riego medio del trigo para todo el ciclo, en el área de
estudio

Requerimiento de riego medio del maíz para todo el ciclo del cultivo, en el
área de estudio

Requerimiento de riego medio para el girasol en todo el ciclo del cultivo en el
área de estudio

Requerimiento de riego medio para la Soja de 1era en todo el ciclo del cultivo
en el área de estudio

Requerimiento de riego medio para Soja de 2da en todo el ciclo del cultivo en
el área de estudio

Requerimiento de riego medio para algodón en todo el ciclo del cultivo en el
área de estudio

Atributos de la clasificación de suelos: www.geointa.gob.ar atlas de suelos a
escala 1:500.000 (Cruzate et al., 2007) en formato *.shp
PROVINCIA
PORC
SUE1
GGRUP_SUE1
PORC
SUE2
GGRUP_SUE2
PORC
SUE3
GGRUP_SUE3 DRENAJE_S1 ALCALIN_S1 SALINIDAD PROFUND_S1 TEXT_SUPS1 TEXT_BS1
TUCUMAN 50 Haplustoles 30 Argiustoles 20 Ustifluventes Bien drenado No sodico No salino 105,00000 Franca Franco limosa
TUCUMAN 40 Ustortentes 30 Haplustoles 20 Argiustoles Excesivo No sodico No salino 100,00000
Areno-
gravillosa
Areno-
gravosa
TUCUMAN 50 Rocas 20 Ustortentes 20 Haplustoles Sin datos Sin datos Sin datos 0,00000
No
determinada
No
determinada

Representación gráfica de la transpiración, de la cobertura de la canopia y de la
humedad del suelo para el cultivo de trigo bajo riego

Variación del contenido de humedad del suelo en tratamiento con riego: puntos
(valores medidos) y línea continua (simulado).

Criterios para la simulación con AQUACROP durante los 20 años
• Particularidades del área: clima y suelos
• Particularidades del manejo del cultivo
• densidad de siembra
• índice de cosecha
• profundidad de la freática
• método de riego
• Fertilidad: NIVEL 60 % para cultivo en secano y 80 % bajo riego.
• Riegos oportunos: se aplican cuando el nivel de agotamiento del agua
coincide con la fracción fácilmente disponible
• Fechas de siembra representativas
• Condiciones iníciales de humedad del suelo: se obtuvieron a partir del
cálculo de la precipitación efectiva teniendo en cuenta el promedio de
precipitaciones de los dos meses previos a la siembra
• Observaciones: cuando el incremento de producción fue debido sólo al
aumento de la fertilidad, en la columna “producción con riego + fert al 80%”
se colocó el valor de la producción de secano (ya que el incremento debido
al riego es nulo).

Variaciones de la precipitación y de la temperatura asumidas en el
presente trabajo para el área de estudio en el año 2080
Impacto del cambio climático sobre el área de estudio
FICH-UN del Litoral. 2006. 2ª Comunicación nacional del gobierno de la República
Argentina a la convención marco de las Naciones Unidas sobre cambio climático.
“Vulnerabilidad de los recursos hídricos en el Litoral – Mesopotamia”. Núñez et al.,
(2010). Mencionan 2 escenarios definidos por el Panel Intergubernamental de
Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, 2000) denominados: A2 y B2.
A2: supone un mundo heterogéneo, con preservación de las identidades
locales, alta tasa de crecimiento poblacional y de desarrollo económico regional
B2: supone un mundo con énfasis en las soluciones locales, un aumento
continuo de la población (menor que para A2) y niveles intermedios de
desarrollo económico.
Estos escenarios no representan condiciones extremas de emisión de CO2.
Parámetro
Verano
DEF
Otoño
MAM
Invierno
JJA
Primavera
SON
Precipitación (%) -10 + 15 - 10 - 15
Temperatura (ºC) + 3,5 + 3,3 + 3,8 + 4,5
CO2 AQUACROP AQUACROP AQUACROP AQUACROP

Incremento de producción del maízC4 (biomasa y grano) para la
localidad de CERES simulada con AQUACROP
Años
Riego Producción de biomasa
Incremento
de
producción
Producción de grano
Incremento
de
producción
Mes
Nº de
riegos
Lámina
por mes
Lámina
total
Sin
riego+
Fert
60%
Sin
riego+
Fert
80%
Con
riego+
Fert
80%
Kg/ha
Sin
riego+
Fert
60%
Sin
riego+
Fert
80%
Con
riego+
Fert
80%
Kg/ha
90-91
Nov 1 30
90 11917 12546 20127 8210 5767 6075 9681 3914
Ene 2 60
91-92 - 0 0 0 14979 19718 14979 0 7196 9473 7196 0
92-93 - 0 0 0 15184 20261 15184 0 7288 9725 7288 0
93-94
Nov 1 30
120 3719 3608 20281 16562 113 0 9825 9712
Dic 3 90
94-95
Nov 1 30
90 10309 10792 19335 9026 4969 5202 9510 4541
Dic 2 60
95-96
Nov 1 30
90 13560 15365 20134 6574 6544 7417 9699 3155
Dic 2 60
96-97
Dic 1 30
60 14343 17850 20332 5989 6927 8627 9786 2859
Ene 1 30
97-98 - 0 0 0 15109 20029 15109 0 7252 9614 7252 0
98-99
Nov 1 30
100 11490 12022 20282 8792 5551 5809 9777 4226
Dic 2 70
99-00
Nov 2 60
130 7556 7856 20236 12680 3580 3723 9767 6187
Dic 2 70
00-01 Nov 1 30 30 14415 19486 20335 5920 6919 9548 9765 2846
01-02
Nov 1 30
230 1320 3056 20441 19121 622 62 9823 9201Dic 3 110

Incremento de
producción de
biomasa
generada por el
riego, sin y con
cambio climático
Incremento de
producción de
grano
generada por el
riego, sin y con
cambio climático
MAÍZ – CERES
C4

Media y desviación estándar de las láminas de riego,
producción (biomasa y grano) sin y con cambio climático
y lámina promedio/ciclo variabilidad
MAÍZ - CERES
Escenario
Biomasa
Lámina de
riego (mm)
Producción
en Secano
Producción
en Riego
Lámina de
riego (mm)
Producción
en Secano
Producción
en Riego
Media 103,0 9631,2 18997,2 102,5 9134,6 19840,1
DS 82,1 5158,9 2264,5 85,0 5525,9 3522,2
Grano
Lámina de
riego (mm)
Secano Riego
Lámina de
riego (mm)
Secano Riego
Media 103,0 4147,8 9160,3 102,5 3612,7 9555,5
DS 82,1 3002,7 1099,9 85,0 3198,7 1715,2
Lámina promedio
aplicada por ciclo
Actual (20 años) Futuro (año 2080)
128,8 146,4
*: lámina promedio de años en que se regó
* *

Frecuencia de ocurrencia de láminas mensuales de riego
(sin y con cambio climático)
MAÍZ - CERES

Incremento de
producción de
biomasa
generada por el
riego sin y con
cambio climático
y = -0.0644x2 + 47.378x - 42.046
R² = 0.8425
y = -0.112x2 + 62.729x + 681.22
R² = 0.8302
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
IncrementoBiomasa(Kg/Ha)
Lámina de Riego (mm)
Sin Cambio Climático Cambio Climático
y = -0.0255x2 + 18.764x - 21.083
R² = 0.8542
y = -0.046x2 + 25.555x + 245.7
R² = 0.8584
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
IncrementodeGrano(Kgha)
Lámina de Riego (mm)
Sin Cambio Climático Cambio Climático
Incremento de
producción de
grano
generada por el
riego sin y con
cambio climático
Soja de 1era CERES
C3

Incremento de
producción de
biomasa
generada por el
riego sin y con
cambio climático
Incremento de
producción de
grano
generada por el
riego sin y con
cambio climático
Soja de 2da CERES
C3

Incremento de
producción de
biomasa
generada por el
riego sin y con
cambio climático
Incremento de
producción de
grano
generada por el
riego sin y con
cambio climático
GIRASOL- CERES
C3

Incremento de
producción de
biomasa
generada por el
riego sin y con
cambio climático
Incremento de
producción de
fibra
generada por el
riego sin y con
cambio climático
ALGODÓN- CERES
C3

EFICIENCIAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO: CONDUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN
1) Evaporación de la superficie libre de agua
2) Percolación profunda
3) Filtraciones a través de las paredes de los canales
4) Desborde de canales
5) Perdidas por rotura de acequias
6) Escurrimiento hacia desagües o drenes
7) Agujeros construidos por animales
1. Pérdidas por escurrimiento superficial
2. Percolación profunda por debajo de la rizósfera
3. Perdidas por evaporación
EFICIENCIAS PARCELARIAS:
DE APLICACIÓN

Sistema de conducción y distribución ec (%) ed (%) Método ea (%) es (%)
Red de tierra (en suelos de textura fina) con
buena operación y mantenimiento
85 90
RES 65 50
RCD 85 65
AS 75 57
MA 80 61
G 90 69
Red de tierra (en suelos de textura
intermedia) con buena operación y
mantenimiento
80 80
RES 65 42
RCD 85 54
AS 75 48
MA 80 51
G 90 58
Red de tierra (en suelos de textura gruesa)
con buena operación y mantenimiento
75 70
RES 65 34
RCD 85 45
AS 75 39
MA 80 42
G 90 47
Red de canales impermeabilizados con buena
operación y mantenimiento
95 95
RES 65 59
RCD 85 77
AS 75 68
MA 80 72
G 90 81
Red de tuberías con buena operación y
mantenimiento
98 98
RES 65 62
RCD 85 82
AS 75 72
MA 80 77
G 90 86
Eficiencias factibles de alcanzar según infraestructura de conducción y distribución y
a distintos métodos de aplicación con buena operación y mantenimiento (50 y 80%).

Cultivo
Salinidad del suelo (CEe en dsm-1)
para 90% de productividad
potencial R-90 dS.m-1
Profundidad
Radical (m)
Eficiencia de lavado
por tipo de suelo (f)
Arenoso Franco Arcilloso
Algodón 9,6 1,4
0,85 0,55 0,30
Girasol 2,5 1,3
Maíz 3,2 1
Soja 5,5 1
Trigo 7,5 1,2
Cálculo del requerimiento de lixiviación y su vinculación con la eficiencia de riego
Parámetros de salinidad, profundidad radical y eficiencia de lavado usado para
obtener la lámina de requerimiento de lixiviación
   
 CEaguaCEesiCEesf.f
CEesiCEesf.
100
D.Wc
.2CEagua.PpEtc
dper









CE agua: conductividad eléctrica del agua de riego (dS m-1)
Wc: capacidad de campo del suelo (g%g)
D: profundidad de suelo explorado por las raíces (mm)
CEesf: conductividad eléctrica del extracto de saturación del suelo final, luego de un ciclo de riego (dS m-1)
CEesi: conductividad eléctrica del extracto de saturación del suelo inicial, al inicio del ciclo de riego (dS m-1)
f: eficiencia de lavado de acuerdo a la composición textural del suelo
van der Molen (1983)

Lámina de lavado para el cultivo de trigo asumiendo una salinidad en el
Extracto de saturación máxima del suelo de 7,5 dS.m-1 (R90)
Y para una lámina de riego de 100 mm en la estación Las Lomitas
Cálculo del requerimiento de lixiviación. Su vinculación con la eficiencia de riego
0
20
40
60
80
100
0 1 2 3 4
Requerimientode
lixiviación(mm)
Salinidad del agua de riego (dS/m)
Arcilloso
Franco
Arenoso
LRCEamm b
**)(lavadodeLámina 
CE = conductividad eléctrica del agua de riego expresada en dS/m
LR = lámina de riego (mm)
“a y b” = coeficientes de la tabla que dependen del cultivo y del tipo de suelo.

INDICE
-Resultados de cada cultivo: Trigo, Maíz, Girasol, Soja 1era, Soja 2da y Algodón
cambio climático

Necesidades netas máximas para el ciclo del cultivo del trigo
(sin cambio climático) L/s.ha

Posadas
Gualegu
aychú
Monteca
seros
Formosa
Río
Cuarto
Paraná
Resisten
cia
Laboulay
e
Pilar
Marcos
Juárez
Villa
Dolores
Rafaela Ceres
Reconqu
ista
Roque
Sáenz
Peña
Las
lomitas
Stgo.
Estero
Trigo 0 0 0 0.37 0.34 0.39 0.42 0.42 0.39 0.35 0.44 0.46 0.5 0.46 0.6 0.69 0.7
Soja de 1° 0.23 0.22 0.23 0.19 0.2 0.39 0.11 0.19 0.19 0.28 0.21 0.33 0.43 0.5 0.2 0.39 0.5
Soja de 2° 0.23 0 0 0.12 0.17 0.15 0.06 0 0.12 0.14 0.16 0.13 0.14 0 0.12 0 0.17
Maíz 0.12 0 0 0 0.36 0 0.22 0.23 0.35 0.35 0.36 0.35 0.35 0.12 0.24 0 0.38
Girasol 0.08 0.31 0.31 0.2 0.19 0.25 0.12 0.19 0.2 0.23 0.24 0.39 0.35 0.32 0.29 0.27 0.32
Algodón 0 0.08 0.12 0.04 0.19 0.23 0 0.15 0.19 0.28 0.23 0.32 0.39 0.23 0 0.35 0.6
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Necesidadesnetas(L/sha)
Estaciones meteorológicas
Necesidades netas máximas (L/s ha) de los cultivos en cada estación
meteorológica sin Cambio Climático
Necesidades netas máximas (L/s ha) de los cultivos en cada estación
meteorológica con Cambio Climático

Necesidades netas máximas (L/s ha) en cada estación meteorológica
sin y con Cambio Climático con un incremento 8% (+34%;-17%)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Necesidadesnetasmáximas(L/sha)
Estaciones meteorológicas
Sin Cambio Climático
Cambio Climático

Incremento de la producción de los cultivos en el área de estudio
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
TrigoF/A
TrigoR/S-A
TrigoR/S-F
Soja1F/A
Soja1R/S-A
Soja1R/S-F
Soja2F/A
Soja2R/S-A
Soja2R/S-F
MaizF/A
MaizR/S-A
MaizR/S-F
GirasolF/A
GirasolR/S-A
GirasolR/S-F
AlgodónF/A
AlgodónR/S-A
AlgodónR/S-F
Incrementodeproducción(veces)
Cultivo
F/A (Secano Futuro/ Sec. Actual). R/S-A (Riego/Secano - Actual). R/S-F (Riego/Secano Futuro)
-En secano habría un aumento de la producción en la mayoría de los cultivos como consecuencia del cc. En orden decreciente (algodón 37%,
soja de 2da, trigo y girasol). En maíz no cambiaría (incluso disminuiría), todo con un incremento de la demanda 8% (34;-17%)
-El riego en el presente incrementaría la producción en todos los cultivos (en forma decreciente: trigo 80%, soja de 1era, girasol, maíz, algodón y
soja de 2da 14%). En el futuro incrementaría la producción en forma decreciente (trigo 126 %, girasol, soja de 1era, maíz, algodón y soja de 2da
15%).
-A futuro aumentaría la variabilidad de la producción de los cultivos regados respecto al secano, si bien la producción bajo riego sería estable su
comparación con el secano aumentaría la variabilidad como consecuencia de la producción en secano.
-Se observa que la soja 2da y el algodón tiene menos variabilidad.

Necesidades máximas netas considerando los 5 cultivos para la zona
de estudio para el diseño de la red

INDICE
-Resultados de cada cultivo: Soja 1era, Soja 2da, Maíz, Girasol y Algodón
cambio climático

Superficie Factible de Riego (SFR)
Superficie Factible de Riego = SFR = caudal disponible a lo largo del ciclo /
necesidades ponderadas brutas de riego de los cultivos que se piensa regar.
Cultivomes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
Algodón S/C 0 0 0 0 0 0 0 0 0 60 10 0
Maíz S/C 0 0 0 0 0 0 30 30 30 0 0 0
Soja 1ª S/C 0 0 0 0 0 0 0 50 50 130 50 0
Trigo S/C 0 0 0 0 0 100 76 52 0 0 0 0
Necesidades netas de riego (mm) para el área de la estación Reconquista
Cultivomes % de ocupación del suelo
Algodón S/C 30
Maíz S/C 20
Soja 1ª S/C 35
Trigo S/C 15
Total 100
Modelo / célula de cultivo

Necesidades netas ponderadas de riego (mm)
para el área de la estación Reconquista
Dotación de riego (L/s.ha) ponderada de riego
para el área de la estación Reconquista y para una ef. del 50%
Cultivomes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total
Algodón S/C 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 3 0 -
Maíz S/C 0 0 0 0 0 0 6 6 6 0 0 0 -
Soja 1ª S/C 0 0 0 0 0 0 0 17.5 17.5 45.5 17.5 0 -
Trigo S/C 0 0 0 0 0 15 11.4 7.8 0 0 0 0 -
Total ponderado
(mm/mes)
0 0 0 0 0 15 17.4 31.3 23.5 63.5 20.5 0 171.2
Total ponderado
(m3/ha.mes)
0 0 0 0 0 150 174 313 235 635 205 0 1712
Cultivomes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
Dotación (L/s.ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.13 0.24 0.18 0.47 0.17 0.00
Nota: verificar si la ef. Cubre el requerimiento de lixiviación

SFR (ha) del modelo de cultivos propuesto para el área de la estación
Reconquista, considerando un caudal de extracción constante de 2 m3.s-1
SFR (ha) del modelo de cultivos propuesto para el área de la estación
Reconquista considerando un caudal de extracción variable
Mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
Caudal
disponible
(L/s)
2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000
Dotación
(L/s.ha)
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.13 0.24 0.18 0.47 0.17 0.00
SFR (ha) - - - - - 17280 15393 8281 11397 4218 11801 -
Mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
Caudal
Disponible
(L/s)
2000 1900 1700 1100 900 800 1000 1500 1800 1900 1950 2000
Dotación
(L/s.ha)
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.13 0.24 0.18 0.47 0.17 0.00
SFR (ha) - - - - - 6912 7697 6211 10258 4007 11506 -

Riego con agua subterránea
• Bombeo sustentable anual: 10 Hm3/año
• Sumatoria de los requerimientos netos anuales: 1712 m3/ha.año
• Sumatoria de los requerimientos brutos anuales (50%) 3424 m3/ha.año
• SFR = 10 (Hm3/año) / (3424 m3/ha.año) = 2921 hectáreas

Conclusiones
1) Mapas de ETo para cada mes (planificación del riego)
2) Mapas de valores de lluvia efectiva media mensual (valor de referencia)
3) Mapas de Variabilidad de la evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo)
4) Datos de evapotranspiración máxima y requerimiento de riego de 5 cultivos
para el año medio y para cada estación meteorológica
5) Calibrado AQUACROP se ha estimado el incremento de producción generado
por el riego para la situación actual y a futuro (cambio climático)
Trigo 100%, girasol 77%, soja 1ª 64 %, maíz 56 %, algodón 31 % y soja 2ª 15%.
6) El riego genera menor variabilidad de la producción (< 20% vs < 90%)
7) Necesidades netas máximas (L/s ha) en cada estación meteorológica sin y con
Cambio Climático se incrementarían un 8% (+34%;-17%)

Conclusiones
8) Se ha determinado la frecuencia de meses con riego de cada cultivo y
porcentajes de años en los cuales será necesario regar o no, para cada
estación. Escenario sin y con cambio climático.
9) Se han establecido valores de eficiencias factibles de alcanzar según
infraestructura de conducción, distribución y a distintos métodos de
aplicación.
10) Se han analizado los requerimientos de lixiviación y su vinculación con la
eficiencia de riego
11) Se dispone de mapas con las Necesidades Netas (L/s.ha) para la situación
actual y con cambio climático.
12) Se dispone de mapas con las dotaciones máximas de riego para cada cultivo
y considerando los 5 cultivos, con fines de diseño de futuras obras de riego.
13) Se ha planteado la metodología para la estimación de la SFR en curso de agua
superficial y subterráneas.

CARRERAS DE POSGRADO - FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS – UNCUYO
http://www.fca.uncu.edu.ar/
MAESTRÍA EN RIEGO Y DRENAJE - ESPECIALIZACIÓN EN RIEGO Y DRENAJE
GRACIAS

Requerimientos Hídricos y Productividad con Riego Complementario. Escenarios con Cambio Climático

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (18)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Requerimientos Hídricos y Productividad con Riego Complementario. Escenarios con Cambio Climático

Similar a Requerimientos Hídricos y Productividad con Riego Complementario. Escenarios con Cambio Climático (20)

Más de FAO

Más de FAO (20)

Último

Último (20)

Requerimientos Hídricos y Productividad con Riego Complementario. Escenarios con Cambio Climático