SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 16
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : 01-2017
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA REVISION JUDICIAL.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DESCENTRALIZADA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE.
SAMUEL OCHANTE DE LA CRUZ, debidamente identificado con
Documento Nacional de Identidad Nº D.N.I. Nº 07051033, con
domicilio real en la Mz. T-1 lote 26 de la Urb. Mariscal Cáceres del
Distrito de San Juan de Lurigancho Provincia y Departamento de Lima,
a su vez señalando domicilio procesal en la Mz. S-8 lote 19 del
Distrito de San Juan de Lurigancho Provincia y Departamento de
Lima, CASILLA ELECTRONICA N°29820. Con el debido respeto me
presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, de conformidad al ARTICULO 23º, NUMERAL 23.1, ACAPITE a)
DEL DECRETO SUPREMO Nº 018-2008-JUS- TEXTO UNICO
ORDENADO DE LA LEY Nº 26979, MODIFICADO POR LEY 28165,
interpongo demanda de revisión judicial del expediente de
ejecución coactiva N°284-20500-00815689, contra el Ejecutor
Coactivo del Servicio de Administración Tributaria, a fin de que se
revise el Procedimiento de Ejecución Coactiva iniciado contra mi
vehículo de placa de rodaje Nº F9B-421, por concepto de cobro del
Acta de Control de infracción Nº C738644 y se DECLARE NULO el
Procedimiento de Ejecución Coactiva y se abstenga de cobrar las
ilegales costas generadas por la persecución del ilegal procedimiento
de ejecución coactiva, y como litisconsortes necesarios pasivos al
EJECUTOR COACTIVO, SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA-
SAT Y LA MUNICIPALIDAD DE LIMA, a afectos que vuestro Colegiado
Decrete la nulidad del referido procedimiento por los siguientes
fundamentos:
II.- PRETENSIONES OBJETIVAS SUCESIVAS
Demando al amparo del Numeral 23.5 articulo 23 TUO de la ley
Nº 25979 , que se determine la Responsabilidad Civil y
Administrativa del Ejecutor y Auxiliar Coactivo de la entidad por su
conducta debidamente dolosa al haber infringido las NORMAS
LEGALES, que sustentan el Procedimiento Coactivo y otras Normas
Legales de cumplimiento Obligatorio . Advirtiéndose evidentes
irregularidades o ilegalidades que han producido daños
económicos verificables y cuantificables. Determinando asimismo
el Monto correspondiente de indemnización
III. RELACION JURIDICO PROCESAL DOMICILIO DE LA ENTIDAD
La demanda se dirige contra:
1) SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA SAT- MML,
con domicilio en Jirón Canana Nº 370 – Cercado de Lima.
2) EJECUTOR COACTIVO DR. HUGO FELIX SANCHEZ ROCA, del
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRBUTARIA - SAT de la
Municipalidad Metropolitana de Lima, con domicilio en el Jr.
Camana N°370 – Cercado de Lima.
3) LUIS CASTAÑEDA LOSSIO, Alcalde la Municipalidad
Metropolitana de Lima; con domicilio en el Jr. De la Unión N°300
– Cercado de Lima.
IV. COMPETENCIA DE VUESTRA SALA
De conformidad a lo dispuesto por el Numeral 23.8 del artículo
23º de la Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva - Ley Nº
26979 , la Sala de su Presidencia , tiene competencia Territorial y
Funcional
V. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Señor presidente el recurrente es propietario del vehículo
de placa de rodaje Nº F9B-421, en mención el mismo que en la
actualidad se encuentra con una orden de captura decretada por el
ejecutor coactivo (demandado).
SEGUNDO: Que, los demandados en forma prepotente y
transgrediendo la constitución, la ley y el derecho, han actuado con
premeditación perjudicando de esta manera a mi persona y familia AL
HABERSE ORDENADO LA MEDIDA CAUTELAR CONTRA MI
VEHICULO que es un medio de transporte, y sustento para mi hogar,
además a la fecha desconozco el expediente, con que la administración
de la Gerencia de Cobranzas de Deuda no Tributarias del Servicio de
Administración Coactivo sin que se me haya notificado los hechos,
desconociendo de esta manera los demandados lo dispuesto de la
Quinta Disposición Final de la ley 26979 sus modificatorias Leyes
28165, 28892 y D.S. 018-2008-JUS, donde señala muy claramente
A LAS OBLIGACIONES DEL Ejecutor Coactivo.
TERCERO: Señor presidente, nunca he sido notificado el Acta de
Control Nº C738644 , la Resolución de Sanción Administrativa, así
como también no he sido notificado LA RESOLUCION DE EJECUCION
COACTIVA, LA CUAL SE DA INICIO AL PROCEDIMIENTO, en mi
domicilio real consignado en mi documento Nacional de Identidad,
motivo por la cual este procedimiento no se encuentra con lo
establecido en la Ley Nª 26979 - Ley de Ejecución Coactiva, modificada
por la Ley Nª 28165, lo grave de todo ello es que la mayoría de las
resoluciones de ejecución coactiva, son suscrita por los ejecutores
coactivo, y auxiliar coactivo de nombre cuyas firmas estilan ser
escaneadas, y no originales, con esto se demuestra que los
demandados a toda costa coaccionan a que se pague una deuda, sin
haber cumplido con el debido procedimiento administrativo
vulnerándose de esta manera mi legitimo derecho de un debido
proceso que no me han permitido como administrado ejercer mis
derechos a la defensa conforme los sustenta las jurisprudencias del
tribunal constitucional recaídas en las sentencias del Exp. 1003-98-
AA/TT ratificada por la STC Nº 649-2002-AA/TT, sentencia 1779-2002-
AA/TT y el Exp. Nº 3234-2007 concordante con el dictamen 2074-2008-
MP-FM-FSCA
CUARTO: Señor presidente, al no haberme notificado los actos
administrativos que ha dado lugar al procedimiento de EJECUCION
COACTIVA, afectando mi propiedad al haberse violado mis derechos
fundamentales como son el derecho de la defensa previstos en los
incisos 3º y 14º del artículo 139º de nuestra carta magna, que todo
peruano y normas las autoridades, deben respetar y hacer cumplir, el
recurrente a quedado en un total estado de indefensión ante la
gravísima arbitrariedad cometida por los demandados.
QUINTO: Señor Presidente, como es de su ilustre conocimiento El
Artículo 9 de la Ley 26979 “Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva
“, establece con claridad que son exigibles coactivamente los títulos
DEBIDAMENTE NOTIFICADOS. Si no se ha cumplido con notificar los
títulos que sirven para la ejecución, el Ejecutor Coactivo de
conformidad con el Artículo 16 del mismo cuerpo legal, DEBE
SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO Y ORDENAR EL LEVANTAMIENTO DE
LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS
SEXTO: De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 16.1 d) de la
Ley 26979 “Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva“, modificada
por la Ley 28165, y toda vez que los títulos que sirve para la ejecución,
es decir : Resolución N°28404400698206 que RESUELVE TRABAR
MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO sobre
el vehiculo de mi propiedad de placa de rodaje N°F9B-421 hasta por la
suma de S/ 1,009.00 Nuevos Soles mas intereses costas y gastos, NO
HAN SIDO NOTIFICADAS A MI PERSONA.
Cuyo procedimiento administrativo-tributario jamás he tenido
conocimiento, lo que ha impedido ejercitar mi derecho de defensa, y se
ha seguido un proceso coactivo transgrediendo las normas esenciales
del procedimiento administrativo y coactivo; el Ejecutor Coactivo de la
Municipalidad Metropolitana de Lima-SAT no debió dar inicio al
procedimiento coactivo de cobranza, al verificar que no existe ninguna
constancia de notificación de los documentos de deuda, con las
características de mi inmueble y/o firma de recepción.
SÉTIMO: Reitero que no he sido notificado ni de Resoluciones
administrativas, ni de resoluciones coactivas. NO EXISTEN CARGOS DE
RECEPCION, O ACUSE DE RECIBO. Sin haberme notificado la
Resolución Coactiva de siete días, se ha procedido de manera ilegal y
arbitraria al disponerse ejecutarse la medida cautelar DE TRABAR
MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO DE MI
VEHICULO AUTOMOTOR MENCIONADO, calificando estos hechos
como un ilícito penal de coacción, robo, abuso de autoridad,
usurpación de funciones; dado que en la ejecución de la medida
cautelar, sólo interviene el Auxiliar Coactivo; y no el EJECUTOR
COACTIVO, y conforme a la Ley de Ejecución Coactiva, los actos de
ejecución forzada, los ejercita el Ejecutor Coactivo, y ESTA FUNCIÓN ES
INDELEGABLE.
OCTAVO: La Municipalidad Metropolitana de Lima-SAT remitió los
documentos de deuda a Ejecución Coactiva, para que proceda a la
cobranza en la vía coactiva, y el EJECUTOR COACTIVO DR. HUGO
FÉLIX SÁNCHEZ ROCA, pero es el caso que este último ha incurrido
en una violación evidente de la Ley 26979 “ Ley de Procedimiento de
Ejecución Coactiva “, dado que no ha verificado el cumplimiento del
requisito de NOTIFICACION VALIDA para dar inicio al procedimiento
coactivo, sin considerar que de conformidad con lo dispuesto -por el
Artículo 9 de la Ley 26979 “ Ley de Procedimiento de Ejecución
Coactiva “, SE CONSIDERA OBLIGACIÓN EXIGIBLE COACTIVAMENTE LA
ESTABLECIDA MEDIANTE ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO
CONFORME A LEY, DEBIDAMENTE NOTIFICADO. Es decir, el ejecutor
coactivo no debió iniciar la cobranza coactiva, con la sola verificación
de los cargos de notificación, que no existen, y con la constatación que
mi persona no había sido notificada.
NOVENO: No existe en el expediente coactivo ningún acuse de recibo,
o constancia de notificación puestos a cobro. No existe acta de
notificación de primera visita, y señalamiento de fecha de segunda
visita.
DECIMO: Igualmente, el Ejecutor Coactivo ordenó se trabe medidas
cautelares de embargo de mi vehículo automotor F9B-421; sin haberse
percatado, que igualmente no he sido notificado de la Resolución No.
1 de Siete Días, prevista en el Artículo 15 de la 26979 “ Ley de
Procedimiento de Ejecución Coactiva. Como efectivamente ha ocurrido,
no he sido notificado de dicha Resolución. No existe en el expediente
ningún cargo de recepción de notificaciones por mi persona
DECIMO PRIMERO: En definitiva Señores Magistrados, no he sido
notificado de ningún acto administrativo, o coactivo por parte de la
Municipalidad Metropolitana de Lima-SAT, ni por parte de la Oficina de
Ejecución Coactiva, por lo que el embargo, secuestro y depósito de mi
vehículo F9B421 es ilegal, por lo que se cumple con el requisito de
procedibilidad de la presente acción, consistente en que procede la
revisión judicial cuando se hubiese ejecutado una medida cautelar.
DECIMO SEGUNDO: Finalmente, indicar que el recurrente formuló
demanda de revisión judicial por el mismo caso por ante la 3ra. Sala
Contenciosa Administrativa (Exp. 05194-2017-0-1801-SP-CA-03) de la
Corte Superior de Justicia de Lima, la cual fue declarada inadmisible y
rechazada por no haber subsanado las omisiones advertidas dentro del
plazo de ley, por consiguiente dicho órgano jurisdiccional no ha
emitido una sentencia pronunciándose sobre el fondo del asunto, es
decir no existe sentencias firme con la calidad de cosa juzgada.
CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD Y VIA
PROCEDIMENTAL.
1. Se cumple con el requisito de procedibilidad en la presente acción,
exigido por el Artículo 23 de la Ley 26979 “ Ley del Procedimiento de
Ejecución Coactiva “ , dado que existe medida cautelar ejecutada de
embargo ,e internamiento del vehículo de mi propiedad F9B-421.------
------------------------------------------------------------------------------
-------
2. La presente acción que será tramitada mediante el proceso
contencioso administrativo, se efectuará de acuerdo al procedimiento
especial; o de considerarlo vuestra judicatura, deberá disponer la
tramitación de acuerdo al proceso sumarísimo; debiendo disponerse se
siga la vía que corresponde a Ley.
V.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DEMANDA.
La acumulación objetiva originaria y ambas como pretensiones
principales; tienen su sustento en lo dispuesto por el Artículo 83, 84,
85, 87 y demás aplicables del Código Procesal Civil; cumpliéndose con
el requisito de conexidad de las pretensiones, dado que todas son
documentos de deuda que tienen el mismo origen : el pretendido
cobro de impuesto vehicular. Y se ha embargado el mismo vehículo.
Las pretensiones son de conocimiento del mismo juez, no son
contrarias entre sí, y siguen la misma vía procedimental
Fundamenta mi demanda el Artículo 9, 14, 23 y demás aplicables de la
Ley26979 “Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva“. Que expresan
que sólo pueden exigirse coactivamente las obligaciones contenidas en
títulos de ejecución debidamente notificados. ---------------------------
---------------------------------------------
Fundamenta mi demanda el Artículo 23 y demás aplicables de la Ley
26979 “Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva “, que exige como
requisito de procedibilidad de la acción de revisión de procedimiento
coactivo, en una de sus causales, la situación de encontrarse
embargado el vehículo.
Ley 26979 “Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva.”
Artículo 9.- Exigibilidad de la Obligación.
9.1 Se considera Obligación exigible coactivamente a la establecida
mediante acto administrativo emitido conforme a ley, debidamente
notificado y que no haya sido objeto de recurso impugnatorio alguno
en la vía administrativa……..
Artículo 13.- Medidas cautelares previas.
11.2 Las medidas cautelares previas, a que se refiere el numeral
anterior, deberán sustentarse mediante el correspondiente acto
administrativo y constar en resolución motivada que determine con
precisión la Obligación debidamente notificada.
Artículo 14.- Inicio del Procedimiento.
14.1 El Procedimiento se inicia con la notificación al Obligado de la
Resolución de Ejecución Coactiva, la que contiene un mandato de
cumplimiento de una Obligación Exigible conforme el artículo 9 de la
presente Ley; y dentro del plazo de siete (7) días hábiles de notificado,
bajo apercibimiento de dictarse alguna medida cautelar o de iniciarse
la ejecución forzada de las mismas en caso de que éstas ya se hubieran
dictado en base a lo dispuesto en el artículo 17 de la presente Ley. ----
------------------------------------------------------------------------------
------
14.2 El Ejecutor Coactivo sólo podrá iniciar el procedimiento de
ejecución coactiva cuando haya sido debidamente notificado el acto
administrativo que sirve de título de ejecución.. .…….
Ley 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General “, que regula
el régimen de notificación personal.
Artículo 20.- Modalidades de notificación.- 20.1 Las notificaciones
serán efectuadas a través de las siguientes modalidades, según este
respectivo orden de prelación: 20.1.1 Notificación personal al
administrado interesado o afectado por el acto, en su domicilio.
Artículo 21.- Régimen de la notificación personal
21.1 La notificación personal se hará en el domicilio que conste en el
expediente, o en el último domicilio que la persona a quien deba
notificar haya señalado ante el órgano administrativo en otro
procedimiento análogo en la propia entidad dentro del último año.
21.3 En el acto de notificación personal debe entregarse copia del acto
notificado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando el
nombre y firma de la persona con quien se entienda la diligencia. Si
ésta se niega a firmar o recibir copia del acto notificado, se hará
constar así en el acta, teniéndose por bien notificado. En este caso la
notificación dejará constancia de las características del lugar donde se
ha notificado.
21.4 La notificación personal, se entenderá con la persona que deba ser
notificada o su representante legal, pero de no hallarse presente
cualquiera de los dos en el momento de entregar la notificación, podrá
entenderse con la persona que se encuentre en dicho domicilio,
dejándose constancia de su nombre, documento de identidad y de su
relación con el administrado.
21.5 En el caso de no encontrar al administrado u otra persona en el
domicilio señalado en el procedimiento, el notificador deberá dejar
constancia de ello en el acta y colocar un aviso en dicho domicilio
indicando la nueva fecha en que se hará efectiva la siguiente
notificación. Si tampoco pudiera entregar directamente la notificación
en la nueva fecha, se dejará debajo de la puerta un acta conjuntamente
con la notificación, copia de los cuales serán incorporados en el
expediente.”
Decreto Legislativo 816 “Código Tributario “, que regula el régimen de
notificación personal.
Artículo 104º.- FORMAS DE NOTIFICACION. La notificación de los actos
administrativos se realizará, indistintamente, por cualquiera de los
siguientes medios:
a. Por correo certificado o por mensajero, en el domicilio fiscal, con
acuse de recibo o con certificación de la negativa a la recepción. En
este último caso, adicionalmente, se podrá fijar la notificación en la
puerta principal del domicilio fiscal.
Asimismo, si no hubiera persona capaz alguna en el mismo o éste
estuviera cerrado, se fijará la notificación en la puerta principal del
domicilio fiscal.
Artículo 115º.- DEUDA EXIGIBLE EN COBRANZA COACTIVA. La deuda
exigible dará lugar a las acciones de coerción para su cobranza. A este
fin se considera deuda exigible: a) La establecida mediante Resolución
de Determinación o de Multa notificadas por la Administración y no
reclamadas en el plazo de ley.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.
1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad, con la cual se
demuestra que el recurrente tiene legitimidad para obrar en el
presente proceso.
2. Copia de Tarjeta de Propiedad, con la cual se demuestra que mi
vehículo de placa de rodaje N°F9B-421, se encuentra registrado
por ante la SUNARP.
3. Boleta Informativa expedida por la SUNARP, con la cual se
demuestra que el vehículo se encuentra registrado a nombre del
recurrente.
4. Copia del Certificado de Operación, expedida por la
Municipalidad Metropolitana de Lima, con la cual se demuestra
que mi vehículo se encuentra habilitado para prestar servicio
público de TAXI INDENPENDIENTE.
5. Copia de la Resolución de Ejecución Coactiva Resolución
N°28404400698206 con la cual se resuelve trabar embargo en
forma de secuestro al vehículo de mi propiedad.
5. Copia del cargo de notificación de la Resolución
N°28404400698206 con la cual se demuestra la incongruencia,
en la cual se señala que se recibió el documento y se negó a
firmar, dejándose constancia vaga de las características del
domicilio.
6. Copia de la Resolución de Ejecución Coactiva N°284-041-
00818641, con la cual se requiere al recurrente al cumplimiento
del pago de una deuda NO tributaria.
7. Copia del cargo de notificación de la Resolución N°°284-041-
00818641 con la cual se demuestra la incongruencia, en la cual
se señala que se recibió el documento y se negó a firmar,
dejándose constancia vaga de las características del domicilio.
8. Copia del Acta de Control, con la cual se demuestra la
arbitrariedad de los señores inspectores de la GTU de la
Municipalidad de Lima, que sin ser intervenido acostumbran
rellenar un formatito NO SE IDENTIFICO.
9. Copia de Constancia de Habilidad de la letrada que autoriza la
presente demanda.
10.Copia de Constancia de Habilidad de la letrada que autoriza la
presente demanda.
VII. ANEXO:
1.A. COPIA DE DNI DEL RECURRENTE
1.B. COPIA DE LA TARJETA DE PROPIEDAD
1.C. COPIA BOLENTIN INFORMATIVO.
1.D. COPIA SETAME
1.E. COPIA DE LA RESOLUCION MEDIDA CUATELAR
1.F. COPIA DE CARGO DE NOTIFICACION
1.G. COPIA DE RESOLUCION EJECUCION COACTIVA
1.H. COPIA DE CARGO DE NOTIFICACION REC.
1.I. COPIA DEL ACTA DE CONTROL
1.J. CERTIFICADO DE HABILIDAD DEL ABOGADO.
POR LO EXPUESTO:
Pido admitir la presente demanda, se sirva darle el trámite que a
su naturaleza procesal corresponde y oportunamente sírvase declararla
fundada.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

MODELO DE MINUTA DE SUSTITUCIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE MATRIMONIO, IMPOSIC...
MODELO DE MINUTA DE SUSTITUCIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE MATRIMONIO, IMPOSIC...MODELO DE MINUTA DE SUSTITUCIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE MATRIMONIO, IMPOSIC...
MODELO DE MINUTA DE SUSTITUCIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE MATRIMONIO, IMPOSIC...Massey Abogados (Oscar Massey)
 
Modelo.absuelve.traslado prescrip
Modelo.absuelve.traslado prescripModelo.absuelve.traslado prescrip
Modelo.absuelve.traslado prescripAlfredo Chino
 
Modelo de recurso de apelación contra resolución que rechaza de plano una que...
Modelo de recurso de apelación contra resolución que rechaza de plano una que...Modelo de recurso de apelación contra resolución que rechaza de plano una que...
Modelo de recurso de apelación contra resolución que rechaza de plano una que...Corporación Hiram Servicios Legales
 
MODELO DE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION FUERA DE PROCESO
MODELO DE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION FUERA DE PROCESOMODELO DE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION FUERA DE PROCESO
MODELO DE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION FUERA DE PROCESOMassey Abogados (Oscar Massey)
 
Asignacion anticipada de alimentos
Asignacion anticipada de alimentosAsignacion anticipada de alimentos
Asignacion anticipada de alimentosPathy Aragonez
 
CONTESTACION DE DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
CONTESTACION DE DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIOCONTESTACION DE DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
CONTESTACION DE DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIOMiguelAngelAvilesSea
 
286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimientoRolando Ramirez
 
Modelo de solicitud de medida cautelar de secuestro de vehículo autor josé m...
Modelo de solicitud de medida cautelar de secuestro de vehículo  autor josé m...Modelo de solicitud de medida cautelar de secuestro de vehículo  autor josé m...
Modelo de solicitud de medida cautelar de secuestro de vehículo autor josé m...Corporación Hiram Servicios Legales
 
Solicito pronunciamiento
Solicito pronunciamientoSolicito pronunciamiento
Solicito pronunciamientoLissethCabrera3
 
modelo de demanda de nulidad de acto jurídico
modelo de demanda de nulidad de acto jurídicomodelo de demanda de nulidad de acto jurídico
modelo de demanda de nulidad de acto jurídicoGrecia Estefany
 
Aprobacion de liquidacion y requerimiento
Aprobacion de liquidacion y requerimientoAprobacion de liquidacion y requerimiento
Aprobacion de liquidacion y requerimientoJonnas Ccala
 

La actualidad más candente (20)

MODELO DE MINUTA DE SUSTITUCIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE MATRIMONIO, IMPOSIC...
MODELO DE MINUTA DE SUSTITUCIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE MATRIMONIO, IMPOSIC...MODELO DE MINUTA DE SUSTITUCIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE MATRIMONIO, IMPOSIC...
MODELO DE MINUTA DE SUSTITUCIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE MATRIMONIO, IMPOSIC...
 
Modelo.absuelve.traslado prescrip
Modelo.absuelve.traslado prescripModelo.absuelve.traslado prescrip
Modelo.absuelve.traslado prescrip
 
Modelo de recurso de apelación contra resolución que rechaza de plano una que...
Modelo de recurso de apelación contra resolución que rechaza de plano una que...Modelo de recurso de apelación contra resolución que rechaza de plano una que...
Modelo de recurso de apelación contra resolución que rechaza de plano una que...
 
MODELO DE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION FUERA DE PROCESO
MODELO DE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION FUERA DE PROCESOMODELO DE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION FUERA DE PROCESO
MODELO DE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION FUERA DE PROCESO
 
Asignacion anticipada de alimentos
Asignacion anticipada de alimentosAsignacion anticipada de alimentos
Asignacion anticipada de alimentos
 
Impedimento salida
Impedimento salida   Impedimento salida
Impedimento salida
 
CONTESTACION DE DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
CONTESTACION DE DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIOCONTESTACION DE DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
CONTESTACION DE DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
 
286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento
 
10 07-2014 - pedido uso de la palabra - 2
10 07-2014 - pedido uso de la palabra - 210 07-2014 - pedido uso de la palabra - 2
10 07-2014 - pedido uso de la palabra - 2
 
Modelo de demanda contencioso administrativa laboral
Modelo de demanda contencioso administrativa laboralModelo de demanda contencioso administrativa laboral
Modelo de demanda contencioso administrativa laboral
 
Demanda de-reposicion-original
Demanda de-reposicion-originalDemanda de-reposicion-original
Demanda de-reposicion-original
 
Modelo de solicitud de medida cautelar de secuestro de vehículo autor josé m...
Modelo de solicitud de medida cautelar de secuestro de vehículo  autor josé m...Modelo de solicitud de medida cautelar de secuestro de vehículo  autor josé m...
Modelo de solicitud de medida cautelar de secuestro de vehículo autor josé m...
 
MODELO DE DEMANDA DE PARTICIÓN JUDICIAL
MODELO DE DEMANDA DE PARTICIÓN JUDICIALMODELO DE DEMANDA DE PARTICIÓN JUDICIAL
MODELO DE DEMANDA DE PARTICIÓN JUDICIAL
 
Modelo de demanda de reposición laboral
Modelo de demanda de reposición laboralModelo de demanda de reposición laboral
Modelo de demanda de reposición laboral
 
Solicito pronunciamiento
Solicito pronunciamientoSolicito pronunciamiento
Solicito pronunciamiento
 
Modelo demanda contencioso administrativa nulidad
Modelo demanda contencioso administrativa nulidadModelo demanda contencioso administrativa nulidad
Modelo demanda contencioso administrativa nulidad
 
modelo de demanda de nulidad de acto jurídico
modelo de demanda de nulidad de acto jurídicomodelo de demanda de nulidad de acto jurídico
modelo de demanda de nulidad de acto jurídico
 
Escrito intervencion litisconsorcial
Escrito intervencion litisconsorcialEscrito intervencion litisconsorcial
Escrito intervencion litisconsorcial
 
Declare consentida sentencia
Declare consentida sentenciaDeclare consentida sentencia
Declare consentida sentencia
 
Aprobacion de liquidacion y requerimiento
Aprobacion de liquidacion y requerimientoAprobacion de liquidacion y requerimiento
Aprobacion de liquidacion y requerimiento
 

Similar a Revision judicial samuel 2017

ALFREDO PALOMINO MENDOZA.doc
ALFREDO PALOMINO MENDOZA.docALFREDO PALOMINO MENDOZA.doc
ALFREDO PALOMINO MENDOZA.docCarmen Alvarado
 
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.docALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.docCarmen Alvarado
 
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.docALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.docCarmen Alvarado
 
ANA MARIBEL LLANTOY DE LA CRUZ.doc
ANA MARIBEL LLANTOY DE LA CRUZ.docANA MARIBEL LLANTOY DE LA CRUZ.doc
ANA MARIBEL LLANTOY DE LA CRUZ.docCarmen Alvarado
 
EXP. N.°4227-2005-PA-TC - Royal Gaming S.A.C..pdf
EXP. N.°4227-2005-PA-TC - Royal Gaming S.A.C..pdfEXP. N.°4227-2005-PA-TC - Royal Gaming S.A.C..pdf
EXP. N.°4227-2005-PA-TC - Royal Gaming S.A.C..pdfCARMENALVARADO55
 
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)aydeefloresaguilar
 
Agotamiento de la via administrativa en materia tributaria tc
Agotamiento de la via administrativa en materia tributaria tcAgotamiento de la via administrativa en materia tributaria tc
Agotamiento de la via administrativa en materia tributaria tckello1990
 
Primer despacho causa Hospital de Niños
Primer despacho causa Hospital de NiñosPrimer despacho causa Hospital de Niños
Primer despacho causa Hospital de NiñosLuis Federico Arias
 
Primer despacho causa hospital de niños
Primer despacho causa hospital de niñosPrimer despacho causa hospital de niños
Primer despacho causa hospital de niñosLuis Federico Arias
 
Contadicción demanda titulo unico de ejecución_a_cooperativa
Contadicción demanda titulo unico de ejecución_a_cooperativaContadicción demanda titulo unico de ejecución_a_cooperativa
Contadicción demanda titulo unico de ejecución_a_cooperativaJesus Muñoz
 
Resolucion_3_20210826113706000041406.pdf
Resolucion_3_20210826113706000041406.pdfResolucion_3_20210826113706000041406.pdf
Resolucion_3_20210826113706000041406.pdfFrancescoQuionezCamp
 
Casación-17939-2015-Lima-Legis.pe_.pdf
Casación-17939-2015-Lima-Legis.pe_.pdfCasación-17939-2015-Lima-Legis.pe_.pdf
Casación-17939-2015-Lima-Legis.pe_.pdfCsarMora15
 

Similar a Revision judicial samuel 2017 (20)

Demanda de revision de poultry plast sac
Demanda de revision de poultry plast sacDemanda de revision de poultry plast sac
Demanda de revision de poultry plast sac
 
ALFREDO PALOMINO MENDOZA.doc
ALFREDO PALOMINO MENDOZA.docALFREDO PALOMINO MENDOZA.doc
ALFREDO PALOMINO MENDOZA.doc
 
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.docALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
 
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.docALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
ALBERTO DAVID LUIS RIEGA RONDON.doc
 
AMBROSIAS DEL PERU.doc
AMBROSIAS DEL PERU.docAMBROSIAS DEL PERU.doc
AMBROSIAS DEL PERU.doc
 
ANA MARIBEL LLANTOY DE LA CRUZ.doc
ANA MARIBEL LLANTOY DE LA CRUZ.docANA MARIBEL LLANTOY DE LA CRUZ.doc
ANA MARIBEL LLANTOY DE LA CRUZ.doc
 
ALARCON MALDONADO.doc
ALARCON MALDONADO.docALARCON MALDONADO.doc
ALARCON MALDONADO.doc
 
ALARCON MALDONADO.doc
ALARCON MALDONADO.docALARCON MALDONADO.doc
ALARCON MALDONADO.doc
 
alvarez vega.doc
alvarez  vega.docalvarez  vega.doc
alvarez vega.doc
 
Reconsideracion multa area licencia
Reconsideracion multa area licencia Reconsideracion multa area licencia
Reconsideracion multa area licencia
 
EXP. N.°4227-2005-PA-TC - Royal Gaming S.A.C..pdf
EXP. N.°4227-2005-PA-TC - Royal Gaming S.A.C..pdfEXP. N.°4227-2005-PA-TC - Royal Gaming S.A.C..pdf
EXP. N.°4227-2005-PA-TC - Royal Gaming S.A.C..pdf
 
descargo multa administrativa
descargo multa administrativa descargo multa administrativa
descargo multa administrativa
 
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
Escrito regidora al alcalde y concejo (1)
 
Agotamiento de la via administrativa en materia tributaria tc
Agotamiento de la via administrativa en materia tributaria tcAgotamiento de la via administrativa en materia tributaria tc
Agotamiento de la via administrativa en materia tributaria tc
 
Primer despacho causa Hospital de Niños
Primer despacho causa Hospital de NiñosPrimer despacho causa Hospital de Niños
Primer despacho causa Hospital de Niños
 
Primer despacho causa hospital de niños
Primer despacho causa hospital de niñosPrimer despacho causa hospital de niños
Primer despacho causa hospital de niños
 
Contadicción demanda titulo unico de ejecución_a_cooperativa
Contadicción demanda titulo unico de ejecución_a_cooperativaContadicción demanda titulo unico de ejecución_a_cooperativa
Contadicción demanda titulo unico de ejecución_a_cooperativa
 
Resolucion_3_20210826113706000041406.pdf
Resolucion_3_20210826113706000041406.pdfResolucion_3_20210826113706000041406.pdf
Resolucion_3_20210826113706000041406.pdf
 
Casación-17939-2015-Lima-Legis.pe_.pdf
Casación-17939-2015-Lima-Legis.pe_.pdfCasación-17939-2015-Lima-Legis.pe_.pdf
Casación-17939-2015-Lima-Legis.pe_.pdf
 
Expediente
ExpedienteExpediente
Expediente
 

Más de Felix Quispe Trujillo

Más de Felix Quispe Trujillo (8)

Carta notarial constancia
Carta notarial constanciaCarta notarial constancia
Carta notarial constancia
 
Apelacion enel 1 de julio del 2020
Apelacion enel 1 de julio del 2020Apelacion enel 1 de julio del 2020
Apelacion enel 1 de julio del 2020
 
Apelacion pacora
Apelacion pacoraApelacion pacora
Apelacion pacora
 
Denuncia penal por abuso de autoridad casanova
Denuncia penal por abuso de autoridad casanovaDenuncia penal por abuso de autoridad casanova
Denuncia penal por abuso de autoridad casanova
 
Apersonamiento luyo
Apersonamiento luyoApersonamiento luyo
Apersonamiento luyo
 
Contradiccion pepe
Contradiccion pepeContradiccion pepe
Contradiccion pepe
 
Absuelve litisconsorte
Absuelve litisconsorteAbsuelve litisconsorte
Absuelve litisconsorte
 
Escrito arlis citar a testigos
Escrito arlis citar a testigosEscrito arlis citar a testigos
Escrito arlis citar a testigos
 

Último

CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024
CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024
CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024litaroxselyperezmont
 
Ensayo sobre el tema de México Posrevolucionario
Ensayo sobre el tema de México PosrevolucionarioEnsayo sobre el tema de México Posrevolucionario
Ensayo sobre el tema de México Posrevolucionariomichellgarciarivera2
 
Incidente de desacato por desobedecimiento
Incidente de desacato por desobedecimientoIncidente de desacato por desobedecimiento
Incidente de desacato por desobedecimientoFabioAnibalTapiaGuer
 
Incorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdf
Incorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdfIncorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdf
Incorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdfJosé María
 
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptxCONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptxLuzElminaVargasRimar
 
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdfTANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdfAngelyDamaris
 
EL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsx
EL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsxEL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsx
EL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsxeslomejor1
 
Autopsia Medico Legal facultad de derecho.pptx
Autopsia Medico Legal facultad de derecho.pptxAutopsia Medico Legal facultad de derecho.pptx
Autopsia Medico Legal facultad de derecho.pptxRomualdoSirpaSirpa
 
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEO
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEOINTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEO
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEONadimRomero
 
INFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificial
INFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificialINFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificial
INFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificialCARLOSCORDOVATAZA
 
Tríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdf
Tríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdfTríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdf
Tríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdfmichellgarciarivera2
 
Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.
Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.
Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.IrisMatas1
 
gobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografiagobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografiaangiebrid
 
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptx
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptxACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptx
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptxkatherinechirinossal
 
Capitulo 5 legislacion laboral y seguro social
Capitulo 5 legislacion laboral y seguro socialCapitulo 5 legislacion laboral y seguro social
Capitulo 5 legislacion laboral y seguro socialMaribelCruz615308
 
PRESENTACION infraccion de transito- F1.ppt
PRESENTACION infraccion de transito- F1.pptPRESENTACION infraccion de transito- F1.ppt
PRESENTACION infraccion de transito- F1.pptssuserc91ad5
 

Último (16)

CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024
CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024
CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024
 
Ensayo sobre el tema de México Posrevolucionario
Ensayo sobre el tema de México PosrevolucionarioEnsayo sobre el tema de México Posrevolucionario
Ensayo sobre el tema de México Posrevolucionario
 
Incidente de desacato por desobedecimiento
Incidente de desacato por desobedecimientoIncidente de desacato por desobedecimiento
Incidente de desacato por desobedecimiento
 
Incorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdf
Incorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdfIncorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdf
Incorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdf
 
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptxCONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
CONFERENCIA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CAL.pptx
 
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdfTANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
 
EL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsx
EL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsxEL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsx
EL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsx
 
Autopsia Medico Legal facultad de derecho.pptx
Autopsia Medico Legal facultad de derecho.pptxAutopsia Medico Legal facultad de derecho.pptx
Autopsia Medico Legal facultad de derecho.pptx
 
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEO
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEOINTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEO
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEO
 
INFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificial
INFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificialINFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificial
INFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificial
 
Tríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdf
Tríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdfTríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdf
Tríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdf
 
Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.
Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.
Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.
 
gobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografiagobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografia
 
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptx
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptxACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptx
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptx
 
Capitulo 5 legislacion laboral y seguro social
Capitulo 5 legislacion laboral y seguro socialCapitulo 5 legislacion laboral y seguro social
Capitulo 5 legislacion laboral y seguro social
 
PRESENTACION infraccion de transito- F1.ppt
PRESENTACION infraccion de transito- F1.pptPRESENTACION infraccion de transito- F1.ppt
PRESENTACION infraccion de transito- F1.ppt
 

Revision judicial samuel 2017

  • 1. EXPEDIENTE : SECRETARIO : ESCRITO : 01-2017 CUADERNO : PRINCIPAL SUMILLA : DEMANDA REVISION JUDICIAL. SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DESCENTRALIZADA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE. SAMUEL OCHANTE DE LA CRUZ, debidamente identificado con Documento Nacional de Identidad Nº D.N.I. Nº 07051033, con domicilio real en la Mz. T-1 lote 26 de la Urb. Mariscal Cáceres del Distrito de San Juan de Lurigancho Provincia y Departamento de Lima, a su vez señalando domicilio procesal en la Mz. S-8 lote 19 del Distrito de San Juan de Lurigancho Provincia y Departamento de Lima, CASILLA ELECTRONICA N°29820. Con el debido respeto me presento y digo: I.- PETITORIO: Que, de conformidad al ARTICULO 23º, NUMERAL 23.1, ACAPITE a) DEL DECRETO SUPREMO Nº 018-2008-JUS- TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 26979, MODIFICADO POR LEY 28165, interpongo demanda de revisión judicial del expediente de ejecución coactiva N°284-20500-00815689, contra el Ejecutor Coactivo del Servicio de Administración Tributaria, a fin de que se
  • 2. revise el Procedimiento de Ejecución Coactiva iniciado contra mi vehículo de placa de rodaje Nº F9B-421, por concepto de cobro del Acta de Control de infracción Nº C738644 y se DECLARE NULO el Procedimiento de Ejecución Coactiva y se abstenga de cobrar las ilegales costas generadas por la persecución del ilegal procedimiento de ejecución coactiva, y como litisconsortes necesarios pasivos al EJECUTOR COACTIVO, SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA- SAT Y LA MUNICIPALIDAD DE LIMA, a afectos que vuestro Colegiado Decrete la nulidad del referido procedimiento por los siguientes fundamentos: II.- PRETENSIONES OBJETIVAS SUCESIVAS Demando al amparo del Numeral 23.5 articulo 23 TUO de la ley Nº 25979 , que se determine la Responsabilidad Civil y Administrativa del Ejecutor y Auxiliar Coactivo de la entidad por su conducta debidamente dolosa al haber infringido las NORMAS LEGALES, que sustentan el Procedimiento Coactivo y otras Normas Legales de cumplimiento Obligatorio . Advirtiéndose evidentes irregularidades o ilegalidades que han producido daños económicos verificables y cuantificables. Determinando asimismo el Monto correspondiente de indemnización III. RELACION JURIDICO PROCESAL DOMICILIO DE LA ENTIDAD La demanda se dirige contra:
  • 3. 1) SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA SAT- MML, con domicilio en Jirón Canana Nº 370 – Cercado de Lima. 2) EJECUTOR COACTIVO DR. HUGO FELIX SANCHEZ ROCA, del SERVICIO DE ADMINISTRACION TRBUTARIA - SAT de la Municipalidad Metropolitana de Lima, con domicilio en el Jr. Camana N°370 – Cercado de Lima. 3) LUIS CASTAÑEDA LOSSIO, Alcalde la Municipalidad Metropolitana de Lima; con domicilio en el Jr. De la Unión N°300 – Cercado de Lima. IV. COMPETENCIA DE VUESTRA SALA De conformidad a lo dispuesto por el Numeral 23.8 del artículo 23º de la Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva - Ley Nº 26979 , la Sala de su Presidencia , tiene competencia Territorial y Funcional V. FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: Señor presidente el recurrente es propietario del vehículo de placa de rodaje Nº F9B-421, en mención el mismo que en la
  • 4. actualidad se encuentra con una orden de captura decretada por el ejecutor coactivo (demandado). SEGUNDO: Que, los demandados en forma prepotente y transgrediendo la constitución, la ley y el derecho, han actuado con premeditación perjudicando de esta manera a mi persona y familia AL HABERSE ORDENADO LA MEDIDA CAUTELAR CONTRA MI VEHICULO que es un medio de transporte, y sustento para mi hogar, además a la fecha desconozco el expediente, con que la administración de la Gerencia de Cobranzas de Deuda no Tributarias del Servicio de Administración Coactivo sin que se me haya notificado los hechos, desconociendo de esta manera los demandados lo dispuesto de la Quinta Disposición Final de la ley 26979 sus modificatorias Leyes 28165, 28892 y D.S. 018-2008-JUS, donde señala muy claramente A LAS OBLIGACIONES DEL Ejecutor Coactivo. TERCERO: Señor presidente, nunca he sido notificado el Acta de Control Nº C738644 , la Resolución de Sanción Administrativa, así como también no he sido notificado LA RESOLUCION DE EJECUCION COACTIVA, LA CUAL SE DA INICIO AL PROCEDIMIENTO, en mi domicilio real consignado en mi documento Nacional de Identidad, motivo por la cual este procedimiento no se encuentra con lo establecido en la Ley Nª 26979 - Ley de Ejecución Coactiva, modificada por la Ley Nª 28165, lo grave de todo ello es que la mayoría de las resoluciones de ejecución coactiva, son suscrita por los ejecutores coactivo, y auxiliar coactivo de nombre cuyas firmas estilan ser
  • 5. escaneadas, y no originales, con esto se demuestra que los demandados a toda costa coaccionan a que se pague una deuda, sin haber cumplido con el debido procedimiento administrativo vulnerándose de esta manera mi legitimo derecho de un debido proceso que no me han permitido como administrado ejercer mis derechos a la defensa conforme los sustenta las jurisprudencias del tribunal constitucional recaídas en las sentencias del Exp. 1003-98- AA/TT ratificada por la STC Nº 649-2002-AA/TT, sentencia 1779-2002- AA/TT y el Exp. Nº 3234-2007 concordante con el dictamen 2074-2008- MP-FM-FSCA CUARTO: Señor presidente, al no haberme notificado los actos administrativos que ha dado lugar al procedimiento de EJECUCION COACTIVA, afectando mi propiedad al haberse violado mis derechos fundamentales como son el derecho de la defensa previstos en los incisos 3º y 14º del artículo 139º de nuestra carta magna, que todo peruano y normas las autoridades, deben respetar y hacer cumplir, el recurrente a quedado en un total estado de indefensión ante la gravísima arbitrariedad cometida por los demandados. QUINTO: Señor Presidente, como es de su ilustre conocimiento El Artículo 9 de la Ley 26979 “Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva “, establece con claridad que son exigibles coactivamente los títulos DEBIDAMENTE NOTIFICADOS. Si no se ha cumplido con notificar los títulos que sirven para la ejecución, el Ejecutor Coactivo de conformidad con el Artículo 16 del mismo cuerpo legal, DEBE
  • 6. SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO Y ORDENAR EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS SEXTO: De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 16.1 d) de la Ley 26979 “Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva“, modificada por la Ley 28165, y toda vez que los títulos que sirve para la ejecución, es decir : Resolución N°28404400698206 que RESUELVE TRABAR MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO sobre el vehiculo de mi propiedad de placa de rodaje N°F9B-421 hasta por la suma de S/ 1,009.00 Nuevos Soles mas intereses costas y gastos, NO HAN SIDO NOTIFICADAS A MI PERSONA. Cuyo procedimiento administrativo-tributario jamás he tenido conocimiento, lo que ha impedido ejercitar mi derecho de defensa, y se ha seguido un proceso coactivo transgrediendo las normas esenciales del procedimiento administrativo y coactivo; el Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Metropolitana de Lima-SAT no debió dar inicio al procedimiento coactivo de cobranza, al verificar que no existe ninguna constancia de notificación de los documentos de deuda, con las características de mi inmueble y/o firma de recepción. SÉTIMO: Reitero que no he sido notificado ni de Resoluciones administrativas, ni de resoluciones coactivas. NO EXISTEN CARGOS DE RECEPCION, O ACUSE DE RECIBO. Sin haberme notificado la Resolución Coactiva de siete días, se ha procedido de manera ilegal y arbitraria al disponerse ejecutarse la medida cautelar DE TRABAR
  • 7. MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO DE MI VEHICULO AUTOMOTOR MENCIONADO, calificando estos hechos como un ilícito penal de coacción, robo, abuso de autoridad, usurpación de funciones; dado que en la ejecución de la medida cautelar, sólo interviene el Auxiliar Coactivo; y no el EJECUTOR COACTIVO, y conforme a la Ley de Ejecución Coactiva, los actos de ejecución forzada, los ejercita el Ejecutor Coactivo, y ESTA FUNCIÓN ES INDELEGABLE. OCTAVO: La Municipalidad Metropolitana de Lima-SAT remitió los documentos de deuda a Ejecución Coactiva, para que proceda a la cobranza en la vía coactiva, y el EJECUTOR COACTIVO DR. HUGO FÉLIX SÁNCHEZ ROCA, pero es el caso que este último ha incurrido en una violación evidente de la Ley 26979 “ Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva “, dado que no ha verificado el cumplimiento del requisito de NOTIFICACION VALIDA para dar inicio al procedimiento coactivo, sin considerar que de conformidad con lo dispuesto -por el Artículo 9 de la Ley 26979 “ Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva “, SE CONSIDERA OBLIGACIÓN EXIGIBLE COACTIVAMENTE LA ESTABLECIDA MEDIANTE ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO CONFORME A LEY, DEBIDAMENTE NOTIFICADO. Es decir, el ejecutor coactivo no debió iniciar la cobranza coactiva, con la sola verificación de los cargos de notificación, que no existen, y con la constatación que mi persona no había sido notificada.
  • 8. NOVENO: No existe en el expediente coactivo ningún acuse de recibo, o constancia de notificación puestos a cobro. No existe acta de notificación de primera visita, y señalamiento de fecha de segunda visita. DECIMO: Igualmente, el Ejecutor Coactivo ordenó se trabe medidas cautelares de embargo de mi vehículo automotor F9B-421; sin haberse percatado, que igualmente no he sido notificado de la Resolución No. 1 de Siete Días, prevista en el Artículo 15 de la 26979 “ Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva. Como efectivamente ha ocurrido, no he sido notificado de dicha Resolución. No existe en el expediente ningún cargo de recepción de notificaciones por mi persona DECIMO PRIMERO: En definitiva Señores Magistrados, no he sido notificado de ningún acto administrativo, o coactivo por parte de la Municipalidad Metropolitana de Lima-SAT, ni por parte de la Oficina de Ejecución Coactiva, por lo que el embargo, secuestro y depósito de mi vehículo F9B421 es ilegal, por lo que se cumple con el requisito de procedibilidad de la presente acción, consistente en que procede la revisión judicial cuando se hubiese ejecutado una medida cautelar. DECIMO SEGUNDO: Finalmente, indicar que el recurrente formuló demanda de revisión judicial por el mismo caso por ante la 3ra. Sala Contenciosa Administrativa (Exp. 05194-2017-0-1801-SP-CA-03) de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual fue declarada inadmisible y rechazada por no haber subsanado las omisiones advertidas dentro del
  • 9. plazo de ley, por consiguiente dicho órgano jurisdiccional no ha emitido una sentencia pronunciándose sobre el fondo del asunto, es decir no existe sentencias firme con la calidad de cosa juzgada. CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD Y VIA PROCEDIMENTAL. 1. Se cumple con el requisito de procedibilidad en la presente acción, exigido por el Artículo 23 de la Ley 26979 “ Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva “ , dado que existe medida cautelar ejecutada de embargo ,e internamiento del vehículo de mi propiedad F9B-421.------ ------------------------------------------------------------------------------ ------- 2. La presente acción que será tramitada mediante el proceso contencioso administrativo, se efectuará de acuerdo al procedimiento especial; o de considerarlo vuestra judicatura, deberá disponer la tramitación de acuerdo al proceso sumarísimo; debiendo disponerse se siga la vía que corresponde a Ley. V.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DEMANDA. La acumulación objetiva originaria y ambas como pretensiones principales; tienen su sustento en lo dispuesto por el Artículo 83, 84, 85, 87 y demás aplicables del Código Procesal Civil; cumpliéndose con el requisito de conexidad de las pretensiones, dado que todas son
  • 10. documentos de deuda que tienen el mismo origen : el pretendido cobro de impuesto vehicular. Y se ha embargado el mismo vehículo. Las pretensiones son de conocimiento del mismo juez, no son contrarias entre sí, y siguen la misma vía procedimental Fundamenta mi demanda el Artículo 9, 14, 23 y demás aplicables de la Ley26979 “Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva“. Que expresan que sólo pueden exigirse coactivamente las obligaciones contenidas en títulos de ejecución debidamente notificados. --------------------------- --------------------------------------------- Fundamenta mi demanda el Artículo 23 y demás aplicables de la Ley 26979 “Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva “, que exige como requisito de procedibilidad de la acción de revisión de procedimiento coactivo, en una de sus causales, la situación de encontrarse embargado el vehículo. Ley 26979 “Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva.” Artículo 9.- Exigibilidad de la Obligación. 9.1 Se considera Obligación exigible coactivamente a la establecida mediante acto administrativo emitido conforme a ley, debidamente notificado y que no haya sido objeto de recurso impugnatorio alguno en la vía administrativa……..
  • 11. Artículo 13.- Medidas cautelares previas. 11.2 Las medidas cautelares previas, a que se refiere el numeral anterior, deberán sustentarse mediante el correspondiente acto administrativo y constar en resolución motivada que determine con precisión la Obligación debidamente notificada. Artículo 14.- Inicio del Procedimiento. 14.1 El Procedimiento se inicia con la notificación al Obligado de la Resolución de Ejecución Coactiva, la que contiene un mandato de cumplimiento de una Obligación Exigible conforme el artículo 9 de la presente Ley; y dentro del plazo de siete (7) días hábiles de notificado, bajo apercibimiento de dictarse alguna medida cautelar o de iniciarse la ejecución forzada de las mismas en caso de que éstas ya se hubieran dictado en base a lo dispuesto en el artículo 17 de la presente Ley. ---- ------------------------------------------------------------------------------ ------ 14.2 El Ejecutor Coactivo sólo podrá iniciar el procedimiento de ejecución coactiva cuando haya sido debidamente notificado el acto administrativo que sirve de título de ejecución.. .……. Ley 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General “, que regula el régimen de notificación personal. Artículo 20.- Modalidades de notificación.- 20.1 Las notificaciones
  • 12. serán efectuadas a través de las siguientes modalidades, según este respectivo orden de prelación: 20.1.1 Notificación personal al administrado interesado o afectado por el acto, en su domicilio. Artículo 21.- Régimen de la notificación personal 21.1 La notificación personal se hará en el domicilio que conste en el expediente, o en el último domicilio que la persona a quien deba notificar haya señalado ante el órgano administrativo en otro procedimiento análogo en la propia entidad dentro del último año. 21.3 En el acto de notificación personal debe entregarse copia del acto notificado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando el nombre y firma de la persona con quien se entienda la diligencia. Si ésta se niega a firmar o recibir copia del acto notificado, se hará constar así en el acta, teniéndose por bien notificado. En este caso la notificación dejará constancia de las características del lugar donde se ha notificado. 21.4 La notificación personal, se entenderá con la persona que deba ser notificada o su representante legal, pero de no hallarse presente cualquiera de los dos en el momento de entregar la notificación, podrá entenderse con la persona que se encuentre en dicho domicilio, dejándose constancia de su nombre, documento de identidad y de su relación con el administrado.
  • 13. 21.5 En el caso de no encontrar al administrado u otra persona en el domicilio señalado en el procedimiento, el notificador deberá dejar constancia de ello en el acta y colocar un aviso en dicho domicilio indicando la nueva fecha en que se hará efectiva la siguiente notificación. Si tampoco pudiera entregar directamente la notificación en la nueva fecha, se dejará debajo de la puerta un acta conjuntamente con la notificación, copia de los cuales serán incorporados en el expediente.” Decreto Legislativo 816 “Código Tributario “, que regula el régimen de notificación personal. Artículo 104º.- FORMAS DE NOTIFICACION. La notificación de los actos administrativos se realizará, indistintamente, por cualquiera de los siguientes medios: a. Por correo certificado o por mensajero, en el domicilio fiscal, con acuse de recibo o con certificación de la negativa a la recepción. En este último caso, adicionalmente, se podrá fijar la notificación en la puerta principal del domicilio fiscal. Asimismo, si no hubiera persona capaz alguna en el mismo o éste estuviera cerrado, se fijará la notificación en la puerta principal del domicilio fiscal.
  • 14. Artículo 115º.- DEUDA EXIGIBLE EN COBRANZA COACTIVA. La deuda exigible dará lugar a las acciones de coerción para su cobranza. A este fin se considera deuda exigible: a) La establecida mediante Resolución de Determinación o de Multa notificadas por la Administración y no reclamadas en el plazo de ley. VI. MEDIOS PROBATORIOS. 1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad, con la cual se demuestra que el recurrente tiene legitimidad para obrar en el presente proceso. 2. Copia de Tarjeta de Propiedad, con la cual se demuestra que mi vehículo de placa de rodaje N°F9B-421, se encuentra registrado por ante la SUNARP. 3. Boleta Informativa expedida por la SUNARP, con la cual se demuestra que el vehículo se encuentra registrado a nombre del recurrente. 4. Copia del Certificado de Operación, expedida por la Municipalidad Metropolitana de Lima, con la cual se demuestra que mi vehículo se encuentra habilitado para prestar servicio público de TAXI INDENPENDIENTE. 5. Copia de la Resolución de Ejecución Coactiva Resolución N°28404400698206 con la cual se resuelve trabar embargo en forma de secuestro al vehículo de mi propiedad. 5. Copia del cargo de notificación de la Resolución N°28404400698206 con la cual se demuestra la incongruencia,
  • 15. en la cual se señala que se recibió el documento y se negó a firmar, dejándose constancia vaga de las características del domicilio. 6. Copia de la Resolución de Ejecución Coactiva N°284-041- 00818641, con la cual se requiere al recurrente al cumplimiento del pago de una deuda NO tributaria. 7. Copia del cargo de notificación de la Resolución N°°284-041- 00818641 con la cual se demuestra la incongruencia, en la cual se señala que se recibió el documento y se negó a firmar, dejándose constancia vaga de las características del domicilio. 8. Copia del Acta de Control, con la cual se demuestra la arbitrariedad de los señores inspectores de la GTU de la Municipalidad de Lima, que sin ser intervenido acostumbran rellenar un formatito NO SE IDENTIFICO. 9. Copia de Constancia de Habilidad de la letrada que autoriza la presente demanda. 10.Copia de Constancia de Habilidad de la letrada que autoriza la presente demanda. VII. ANEXO: 1.A. COPIA DE DNI DEL RECURRENTE 1.B. COPIA DE LA TARJETA DE PROPIEDAD 1.C. COPIA BOLENTIN INFORMATIVO. 1.D. COPIA SETAME 1.E. COPIA DE LA RESOLUCION MEDIDA CUATELAR 1.F. COPIA DE CARGO DE NOTIFICACION 1.G. COPIA DE RESOLUCION EJECUCION COACTIVA
  • 16. 1.H. COPIA DE CARGO DE NOTIFICACION REC. 1.I. COPIA DEL ACTA DE CONTROL 1.J. CERTIFICADO DE HABILIDAD DEL ABOGADO. POR LO EXPUESTO: Pido admitir la presente demanda, se sirva darle el trámite que a su naturaleza procesal corresponde y oportunamente sírvase declararla fundada.