Gestion expo

139 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
139
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Gestion expo

  1. 1. Se utiliza para calificar la superioridad o excelencia de algo. Calidad Conjunto de características ypropiedades que les sonpropias a un producto o servicio.
  2. 2. • El mensaje utilizado para representar un hecho o una noción en un proceso de comunicación con el fin de incrementar el conocimiento. Información • Objetividad • IntegridadCaracterísticas • Utilidad • Intrínseca • Contextual • Representacional Categorías • Accesibilidad
  3. 3. Calidad de lainformación,valor objetivoindependien- temente de su forma de difusión, diseño o al público al que va dirigido. Rigor científico Integridad Objetividad Precisión
  4. 4. Relevancia: Valor añadido. Actualidad de la Con la adecuación información. a las necesidades del sistema y del Cantidad deContexto en el que usuario. informaciónse accede a la aportada.información Utilidad. Adecuación al usuario.
  5. 5. Forma en que se representala información, así como de todos los aspectos técnicos referidos a su estructura CALIDAD REPRESENTACIONAL DE LA INFORMACIÓN.Tipo de formato. Claridad. Concisión.Compatibilidad. Diseño. Flexibilidad. Homogeneidad de los datos.
  6. 6. Engloban los Al cómo se aspectos accede a la relativos informació n: Tiempo de espera. Navegación . SeguridadCALIDAD DEL ACCESO A LA INFORMACIÓN
  7. 7. constante de mejora, implica uso de "checklists" evaluación de la propia información. Proceso de evaluación de la calidad del La calidad La forma y larecurso mediante el uso de de la informacióncriterios, parámet informacióros e indicadore. n en el entorno digital -Facilidad de Características navegación que condicionan -Compatibilidad e la calidad de un interoperabilida. recurso -Actualización electrónico -Velocidad.
  8. 8. Profesionales Diferentes Expertos organismos e instituciones como sociedades científicas o universidades Bibliotecarios y documentalistas Agencias de evaluación o pasarelas temáticas (subjetcsgateways o information gateways) Métodos de evaluación
  9. 9. Portales yProfesionales directorio temático Reputación A través deEXPERTO Clasificación profesional. paginas y pertinencia Alto grado de S personales o avalados especialización corporativas en la materia
  10. 10. Agencias de evaluación o• Sociedades científicas o pasarelas temáticas universidades• Serie de criterios y parámetros que deben de • Académicos, bibliotecarios ser respetados universitarios y otros profesionales• Objetivo informativo, educativo o institucional • utilizan criterios de selección determinado. y de control de la calidad de la información para evaluar recursos electrónicos Diferentes organismos e instituciones
  11. 11. Micronavegación: Macronavegación :Navegación interna Enlaces del sitio web entre los propios hacia el exterior y lacontenidos del sitio visibilidad del mismo web Criterios de evaluación
  12. 12. Criterios Autoría -Adscripción del autor Actualización -Información sobre el -Fecha de creación autor Contenido -Fecha de actualización -Cobertura-Medio de contacto (e- mail) -Información actual y -Exactitud, precisión y actualizada rigor -Logotipo de la organización -Existencia de enlaces -Pertinencia obsoletos -Declaración de -Objetividad principios y propósito -Existencia de enlaces del sitio web incorrectos -Evaluación externa
  13. 13. Accesibilidad-Diseño compatible con diferentes Funcionalidadversiones navegador y resoluciones depantalla -Estructura lógica: tabla, menú de contenidos-Versiones alternativas de visualización-Cumplimiento normativa WAI -Pertinencia y adecuación de los títulos secciones-Impresión correcta -Existencia de mapa web con enlaces-Ayuda para la navegación y lacomprensión contenidos -Sistema de búsqueda de contenidos propios-Versiones en otras lenguas
  14. 14. Navegabilidad Diseño• Menú de contenidos • Elegante, funcional y• Botones de navegación atractivo • Combinación de colores, formas e imágenes • Tipografía textual adecuada • Homogeneidad de estilo y formato
  15. 15. • Según el articulo de María Pinto:• Nos describe una forma más practica, fácil de comprender y correcta de como checar la información, esto se refiere a las diversas fuentes de la cual sacamos la información.• Nos da una guía de una forma muy sencilla de la cual podemos rescatar lo mas fundamentas de las fuentes de mas confiables y cuales no.• Relevante a la información que yo estoy buscando.
  16. 16. Pinto Maria, CALIDAD YEVALUACIÓN DE LOSCONTENIDOS ELECTRÓNICOS,http://www.mariapinto.es/e-coms/eva_con_elec.htm#e7 , Fechade Creación 15/10/2004, Fecha deActualización 13/04/2011

×