Introduction aux pse et au mécanisme redd
•
0 recomendaciones•873 vistas
![Paiements pour les Services Environnementaux ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Mise à disposition des incitations ou des récompenses aux gestionnaires des terres pour la mise en œuvre des pratiques qui permettent de conserver ou d’améliorer un avantage naturel ou écologique clairement défini.]()
Recomendados
Más contenido relacionado
Destacado
Destacado (10)
Similar a Introduction aux pse et au mécanisme redd
Similar a Introduction aux pse et au mécanisme redd (20)
Más de Pro-poor Rewards for Environmental Services in Africa ICRAF
Más de Pro-poor Rewards for Environmental Services in Africa ICRAF (20)
Introduction aux pse et au mécanisme redd
- 1. Introduction aux PSE et au mécanisme REDD+ Implications pour les gestionnaires de terres participants Atelier de Formation sur les Paiements pour les Services Environnementaux (PSE) et la Réduction des Emissions résultant du Déboisement et de la Dégradation (REDD+) Nairobi, Kenya – le 8 août, 2011 SARA NAMIREMBE C ENTRE MONDIAL D’AGROFORESTRIE
- 7. Mécanismes de paiement Conventionnels Alternatifs Périodique – dépend de la fourniture de service surveillé Immédiat – fait en bonne foi Cash- si les actions renoncées avaient le but de générer de la trésorerie Les bénéfices non-financiers tels que le renforcement des capacités et l’amélioration de l’accès au marché Contrats de groupe Contrats individuels Ciblant les SE individuels clairement définis Paiements groupés – pas tous les SE sont rares et pas tous les bénéficiaires seraient prêts à payer
- 11. Merci Pour des informations supplémentaires, merci de contacter Sara Namirembe [email_address] Centre Mondial d’Agroforesterie http://www.worldagroforestrycentre.org
Notas del editor
- Profitability of PES exists compared to existing landuses, risks, price fluctuations, expected future returns, legality of use, security of land tenure etc.
- Public schemes (e.g. in Costa Rica, Mexico, China, South Africa, Zambia). Public schemes tend to be generally larger in scope and have the state providing legitimacy can become overloaded with side objectives Use-restricting schemes e.g., setting aside protected habitat. Landowners are paid for their conservation opportunity cost, plus other project implementation costs are less flexible vis-à-vis targeting of strategic ES sellers tend to be less efficient in securing additional ES provision