EUSKADIKO EMAITZEN AURKEZPENA
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS DE EUSKADI
EUSKADIK, LEHEN ALDIZ, 2012AN LORTU DU HIRU GAITASUNETAN
OCDEREN GAINETIK IZATEA / Euskadi, en 2012, ha obtenido, por
prim...
Distribución de los países de la OCDE y comunidades autónomas según la
puntuación obtenida en MATEMÁTICAS y el nivel de di...
MATEMATIKETAn OCDEko herrialdeek duten banaketa lorturiko
puntuazioaren eta emaitzen dispertsioaren arabera

•

•

•

Meno...
Distribución de los países de la OCDE y comunidades autónomas según la
puntuación obtenida en LECTURA y nivel de dispersió...
IRAKURKETAn OCDEko herrialdeek duten banaketa lorturiko puntuazioaren
eta emaitzen dispertsioaren arabera

•

•
•
•

Menor...
Distribución de los países de la OCDE y comunidades autónomas según la
puntuación obtenida en CIENCIAS y nivel de dispersi...
ZIENTZIETAn OCDEko herrialdeek duten banaketa lorturiko puntuazioaren
eta emaitzen dispertsioaren arabera

•
•
•

Menor va...
Matemáticas
Puntuacion desv.
Andalusia*
472
Aragon*
496
Asturias*
500
Balearic Islands*
475
Cantabria*
491
Castile and Leo...
MATEMATIKETAN IKASLEEN MAILAZ MAILAKO BANAKETA APENAS
ALDATU DA 2003TIK HONA / La distribución del alumnado, por niveles,
...
IRAKURKETAN, EUSKADIK OCDEEK BAINO IKASLE GUTXIAGO DU
MAILARIK BAXUENEAN ZEIN ALTUENEAN / En lectura, Euskadi tiene
menore...
ZIENTZIETAN, EUSKADIN, 2009TIK 2012RA GORA EGIN DUTE GOIKO
MAILEK ETA BEHEKOEK BEHERA / En ciencias, entre 2009 y 2012, en...
Andalusia
Aragon
Asturias
Balearic Islands
Cantabria
Castile and Leon
Catalonia
Extremadura
Galicia
La Rioja
Madrid
Murcia...
Andalusia
Aragon
Asturias
Balearic Islands
Cantabria
Castile and Leon
Catalonia
Extremadura
Galicia
La Rioja
Madrid
Murcia...
PIB
Spain
Andalusia*
Aragon*

PROMEDIO

PIB_2010 Puntuacion
478
18500
498
27100

Asturias*
Balearic Islands*
Cantabria*

2...
Tendencias similares entre OCDE y Euskadi, según sexo (1)
•

En comprensión lectora las chicas presentan resultados mucho ...
Tendencias similares entre OCDE y Euskadi, según sexo (2)
•

Por el contrario, en matemáticas, son los chicos quienes supe...
Tendencias similares entre OCDE y Euskadi, según sexo (3)
•

En ciencias apenas hay diferencias entre chicos y chicas en l...
SEXUAREN ARABERA, ANTZEKO JOERAK DITUZTE EUSKADIK ZEIN
OCDEEK (1)
•

Irakurketan neskek mutilek baino askoz ere emaitza ho...
SEXUAREN ARABERA, ANTZEKO JOERAK DITUZTE EUSKADIK ZEIN
OCDEEK (2)
•

Aitzitik, matematiketan, mutilak dira askoz ere emait...
SEXUAREN ARABERA, ANTZEKO JOERAK DITUZTE EUSKADIK ZEIN
OCDEEK (3)
•

Zientzietan apenas da alderik neska.mutilen artean OC...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Datos Pisa 2012 datuak

352 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Noticias y política
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
352
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Datos Pisa 2012 datuak

  1. 1. EUSKADIKO EMAITZEN AURKEZPENA PRESENTACIÓN DE RESULTADOS DE EUSKADI
  2. 2. EUSKADIK, LEHEN ALDIZ, 2012AN LORTU DU HIRU GAITASUNETAN OCDEREN GAINETIK IZATEA / Euskadi, en 2012, ha obtenido, por primera vez, resultados superiores a la OCDEk en las tres competencias lectura matemáticas Euskadi OCDE Euskadi dif EUS-OCDE ciencias OCDE Euskadi dif EUS-OCDE OCDE dif EUS-OCDE PISA 2003 497 494 3 502 500 2 484 500 -16 PISA 2006 487 492 -5 501 498 3 495 500 -5 PISA 2009 494 493 1 510 496 14 495 501 -6 PISA 2012 498 496 2 505 494 11 506 501 5 promedio 494 494 0 505 497 8 495 501 -6 diferencias de resultados entre Euskadi y OCDE 560 540 520 20 500 14 15 480 11 PISA 2003 460 PISA 2006 440 PISA 2009 10 5 5 3 3 2 420 2 1 PISA 2012 matematikak dif EUS-OCDE zientziak dif EUS-OCDE matematikak -10 -15 zientziak -16 -20 PISA 2012 -5 PISA 2009 -5 PISA 2006 OCDE Euskadi dif EUS-OCDE OCDE Euskadi dif EUS-OCDE Euskadi OCDE irakurketa -5 PISA 2003 0 400 irakurketa dif EUS-OCDE -6
  3. 3. Distribución de los países de la OCDE y comunidades autónomas según la puntuación obtenida en MATEMÁTICAS y el nivel de dispersión de los resultados en matemáticas • • • Menor variabilidad 560 Corea del Sur 540 Japón Suiza Países  Bajos 520 Bélgica Finlandia Polonia Alemania Canadá Estonia Nav arra Castilla  y  León País  Vasco Madrid Austria Mejores resultados • Euskadi se sitúa en el grupo de países cuyos resultados están por encima de la media de la OCDE al mismo tiempo que también está por encima de la media en equidad Estonia obtiene mejores resultados que Euskadi y con una mayor equidad. Con una equidad similar Finlandia y Navarra obtienen mejores resultados y Castilla y León, la Comunidad de Madrid, Dinamarca e Irlanda obtienen resultados similares con una equidad similar Canadá, Polonia y Países Bajos tienen mejores resultados pero una menor equidad. Suiza, Japón y Corea del Sur tienen los mejores resultados pero con una merma de la equidad. Cantabria, Galicia, España, Andalucía, Baleares, Suecia, Estados Unidos, Noruega,  …  tienen  similar  o  menor   equidad y resultados inferiores Australia Eslov enia Asturias Dinamarca República  Checa Aragón Irlanda Nuev a Zelanda Reino Unido OCDE Cataluña Cantabria Francia Luxemburgo Noruega Galicia Islandia Portugal España Eslov aquia Italia Estados Unidos Rioja (La) 500 Media • 480 Hungría Suecia Balears (Illes) Andalucía Israel Extremadura 460 Murcia Grecia Turquía 440 Chile 420 México 400 350 330 310 290 270 Variabilidad (Percentil 95 - Percentil 5) 250
  4. 4. MATEMATIKETAn OCDEko herrialdeek duten banaketa lorturiko puntuazioaren eta emaitzen dispertsioaren arabera • • • Menor variabilidad 560 Corea del Sur 540 Japón Suiza Países  Bajos 520 Bélgica Finlandia Polonia Alemania Canadá Estonia Nav arra Castilla  y  León País  Vasco Madrid Austria Mejores resultados • Euskadik OCDEren batazbesteko emaitza baina hobea lortu du eta ekitatean ere batez bestekotik gora dago Estoniak Euskadik baino emaitza hobea lortu du eta ekitate maila hobearekin Antzeko ekitatearekin Finlandiak eta Nafarroak emaitza hobeak dituzte eta Gaztela eta Leonek, Madrileko Komunitateak, Danimarkak eta Irlandak antzeko emaitzak erdietsi dituzte Kanadak, Poloniak eta Herbereek emaitza hobeak dituzte baina ekitate txikiagoarekin. Suitzak, Japoniak eta Hego Koreak dituzte emaitzarik onenak baina ekitatean behera eginda Kantabriak, Galiziak, Espainiak, Andaluziak, Baleareek, Suediak, Estatu Batuek, Noruegak,  …  ekitate antzekoaz ala txikiagoaz emaitza okerragoak dituzte Australia Eslov enia Asturias Dinamarca República  Checa Aragón Irlanda Nuev a Zelanda Reino Unido OCDE Cataluña Cantabria Francia Luxemburgo Noruega Galicia Islandia Portugal España Eslov aquia Italia Estados Unidos Rioja (La) 500 Media • 480 Hungría Suecia Balears (Illes) Andalucía Israel Extremadura 460 Murcia Grecia Turquía 440 Chile 420 México 400 350 330 310 290 270 Variabilidad (Percentil 95 - Percentil 5) 250
  5. 5. Distribución de los países de la OCDE y comunidades autónomas según la puntuación obtenida en LECTURA y nivel de dispersión de los resultados • • • • • Menor variabilidad Japón 540 Corea del Sur Finlandia Canadá 520 Nuev a Zelanda Bélgica Francia Luxemburgo Países  Bajos Madrid SuizaNav arra Asturias España Suecia 480 Estonia Castilla  y  León Alemania Cataluña Reino Unido Galicia País  Vasco OCDE Estados Unidos Aragón República  Checa Dinamarca Rioja (La) Italia Austria Noruega 500 Israel Australia Irlanda Polonia Mejores resultados • Euskadi se sitúa en el grupo de países cuyos resultados están por encima de la media de la OCDE al mismo tiempo que también está por encima de la media en equidad Estonia obtiene mejores resultados que Euskadi y con una mayor equidad. Con una equidad similar Castilla y León, Madrid, Polonia, Irlanda y Corea del Sur obtienen mejores resultados. Finlandia, Canadá, Suiza o Alemania tienen mejores resultados pero una menor equidad. Dinamarca, República Checa, Cantabria, Turquía tienen peores resultados con una equidad similar. Y Austria, España, Hungría, Eslovenia, Andalucía, Islandia y Portugal, por ejemplo, tienen menor equidad y resultados inferiores Media • Islandia Grecia Portugal Hungría Eslov enia Balears (Illes) Cantabria Turquía Andalucía Eslov aquia 460 Murcia Extremadura Chile 440 México 420 370 350 330 310 290 270 Variabilidad (Percentil 95 - Percentil 5) 250
  6. 6. IRAKURKETAn OCDEko herrialdeek duten banaketa lorturiko puntuazioaren eta emaitzen dispertsioaren arabera • • • • Menor variabilidad Japón 540 Corea del Sur Finlandia Canadá 520 Nuev a Zelanda Bélgica Francia Luxemburgo Países  Bajos Madrid SuizaNav arra Asturias España Suecia 480 Estonia Castilla  y  León Alemania Cataluña Reino Unido Galicia País  Vasco OCDE Estados Unidos Aragón República  Checa Dinamarca Rioja (La) Italia Austria Noruega 500 Israel Australia Irlanda Polonia Mejores resultados • Euskadik OCDEren batazbesteko emaitza baina hobea lortu du eta ekitatean ere batez bestekotik gora dago Estoniak Euskadik baino emaitza hobea lortu du eta ekitate maila hobearekin Antzeko ekitateaz Gaztela eta Leonek, Madrileko Komunitateak, Poloniak, Irlandak zein Hego Koreak emaitza hobeak lortu dituzte. Finlandia, Kanada, Suitza zein Alemaniak emaitza hobeak dituzte baina ekitate txikiagoaz. Danimarkak, Txekiar Errepublikak, Kantabriak eta Turkiak antzeko ekitateaz emaitza okerragoak dituzte. Eta Austriak, Espainiak, Hungariak, Esloveniak, Andaluziak, Islandiak eta Portugalek, esate baterako, emaitza okerragoak dituzte eta ekitate txikiagoa Media • Islandia Grecia Portugal Hungría Eslov enia Balears (Illes) Cantabria Turquía Andalucía Eslov aquia 460 Murcia Extremadura Chile 440 México 420 370 350 330 310 290 270 Variabilidad (Percentil 95 - Percentil 5) 250
  7. 7. Distribución de los países de la OCDE y comunidades autónomas según la puntuación obtenida en CIENCIAS y nivel de dispersión de los resultados • Menor variabilidad Japón Finlandia Estonia Corea del Sur Australia Nuev a Zelanda • Reino Unido Polonia Alemania Canadá Irlanda Países  Bajos Asturias Suiza Madrid Castilla  y  León Nav arra Eslov enia Bélgica Francia Rioja (La) Galicia Austria País  Vasco República  Checa OCDE Cantabria Aragón Dinamarca Noruega Estados Unidos Luxemburgo Media • Euskadi se sitúa en el grupo de países cuyos resultados están por encima de la 560 media de la OCDE al mismo tiempo de que también está por encima de la media 540 en equidad Estonia, Corea del Sur, Castilla y León y Madrid obtienen mejores resultados con 520 una equidad similar Canadá, Polonia, Navarra, Irlanda, Asturias, Suiza, La Rioja tienen mejores 500 resultados pero una menor equidad. Finlandia y Japón tienen los mejores resultados pero con una merma de la 480 equidad. Cataluña, Baleares, España, Andalucía, tienen similar o menor equidad y 460 resultados inferiores Italia Suecia Extremadura Islandia Israel Hungría Mejores resultados • España Cataluña Portugal Andalucía Murcia Balears (Illes) Eslov aquia Grecia Turquía Chile 440 420 México 370 350 330 310 290 270 Variabilidad (Percentil 95 - Percentil 5) 250 230
  8. 8. ZIENTZIETAn OCDEko herrialdeek duten banaketa lorturiko puntuazioaren eta emaitzen dispertsioaren arabera • • • Menor variabilidad Japón Finlandia Estonia Corea del Sur Australia Nuev a Zelanda Reino Unido Polonia Alemania Canadá Irlanda Países  Bajos Asturias Suiza Madrid Castilla  y  León Nav arra Eslov enia Bélgica Francia Rioja (La) Galicia Austria País  Vasco República  Checa OCDE Cantabria Aragón Dinamarca Noruega Estados Unidos Luxemburgo Italia Suecia Extremadura Islandia Israel Hungría Mejores resultados • Euskadik OCDEren batazbesteko emaitza baina hobea lortu du eta ekitatean ere 560 batez bestekotik gora dago Estoniak, Hego Koreak, Gaztela eta Leonek zein Madrileko Komunitateak 540 emaitza hobeak dituzte antzeko ekitateaz Kanadak, Poloniak, Nafarroak, Irlandak, 520 Asturiasek, Suitzak zein Errioxak emaitza hobeak dituzte baina ekitate txikiagoaz Finlandiak eta Japoniak dituzte 500 emaitzarik onenak baina ekitatean behera eginda Kataluniak, Baleareek, Espainiak, 480 Andaluziak, berriz, ekitate antzeko ala txikiagoa dute eta emaitza okerragoak Media • España Cataluña Portugal Andalucía Murcia Balears (Illes) Eslov aquia Grecia Turquía 460 Chile 440 420 México 370 350 330 310 290 270 Variabilidad (Percentil 95 - Percentil 5) 250 230
  9. 9. Matemáticas Puntuacion desv. Andalusia* 472 Aragon* 496 Asturias* 500 Balearic Islands* 475 Cantabria* 491 Castile and Leon* 509 Catalonia* 493 Extremadura* 461 Galicia* 489 La Rioja* 503 Madrid* 504 Murcia* 462 Navarre* 517 Basque Country* 505 Australia 504 Austria 506 Belgium 515 Canada 518 Chile 423 Czech Republic 499 Denmark 500 Estonia 521 Finland 519 France 495 Germany 514 Greece 453 Hungary 477 Iceland 493 Ireland 501 Israel 466 Italy 485 Japan 536 Korea 554 Luxembourg 490 Mexico 413 Netherlands 523 New Zealand 500 Norway 489 Poland 518 Portugal 487 Slovak Republic 482 Slovenia 501 Spain 484 Sweden 478 Switzerland 531 Turkey 448 United Kingdom 494 United States 481 85 93 93 87 90 84 84 93 86 100 87 90 86 84 96 92 102 89 81 95 82 81 85 97 96 88 94 92 85 105 93 94 99 95 74 92 100 90 90 94 101 92 88 92 94 91 95 90 MATEMATIKETAKO EMAITZAK EKITATEAREN ARABERA / Resultados en matemáticas según equidad • • ONDOKO IRUDIAREN ARABERA, BISTAN DA, ZENBAT ETA EKITATE HANDIAGOA EMAITZA TXIKIAGOA DELA La siguiente figura parece mostrar que a mayor equidad hay una merma en el resultado global OCDE+CCAA 600 550 EUS 500 ESP 450 400 110 105 100 95 90 85 80 75 70
  10. 10. MATEMATIKETAN IKASLEEN MAILAZ MAILAKO BANAKETA APENAS ALDATU DA 2003TIK HONA / La distribución del alumnado, por niveles, en matemáticas, apenas ha variado en Euskadi desde el año 2003 • • EUSKADIK OCDEEK BAINO IKASLE GUTXIAGO DU MAILARIK BAXUENEAN / Euskadi tiene un porcentaje bastante menor de alumnado que la OCDE en los niveles inferiores BAINA BIKAINTASUNEKO MAILAN ERE IKASLE GUTXIXEAGO DU OCDEEK BAINO / Pero también tiene un porcentaje algo menor de alumnado en el nivel de excelencia MATEMÁTICAS: evolución del alumnado por niveles 100% 10 10 13 10 90% 80% 22 22 23 23 15 13 19 19 13 19 12 18 70% 60% Nivel excelencia (5-6) 50% 52 40% 51 49 51 45 46 46 46 Nivel alto (4) Nivel medio (2-3) Nivel bajo (1 y <1) 30% 20% 10% 16 17 15 16 2006 2009 2012 21 21 2003 22 2006 23 0% 2003 EUSKADI 2009 OCDE 2012
  11. 11. IRAKURKETAN, EUSKADIK OCDEEK BAINO IKASLE GUTXIAGO DU MAILARIK BAXUENEAN ZEIN ALTUENEAN / En lectura, Euskadi tiene menores porcentajes de alumnado que la OCDE en los niveles tanto inferior como superior • IKASLEEN MAILAZ MAILAKO BANAKETA NAHIKO EGONKORRA DA 2003TIK HONA / La distribución por niveles se mantiene bastante estable desde 2003 LECTURA: evolución de la distribución del alumnado por niveles 100% 4 5 5 19 7 20 22 8 9 8 21 21 21 8 90% 80% 23 21 70% 60% Nivel excelencia (5-6) 50% 54 59 60 40% 59 52 51 53 Nivel alto (4) 53 Nivel medio (2-3) Nivel bajo (1 y <1) 30% 20% 10% 17 18 15 14 2006 2009 2012 19 20 2003 2006 19 17 0% 2003 Euskadi 2009 OCDE/ELGA 2012
  12. 12. ZIENTZIETAN, EUSKADIN, 2009TIK 2012RA GORA EGIN DUTE GOIKO MAILEK ETA BEHEKOEK BEHERA / En ciencias, entre 2009 y 2012, en Euskadi crecen, de forma considerable, los niveles superiores en detrimento de los inferiores • • EUSKADIK OCDEEK BAINO ASKOZ ERE IKASLE GUTXIAGO DU MAILARIK BAXUENEAN / En Euskadi, el porcentaje de alumnado del nivel inferior es mucho menor que el de la OCDE AITZITIK, MAILARIK GORENEAN OCDEREN AZPITIK DARRAI / Por el contrario, el del nivel superior sigue estando bastante por debajo CIENCIAS: evolución de la distribución del alumnado por niveles 100% 3 4 90% 19 5 18 9 9 21 20 80% 8 21 20 70% 60% Nivel excelencia (5-6) 50% 61 65 62 40% 51 53 53 Nivel alto (4) Nivel medio (2-3) Nivel bajo (1 y <1) 30% 20% 10% 16 19 14 2009 2012 18 2006 2009 12 18 0% 2006 Euskadi 2012 OCDE
  13. 13. Andalusia Aragon Asturias Balearic Islands Cantabria Castile and Leon Catalonia Extremadura Galicia La Rioja Madrid Murcia Navarre Basque Country ESP Spain DEU Germany FRA France GBR United Kingdom ITA Italy POL Poland NLD Netherlands BEL Belgium GRC Greece PRT Portugal SWE Sweden HUN Hungary CZE Czech Republic AUT Austria DNK Denmark FIN Finland SVK Slovak Republic IRL Ireland SVN Slovenia EST Estonia LUX Luxembourg USA United States of America MEX Mexico JPN Japan TUR Turkey KOR Korea CAN Canada AUS Australia CHL Chile ISR Israel CHE Switzerland NOR Norway NZL New Zealand ISL Iceland ESCS TRI_Todo -,36 478,29 -,06 497,84 -,02 506,83 -,15 478,00 -,06 492,44 -,10 510,95 -,14 495,22 -,46 467,05 -,18 499,67 -,15 500,98 ,11 510,79 -,48 467,71 -,11 513,38 ,03 503,05 -,19 489,57 ,19 515,11 -,04 499,81 ,27 502,46 -,05 489,54 -,21 520,50 ,23 518,75 ,15 509,34 -,06 465,63 -,48 488,03 ,28 482,13 -,25 486,60 -,07 500,05 ,08 500,31 ,43 498,21 ,36 529,40 -,18 471,87 ,13 515,56 ,07 498,86 ,11 526,08 ,07 489,62 Promedio de las tres competencias según el índice socioeconómico y sociocultural • A mayor estatus mejores son los resultados pero: • Korea y Nueva Zelanda que tienen similar estatus que Euskadi obtienen mejores resultados: • Asturias, Japón, Castilla y León, Navarra y Polonia superan en resultados a Euskadi a pesar de tener un ISEC más bajo • Si bien hay países que tienen peores resultados a pesar de que su ISEC es superior: Eslovenia, Luxemburgo, Austria, Estados Unidos y Reino Unido, entre otros Media de la tres competencias e ISEC (OCDE+CCAA) 550 540 530 520 510 EUS 500 490 ,17 492,12 -1,11 -,07 -1,46 ,01 ,41 ,25 -,58 ,17 ,17 ,46 ,04 ,78 417,25 540,40 462,30 542,45 522,21 512,48 436,32 474,12 518,42 495,94 509,19 484,49 ESP 480 470 460 450 440 430 420 410 400 -1,60 -1,40 -1,20 -1,00 -,80 -,60 -,40 -,20 ,00 ,20 ,40 ,60 ,80 1,00
  14. 14. Andalusia Aragon Asturias Balearic Islands Cantabria Castile and Leon Catalonia Extremadura Galicia La Rioja Madrid Murcia Navarre Basque Country ESP Spain DEU Germany FRA France GBR United Kingdom ITA Italy POL Poland NLD Netherlands BEL Belgium GRC Greece PRT Portugal SWE Sweden HUN Hungary CZE Czech Republic AUT Austria DNK Denmark FIN Finland SVK Slovak Republic IRL Ireland SVN Slovenia EST Estonia LUX Luxembourg USA United States of America MEX Mexico JPN Japan TUR Turkey KOR Korea CAN Canada AUS Australia CHL Chile ISR Israel CHE Switzerland NOR Norway NZL New Zealand ISL Iceland ESCS TRI_Todo -,36 478,29 -,06 497,84 -,02 506,83 -,15 478,00 -,06 492,44 -,10 510,95 -,14 495,22 -,46 467,05 -,18 499,67 -,15 500,98 ,11 510,79 -,48 467,71 -,11 513,38 ,03 503,05 -,19 489,57 ,19 515,11 -,04 499,81 ,27 502,46 -,05 489,54 -,21 520,50 ,23 518,75 ,15 509,34 -,06 465,63 -,48 488,03 ,28 482,13 -,25 486,60 -,07 500,05 ,08 500,31 ,43 498,21 ,36 529,40 -,18 471,87 ,13 515,56 ,07 498,86 ,11 526,08 ,07 489,62 HIRU GAITASUNEN BATEZ BESTEKOA INDIZE SOZIOEKONOMIKOAREN ETA SOZIOKULTURALAREN ARABERA • Zenbat eta estatus altuagoa are eta emaitza hobeak baina: • Koreak zein Zelanda Berriak antzeko estasusarekin emaitza hobeak dituzte: • Asturiasek, Japoniak, Gaztela eta Leonek, Nafarroak eta Poloniak Euskadik baino emaitza hobeak dituzte nahiz eta ISEK baxuagoa izan • Alabaina, badira ISEK altuagoarekin emaitza okerragoak dituzten herrialdeak ere, hala nola: Eslovenia, Luxenburgo, Austria, Estatu Batuak eta Erresuma Batua, besteak beste Media de la tres competencias e ISEC (OCDE+CCAA) 550 540 530 520 510 EUS 500 490 ,17 492,12 -1,11 -,07 -1,46 ,01 ,41 ,25 -,58 ,17 ,17 ,46 ,04 ,78 417,25 540,40 462,30 542,45 522,21 512,48 436,32 474,12 518,42 495,94 509,19 484,49 ESP 480 470 460 450 440 430 420 410 400 -1,60 -1,40 -1,20 -1,00 -,80 -,60 -,40 -,20 ,00 ,20 ,40 ,60 ,80 1,00
  15. 15. PIB Spain Andalusia* Aragon* PROMEDIO PIB_2010 Puntuacion 478 18500 498 27100 Asturias* Balearic Islands* Cantabria* 22700 25600 23700 507 478 492 Castile and Leon* Catalonia* Extremadura* Galicia* La Rioja* 23500 28400 16900 22000 27000 511 495 467 500 501 Madrid* 31600 511 Murcia* 20300 468 Navarre* Basque Country* Austria Belgium 30800 32200 31100 29200 513 503 500 510 Czech Republic Denmark Estonia Finland France 19500 31300 15500 27700 26500 500 498 526 529 500 Germany Greece Hungary Ireland Italy Netherlands Poland Portugal Slovak Republic Slovenia Spain Sweden 29000 21400 15900 31600 24700 32100 15300 19700 17900 20500 24300 30200 515 466 487 516 490 519 521 488 472 499 490 482 United Kingdom Bulgaria Croatia Cyprus1,2 Latvia Lithuania Romania 27200 10700 14400 23600 13200 14900 11400 502 440 482 442 494 484 440 BATEZ BESTEKO EMAITZAK BIZTANLEKO BPGREN ARABERA / Resultados promedio según PIB por habitante • • BIZTANLEKO BPGREN ETA EMAITZEN ARTEKO KORRELAZIOA OSO ALTUA DA / Hay una correlación muy clara entre el PIB por habitante y los resultados. BADIRA BPG TXIKIAGOAREKIN EUSKADIK BAINO EMAITZA HOBEAK DITUZTEN HERRIAK / Hay países y comunidades con un PIB por habitante menor que Euskadi que presentan mejores resultados Resultados promedio de las tres competencias según PIB (EU + CCAA) 600 550 EUS 500 ESP 450 400 10000 15000 20000 25000 30000 35000
  16. 16. Tendencias similares entre OCDE y Euskadi, según sexo (1) • En comprensión lectora las chicas presentan resultados mucho mejores que los chicos (513 vs. 483), si bien es cierto que, entre 2009 y 2012, los chicos han mejorado bastante (de 477 a 483) mientras que, en dicho período, las chicas siguen igual PISA: evolución comprensión lectora según sexo 590 570 550 530 519 511 506 510 515 515 513 511 513 473 490 477 474 477 469 473 483 478 470 450 2003 2006 2009 2012 2003 Chicas 2006 2009 Chicos Euskadi OCDE 2012
  17. 17. Tendencias similares entre OCDE y Euskadi, según sexo (2) • Por el contrario, en matemáticas, son los chicos quienes superan claramente a las chicas (512 vs. 498). Los chicos se mantienen igual entre 2009 2012 mientras que las chicas han retrocedido en sus resultados (de 506 a 498) PISA: evolución matemáticas según sexo 590 570 550 530 510 513 506 500 506 498 502 501 492 494 492 512 503 503 502 499 489 490 470 450 2003 2006 2009 2012 2003 Chicas 2006 2009 Chicos Euskadi OCDE 2012
  18. 18. Tendencias similares entre OCDE y Euskadi, según sexo (3) • En ciencias apenas hay diferencias entre chicos y chicas en la OCDE pero en Euskadi los chicos tienen mejores resultados en las dos últimas evaluaciones: en 2009, 498 vs 492 y, en 2012, 510 vs 501. Entre 2009 y 2012 las chicas han ganado 9 puntos y los chicos 12 puntos. PISA: evolución ciencias según sexo 590 570 550 530 510 497 490 501 499 487 498 501 501 503 500 501 493 492 510 502 498 483 470 450 2003 2006 2009 2012 2003 Chicas 2006 2009 Chicos Euskadi OCDE 2012
  19. 19. SEXUAREN ARABERA, ANTZEKO JOERAK DITUZTE EUSKADIK ZEIN OCDEEK (1) • Irakurketan neskek mutilek baino askoz ere emaitza hobeak dituzte (513 vs. 483), nahiz egia den 2009tik 2012ra mutilek hobera egin dutela (477tik 483ra) tarte horretan neskek berdin jarraitu duten bitartean PISA: Irakurketaren bilakaera sexuaren arabera 590 570 550 530 519 511 506 510 515 515 513 511 513 473 490 477 474 477 469 473 483 478 470 450 2003 2006 2009 2012 2003 Chicas 2006 2009 Chicos Euskadi OCDE 2012
  20. 20. SEXUAREN ARABERA, ANTZEKO JOERAK DITUZTE EUSKADIK ZEIN OCDEEK (2) • Aitzitik, matematiketan, mutilak dira askoz ere emaitza hobeak dituztenak (512 vs. 498). Azken hiru urteotan mutilek berdin jarraitu duten bitartean neskek behera egin dute (506tik 498ra) PISA: Matematikaren bilakaera sexuaren arabera 590 570 550 530 510 513 506 500 502 501 492 494 492 512 503 506 498 503 502 499 489 490 470 450 2003 2006 2009 2012 2003 Chicas Euskadi 2006 2009 Chicos OCDE 2012
  21. 21. SEXUAREN ARABERA, ANTZEKO JOERAK DITUZTE EUSKADIK ZEIN OCDEEK (3) • Zientzietan apenas da alderik neska.mutilen artean OCDEen baina Euskadin mutilek emaitza hobeak erdietsi dituzte azken ebaluazio bietan: 2009an, 498 vs 492 eta, 2012an, 510 vs 501. 2009tik 2012ra neskek 9 puntu irabazi dituzte eta mutilek berriz 12 PISA: Zientzien bilakaera sexuaren arabera 590 570 550 530 510 497 490 501 499 487 498 501 501 503 500 501 493 492 510 502 498 483 470 450 2003 2006 2009 2012 2003 Chicas 2006 2009 Chicos Euskadi OCDE 2012

×