Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Tórax pediátrico normal rx 2015

1.962 visualizaciones

Publicado el

Revisión de particularidades de la radiografía pediátrica de tórax

Publicado en: Salud y medicina
  • Sé el primero en comentar

Tórax pediátrico normal rx 2015

  1. 1. Juan Calderón Radiología e imágenes diagnósticas.
  2. 2. Amplio rango de densidades en un espacio pequeño. Poco contraste entre estructuras. Necesidad de reducir la exposición del paciente a radiación ionizante. Requiere máxima inspiración, y mínimo movimiento.
  3. 3. Exposición Blanco = Subexpuesto Negro=Sobrexpuesto Inspiración Contar arcos costales Idealmente deben haber 9 a 10 arcos por dentro del campo pulmonar. Rotación En <3a: Silueta cardiaca centrada, simetría de la densidad pulmonar. En >3a: Cabeza clavicular equidistante a línea media.
  4. 4. • Inclinación caudo-craneal (ángulo obtuso) • Estructuras anteriore (clavículas) se ven más altas que los arcos costales posteriores. • Puede usarse para evaluar ápices pulmonares. LORDÓTICA • Inclinación cráneo-caudal (ángulo agudo) • Se ven las clavículas más debajo de los ápices en los campos pulmonaresANTILORDÓTICA
  5. 5. Lordótica Anti-lordótica
  6. 6. 2 3 4 5 6 7 TIMO
  7. 7. 2 3 4 5 6 7 8
  8. 8. Se cuentan de 8 a 10 arcos costales. Campos pulmonares similares a los de un adulto Completo desarrollo del esqueleto torácico En las niñas pueden verse glándulas mamarias.
  9. 9. PLACA SUBEXPUESTA
  10. 10. PLACA ROTADA Y MAL INSPIRADA
  11. 11. PLACA ROTADA, MAL INSPIRADA Y CON ANGULACIÓN LORDÓTICA
  12. 12. PLACA SUBEXPUESTA, MAL INSPIRADA Y ANTI- LORDÓTICA
  13. 13.  “Does the lateral chest radiograph help pediatric emergency physician diagnose pneumonia? A randomized clinical trial”. Tim Lynch et al. Acad Emerg Med 11 (6) 625 – 629 . 2004”  570 pacientes en dos grupos  Uno valorado con solo proyección frontal  El otro valorado con proyección frontal y lateral  CONCLUSION: Sensibilidad y especificidad similares.

×