38 ENERGÍA Y NEGOCIOS / AGOSTO 2016
renovables | opinión
Por José Estela Ramírez
Gerente General de
Sami Energy Consulting...
AGOSTO 2016 / ENERGÍA Y NEGOCIOS 39
opinión | renovables
Cumplimiento de Normas
Internacionales
Si en un futuro cercano el...
40 ENERGÍA Y NEGOCIOS / AGOSTO 2016
impacto ambiental y social en otros
lugares del país como son las energías
renovables;...
AGOSTO 2016 / ENERGÍA Y NEGOCIOS 41
La ley 1002 que fomenta la generación
de energía renovable no convencional
(ERNC), a t...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

El Marañón y las Energías Renovables por Jose Estela R. - Gerente de Sami Energy

705 visualizaciones

Publicado el

Email: jestela@samienergy.com
www.linkedin.com/in/jestela

Publicado en: Medio ambiente
3 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
705
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
11
Comentarios
3
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

El Marañón y las Energías Renovables por Jose Estela R. - Gerente de Sami Energy

  1. 1. 38 ENERGÍA Y NEGOCIOS / AGOSTO 2016 renovables | opinión Por José Estela Ramírez Gerente General de Sami Energy Consulting En el año 2011 el gobierno de Alan García, mediante un decreto supremo, declaró de interés nacional 20 megaproyectos hidroeléctricos en el Marañón (12,400 MW). En aquella época se pensaba exportar energía al Brasil y abastecer el crecimiento de la demanda eléctrica del país, que se estimaba en 10% para los siguientes años. A partir del 2012 los precios de los meta- les bajaron y se suspendieron impor- tantes proyectos mineros por temas sociales y políticos, resultando en los últimos años un crecimiento de demanda eléctrica del 5% anual. Los 20 megaproyectos del Marañón provenían de un estudio nacional realizado por una misión alemana en los años setenta, quienes midieron el máximo potencial hidroeléctrico del Perú y en- contraron que era de 70,000 MW, y encontraron que sólo el Marañón tenía un potencial de 12,000 MW. Por supuesto este estudio no midió impactos ambientales ni sociales, solo buscó maximizar la producción de energía. Para tener una idea, el país hoy en día consume cerca de 6,500 MW de máxi- ma demanda en la red nacional, y a un crecimiento de 5% anual necesitaríamos usar los 12,400 MW del Marañón en 24 años, es decir recién para el año 2040, si no tuviéramos otras alternativas. Hoy tenemos una oferta de generación instalada en el país de 10,000 MW, es decir contamos con una reserva o sobre generación de más de 50%, la cual seguirá en aumento por los proyectos com- prometidos. Por lo tanto, pensar ahora en desa- rrollar los proyectos del Marañón para consumo interno no se justifica por sobre-oferta y por los impactos ambientales y sociales en el Marañón y la Amazonía que se producirán si se llevan a cabo tal como están concebidos. y las energías renovables ELMARANON
  2. 2. AGOSTO 2016 / ENERGÍA Y NEGOCIOS 39 opinión | renovables Cumplimiento de Normas Internacionales Si en un futuro cercano el sector piensa destinar energía hidroeléctrica del Ma- rañón para la exportación, deben corre- girse antes varios aspectos. Por ejemplo, según normas y prácticas internaciona- les las represas no deben exceder los 50 metros de altura de presa y varios pro- yectos del Marañón tienen previsto una altura de presa entre 100 y 200 metros, que producirán más área de inundación y afectarán a la población, flora y fauna del lugar. Se estima cerca de 35,000 per- sonas afectadas por áreas de inundación en toda la cuenca del Marañón. Por otro lado, las represas, en zonas tropicales deben construirse a mucho más de 1,000 metros sobre el nivel del mar para evitar mayores inundaciones y generación de metano que es hasta 30 veces más contaminante que el CO2. Asimismo, es importante que las presas cuenten en sus diseños con escaleras o pase de peces y con compuertas de fondo para que permita el pase de se- dimentos y nutrientes que necesita la cuenca del Marañón y del Amazonas para proteger la bio-diversidad existen- te. Por ejemplo la represa propuesta en el Pongo de Manseriche (4,500 MW) inundaría 5,470 km2, es decir la mayor parte del territorio habitado por la etnia awajún y también parte del territorio ecuatoriano. Además acabaría con el mi- jano, la migración anual de peces que su- ministra un buena parte de las proteínas que necesitan las poblaciones ribereñas. Según normas internacionales, las pre- sas deben construirse de preferencia en ríos tributarios y no en ríos de gran cau- dal como el Marañón, y de preferencia en zonas alto-andinas donde los impac- tos ambientales y sociales son menores. El Marañón ofrece una belleza paisajista única, solo comparable al Cañón del Co- lorado en los EEUU que produce un flu- jo turístico con un ingreso anual de unos $5,000 millones y que nosotros aún no hemos aprovechado adecuadamente. Los ministerios de Energía y Minas y del Ambiente del país deben evaluar toda la cuenca del Marañón como una gran unidad no solo por su importancia bio- lógica sino como fuente de nutrientes al Amazonas. Bajo este esquema y susten- tado en estudios que cumplan normas internacionales, se debe recomendar la construcción solo de aquellos proyectos hidroeléctricos de menor afectación am- biental y social como las hidroeléctricas de pasada, es decir sin presas, y en zonas alto andinas, más alejadas de la selva baja. Alternativas de generación Existen otras alternativas de generación de energía más económicas y de menor se dice que ya somos un país con 50% de energía renovable porque las hidroeléctricas son renovables. Eso es verdad, pero no se dice que fuimos un país con 90% de energía renovable con hidroeléctricas, y que hemos reducido esta participación al 50% para impulsar el gas en la generación de energía en los últimos 15 años.
  3. 3. 40 ENERGÍA Y NEGOCIOS / AGOSTO 2016 impacto ambiental y social en otros lugares del país como son las energías renovables; es decir la eólica, solar, hidroeléctricas de pasada, geotermia, biomasa y maremotriz. Por ejemplo, el Perú tiene un potencial de generación eólica, principalmente en la costa del orden de 22,000 MW. Por otro lado, el potencial de generación solar ha sido calculado en un trabajo del 2003, que necesita rehacerse con un estudio ac- tualizado. Tenemos una de las radiacio- nes solares más altas del mundo en la costa y sierra sur del país, que supera- rían un potencial de 25,000 MW. Asimismo, nos falta estudiar más la geotermia para permitir su contri- bución a la red considerando su alto factor de planta de 90%, y no se han hecho aún estudios del potencial de la generación de energía mareomotriz y con las corrientes marinas. La generación de energía solar y eóli- ca ha reducido sus costos de inversión y operación de manera drástica en los últimos años y tiene menores costos que la generación hidroeléctrica. Si bien es cierto es una energía intermi- tente, porque no hay sol ni viento las 24 horas del día, pero las pocas eólicas instaladas en el Perú tienen un factor de planta del 50% y se complementan muy bien con la energía hidroeléctri- ca y térmica a gas del país, habiéndose roto los mitos de que afectaban la red, que eran caras y que obligaban a au- mentar las tarifas eléctricas. Para gozar de mayor seguridad ener- gética, el país debe apuntar a una matriz energética más diversificada, para no depender solamente de dos recursos, ya que el gas es no renova- ble y en 30 años o menos se acabará si no se descubren más reservas; y la hidroelectricidad tiene los inconve- nientes de hidrologías secas, cambio climático y fenómenos del Niño cada vez más frecuentes que la afectan. Promoción de las Renovables Las energías que predominan la gene- ración eléctrica en la red nacional del país son las hidroeléctricas y las tér- micas a gas natural, con 48% de parti- cipación cada una, más la generación renovable no convencional (RER) que llega solo al 4%. Sin embargo, se dice que ya somos un país con 50% de energía renovable por- que las hidroeléctricas son renovables, esoesverdad,peronosedicequefuimos un país con 90% de energía renovable con hidroeléctricas y que hemos reduci- do esta participación al 50% para impul- sar el gas en la generación de energía en los últimos 15 años. Mientras otros paí- ses incrementan la participación de las renovables apuntando al 100% nosotros las disminuimos y las limitamos. Estas restricciones, la del 5% de participación y la de la potencia firme cero, deben ser levantadas porque nos lleva a un atraso en la tendencia mundial. otros países, como nuestros vecinos, con menores recursos renovables que nosotros, vienen invirtiendo en estas tecnologías limpias para reducir los costos de energía. renovables | opinión Los parques eólicos Talara y Cupisnique (La Libertad) alimentan con 114 MW al Sistema Eléctrico del Norte. El Perú tiene un potencial de generación eólica, principalmente en la costa, del orden de 22,000 MW.
  4. 4. AGOSTO 2016 / ENERGÍA Y NEGOCIOS 41 La ley 1002 que fomenta la generación de energía renovable no convencional (ERNC), a través de subastas cada dos años, nació en el año 2008 y reserva la participación de las renovables a 5% de la demanda nacional y que deben ser subsidiadas en parte por todos los usuarios en la tarifa eléctrica. Esto se hizo así porque hace 8 años estás tec- nologías costaban de 3 a 4 veces lo que hoy cuestan; y la ley y el reglamento no han sido actualizados. Las RER han reducido mucho sus costos, ya no necesitan subsidios y deberían competir con las otras tec- nologías a igualdad de condiciones. Pero en la práctica, no pueden, por- que siguiendo el reglamento de la ley el COES, que agrupa a los actores del sector, les ha asignado una potencia firme CERO ¿Qué significa esto?, que no pueden comercializar libremente su energía y potencia en los mercados libre y regulado, y solo les queda el mecanismo de subastas para entrar al mercado. Estas restricciones, la del 5% de parti- cipación y la de la potencia firme cero, deben ser levantadas, porque nos lleva a un atraso en la tendencia mundial, ya que otros países, como nuestros ve- cinos, con menores recursos renova- bles que nosotros vienen invirtiendo en estas tecnologías limpias por un tema de compromiso con el cambio climático, para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y para reducir los costos de energía. Tendencia mundial en generación de energía Según un último informe de Bloom- berg New Energy Finance (BNEF), la visión de largo plazo de los países sobre las inversiones de energía, es destinar para los próximos 25 años más del 80% en energías renovables. Esto significa que para el año 2040, el 60% de la capacidad mundial de ener- gía provendrá de fuentes de energías renovables o no contaminantes; sien- do las tecnologías eólicas y solares las que se convertirán en las formas más baratas de producir electricidad. Los costos de producir con estas energías seguirán bajando entre 40% y 60% en los próximos 25 años. No debemos olvidar que el Perú, en di- ciembre del 2015, firmó un compromi- so en París para disminuir en 30% sus emisiones al año 2030, y la mejor for- ma de lograrlo es invertir en energías renovables en la generación eléctrica, en la industria y en la minería y sobre todo reformar el transporte que es una de las principales fuente de contamina- ción y enfermedades asociadas. Otros países con menores recursos energéticos que nosotros están apun- tando a descontaminar el transporte público con vehículos híbridos, es decir en un inicio usar el gas natural junto con la gasolina en los vehículos, para luego pasar al gas y electricidad, y finalmente llegar a contar con au- tos 100% eléctricos que se alimenten de energía renovable distribuida. A eso está apuntando el mundo y ese es el gran reto que tenemos de abrir la inversión para la modernización tec- nológica y ser más competitivos in- ternacionalmente sin regalar nuestro gas. Tenemos todos los recursos para llegar a ser un país moderno, solo falta que los líderes de nuestro sector nos comprometamos más con el interés común y las futuras generaciones. Si bien es cierto que es una energía intermitente, porque no hay sol ni viento las 24 horas del día, las pocas eólicas instaladas en el Perú tienen un factor de planta del 50% y se complementan muy bien con la energía hidroeléctrica y térmica a gas del país, habiéndose roto LOS mitoS de que afectaban la red y que ERAN CARAS. opinión | renovables Matriz de generación en la Red Nacional Año Recurso1 Recurso2 Recurso3 Total 2001 Hidro 91% Diesel 9% 0% 100% ….. …. …. ……… ….. ….. ….. ….. 2009 Hidro 63% Gas 37% 0% 100% 2010 Hidro 59% Gas 41% 0% 100% 2011 Hidro 58% Gas 42% 0% 100% 2012 Hidro 56% Gas 44% 0% 100% 2013 Hidro 53% Gas 46% RER 1% 100% 2014 Hidro 50% Gas 48% RER 2% 100% 2015 Hidro 48% Gas 48% RER 4% 100%

×