Iso 27001 gestion de riesgos v 2020

Gestión de los riesgos de
seguridad de la información
Sistema de Gestión de Seguridad de la
Información
ISO 27001
V 2020

Gestión de la Seguridad de la Información
• La Gestión Seguridad de la Información tiene
como fin la protección de la información y de
los sistemas de la información, del acceso,
uso, divulgación, interrupción o destrucción
no autorizada.

• Las nuevas tecnologías nos permiten estar
conectados en todo momento, pero también abren
la puerta a nuevas amenazas a nuestra privacidad, a
la gestión de nuestros datos, de nuestros
información
• ¿Cómo afrontar esta situación?
• Sólo hay una forma de gestionar de forma adecuada
la seguridad: Identificar, analizar, evaluar, y
gestionar los riesgos de seguridad de la información
a los que se enfrenta la organización, y tomar las
acciones técnicas, organizativas y
legales necesarias.

Amenaza
Evento
Daño
Recuperación
Prevención
Reducción
Detección
Represión
Gestión del
Incidente
Continuidad
Recuperación
Evaluación
Los elementos básicos que
conforman la Seguridad de la
Información son:
1. Las acciones necesarias para
reducir el riesgo antes de un
evento indeseado.
2. Las acciones que indiquen
como responder durante el
evento.
3. Las acciones que describan
como recuperarse después de
que el evento se ha
presentado.

• Un Sistema de Gestión de Seguridad de la
Información según la ISO27001 genera una garantía
con la que sabemos poder realizar una adecuada
gestión de la seguridad de la información en la
organización.
• Para ello, se debe realizar un tratamiento según los
diferentes niveles de riesgos determinados como
consecuencia de considerar los distintos efectos que
se pueden producir sobre la información de la
organización.

Un Sistema de Gestión de Seguridad de la Información
se encuentra basado en la norma ISO-27001. Este
estándar internacional presenta un sistema de
gestión basado en el ciclo de Deming: Planificar,
Hacer, Verificar y Actuar, cuyas siglas en inglés son
PDCA. El ciclo Deming o ciclo PDCA, supone la
implementación de un Sistema de Gestión que se
centra en la mejora continua.

PLANIFICAR
Definir la política de
seguridad
Establecer al alcance del
SGSI
Realizar el análisis de
riesgo
Seleccionar los controles
Definir competencias
Establecer un mapa de
procesos
Definir autoridades y
responsabilidades
HACER
Implantar el plan de
gestión de riesgos
Implantar el SGSI
Implantar los controles
CONTROLAR
Revisar internamente el
SGSI
Realizar auditorías internas
del SGSI
Poner en marcha
indicadores y métricas
Hacer una revisión por
parte de la Dirección
ACTUAR
Adoptar acciones
correctivas
Adoptar acciones de
mejora

En base a este sistema PDCA, la norma ISO 27001
establece las siguientes fases para elaborar un SGSI
1. Análisis y evaluación de riesgos.
2. Implementación de controles
3. Definición de un plan de tratamiento de los riesgos
o esquema de mejora
4. Alcance de la gestión
5. Contexto de organización
6. Partes interesadas
7. Fijación y medición de objetivos
8. Proceso documental
9. Auditorías internas y externas

El propósito de un Sistema de Gestión de la
Seguridad de la Información es, por lo tanto,
garantizar que los riesgos de la seguridad de
la información sean conocidos, asumidos,
gestionados y minimizados por la
organización de una forma sistemática,
documentada y estructurada

Gestión de los Riesgos
• ISO 27001 establece un Sistema de Gestión de
Seguridad de la Información, cuyo elemento más
importante es la Gestión de los Riesgos

Términos y definiciones
3.61 riesgo
Efecto de la incertidumbre sobre los objetivos
ISO/IEC 27000 :2018
• Nota 1 a la entrada: Un efecto es una desviación respecto a
lo previsto. Puede ser positivo, negativo o ambos, y puede
abordar, crear o resultar en oportunidades y amenazas.
• Nota 2 a la entrada: Los objetivos pueden tener diferentes
aspectos y categorías, y se pueden aplicar a diferentes niveles.
• Nota 3 a la entrada: Con frecuencia, el riesgo se expresa en
términos de fuentes de riesgo , eventos potenciales, sus
consecuencias y sus probabilidades .

“Efecto de la incertidumbre”
es el estado, incluso parcial,
de deficiencia de información
relacionada con la comprensión
o conocimiento de un evento,
su consecuencia o su probabilidad
DESVIACION
DE LO ESPERADO
Término común y definición esencial para las normas de sistemas de gestión que se proporcionan en Anexo SL de Directivas
ISO/IEC
Riesgo

• Confidencialidad: Propiedad por la cual la información no
esté disponible ni sea divulgada a individuos no autorizados,
entidades o procesos.
ISO 27000:2018, cláusula 3.10
• Integridad: Propiedad de proteger la precisión y la totalidad de
los activos.
ISO 27000:2018, cláusula 3.36
• Disponibilidad: Propiedad de estar accesible y ser utilizable a
demanda por parte de una entidad autorizada
ISO 27000:2018, cláusula 3.7

3.28 Seguridad de la información
Preservación de la confidencialidad, integridad y
disponibilidad de la información.
Nota : además de otras propiedades, que también
pueden estar involucradas como la autenticación,
registro de responsabilidad (accountability), el no
repudio y la confiabilidad.
ISO 27000:2018

Activo: Aquello que tenga valor para la organización
Amenaza: causa potencial de un incidente no deseado,
que puede dar lugar a daños en un sistema o en una
organización
Vulnerabilidad: debilidad de un activo o control que
puede ser explotada por una o más amenazas
Degradación: cuán perjudicado resultaría el activo. La
degradación mide el daño causado por un incidente
en el supuesto de que ocurriera.
Frecuencia: cada cuánto se materializa la amenaza

Análisis de Riesgos: proceso sistemático para estimar
la magnitud de los riesgos a que está expuesta una
Organización
Tratamiento de riesgo: proceso de selección e
implementación de medidas (controles) para
modificar un riesgo
Control: medio de gestionar el riesgo, incluyendo
políticas, procedimientos, guías, prácticas o
estructuras organizativas, que pueden ser de
naturaleza administrativa, técnica, de gestión, o legal.

• Debemos partir de la base de que los sistemas de
gestión definen el riesgo como el efecto que genera
la incertidumbre, puede ser positivo o negativo,
debido a la falta de información de la situación,
proceso o procedimiento.
• De esta manera, la gestión del riesgo viene a apoyar
las decisiones estratégicas que buscan prevenir las
situaciones adversas futuras para transformarlas y
aprovecharlas de manera eficiente para la mejora
continua.

• Gestión de los Riesgos significa que, en primer lugar
es necesario identificar los riesgos que afectan a la
Organización, y en segundo lugar, es necesario
establecer medidas de seguridad para reducir estos
riesgos.
• Por tanto dentro de la Gestión de riesgos podemos
diferenciar principalmente 2 etapas: Análisis y
Tratamiento

• Para desarrollar todo el proceso de análisis y
tratamiento de los riesgos, hay que establecer
una Metodología, la cual definirá los pasos
que se tienen que seguir para llevar a cabo la
Gestión de Riesgos.

Metodologías existentes
• ISO/IEC 27005:2018 forma parte de los estándares
de la serie ISO/IEC 27000
• Es una Norma ISO que no especifica ningún método
de análisis de riesgo concreto, contiene
recomendaciones y directrices generales para la
gestión de riesgos, por tanto, puede utilizarse como
guía para elaborar una Metodología de gestión de
riesgos propia.

• ISO/IEC 27005:2018 nos presenta el porqué, el qué y
el cómo para que las organizaciones sean capaces de
gestionar sus riesgos sobre seguridad de la
información de forma efectiva según los requisitos de
ISO/IEC 27001.
• Ayuda a demostrar a los clientes, accionistas o
partes interesadas de una organización el
cumplimiento de las exigencias de los procesos sobre
gestión de riesgos que tienen lugar. Dándoles así
confianza y probando porque deberían trabajar junto
a la organización.

ISO 31000 Al igual que la anterior, es una Norma ISO
que contiene una serie de buenas prácticas para
gestionar riesgos, aunque la diferencia con respecto
la ISO 27005, es que esta no aplica solamente a la
Seguridad de la Información, sino que aplica a
cualquier tipo de riesgo, es mas general.

La Norma ISO 27001 : 2013 destaca que el sistema de
gestión SGSI de la organización considera la gestión
del riesgo. ISO 27001 : 2013 no requiere
evaluaciones de riesgo según algún proceso
especifico.
• La norma ISO 31000:2018 (Gestión del riesgo –
Principios y Guías) proporciona principios y guías
genéricas para la gestión del riesgo. Esta norma se
complementa con la ISO Guide 73:2018 Gestión del
riesgo Vocabulario.

ISO 31000:2018 Gestión del riesgo Principios y
directrices puede ser una referencia útil para
organizaciones que desean o necesitan un enfoque
más formal del riesgo (uso no obligatorio). Para
integrar la gestión del riesgo en ISO 27001 : 2013,
podemos seguir los criterios de la norma ISO 31000:
2018
ISO 31000:
2018
ISO27001:
2013

A la hora de abordar los ciberriesgos, la serie ISO/IEC
27000 sobre sistemas de gestión de seguridad de la
información, o SGSI se debe evaluar conjuntamente
con la serie ISO 31000. Este planteamiento da igual
peso a la tecnología y al factor humano.
la serie ISO/IEC 27000 ayudará a las organizaciones a
evaluar sus necesidades puramente tecnológicas,
mientras que ISO 31000 ayudará a comprender el
valor de la información o los productos que guardan
en el ciberespacio y, por tanto, el grado de
protección tecnológica que necesitará para prevenir
posibles ataques.

En otros términos : una evaluación exhaustiva del
riesgo según ISO 31000 podría evitarle a cualquier
organización un desembolso económico considerable
si hablamos de seguridad tecnológica. Hacer caso
omiso del riesgo puede llevar por igual a gastar
demasiado en un sistema de protección o a no
invertir lo suficiente. La inversión de una
organización en ciberseguridad puede regirse por el
nivel de dependencia que tiene en el sistema; una
organización pequeña puede seguir utilizando (o
retomar) los recibos en papel, mientras que un
gigante como Amazon depende literalmente de la
conectividad.

• CRAMM Tuvo su origen en Reino Unido, ya que fue
desarrollada por el CCTA (Central Computer and
Telecommunications Agency).
• Tiene reconocimiento a nivel Internacional, y su
desarrollo es de los más simples:
1. Identificación y valoración de activos,
2. valoración de amenazas y vulnerabilidades y
3. selección de contramedidas.

OCTAVE
• Fue desarrollada por el SEI (Software Engineering
Institute) en Estados Unidos, y también tiene un gran
reconocimiento internacional.
• Tiene una buena aceptación a nivel mundial, aunque
las fases que la componen son un poco diferentes de
las metodologías habituales, lo cual suele implicar
mayor dificultad a la hora de utilizarla.

MAGERIT
• Se utiliza mucho en España, sobre todo en
Administraciones Públicas, ya que fue desarrollada
por el Consejo Superior de Administración
Electrónica.
• Esta metodología no es muy conocida a nivel
Internacional, aunque su utilización puede ser
interesante en cualquier tipo de empresa

NIST 800-30
• Fue desarrollada por el NIST (National Institute of
Standards and Technology) en EEUU, y aunque tiene
reconocimiento Internacional, su uso se limita sobre
todo a EEUU (Administraciones Públicas).
• Aunque se compone de un mayor número de fases
que las anteriores metodologías, es muy intuitiva,
sencilla de utilizar

1. Identificación de activos
Elaborar un listado de inventarios en activo
• Como base, se deben identificar los elementos
indispensables para el funcionamiento y la
realización del producto al que se dedica la
organización.
• De esta manera, se aporta una imagen definitiva y
documentada que va a servir de soporte para
muchos procesos del sistema de gestión y la toma de
decisiones estratégicas, pero además se asientan los
cimientos de la gestión de los diferentes riesgos a los
que se enfrenta o puede enfrentarse la organización.

Existen básicamente dos tipos de activos:
1. Activos primarios:
- Procesos y actividades del negocio
- Información
2. Activos de soporte e infraestructura (sobre los cuales los
elementos primarios del alcance se apoyan):
- Hardware / Software
- Redes
- Recursos Humanos
- Instalaciones físicas
- Estructura de la organización

• 1. Identificación de activos
Cuando se realiza la identificación y las dependencias
entre los diferentes activos, se tiene que partir del
estudio del funcionamiento de los servicios que
responden a preguntas como:
¿Qué información es necesaria para prestar el servicio?
¿Dónde se almacena dicha información?

Se elabora un inventario de activo que deberá incluir una serie
de datos básicos :
Nombre
Descripción
Categoría
Ubicación física en la que se encuentra
Dependencias con otros activos
Valor del activo en relación con la confidencialidad,
disponibilidad e integridad, por lo que se establecen valores
para cada uno de los activos a partir de diferentes criterios
que se encuentran normalizados y son objetivos.

Podemos considerar como activos: Impresoras,
dispositivos de almacenamiento (discos duros
externos, pendrives), aplicaciones, notebooks,
tablets servidores, personas, etc.)
Todos estos elementos tienen información:
• Impresora: Hojas que se imprimen
• Pendrives: Información digital
• Aplicaciones: Información digital
• Servidores: Información digital
• Empleados: Conocimiento, e información de
la Organización

No obstante también podemos identificar como activo
elementos que no contienen información, pero que
son imprescindibles para otros activos que sí la
tienen, pero su funcionamiento implica que los, que
sí contienen información, puedan funcionar.
También es importante identificar la dependencia que
puede existir entre activos: Una aplicación funciona
en un servidor, por lo tanto, si el servidor deja de
funcionar, la aplicación también lo hará.

2. Identificación de amenazas y vulnerabilidades
Todos los activos de la Organización están expuestos a
amenazas, y estas son explotadas por
vulnerabilidades.
¿Qué es una amenaza? Cualquier problema que pueda
afectar al negocio: Ingeniería, social, catástrofe
natural, troyanos, virus, etc.
¿Qué es una vulnerabilidad? Situación que provoca que
una amenaza pueda producirse.

Por ejemplo, en una Organización existe poca
concienciación en seguridad de la información, esto
(la vulnerabilidad) ocasionará que exista más
probabilidad de que alguno de sus empleados se
descargue un correo electrónico con un troyano o un
virus (amenaza).

Lo recomendable suele ser identificar amenazas
/vulnerabilidades por tipo de activo, ya que todos
los activos que estén bajo una misma categoría
podrán compartir amenazas/vulnerabilidades.
No obstante hay que hacer un análisis por cada activo y
comprobar si las amenazas/vulnerabilidades que le
corresponden por su categoría son adecuadas.
Casi todas las metodologías de gestión de riesgos, o al
menos las más importantes, incluyen un catalogo de
amenazas de donde se pueden seleccionar las que
apliquen a cada activo.

Ejemplo de amenazas
• Acceso no autorizado
• Usuarios desleales
• Espionaje industrial
• Acciones de Hackers
• Fraude
• Fuego
• Robo de documentos confidenciales
• Robo de notebooks/ otros equipos

• Contando con dicho catalogo de amenazas y
relacionándolo con la lista de activos, será el
momento de valorar la vulnerabilidad de cada uno
de los diferentes activos teniendo en cuenta con la
degradación a la que están expuestos y su
probabilidad frente a las amenazas.

• Son vulnerabilidades todas las ausencias o ineficacias de los
controles (salvaguardas) pertinentes para salvaguardar el
valor propio o acumulado sobre un activo.
• A veces se emplea el término “insuficiencia” para resaltar el
hecho de que la eficacia medida del control (salvaguarda) es
insuficiente para preservar el valor del activo expuesto a una
amenaza.
• La materialización de la amenaza a través de la explotación
de una vulnerabilidad degrada el valor del activo y puede
afectar a su confidencialidad, integridad o disponibilidad.

3. Cálculo del nivel de riesgo
• El cálculo del nivel de riesgo se realiza de manera
distinta dependiendo de la metodología que se
considere, ya que cada una utiliza una fórmula de
cálculo distinta.
• No obstante aquí veremos una fórmula sencilla y
rápida de entender, basada en 2 parámetros
fundamentales en gestión de riesgos:
Probabilidad y Impacto

• Probabilidad de que una amenaza se materialice.
• Impacto en la Organización resultante de la
materialización de una amenaza.
Tanto el Impacto como la Probabilidad se pueden
medir en valores porcentuales, lo cual nos resultará
más sencillo a la hora de calcular el nivel de riesgo.

• Impacto: Por ejemplo 0% si la amenaza no produce ningún
daño, 50% si el daño es considerable y 100% si el daño es muy
crítico para la Organización.
• Probabilidad: Por ejemplo 0% si la probabilidad de que la
amenaza se materialice es muy baja, 50% si la probabilidad es
considerable y 100% si la probabilidad es muy alta.
obtendremos un valor numérico para el riesgo, el cual
representará :
Probabilidad de que una amenaza se materialice e
impacto en la Organización, en caso de que se
materialice.

El Sistema de Gestión de Seguridad de la Información
SGSI se basa en tres propiedades básicas de la
información:
• Confidencialidad: es la garantía de acceso a la
información de los usuarios que se encuentran
autorizados para tal fin.
• Integridad: es la preservación de la información
completa y exacta.
• Disponibilidad: es la garantía de que el usuario
accede a la información que necesita en ese preciso
momento.

• El Sistema de Gestión de Seguridad de la Información
SGSI tiene que tener en cuenta preservar estas tres
propiedades básicas de la información en el proceso
de evaluación de riesgos.
• El proceso para la evaluación de riesgos ya no está
enfocado entonces, solo en los activos, las
vulnerabilidades y las amenazas.
• La metodología se debe enfocar en el objetivo de
identificar ,además ,los riesgos asociados con la
pérdida de la confidencialidad, integridad y
disponibilidad de la información.

El siguiente paso será determinar si este nivel de riesgo es
aceptable para la Organización, es decir, si el nivel de riesgo
detectado está por encima o no del nivel de riesgo aceptable.
Nivel de riesgo aceptable: Es el nivel de riesgo que establece la
Organización como permitido, es decir, si el nivel de riesgo
aceptable por ejemplo es Medio, únicamente supondrá un
peligro para la Organización aquellos riesgos que estén por
encima es decir Alto.
Por lo tanto, si el nivel de riesgo está por encima del aceptable,
tendremos que hacer un tratamiento del riesgo con el objetivo
de reducirlo a un nivel aceptable.

Es interesante destacar que el impacto se estudia sin
tener en cuenta todas las medidas de seguridad que
se realizan en ese momento, ya que si las incluimos
disminuiremos el riesgo máximo de cada activo y
pueden provocar que los riesgos existentes no se
consideren como tal.

• La análisis de riesgos y evaluación de riesgos, es
probablemente la parte más complicada de la
implementación de la norma ISO 27001
• Pero al mismo tiempo, el análisis , evaluación y
tratamiento de riesgos según ISO 27001, son las
etapas más importante al inicio del proyecto de
seguridad de la información.

• La filosofía principal de ISO 27001 es identificar los
incidentes que podrían ocurrir ,analizar los riesgos.
También es necesario evaluar los riesgos,
determinando la probabilidad y el impacto de cada
uno de ellos, de forma que se pueda definir cuáles
son tolerables, cuáles son más importantes y cuáles
pueden ser eliminados y encontrar las formas
apropiadas para evitar tales incidentes.
• Aunque la identificación, análisis ,evaluación y el
tratamiento de riesgos unidas a estas acciones
conforman la gestión , son labores complejas, a
menudo es cuestión de apelar a la lógica y establecer
prioridades.

La organización debe definir y aplicar un proceso de
valoración de riesgos de la seguridad de la información
CRITERIOS de RIESGOS
de SEGURIDAD de la INFORMACION

Sistema de gestión de la información
Análisis y Evaluación
de Riesgos
Plan de tratamiento de
Riesgo
Identificación, análisis ,evaluación y tratamiento de
riesgos ISO 27001
Seguridad de la información
gestionada

• No todos los riesgos se generan de la misma forma
y no todos tienen el mismo impacto.
• El objetivo del la análisis y evaluación de riesgos es
determinar la importancia y el impacto del riesgo y
de esta forma, optar por las formas de mitigar el
riesgo.
• Existen 4 opciones de mitigación de riesgos según
ISO 27001
1. Reducir el riesgo
2. Compartir o transferir el riesgo
3. Eliminar el riesgo
4. Aceptar el riesgo

4. Establecimiento de controles
Reducir el riesgo
• Para aquellos riesgos que superen el nivel aceptable
tendremos que aplicar controles, según el Anexo A de ISO
27001 para reducir el riesgo.
• El Anexo A de la ISO/IEC 27001:2013 e I SO/IEC 27002:2013 es
un catalogo de controles (salvaguardas) o medidas a aplicar
para tratar el riesgo, especifica 114 controles en 14 grupos.
• Es la opción más utilizada, e incluye la implementación de
medidas de seguridad como cámaras de vigilancia, censores
de movimiento, de fuego, de humo, y por supuesto,
instalación de firewall.

A cada punto de control se le debe asociar un rango o factor
determinado.
Por ejemplo, el acceso a un área segura podría dividirse en:
Rango 1. No hay establecida ninguna medida de seguridad.
Rango 2. Existe alguna medida de seguridad pero no se ha
establecido una pauta concreta ni periodicidad.
Rango 3. Existen una serie de medidas establecidas, pero no se
ha determinado una evaluación de las mismas.
Rango 4. Los controles tienen establecidos una periodicidad,
evaluación y seguimiento.
Rango 5. Son actividades ligadas al propio negocio, es decir, se
trata de un factor interno de la empresa que lo gestiona y está
implementada dentro de la propia organización.

La organización debe decidir qué tipo de rango
necesita para cada control con el fin de asegurar la
seguridad de la información, teniendo en cuenta
que los controles de carácter preventivo son más
eficaces que los correctivos.
Por ejemplo, es más seguro instalar un dispositivo que
controle la temperatura (saltará la alarma antes de
que se produzca un posible incendio) que tener un
sistema anti incendio que avisa cuando ya hay humo
(la situación peligrosa ya ha empezado a producirse).

Todos estos controles siguen un ciclo de mejora
continua vinculado al plan de tratamiento de
riesgos y asociados a la evaluación de los mismos
para el cálculo del riesgo residual.
Mediante el proceso de mejora continua es posible
comprobar la eficacia de los controles o si es
necesario cambiar de rango o factor de seguridad,
realizando las modificaciones que sean necesarias.
Los controles que están incluidos en el anexo A de la
norma ISO 27001 y su nivel de detalle y especificidad
los diferencian de los existentes en otras normas,
que tienen un carácter más generalista y transversal.

Reducir el riesgo
• Para hacer esta implantación de controles de
manera ordenada, estructurada y planificada,
estableceremos un Plan de Tratamiento de Riesgos.
• El Plan de Tratamiento de Riesgos adjudica
responsabilidades para el diseño, implementación y
puesta en práctica de los controles, establece plazos,
recursos, presupuesto y acciones de seguimiento.
• El Plan de Tratamiento de riesgos implanta de
manera planificada los controles que se aplican a los
riesgos que superan el nivel aceptable.

El Plan de Tratamiento de Riesgos tiene que contener una serie
de información básica:
• Responsable del control: Persona que se responsabiliza de la
correcta implantación del control
• Recursos: Personas, técnicos, empresas externas o materiales
que se utilizarán para la implantación del control
• Acciones : Acciones que serán necesarias para la implantación
del control
• Prioridad: Todos los controles no tienen la misma prioridad, ya
que por una parte el nivel de riesgo no será el mismo, ni
tampoco el valor de cada activo para la Organización. Por
tanto es necesario establecer prioridades. Esta prioridad
puede venir determinada por la fecha de implantación de
cada control.

Después de implantar todos los controles de
seguridad, tenemos que calcular el riesgo residual.
Riesgo residual: Es el riesgo que sigue quedando
después de implantar los controles de seguridad
Cuando implantamos los controles reducimos el
riesgo, pero este no dejará de existir, siempre
quedará un nivel, aunque sea mínimo.

¿Qué ocurre si el nivel de riesgo, reducido por la
implantación de los controles de seguridad, sigue
estando por encima del nivel de riesgo aceptable?
Tendremos que tomar una decisión en cuanto al
tratamiento, y deberá quedar formalmente
establecido en nuestra metodología de análisis y
tratamiento de riesgos.

Esta decisión se puede resumir en las siguientes 3
posibilidades:
• Aceptar o asumir el riesgo
Cuando las acciones necesarias para eliminar un riesgo,
tienen un costo demasiado alto – superior a las
consecuencias previstas de la ocurrencia del
incidente , conviene pensar en la posibilidad de
convivir con el riesgo, y minimizar su impacto.
Para estos casos, resulta ideal utilizar esta opción, en
conjunto con la de compartir el riesgo ,opción 2,
adquiriendo una póliza de seguros.

• Compartir o transferir el riesgo
El ejemplo más común, es la suscripción de una póliza
de seguros, con cobertura para el riesgo que se
desea compartir. Contratar una compañía de
seguridad, que asuma el compromiso de velar por la
integridad de la información es otra forma de
compartir el riesgo, cuando el contrato especifica
una penalidad en caso de que se presente un
incidente.
Estas son medidas que no conjuran la ocurrencia del
incidente, ya que tan solo se transfiere el riesgo
financiero a otra organización, pero pueden resultar
efectivas si se utilizan en conjunto con una o varias
de las otras opciones de mitigación

• Eliminar el riesgo
Se logra eliminando una actividad, un procedimiento
o un proceso que puede ser la causa del incidente, o
modificándolos de tal forma que se elimine el
riesgo.
Un ejemplo de ello es el uso de ordenadores portátiles
fuera de las instalaciones de la organización. Prohibir
esta práctica, elimina la posibilidad de ocurrencia de
muchos incidentes, generadores de riesgos de alto
impacto.

Declaración de aplicabilidad
Consiste en un documento que relaciona los controles
que se aplican en el sistema de gestión.
De los controles que la norma ISO/IEC 27001 indica en
su anexo A, una Organización debe seleccionar
aquellos que debe implantar y mantener en su
sistema.
El resultado de la elección de los controles forma
parte del Plan de Tratamiento de riesgos, de modo
que éste tiene como salida la Declaración de
Aplicabilidad.

Conclusiones
Todos los activos de una Organización (sea grande o pequeña)
están expuestos a riesgos, los cuales si no se reducen pueden
provocar un problema importante al negocio.
Para reducir estos riesgos podemos implantar controles
utilizando una metodología de análisis de riesgos.
Una metodología de análisis de riesgos nos ayuda a identificar
activos, las amenazas/vulnerabilidades que les afectan, y
calcular el nivel de riesgo, el cual tiene que estar por debajo
de un nivel aceptable para la Organización.
Si el nivel de riesgo es superior al aceptable, la Organización
tiene que implantar controles de seguridad para reducirlo.
Existen muchas metodologías, pero todas tienen el mismo
objetivo: calcular el riesgo asociado a los activos de la
Organización y establecer medidas para reducirlo.

Gestión de los riesgos de
seguridad de la información
Sistema de Gestión de Seguridad de la
Información
ISO 27001
V 2020
FIN

Iso 27001 gestion de riesgos v 2020

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Iso 27001 gestion de riesgos v 2020

Similar a Iso 27001 gestion de riesgos v 2020 (20)

Más de Primala Sistema de Gestion

Más de Primala Sistema de Gestion (20)

Último

Último (20)

Iso 27001 gestion de riesgos v 2020