114 01 caspratiques_cor

UE 114 – Droit Fiscal Cnam-Intec
1 Auteur : François Turq
CORRIGÉ CAS N° 1
1) Comment peut être composé le foyer fiscal ?
Hypothèses Structure du foyer fiscal
Concubinage Deux foyers distincts (problème du rattachement
des enfants)
Pacte Civil de Solidarité
Un seul foyerMariage communauté
Mariage séparation de biens
Dans le cas du foyer unique, il comprend nécessairement les époux ou partenaires.
L’enfant mineur en fait également partie.
Pour ce qui concerne la fille majeure, deux solutions sont possibles :
- Soit elle constitue à elle seul un foyer distinct ; il se poserait alors le problème
de la déduction de la « pension » éventuelle qui serait versée par les parents à leur
fille, s’ils contribuaient à ses besoins, en application de « l’obligation alimentaire » du
code civil.
- Soit elle demande son rattachement au foyer fiscal de ses parents, ce qui est
possible car elle est étudiante et elle a moins de 25 ans ; les revenus éventuellement
perçus par la fille (job d’été) seraient alors pris en compte dans le revenu global du
foyer. Toutefois, les salaires perçus par les étudiants peuvent être exonérés, dans la
limite de trois fois le SMIC.
Dans cette dernière hypothèse de la fille dans le foyer des parents, il y aurait lieu de
vérifier s’il y a plafonnement des effets du quotient familial (cf. exercice n°3)
2) Quelles sont les catégories de revenus du foyer fiscal ?
Juliette
Hector
Le couple
Traitements et salaires
Bénéfice Industriel et commercial
Revenu foncier
Pour chaque catégorie, on applique des règles particulières :

Majoration
éventuelle REVENU
IMPOSABLE DE
LA CATÉGORIE
REVENU BRUT
DE LA
CATÉGORIE
REVENU NET DE
LA CATÉGORIE Abattement
spécifique
éventuel
Charges
engagées pour
l’acquisition et la
conservation du
revenu
Règles propres à
chaque catégorie
Traitement et salaire
Deux solutions sont possibles pour Juliette :
a) déduction des frais réels
Salaire
Frais réels
Net imposable
32 000
- 1 500
= 30 500
b) utilisation de la déduction forfaitaire 10%
Salaire
Frais forfaitaires 10%
Net imposable
32 000
- 3 200
= 28 800
Cette deuxième solution est plus intéressante et il conviendrait de la retenir.
BIC d’Hector
En application de l’article 4 A du CGI, s’agissant de l’IR, le bénéfice imposable
comprend :
a) les revenus de source française
b) et ceux réalisés à l’étranger. Le bénéfice à retenir est donc égal à 20 000 + 35
000 = 55 000 €
(En pratique, dans ce genre de situation, il conviendrait d’analyser les dispositions de
la convention fiscale entre la France et le pays étranger).

Revenu foncier du couple
Il s’agit ici d’un déficit. Si, en principe, le revenu global du foyer prend en compte la
totalité des revenus catégoriels, il existe en fait des limitations, particulièrement en
cas de déficit foncier.
La déduction de ce déficit est limitée à 10 700 €. L’excédent, soit 1 300 € est
uniquement reportable sur les revenus fonciers positifs des 10 années suivantes, et
non pas sur le revenu global.
2) Quel est le revenu global imposable du foyer fiscal ?
Récapitulation
Traitement et salaire
BIC
Déficit foncier déductible
REVENU GLOBAL
28 800
+55 000
-10 700
= 73 100
- 1 300 € reportables sur les RF futurs
4) Sachant que la mère n’est atteinte d’aucune infirmité, indiquer quelles
seraient les conséquences fiscales possibles.
Première solution : hébergement de la mère
La présence « sous le toit » ne suffit pas à intégrer la mère dans le foyer fiscal. Il y a
en fait deux conditions : la présence et le fait que la personne hébergée soit invalide,
ce qui n’est pas le cas ici. Il y aurait donc deux foyers à la même adresse :
- le couple (étudié en question 1)
- la mère de Juliette
L’intégration dans le foyer ne nécessite aucun lien de parenté.
Deuxième solution : participation financière aux frais de la maison de retraite
La mère n’étant pas au domicile de sa fille, elle constitue évidemment un foyer fiscal
distinct. Toutefois, la somme versée par les enfants à la maison de retraite pourrait
constituer pour eux une charge déductible de leur revenu global.
CORRIGÉ CAS N° 2
1) Quels choix s’offrent à elle pour la détermination de son revenu imposable ?
Deux problèmes sont posés pour cette personne qui a des revenus dans la catégorie
traitement et salaire :
a) quels sont les revenus imposables ?
b) quels sont les frais déductibles ?

Pour le premier problème, sont imposables : les sommes fixes, ainsi que les
commissions, primes, avantages en nature, indemnités qui peuvent s’ajouter au fixe.
La prime de performance est donc à retenir dans le revenu imposable.
Par contre, sont exonérés : les remboursements de frais, indemnités forfaitaires,
allocations, si l’utilisation est conforme à leur objet et que les dépenses
correspondantes ne sont pas déduites par ailleurs au titre des frais professionnels.
L’allocation pour frais du voyage au Japon est donc exonérée.
Pour ce qui concerne les frais, Hélène a le choix :
- soit pratiquer la déduction forfaitaire de 10%,
- soit déduire ses frais réels.
Frais forfaitaires 10% : cette déduction de 10% couvre les dépenses professionnelles
courantes, telles que les déplacements du domicile au lieu de travail, la restauration
sur le lieu de travail.
Cas de la salariée
Frais forfaitaires Frais réels
Salaire de base
Prime
Total
Déduction forfaitaire 10%
Net imposable
40 000
8 000
48 000
-4 800
43 200
Salaire de base
Prime
Allocation forfaitaire
Total
Déduction des frais réels (5 000
+ 3 000)
Net imposable
40 000
8 000
5 000
53 000
-8 000
45 000
2) Satisfait de ses performances, le président souhaite la prendre comme directeur
général. Cela aurait-il une conséquence sur ses conditions d’imposition ?
Dans cette hypothèse, Hélène passerait d’une position de salarié à celle de
dirigeante salariée et cela modifierait ses conditions d’imposition : en effet, pour un
dirigeant salarié, par exception, les allocations pour frais sont toujours imposables.
Ainsi, en raisonnant avec la même base de rémunération, on aurait :
Cas de la dirigeante
Frais forfaitaires Frais réels
Salaire de base
Prime
Allocation
Total
Déduction forfaitaire 10%
Net imposable
40 000
8 000
5 000
53 000
-5 300
47 700
Salaire de base
Prime
Allocation
Total
Déduction des frais réels
Net imposable
40 000
8 000
5 000
53 000
-8 000
45 000
Bien évidemment, toutes les fois que l’on a des frais réels justifiés supérieurs au
forfait, il convient de choisir cette solution.

CORRIGÉ CAS N° 3
1) Quel sera le nombre de parts après la naissance attendue ?
Au début, couple marié sans enfant qui correspond à deux parts.
Les enfants comptent pour ½ part pour les deux premiers, une part entière à compter
du troisième, soit un total de 2,5 parts = 1 + 1 + 0,5
La situation de famille est appréciée au 01/01 ou au 31/12, en retenant la plus
favorable.
2) Le plafonnement du quotient familial s’appliquera-t-il ici ?
La loi de finances fixe le barème pour une part (cf. série 1 page 118) :
Tranches de revenus 2011 (et 2012)
imposables en 2011 (€)
Taux
Jusqu’à 5 963 0
De 5 963 à 11 896 5,5 %
De 11 896 à 26 420 14%
De 26 420 à 70 830 30%
Plus de 70 830 41%
Note : le projet de loi de finances 2013 ne prévoit pas d’indexation du barème, mais
introduit une tranche à 45%.
Il est possible de l’utiliser pour calculer l’impôt en utilisant le quotient familial qui est
le rapport du revenu global imposable et le nombre de parts. Ici, le nombre de parts
étant 2,5 le quotient familial sera : 55 000/2,5 = 22 000 €
Calcul de l’impôt pour une part
Tranches de revenus Valeur de la tranche Taux Impôt sur la
tranche
Jusqu’à 5 963 5 963 0 0
De 5 963 à 11 896 5 933 5,5 % 326,32
De 11 896 à 26 420 22 000 – 11 896 = 10 104 14% 1 414,56
De 26 420 à 70 830 30%
Plus de 70 830 40%
TOTAL 1 740,88
L’impôt pour 2,5 parts est donc : 1 740,88 * 2,5 = 4 352,20 €
Mais en pratique on a un calcul direct. Du barème pour une part, on peut déduire un
barème pour N parts, permettant la détermination d’un impôt brut, sur la base du
quotient R/N. Il faudra ensuite pratiquer diverses corrections, sur la base de ce
montant brut, notamment le plafonnement des effets du quotient familial.
Ici, R/N étant égal à 25 000, on est dans la 3ème
tranche
Valeur du quotient familial Montant de l’impôt brut
R/N ≤ 5 963 € 0
5 963 ≤ R/N ≤ 11 896 (R * 0,055) – (327,97 * N)
11 896 ≤ R/N ≤ 26 420 (R * 0,14) – (1 339,13 * N) 55 000*14% - 1 339,13*2,5 =
4 352,20
26 420 < R/N ≤ 70 830 (R * 0,30) – (5 566,33 * N)
R/N ≥ 70 830 € (R * 0,41) – (13 308,2 * N)

Explication :
Dans ce deuxième calcul, on commence par imposer la totalité du revenu au taux
marginal supérieur, alors que l’impôt est progressif par tranches. Ces formules
amenant à déterminer un impôt sur le revenu global, au taux de la dernière tranche, il
convient ensuite de déduire le supplément d’impôt indument déterminé sur les
tranches basses. Ainsi :
a) pour la 1ère
tranche, de valeur 5 963 €, normalement non imposée, on a
calculé un impôt égal à :
5963 * 0,14 = 834,82
b) pour la 2ème
tranche, de valeur 5 933 €, normalement imposée à 5,5%, le
calcul à 14% introduit un supplément égal à 5933 * (0,14 - 0,055) =
504,31
c) Au total, on avait donc pris en compte un excédent de : 834,82 + 504,31 =
1 339,13, qui doit être déduit de l’impôt brut global.
On observe donc que l’augmentation de la valeur de N (nombre de parts) permet de
descendre dans le barème et diminuer l’impôt. Le plafonnement des effets du
quotient familial a pour objectif de limiter cet avantage.
La démarche est la suivante :
a) calcul de l’impôt avec le nombre total de parts,
b) calcul de l’impôt avec le nombre de parts limité dans ce cas à deux (les
époux),
c) détermination de la différence et vérification qu’elle ne dépasse pas un
certain seuil fixé pour 2011 et 2012 à 2 336 € par ½ part additionnelle.
Le projet de loi de finances pour 2013 devrait réduire ce seuil à 2 000
€.
L’impôt pour 2,5 parts est 4 352,20 €.
Pour deux parts, le quotient familial serait 55 000/2 = 27 500 € et l’impôt serait :
55 000*30% - 5 566,33*2 = 5 637,34 €
L’économie résultant de l’augmentation du nombre de parts sera donc :
5 637,34 - 4 352,20 = 1 015,14 €
Comme on passe de 2 à 2,5 parts, soit 1/2 part supplémentaire, le plafond est :
1 * 2 336 = 2 336 €
L’économie d’impôt réalisée par la ½ part supplémentaire est donc inférieure à la
limite et l’impôt exigible est bien 4 352,20 €

CORRIGÉ CAS N° 4
1) Hassan est financier et non fiscaliste et n’a pas très bien compris dans quelles
conditions ces dividendes seraient imposables ; il vous demande de lui
indiquer ce qui sera le plus intéressant fiscalement pour lui et s’il a intérêt à
opter pour le prélèvement forfaitaire ?
Les dividendes sont des revenus mobiliers pour lesquels le contribuable a le choix
entre :
d) l’imposition à l’IR progressif
e) l’option pour une imposition forfaitaire au taux de 21% (on est bien
dans le cadre de l’impôt sur le revenu des personnes physiques, mais il
ne s’agit pas de l’impôt progressif).
IR progressif
Le revenu catégoriel est déterminé ici avec des règles particulières : abattement de
40% et abattement forfaitaire de 1 525 € pour un célibataire.
Dividende perçu 1 000
Abattement 40%
Abattement 1 525 € (*)
-400
-1 525
Dividende imposable 0
(*) Le projet de loi de finances pour 2013 supprime l’abattement de 1 525/3050 €
Hassan aurait donc une partie de ses revenus (revenus de capitaux mobiliers) qui ne
serait pas imposable.
Par ailleurs, ces revenus mobiliers seraient soumis à des prélèvements sociaux dont
le taux a évolué :
Imposition forfaitaire
Cette solution n’est pas toujours intéressante. On réalise bien que cette option ne
vaut la peine que si le contribuable (ou le foyer fiscal) dispose d’un revenu tel qu’il
est imposé dans des tranches à taux élevé.
Par ailleurs, cette option ne permet pas de bénéficier des abattements précédents
qui s’appliquent exclusivement au cas de l’IR progressif !
En outre, la déductibilité partielle des prélèvements sociaux ne concerne que les
revenus assujettis à l’IR progressif !
On aurait donc un prélèvement égal à 1 000 * 21% = 210 €
Ici, l’option n’est donc pas un choix intéressant.

Le projet de loi de finances pour 2013 supprime cette option pour le prélèvement
forfaitaire.
Comme dans le cas précédent, les prélèvements sociaux seraient appliqués.
2) Votre conseil sera-t-il le même si les dividendes perçus étaient de 3 000 € ?
CAS IR PROGRESSIF CAS PRÉLÈVEMENT FORFAITAIRE
Dividende perçu 3 000 Dividende perçu 3 000
Abattement 40% 1 200
NÉANT
Abattement 1525 € 1 525
Déduction 5,8%
prélèvements sociaux
5,8% * 3 000 = 232 174
Dividende imposable 101 Dividende imposable 3 000
IR brut dû taux 30% (*)
101 * 30% = 30 30
Prélèvement forfaitaire 21%
3 000 * 21% = 630 630
IR payé 30 Prélèvement payé 630
Total des prélèvements
sociaux 15,5%
3 000 * 15,5% = 465 465
Total des prélèvements
sociaux 15,5%
3 000 * 15,5% = 465 465
Dividende disponible
3 000 - 30 - 465 = 2 505
Dividende disponible
3 000 - 630 - 465 = 1 905
(*) Compte tenu des autres revenus dont il dispose, les dividendes perçus par
Hassan seraient imposés dans la tranche 30% (cf. barème page 118)
Depuis 2008, dans les deux cas, les prélèvements sociaux sont retenus à la source
lors de la mise en paiement du dividende.
Ainsi, le schéma des opérations est le suivant :
3) Au cours de l’année, ses ventes cumulées ont représenté 6 000 € et il a fait
une plus value de 800 €. Ce gain est-il imposable ?

Les plus values de particuliers sont une des catégories de revenus relevant de l’IR,
mais il s’agit ici d’un impôt au taux forfaitaire de 19%. Bien évidemment, il faut
également tenir compte des prélèvements sociaux de 15,5%
Jusqu’en 2010, il fallait franchir un certain seuil de cession, pour que la plus value
soit imposable. Depuis 2011, les plus values sont imposables dès le 1er
euro de
cession.
La plus value-value de 800 € est imposable. Un abattement pour durée de cession
interviendra en 2012 ; il s’applique aux dirigeants de PME depuis 2006.
L’IR forfaitaire applicable est au taux de 19%, mais il ne faut pas oublier les
prélèvements sociaux au taux de 15,5%, soit un total de 34,5%
800 * 34,5% = 276 €
4) Hassan détient un paquet important d’actions de la société CHOSE dans
son portefeuille, pour 38 000 € ; la moins value latente sur ces titres est
actuellement de 6 000 €. Il voudrait vendre et vous demande de lui indiquer le
traitement fiscal de cette moins value.
Les moins-values subies au cours d’une année sont imputables exclusivement sur
les plus-values de même nature réalisées au cours de la même année ou des dix
années suivantes. Il n’y a pas d’imputation sur le revenu global.
CORRIGÉ CAS N° 5
1) Déterminer le revenu imposable du conseil
Il s’agit d’un bénéfice non commercial : Article 92 CGI - Sont considérés comme
provenant de l'exercice d'une profession non commerciale ou comme revenus
assimilés aux bénéfices non commerciaux, les bénéfices des professions
libérales, …
Pour ce qui concerne les conditions d’imposition, il faut tenir compte du montant des
recettes :
Recettes annuelles < 32 600 € Recettes annuelles > 32 600 €
Auto entrepreneur MICRO BNC Déclaration contrôlée
Recettes
- Charges sociales
uniquement si recettes
encaissées (18,3% ou
21,3
- IR forfaitaire (1,7% ou
2,2%)
Recettes
- Frais forfaitaires 34%
Recettes
- Dépenses
= revenu « net » = revenu imposable = revenu imposable
Dépassant le seuil de 32 600 €, le conseil se voit appliquer les règles de la
déclaration contrôlée.

Le revenu imposable dans le cadre de la déclaration contrôlée est déterminé comme
étant la différence entre les recettes professionnelles et les dépenses
professionnelles. Une option est cependant possible pour l’utilisation d’un cadre
comptable classique (créances acquises et dépenses engagées).
RECETTES
- honoraires encaissés 65 000
Total des recettes professionnelles 65 000
DÉPENSES
- honoraires rétrocédés à un confrère (remplacement)
- participation aux dépenses collectives du « centre des affaires » dans
laquelle il exerce son activité
- dépenses personnelles (documentation médicale, participation à des
séminaires de formation, …)
5 000
5 000
2 000
Total des dépenses professionnelles 12 000
Les vacances ne sont pas des dépenses professionnelles.
On obtient donc ici un excédent des recettes sur les dépenses :
65 000 - 12 000 = 53 000 €
Outre cet excédent, il convient de tenir compte d’autres informations qui sont en fait
de nature comptable :
f) amortissements
g) plus ou moins values à court terme
On aura donc :
Excédent des recettes sur les dépenses 53 000
Amortissement des matériels 10 000/5 = 2 000
Moins value sur cession équipement
-2 000
-500
Bénéfice 50 500
2) Quelles sont les obligations déclaratives de votre ami ?
Les calculs précédents sont présentés dans des imprimés de déclaration, selon la
structure suivante :

IMPRIMÉ CONTENU
2035 A Etat des recettes et dépenses professionnelles
2035 B Détermination du résultat fiscal :
h) excédent ou insuffisance (2035 A)
i) autres éléments
2035 Récapitulation des éléments d’imposition :
j) immobilisations et amortissements
k) plus et moins values
l) répartition du résultat entre associés
2042 Déclaration des revenus (BNC et autres)
Cette organisation « hiérarchique » des imprimés s’applique dans la plupart des cas :
a) des imprimés de base permettent la détermination du revenu
catégoriel, c’est particulièrement le cas pour les BIC qui seront
étudiés dans la série 2,
b) le revenu catégoriel dégagé est repris avec les autres dans la
déclaration d’ensemble 2042.

Revenu
imposable
catégorie 1

REVENU
BRUT
GLOBAL
 des revenus
imposables
catégoriels du
foyer fiscal
 REVENU NET
GLOBAL
 REVENU NET
GLOBAL
IMPOSABLE
…
… Abattements
Revenu
imposable
catégorie n
Charges du
revenu global

114 01 caspratiques_cor

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

En vedette

En vedette (20)

Similaire à 114 01 caspratiques_cor

Similaire à 114 01 caspratiques_cor (20)

114 01 caspratiques_cor