1. A POUR « ANONYMOUS » L’identité d’« Anonymous » : les nouveaux modes d’existence sur l’Internet Justine Richard CELSA Promotion 2010/2011
2. Un travail de recherche né d’un paradoxe … ? Comment peuvent coexister , d’une part des objets de communication, et d’autre part des énoncés discursifs signifiant l’impossibilité de définir et d’identifier « Anonymous » ?
3. … mettant en lumière une problématique claire Quels sont les modes d’existence d’« Anonymous », expliquant la difficulté de définition et d’identification du mouvement par les internautes et les énonciateurs médiatiques ? ?
9. Conclusion de notre travail de recherche La difficulté de définition et d’identification d’« Anonymous », loin d’être issue d’une identité a priori évanescente, s’explique au regard des modes d’existence particuliers du mouvement.
14. Pour conclure… 1 La panoplie des objets de communication d’« Anonymous » proposent une identité paradoxale du mouvement, contribuant à la difficulté de définition et d’identification de ce dernier par les internautes et les énonciateurs médiatiques
15.
16. 2 … ayant des conséquences sur « Anonymous » lui-même. We are Magnanimous.We are Anyone.We do not negotiate.We do not compromise.We are in yourlegislature fixing yourliberties.
17. Pour conclure… 2 La trivialité des objets de communication d’« Anonymous » conduit à la création d’espace symboliques nouveaux, rendant la définition et l’identification du mouvement problématique.