2. 1
REGLAMENTO DE PRESENTACIÓN, DICTAMEN DE BORRADORES Y DEFENSA
DE LA TESIS DURANTE LA EMERGENCIA SANITARIA V.2.0
I. INTRODUCCIÓN
El presente reglamento norma la presentación, revisión, dictamen y evaluación de los
borradores de los trabajos de investigación conducentes a la obtención del título de
segunda especialidad de los egresados de la Unidad de Segunda Especialidad de la
Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional del Altiplano (UNA-
Puno), vía la Plataforma de Investigación de la USE (PIUSE) de la FCEDUC..
II. BASE LEGAL
- Constitución Política del Perú.
- Ley Universitaria N° 30220.
Artículo 45. Obtención de grados y títulos
45.3 Título de Segunda Especialidad Profesional: requiere licenciatura u otro título profesional equivalente, haber aprobado
los estudios de una duración mínima de dos semestres académicos con un contenido mínimo de cuarenta (40) créditos, así
como la aprobación de una tesis o un trabajo académico.
- Estatuto Universitario 2015.
- Gobierno electrónico PCM.
- Ley de Colegios Profesionales del Perú.
- Ley de la transparencia de acceso a la información.
- Modificatoria del Reglamento del Registro Nacional de Grados y Títulos
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO N° 010-2017-SUNEDU/CD
“Artículo 4.- Glosario
Para fines de aplicación del presente Reglamento se establecen las siguientes definiciones:
(…)
4.13 Trabajo de investigación.- Para la aplicación del presente Reglamento se utilizará el término “trabajo de investigación”
para referirnos indistintamente a la tesis, al trabajo académico, al trabajo de suficiencia profesional y al propio trabajo de
investigación, en línea con lo señalado en el artículo 4 del Reglamento del Registro Nacional de Trabajos de Investigación
para optar grados académicos y títulos profesionales – RENATI
- ISO 14000, 9000.
- Ley N° 27269, Ley de Firmas y Certificados Digitales
III. DE LA PRESENTACIÓN DEL BORRADOR DE TESIS
Artículo 1° Los egresados que hayan concluido su proyecto de investigación en los
plazos establecidos del Art° 21 del REGLAMENTO DEL REGISTRO,
PRESENTACIÓN Y DICTAMEN DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE LAS UNIDADES DE SEGUNDA ESPECIALIDAD,
presentarán sus borradores de tesis considerando el esquema propuesto
en el Anexo 3 del presente reglamento, a través de la plataforma de
investigación PIUSE (CASILLA B1. Presentación de borrador de tesis).
Además adjuntarán en el formulario la Constancia de Ejecución de su
trabajo de investigación emitido por las instancias correspondientes donde
se ejecutó. Los borradores podrán subirse hasta 30 días antes de la
culminación del semestre académico.
Artículo 2° El egresado, subirá su borrador de tesis compartiendo el link o enlace del
mismo desarrollado en Formato Word y subido a su Google Drive
personal y compartido con el correo cisefce@unap.edu.pe con PERMISO
DE EDICIÓN (Editor). El borrador debe cumplir el esquema del Anexo N°
3 del presente Reglamento.
Artículo 3° Subido el borrador, la Coordinación de Investigación de la Unidad de
Segunda Especialidad, a través de PIUSE, revisará el estricto
cumplimiento del formato de presentación, de acuerdo con lo establecido
3. 2
en el presente Reglamento (Anexo 3), en un plazo máximo de diez (10)
días hábiles.
IV. DE LA REVISIÓN DEL BORRADOR DEL JURADO REVISOR, DICTAMINADOR Y
EVALUADOR
Artículo 4° El jurado revisor, dictaminador y evaluador del borrador estará conformado
por los docentes que aprobaron inicialmente el proyecto. PIUSE revisará la
conformación de este jurado y en caso de que por motivos justificados
(Licencia, enfermedad o renuncia) exista ausencia de alguno de sus
miembros, procederá al reemplazo respectivo considerando la línea de
investigación del trabajo de investigación.
Artículo 5° En caso de que exista recomposición del Jurado, el Presidente del Jurado
será asignado por PIUSE considerando los siguientes criterios:
a) Categoría.
b) Grado académico.
c) Antigüedad en la categoría.
d) Antigüedad en la docencia.
No se considera en este proceso al Director-asesor.
Artículo 6° PIUSE notificará a los integrantes del jurado de su designación para la
revisión, dictamen y evaluación del borrador adjuntando el respectivo
documento en formato digital, a través de sus correos institucionales.
V. DE LA REVISIÓN DEL BORRADOR
Artículo 7° Los jurados recibirán en su bandeja de correo institucional la notificación de
PIUSE con el PERMISO PARA COMENTAR en el borrador de tesis en
formato de Google Docs (aplicación de Google), el mismo que deberá ser
revisado en un plazo máximo de diez (10) días hábiles, consignando las
respectivas observaciones y/o sugerencias con claridad y precisión del
borrador realizando el comentario sobre el párrafo observado. Si
transcurrido este tiempo, no existiera respuesta alguna del jurado, el
borrador será considerado aprobado por los mismos, bajo su estricta
responsabilidad. El no cumplimiento en la revisión de los borradores será
informado al Director de la Unidad de Segunda Especialidad y Decano.
Artículo 8° Cumplido el tiempo establecido en el Artículo 7°, el egresado y su Director-
asesor podrán revisar el borrador con las observaciones del jurado para su
respectiva corrección en un plazo máximo de veinte (20) días hábiles. Si
transcurrido este tiempo, no existiera respuesta alguna del interesado, el
borrador será considerado no presentado.
Artículo 9° Transcurrido el tiempo establecido en el Artículo 8°, el egresado corregirá
su archivo en formato Word y Pdf. presentando en color rojo los cambios
realizados en función a las observaciones y adjuntará en la CASILLA B2
(Borrador de tesis corregido para dictamen) de la plataforma de
investigación PIUSE. En un plazo de 05 días hábiles PIUSE comunicará al
Presidente del Jurado que el borrador ha sido corregido y presentado, y
que se encuentra listo para el proceso de dictamen.
VI. DEL DICTAMEN DEL BORRADOR
Artículo 10° El Presidente convocará a una reunión del jurado con presencia del
egresado en un plazo máximo de cinco (05) días hábiles de recibida la
4. 3
notificación de PIUSE a fin de realizar las observaciones finales y
dictaminar el borrador de tesis. El presidente deberá convocar a reunión
virtual a través de un memorando circular a los miembros del jurado,
director-asesor y tesista, con copia al correo de coordinación de
investigación cisefce@unap.edu.pe , adjuntando a sus correos el borrador
corregido. Si algún miembro del jurado faltase a la reunión, el Presidente
deberá elevar informe a coordinación de investigación. El presidente es el
responsable de la apertura de la sala virtual. Si en dicha reunión no se
declara Apto, el presidente convocará a una nueva reunión de dictamen.
En dicha reunión virtual el segundo miembro de jurado debe llenar el
formato de observaciones modalidad no presencial (para descargar de
la plataforma PIUSE) y enviarlo al correo de coordinación de investigación
cisefce@unap.edu.pe
Artículo 11° En la reunión de dictamen, el Presidente del Jurado invitará a los
integrantes a emitir su opinión sobre el borrador corregido a fin de realizar
las observaciones finales y fijar su fecha de defensa en un plazo que no
exceda los 20 días hábiles y con un mínimo de 10 días hábiles. El
presidente del Jurado levantará el acta de dictamen del borrador de tesis
el mismo que debe descargar de la Plataforma PIUSE. Siendo el
presidente quien inicia con las firmas digitales y terminando el tesista con
su firma escaneada (en caso de no contar con firma digital).
Artículo 12° Culminado el proceso de dictamen, el interesado inicia el trámite de
sustentación No presencial a través de la plataforma de investigación
PIUSE, en la CASILLA B3 (borrador dictaminado para sustentación no
presencial), adjunta toda la información solicitada, incluyendo el acta de
dictamen del borrador de tesis con todas las firmas a excepción de la
coordinación de investigación. Antes de enviar el egresado deberá
cerciorarse que su borrador de tesis cumple estrictamente los ASPECTOS
FORMALES PARA LA REDACCIÓN DE TESIS (publicado en la plataforma
de investigación PIUSE). Este borrador de tesis será enviado para ser
registrado en Repositorio Institucional de la UNAP y no podrá tener
modificación posterior ni en forma ni en contenido. Si el egresado no
cumple con la presentación acorde a los ASPECTOS FORMALES, se
rechazará el envío con notificación a su correo, quedando bajo su
responsabilidad subsanar hasta diez (10) días hábiles antes de la fecha de
sustentación, caso contrario se reprogramará la fecha.
VII. DE LA DEFENSA DE LA TESIS
Artículo 13° La defensa del trabajo de investigación es un acto formal, académico
público que debe llevarse a cabo en las salas virtuales gestionadas por la
coordinación de investigación en días y horas laborables.
Artículo 14° En la fecha y hora acordadas para la defensa del trabajo de investigación,
el Presidente del Jurado iniciará el proceso presentando a los integrantes
del jurado e invitando al egresado de segunda especialidad a presentar
los resultados de su trabajo de investigación en un tiempo máximo de 25
minutos.
Artículo 15° Efectuada la exposición del trabajo de investigación el Presidente del
jurado invitará a cada uno de los integrantes del jurado a realizar las
5. 4
preguntas sobre el tema que consideren necesarias. Este proceso no
debe exceder en ningún caso los 90 minutos.
VII. DE LA EVALUACIÓN FINAL DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Artículo 16° Concluida las preguntas el Presidente del Jurado invitará al egresado y al
auditorio a retirarse de la sala virtual de defensa para la deliberación y
calificación final del trabajo de investigación.
Artículo 17° El jurado calificará la defensa y el trabajo final con la anotación, según la
tabla de calificación de la segunda especialidad de la FCEDUC –UNAP.
Artículo 18° Concluida la calificación del trabajo y su defensa y en caso que haya sido
calificado como APROBADO, el Presidente del Jurado invitará al
egresado y al auditorio a ingresar a la sala virtual de defensa a fin de dar
cuenta de los resultados finales a través de la lectura del acta respectiva.
Artículo 19° Los trabajos de investigación considerados DESAPROBADOS tendrán un
plazo de 30 días para iniciar un nuevo trámite de presentación, dictamen y
evaluación de sus trabajos.
VIII. DE LA PRESENTACIÓN DEL EJEMPLAR DEFINITIVO DEL TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN
Artículo 20° Los egresados que hayan aprobado su defensa de trabajo de
investigación podrán solicitar su constancia de Repositorio Institucional de
la UNAP, vía plataforma de investigación PIUSE.
IX. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
Artículo 21° Los borradores que en la reunión del Jurado sean considerados como no
aptos para defensa por motivos debidamente justificados, deberán
subsanar las observaciones en un plazo de diez (10) días hábiles para
convocar a una nueva reunión y proseguir con los trámites respectivos. En
caso de no existir respuesta en el tiempo establecido se considerará el
borrador de tesis no presentado.
Artículo 22° En caso que exista conflicto legal debidamente comprobado con alguno de
los miembros de su jurado, el egresado podrá solicitar la reconformación
del mismo antes de la presentación de su borrador de tesis.
Artículo 23° El proyecto de investigación que no haya sido defendido transcurridos los
dos (2) años más la respectiva ampliación serán eliminados de PIUSE.
Artículo 24° Los procesos de dictamen de borradores de trabajo de investigación
presentados antes de la aplicación de éste Reglamento, se acogerán al
presente reglamento de acuerdo a la etapa en la cual se encuentren.
6. 5
ANEXO 3
ESQUEMA DEL BORRADOR DE TESIS
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTOS
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE ACRÓNIMOS
RESUMEN
ABSTRACT
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.3. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
1.3.1. Hipótesis general
1.3.2. Hipótesis específicas
1.4. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
1.5. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.5.1. Objetivo general
1.5.2. Objetivos específicos
CAPÍTULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
2.2. MARCO TEÓRICO
2.3. MARCO CONCEPTUAL
CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ESTUDIO
3.2. PERIODO DE DURACIÓN DEL ESTUDIO
3.3. PROCEDENCIA DEL MATERIAL UTILIZADO
3.4. POBLACIÓN Y MUESTRA DEL ESTUDIO
3.5. DISEÑO ESTADÍSTICO
3.6. PROCEDIMIENTO
3.7. VARIABLES
3.8. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. RESULTADOS
4.2. DISCUSIÓN
V. CONCLUSIONES
VI. RECOMENDACIONES
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS
ANEXOS
PAUTAS GENERALES PARA EL FORMATO
El borrador de tesis debe cumplir los criterios establecidos en el ARCHIVO: ASPECTOS
FORMALES PARA LA REDACCION DE TESIS. El cual debe descargarlo de la
plataforma de investigación PIUSE – FCEDUC.