1. Opiniones que se muestran Favorables/Abiertas a la hipótesis alternativa
Algo he leído sobre esta teoría. Yo no me cierro a nada pero, si fuera cierto, deberían concentrarse en
avanzar.
Creo que es un tema abierto, aún no llevamos un tiempo suficiente para afirmar una sola hipótesis. Creo que
son sugerentes algunas teorías de reputados científicos que dudan no solo del VIH como causante, sino que
llegan a dudar de la existencia del VIH en sí mismo.
Es otra versión sobre el sida, q no conviene q se conozca, pero q puede ser cierta
Es una hipótesis apoyada por médicos y personas del mundo científico que basan su teorías en argumentos
importantes, así que aunque no creo totalmente en ella tampoco la descarto, entre otras cosas por falta de
información y conocimientos por mi parte.
La gran mayoría acepta al Sida como una enfermedad viral de transmisión sexual o sanguínea. Un creciente
número de investigadores asociados a "Grupo para la reconsideración científica de la hipótesis VIH-SIDA",
propone que el Sida no es una enfermedad infecciosa sino el síndrome tóxico-nutricional. El VIH por sí
mismo no es suficiente ni necesario para que el Sida se desarrolle. Hay un número creciente de pacientes
con Sida en el mundo que no están infectados con el VIH. Sin embargo, en las personas con Sida o a riesgo
de desarrollarlo, siempre se puede demostrar la presencia de una variedad de estresantes inmunológicos.
Me parece que es muy plausible, lo que dicen. Son muchos intereses farmacéuticos los que están rondando
como para no tener en consideración sus efectos sobre la cuestión a tratar. No existe un modelo animal de
enfermedad por lo cual no se pueden probar los postulados de Koch. Además los fármacos usado<
provocan el llamado SIDA
Puede ser perfectamente cierta
Que debe ser más investigada
Sólo he leído sobre ella de forma muy casual, no la tengo muy presente pero tampoco me pareció
descabellado ya que no entiendo del tema y porque no va a ser cierta.
Un análisis importante consiste en tratar de indagar quiénes son esas 43 personas que integran
la minoría del 15% que dice haber oído hablar de la hipótesis alternativa sobre la causa no vírica del
SIDA. Conocer la existencia de la hipótesis no vírica, no significa aceptarla o estar abierto positivamente a
sus postulados, más bien al contrario, entre quienes la conocen son mayoría los que la descalifican.
Silvia Giménez Rodríguez - 306 -

2. Apenas una cuarta parte de los que la conocen se muestran favorables, mientras que el 55% la
descalifican y una quinta parte no termina de decantarse a favor o en contra.
Opinión sobre la Hipótesis Alternativa
% cit.
Favorable / Abierto a la misma 25,7%
Descalificadora 54,3%
Sin decantarse con claridad 20,0%
Total 100,0%
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta.
En todo caso, sí que parece ser la gente que ha buceado más en las consecuencias negativas
de los tratamientos convencionales. Donde aparecen coloreadas las casillas que presentan un valor
significativamente distinto al esperado.
Sabe de la existencia de efectos secundarios (filas) según conozca o no la hipótesis alternativa (colum nas)
Si No
Si 80,5% 55,6% 100%
NO 19,5% 44,4%
0%
No
Total 100,0% 100,0%
Si
p = 0,3% ; Chi2 = 8,94 ; gdl = 1 (MS)
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta.
Pero probablemente la relación que muestra contrastes más significativos entre la población
ignorante y la conocedora de la hipótesis alternativa la encontramos cuando analizamos las fuentes de
donde obtienen la información sobre el tema (ver tabla sig.). Tal y como se puede apreciar, los que no la
conocen se han informado sobre todo a través de los medios de comunicación o conocen sobre el SIDA a
través de la formación reglada (Colegio, universidad, etc.) lo que parece indicar que por estas vías es
difícil tener acceso a la hipótesis alternativa, en cambio quienes la conocen, además de ser un público
con fuentes de información más diversificadas, se ha nutrida en mayor medida que los “ignorantes”, a
Silvia Giménez Rodríguez - 307 -

3. través de las Asociaciones, la literatura especializada y de Otras fuentes. Se trata en suma de un
conocimiento sólo accesible a “iniciados” que no resulta fácil encontrar ni en los medios de comunicación,
ni en la enseñanza formal.
Fuentes de inform ación utilizadas según conozcan o no la hipótesis no vírica
Si No
Medios de Comunicación 17,5% 31,0%
Literatura médica especializada 21,0% 14,4%
Tu médico 4,9% 3,9%
Asociaciones 23,1% 15,7%
Centro educativo (Colegio,Instituto, Universidad...) 8,4% 16,7%
Amigos 14,7% 14,7%
Otra 10,5% 3,6%
Total 100,0% 100,0%
p = <0,1% ; Chi2 = 31,28 ; gdl = 6 (MS)
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta.
Así por ejemplo, si realizamos un último cruce para analizar el nivel de encuadramiento
asociativo de “conocedores” e “ignorantes” de la hipótesis no vírica (ver tabla sig.). Nos encontramos con
que más del 90% de los primeros están asociados, ya sea en una entidad de afectados (26%), de Drogas
(20%), de Gays-Lesbianas (19%), o de las que intervienen en temas de Prostitución (12%). En cambio,
entre los que la ignoran, un 43% no está integrado en ninguna Asociación, y en todos los casos el nivel
de participación en cada uno de los diferentes tipos de asociación es significativamente inferior.
Silvia Giménez Rodríguez - 308 -

4. Asociaciones a las que pertenecen los conocedores y los que ignoran la hipótesis no vírica
100%
Si No
Afectados de VIH- SIDA 25,9% 11,8% 80%
Hemofilia 1,2% 1,6%
Gays-Lesbianas 18,8% 12,4% 60%
Drogas 20,0% 14,0%
Prostitución 11,8% 4,7% 40%
Otras 12,9% 12,7%
20%
No pertenezco a ninguna Asociación 9,4% 42,9%
Total 100,0% 100,0%
0%
No
p = <0,1% ; Chi2 = 39,22 ; gdl = 6 (MS) Si
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta.
Para conocer dónde se informan los que dicen que el SIDA se cura, aunque no existe una fuerte
asociación entre ambas variables, sí parece detectarse una mayor exposición de los “optimistas” a los
medios de comunicación y a la “literatura médica especializada”. Lo que viene a demostrar por un lado,
que los medios de comunicación no son rigurosos en sus informaciones y que la literatura especializada,
aunque no comente que el SIDA se cura, algo incierto y consensuado en la hipótesis vírica, lo disfraza
con terapias paliativas sin insistir lo suficiente en que no curan, solo palian.
¿Dónde se inform an los que creen que el SIDA se cura?
100,0%
Si No
Medios de Comunicación 30,7% 28,0% 80%
Literatura médica especializada 19,3% 14,9%
Tu médico 4,0% 3,9% 60%
Asociaciones 16,7% 17,3%
Centro educativo (Colegio,Instituto, Universidad...) 12,0% 15,9% 40%
Amigos 12,7% 15,0%
20%
Otra 4,7% 5,0%
Total 100,0% 100,0%
0%
No
Si
p = 73,9% ; Chi2 = 3,54 ; gdl = 6 (NS)
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos primarios de la encuesta.
Silvia Giménez Rodríguez - 309 -
Anterior Inicio Siguiente