Este documento describe la metodología del Método de Medición Integrada de la Pobreza (MMIP) utilizado para medir la pobreza en el Distrito Federal en 2004. El MMIP integra la línea de pobreza, las necesidades básicas insatisfechas y la metodología de cálculo de la pobreza de tiempo. Se identifican diferentes estratos de pobres y no pobres, y se presentan resultados sobre los niveles de pobreza en delegaciones y regiones del Distrito Federal.

1. La Pobreza en el Distrito Federal en
2004.
Dra. Araceli Damián.
Dr. Julio Boltvinik.
De La Cruz Cristobal
Luis Enrique.

2. METODOLOGÍA
El método de medición integrada de la pobreza
(MMIP).
• Línea de pobreza (LP) variante de la canasta normativa de
satisfactores esenciales (CNSE).
• Necesidades básicas insatisfechas (NBI) en su versión
mejorada 1.
• La metodología de cálculo de la pobreza de tiempo.

3. Deberían identificarse por
NBI la satisfacción de las siguientes necesidades:
• La adecuación sanitaria (agua y drenaje)
• Recolección de basura.
• Teléfono.
• La adecuación educativa de adultos y menores en edad escolar.
• La adecuación energética (electricidad y combustible para
cocinar)
• La vivienda.
• El mobiliario y equipamiento del hogar.

4. Quedan como necesidades cuya
satisfacción se verifica exclusivamente por LP, las de:
• Alimentación.
• Vestido, calzado y cuidado personal.
• Higiene personal y del hogar.
• Transporte y comunicaciones básicas.
• Gastos monetarios: I(MMIP)

5. La metodología
de cálculo de
la pobreza de
tiempo.
Necesidades mixtas.
• Salud.
• Seguridad.
• trabajo.
• Información.
• Estudio.
• Labores del hogar.
• Recreación.
• Cultura.

6. estratos de pobres.
• Indigentes. todas las personas que vivan en hogares donde el valor de I
es mayor que 0.50. (en promedio, menos de la mitad de las normas definidas,
de ingresos, de tiempo y de necesidades básicas)
• Pobres no indigentes. mayor que cero y menor o igual a 0.50.
• Muy Pobres. mayores que 0.33 y menores o iguales a 0.50 (población
que cumple entre la mitad y dos terceras partes de las normas)
• Pobres Extremos. mayor que 0.33. Es decir, es población que cumple
menos de
las dos terceras partes de las normas. Su complemento son los pobres
moderados.
• Pobres moderados o no extremos. mayor que cero pero
menores o iguales a 0.33.

7. estratos de no pobres:
• Con Sanbrit Son los situados en valores de I(MMIP)
entre y/o menos 0.099. Es decir, cumplen las normas
definidas o las rebasan en menos de 10%.
• Clase media. valores entre menos 0.1 y menos 0.49. Es
decir, es la población que rebasa las normas entre 10 y
menos de 50%.
• Clase Alta. Rebasan las normas en 50% o más y, por
tanto, tienen una I(MMIP) de menos 0.5 o menos.

8. Incidencia (H)
la proporción o el porcentaje de personas pobres en la
población total a la que, de acuerdo con el uso
acostumbrado en la bibliografía de pobreza, se le
denomina incidencia.
Esta medida nos dice la proporción (o porcentaje si
multiplicamos el resultado por 100) de
personas pobres (o no pobres)

9. Intensidad (I)
la distancia que separa a una persona o a un
hogar de las normas mínimas que marcan el
umbral entre pobres y no pobres, expresada en
unidades
estandarizadas,
la intensidad de la pobreza (I) expresa el
promedio de las intensidades de la pobreza de
todos los pobres.

10. Masa carencial o pobreza equivalente
(QI)
Indica el número de pobres equivalentes o estandarizados con la
intensidad de su pobreza.
Incidencia equivalente o masa carencial
per cápita. (HI)
proporción que los pobres equivalentes representan en la
población total

11. Resultados aplicando el método
de la Sedesol
Más del 70% de la población del DF (71.4%) equivalente a 6.2 millones de personas,
resulta clasificada como no pobre.
De la población pobre, la mayor parte corresponde a la categoría de pobreza de
patrimonio (1.7 millones, 18.8% de la población cuando esta categoría se considera
como categoría excluyente, es decir que no incluye las otras dos categorías,
inferiores, de pobreza),
mientras son muy pequeñas las poblaciones identificadas en pobreza alimentaria
(5.3%, 462 mil personas) y
pobreza de capacidades (4.5% del total, 392 mil personas al considerarla como
categoría excluyente)
la pobreza de capacidades afecta al 9.8% de la población, 854 mil personas, mientras
la pobreza de patrimonio resulta igual a la pobreza total y afecta al 28.6% de la
población, 2.49 millones de personas.

16. Resultados por delegaciones
clasificadas por estratos.
1. Pobreza alta: Milpa Alta, Xochimilco, Tláhuac e Iztapalapa, con
niveles de HI (MMIP) en el año 2000 superiores a 0.3.
2.Pobreza media: Magdalena Contreras, Gustavo A. Madero y
Tlalpan, con niveles de HI en dicho año superiores a 0.27 e inferiores a
0.30.
3.Pobreza media baja: Álvaro Obregón, Venustiano Carranza,
Iztacalco y Cuajimalpa, con niveles de HI en el 2000 superiores a 0.23 e
inferiores a 0.27.
4.Pobreza baja: Cuauhtémoc, Azcapotzalco, Coyoacán, Miguel
Hidalgo y Benito Juárez, con niveles de HI en el año 2000 inferiores a 0.23.

21. Resultados por delegaciones
agrupadas por regiones
Suroriente: Iztapalapa, Milpa Alta, Tláhuac y Xochimilco
(Esta región coincide con el estrato de pobreza alta).
Surponiente: Cuajimalpa, Magdalena Contreras, Alvaro
Obregón y Tlalpan (esta región está muy mal comunicada entre sí)
Nororiente: Gustavo Madero y Venustiano Carranza
Transversal Norte: Azcapotzalco, Iztacalco y
Cuauhtémoc.
Centroponiente: Coyoacán, Benito Juárez y Miguel
Hidalgo.