Aluksi esittelen luonnon oman säteilyn sis. sähkömagneettiset kentät. Sen jälkeen pohdin, miten ihmisten kehittämät teknologiat voivat häiritä kasvien, hyönteisten ja eläinten toimintaa.

1. Sähkömagneettiset kentät luonnossa FT, tutkija, Mikko Ahonen Alkuperäinen esitys: Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri, 21.9.2011

4. Luonnon sähkömagneettiset kentät ja niiden vaikutus ihmisiin, eläimiin ja kasveihin

5. Säteily luonnossa Lähde: lääkäri G. Oberfeld

7. Schumannin Resonanssi - Ukkosten ja ionosfäärin aikaansaama matalataajuuksinen (ELF) resonanssi-ilmiö 7.83 Hz , 14.3 Hz, 20.8 Hz, 27.3 Hz Vahvin taajuus  8 Hz Lähde: Schumann ()

8. Vaikutukset reaktioaikaan - Schumannin Resonanssi Schumann-generaattori, rakennettu avaruuslennoille, sekä Sojuz&Apollo-ohjelmat. Palauttamaan rytmi&tahdistus (Circadian Rhythm) Professori Yuri Grigoriev, RNCNIRP

11. Sferics – ilmiö, kylmä- ja lämmin rintama, fön-tuuli “Wetterfühligkeit” , kHz-alueella Ennen rintamaa: 0,27 uW/m2 , Sfericsin aikana: 27 uW/m2 (osalla ihmisistä päänsärkyä, väsymystä, masennusta) (Lotmar et al ., 1969)

12. Ilmakehän taajuudet kuvassa - VLF-Atmospherics (Sferics) –ilmiön aikana OBS! Välillä 2 kHz-100kHz, mahdollinen yhteys myös voltage transients eli “dirty electricity”:n vaikuttavuuteen: http://tinyurl.com/PowerQuality Lähde:Schippke (2001) http://www.scientificexploration.org/journal/jse_12_3_schienle.pdf

15. Myös ihmiset tunnistavat magneettikentän? - Chryptochrome http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n6/full/ncomms1364.html http://www.physorg.com/news/2011-10-vertebrates-humans-descended-ancestor.html http://www.andrewamarino.com/PDFs/158-IntJRadiatBiol2009.pdf

16. Luonto ja ihmisen teknologiat http://www.broschuerenreihe.net/britannien-uk/brochure/bees-birds-and-mankind/index.html

17. Miten ihmisen teknologiat vaikuttavat luonnossa?

18. Säteily luonnossa (kertauksena)

19. Ihmisen luomat sähkömagneettiset kentät

22. Puut ja pulssimainen radiotaajuinen säteily Historiallinen, saksalainen dokumentti: http://www.scribd.com/doc/60849109/ Puut ja kasvit toimivat optimaalisina antenneina, useita erilaisia vaurioita: http://livingplanet.be/emrplants.htm Kuvassa tyypillinen tilanne, jossa suojassa oleva puun osa on lehtien osalta vaurioitumaton; kun taas lähettimen pääkiilassa oleva osa puusta on vaurioitunut

23. Pelkästään lämpövaikutuksiin perustuva ICNIRP-raja-arvo vs. Biologisiin vaikutuksiin perustuvat suositusarvot sisätiloihin (BioInitiative, Salzburg) Huomioi: ICNIRP-raja-arvo 10.000-100.000-kertaa korkeampi! Vrt. STUK mitannut Suomen tukiasema kouluissa sisätiloissa jopa 110.000 µW/m² http://www05.turku.fi/ah/tilajk/2010/0302005x/2274595.htm http://www.bioinitiative.org/report/index.htm , http://www.ntia.doc.gov/broadbandgrants/comments/71B9.pdf , http:// www.salzburg.gv.at/abschlussbericht_gsm_endversion.pdf

24. Ristiriitoja? ICNIRP International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (saksalainen säätiö) Kunniapuheenjohtaja: Michael Repacholi (kritiikkiä: http://emf2009.no , http ://tinyurl.com/eilampo ) EU SCENIHR (enimm. ICNIRP-jäseniä) +EU COST 281 (enimm. ICNIRP-jäseniä) International EMF Project - vastuussa SM-kentistä Ennen: Pj. Michael Repacholi Nyt: Pj. Emilie Deventer (kritiikkiä: katso http://www.microwavenews.com  oikean alalaidan WHO Watch) http://www.chronicexposure.org/limitsICNIRP.html

26. Vaikutusmekanismeista

28. DNA-vauriot Ei pelkästään REFLEX-projektissa vaan ympäri maailmaa: Ivancsits et al. (2002), Aitken et al. (2005), Baohong et al. (2005), Gursatej Gandhi (2005), Lixia et al. (2006), Baohong et al. (2007), Kim et al. (2008), Yao et al. (2008), Zhang et al. (2008), Kesari et al. (2010) …. Jne. (siis ihmisten ja eläinten soluilla) Kasvien soluilla osoitettu radiotaajuisen säteilyn aiheuttamat DNA-vauriot jo 1950-luvulla: Heller & Teixeira-Pinto (1959)

29. Miten solut kommunikoivat keskenään? Uusi ja vanha teoria Lähde: James L. Oschman: “Energy Medicine – The Scientific Basis” Alexander Gurwitsch, Jacques Benveniste, Luc Montagnier Ajatus: Soluille ihmisen teknologiat ovat “väärää” informaatiota, tästä johtuen haitallisten vaikutusten selvittäminen hidasta ja mutkikasta.