Mujeres por Puerto Rico, Inc.
Ponencia
Ante La Comisión Sobre Relaciones Federales
Senado De Puerto Rico
Hon. Thomas Rivera Schatz, Presidente
Hon. Miguel A. Romero Lugo, Vicepresidente
Hon. Miguel A. Laureano Correa, Secretario
y Demás Miembros De La Comisión
P. del S. 1000
Para enmendar el Artículo 1.06 de la Ley 408-2000, según enmendada, conocida como “Ley de Salud Mental de
Puerto Rico”; enmendar los Artículos 3 y 41 de la Ley 246-2011, según enmendada, conocida como “Ley para la Seguridad,
Bienestar y Protección de Menores”; enmendar el Artículo 10 de la Ley 20-2015, según enmendada, conocida como “Ley de
Fondos Legislativos para Impacto Comunitario”, a los fines de ampliar las protecciones de la salud física y mental de los
menores de edad, mediante la prohibición de la práctica de la terapia de conversión sobre sus personas; y para otros fines
relacionados.
10 de septiembre de 2018

2 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
Distinguidos Miembros De La Comisión Sobre Asuntos Federales:
Reciban un cordial saludo. Agradecemos muchísimo su atención y la oportunidad para
aportar.
El asunto de referencia es de suma importancia para la base de nuestra organización,
debido a que impacta directamente áreas vitales hacia el balance y el sostén de nuestra sociedad
democrática: La Salud De Nuestros Hijos, La Patria Potestad y Las Libertades Civiles, entre ellas la
Libertad Religiosa.
Contenido
1 Introducción 2
2 Los impactos en la Salud Del Menor En Desarrollo 3-7
Análisis y Postura del Colegio Americano De Pediatras 4
3 La Patria Potestad 7
4 Las Libertades Civiles 8-10
Las familias 8
Los profesionales 9
Los creyentes y El libre ejercicio religioso 10
5 Conclusión 10
6 Anejo 1 Informe: Sexualidad y género: Conclusiones de la Biología, la Psicología y las Ciencias Sociales 11
1. Introducción
El tema de la sexualidad humana es y será tema en continuo debate en tanto el ser humano
y este planeta existan. Nuestro interés es que se vele celosamente por balances justos, el sentido
común y la salud del pueblo. En cuanto a esta medida, que se concentra específicamente en los
menores de edad, vemos unos desbalances, desajustes y excesos muy marcados que nos
preocupan grandemente. Con la salud física, emocional y espiritual de los pequeños en formación
se requiere ser transparentes, claros y alejados de cualquier injusticia o agenda ideológica
particular.
El asunto de la identidad sexual humana, es mucho más profundo de lo que este proyecto
plantea. Rogamos a esta distinguida comisión que evalúe la gravedad de todo lo que en el mismo
se propone que incide en la espina dorsal de nuestra humanidad, salud integral y derechos
fundamentales.
Las amplitudes, ambigüedades e indefiniciones a través del proyecto, son terriblemente
problemáticas. El proyecto no define en su alcance real el impacto al desarrollo psico-neurológico

3 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
de un menor por aspectos propuestos como: género, identidad de género, orientación sexual,
terapia de reorientación sexual, o terapia reparadora.
En el único principio que sí concurrimos con el proyecto, es en nuestro gran interés de que
se proteja el bienestar físico y psicológico de las personas, en especial los menores, y en evitar que
estén expuestos a serios daños producto de tratamientos pseudocientíficos, en todo tipo de
tratamiento o terapia que sea.
A tales efectos, no podemos endosar este proyecto. Solicitamos de su especial atención, a
su sentido de humanidad y a su gran sensibilidad para que considere las razones y el por qué
proponemos que no se apruebe este proyecto.
2. Los impactos en la Salud Del Menor En Desarrollo
El “género” no es lo mismo que el sexo. El concepto “género” y el término sexo son distintos
y por ello médicamente no pueden usarse indistintamente o como sinónimos. La orientación sexual
es relativa al aspecto erótico o la atracción sexual que culmina en un tipo de práctica o relación
sexual. Si médicamente no son tratados como sinónimos, legalmente no es recomendable que lo
sean. Aglutinar variables en el desarrollo de un menor, sobre bases de género, de sexo y de
orientación sexual aún es un debate abierto y no resuelto a nivel médico, político, legislativo y para
muchos juristas. 1
Sin embargo, las asociaciones médicas y psicológicas sí han estado claras en
cuanto al asunto de las definiciones y aplicaciones de dichos conceptos o términos, en tanto que
el mismo manual de diagnóstico construido y editado por la APA (American Psychological
Association) ha sido consistente en que los términos son distintos y tienen distintos alcances por
definición.2
1
Examínese los hallazgos relacionados a las definiciones al “género” en donde se distingue claramente que género y sexo no
son términos sinónimos. Por ejemplo: En la Ley 62 de 2017, Ley 22 de 2013, la Opinión Tribunal Supremo de Puerto Rico AAR
Ex Parte. Del mismo caso Arroyo v. Rosselló 17-145CCC se desprende que las personas demandantes todas fueron
diagnosticadas con disforia de género. Según el Manual Estadístico de Diagnósticos de Trastornos Mentales conocido como
DSM-5, la disforia de género puede ser diagnosticada en personas que experimentan una incongruencia de género intensa y
persistente con su sexo biológico.
El sexo y el género según APA (American Psychological Association) editores del Manual Diagnóstico y Estadístico De Los
Desórdenes Mentales: “El sexo hace referencia al estado biológico de una persona como hombre o mujer, y se encuentra
asociado principalmente con atributos físicos tales como los cromosomas, la prevalencia hormonal y la anatomía interna y
externa. El género hace referencia a los atributos, las actividades, las conductas y los roles establecidos socialmente que una
sociedad en particular considera apropiados para niños y hombres, o niñas y mujeres. Estos influyen en la manera en que las
personas actúan, interactúan y en cómo se sienten sobre sí mismas. Mientras que los aspectos del sexo biológico son similares
entre las distintas culturas, los aspectos del género pueden resultar diferentes.
www.apa.org
2
La APA indica que “La identidad de género y la orientación sexual no son lo mismo. Las define como: La orientación sexual
hace referencia a la atracción física, romántica y/o emocional permanente de una persona por otra, en tanto que la identidad
de género se refiere al sentido interno que una persona tiene de ser hombre, mujer o algo diferente.” www.apa.org

4 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
Análisis y Postura del Colegio Americano De Pediatras
Mujeres por Puerto Rico concurre con los análisis abarcadores realizados por los médicos
del Colegio Americano de Pediatras. Esta organización ha esbozado muy ampliamente, revisiones
de literatura médica, impactos en la salud física, salud psiquiátrica y salud reproductiva. Al tiempo
que se ha mantenido revisando la evolución del tema en la sexualidad de los pacientes pediátricos
alrededor del mundo.
El Colegio Americano de Pediatras ha seguido de cerca los impactos en los niños sobre los
siguientes aspectos: La disforia de género; Empoderar a los padres sobre lo que es género
discordante y atracción al mismo sexo en los niños; Cuestiones de identidad de género en niños y
adolescentes; Psicoterapia para la atracción homosexual no deseada entre los jóvenes; Sobre la
promoción de la homosexualidad en las escuelas, y; La Prevención de riesgos sexuales. El Colegio
también aborda muchos temas relacionados con la actividad sexual durante la adolescencia en la
sección de responsabilidad sexual.3
¿Qué es la disforia de género? La disforia de “género” en niños es un término que se usa
para describir un estado psicológico en el cual el menor experimenta una acentuada incongruencia
entre el sexo que experimenta pertenecer emocionalmente y su sexo biológico real. Sin una
afirmación de homosexualidad antes de la pubertad y sin intervenciones hormonales, del 80 al
95% de los niños que sufren esta patología psicológica lograrán aceptar su sexo real biológico
hacia finales de la adolescencia.
El afirmar la disforia de género por medio de la educación pública y de legislaciones o
decisiones jurídicas confundirá más aún a estos niños y a sus padres. Conducirá a estos niños a las
“clínicas de género”, donde les suministrarán fármacos para bloquearles la pubertad. Al parecer,
hay un gran interés económico detrás de firmas y profesionales sin escrúpulos para hacer clientes
“hormonales” de por vida. Esto, a su vez, prácticamente asegurará que estos niños elijan toda una
vida de esterilidad, de suministro de hormonas cruzadas y de innecesarias cirugías que les
mutilarán partes de su cuerpo que son saludables.
El permitir la realización de procedimientos que son irreversibles y que alteran toda una
vida en menores de edad, quienes no pueden dar un válido consentimiento, constituye un grave
problema ético. El condicionar a menores de edad para que crean el absurdo de que es posible
que hayan “nacido con el cuerpo equivocado”, y que toda una vida de personificación del sexo
opuesto a base de sustancias químicas y cirugías es “normal” y “saludable” no es otra cosa que
maltrato infantil.
En cuanto a la calidad de los llamados estudios que normalizan las tendencias diferentes a
la heterosexual como innatas, el Colegio Americano de Pediatras expresa que:
3
American College of Pediatritians – Sexuality Issues. https://www.acpeds.org/the-college-
speaks/position-statements/sexuality-issues

5 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
“Durante los últimos 40 años la mayoría de los estudios sobre la atracción al mismo sexo (AMS) han sido
conducidos, revisados y/o publicados por investigadores que afirman [positivamente] la homosexualidad,
muchos de los cuales también son abiertamente homosexuales. Prácticamente todos los estudios fueron
promocionados por los medios de comunicación como prueba de que la AMS es innata. En realidad, sin
embargo, cada uno de ellos, desde el análisis genético, hasta la estructura del cerebro, los estilos de huellas
dactilares, las manos, las longitudes de los dedos, los ojos parpadeantes, las características del oído, las
habilidades verbales y las hormonas prenatales, no han sido replicados, fueron criticados por limitaciones,
y/o fueron desmentidos directamente.”4
En el proyecto del Senado 1000 se alega en su exposición de motivos, que hay un “consenso
general” de las principales asociaciones de salud y salud mental. Aunque aparente ser así, en un
examen profundo de fuentes originales, se prueba que médicos que fueron protagonistas y
formaron parte de la historia en las mesas colegiadas, cambiaron de opinión porque investigaron
más a fondo y se dieron cuenta que cometieron un error. Sin embargo, ahora el sistema colegiado
no ha querido reconocerles la evidencia. Tal fue el caso del propio médico responsable de que se
cambiara el libro de diagnósticos. Estos son los hechos, que luego no fueron tan publicados para
la debida corrección del récord público.
En 1973, el Dr. Robert Spitzer fue decisivo para desclasificar la homosexualidad como un trastorno
mental y hoy sigue siendo un partidario de los derechos de los homosexuales. Durante décadas
creyó firmemente que el cambio de orientación era imposible. En 2003, después de estudiar a un
grupo de 200 "ex-gay" hombres y mujeres, él invirtió su postura. Todos los participantes dieron
pruebas de la obtención de grados de cambio a largo plazo en su orientación sexual hasta e
incluyendo la heterosexualidad completa sin sufrir ninguna consecuencia negativa de la terapia.
Los resultados similares fueron divulgados en 2007 por los doctores Jones y Yarhouse. Estos
investigadores estudiaron una cohorte de "ex-gays" que participaron con éxito en terapia
religiosamente mediada para cambiar su orientación sexual.5
En cuanto a la prohibición de terapias para trabajar la homosexualidad no deseada en niños,
los pediatras del Colegio expresan que dichas prohibiciones, como la propuesta en este proyecto
1000, eliminan importantes salvaguardas para la salud del paciente menor de edad:
“Far from ensuring adolescent well-being, this legislation eliminates two of the greatest safeguards for
patient health: (1) the right to informed consent and (2) the right to self-determination. Such hostility to
patient rights is unprecedented within the mental health field and directly violates Principle E of the APA’s
ethics code published in 2010. The code, entitled Respect for People’s Rights and Dignity, states
“Psychologists respect the dignity and worth of all people, and the rights of individuals to privacy, confidentiality,
and self-determination.”6
4
http://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/parenting-issues/empowering-parents-
of-gender-discordant-and-same-sex-attracted-children-2
5
Spitzer, Robert L., “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?” Archives of Sexual
Behavior, Vol. 32, No. 5, Oct. 2003: 403-417. Jones, Stanton and Mark Yarhouse, Ex-Gays? A Longitudinal Study of
Religiously Mediated Change in Sexual Orientation. Intervarsity Press, Downers Grove, IL, 2007.
6
http://www.acpeds.org/wordpress/wp-content/uploads/1-11-16-B-PSYCHOTHERAPY-UHA-
STATEMENT.pdf

6 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
Dejemos a los niños, ser niños. En el proyecto 1000 se usan bases trabajadas en adultos
para aplicarlas a los menores, como similarmente se ha hecho por el activismo en políticas sexuales
alrededor de Estados Unidos. La verdad es que: No hay estudios científicos realmente
longitudinales o profundos que evalúen como dañina la psicoterapia para la atracción homosexual
no deseada entre los adolescentes y menos aún en los pre-púberes. Sin embargo, sí están
aflorando múltiples estudios sobre los abusivos tratamientos hormonales a pre-púberes,
adolescentes y aún a los adultos por razón de cambio de “género.”7
Sí hay cuatro estudios que examinan "esfuerzos de cambio de orientación sexual" entre
adultos que han sido referenciados para apoyar los esfuerzos legislativos de prohibir que los
menores reciban psicoterapia. El Colegio Americano de Pediatras examinó los mismos de manera
crítica. Los pediatras, los proveedores de salud mental, los educadores y los responsables de las
políticas públicas necesitan saber que no hay pruebas de que la psicoterapia para la atracción
homosexual no deseada sea más o menos dañina que el uso de la psicoterapia para tratar cualquier
otra adaptación psicológica o conductual no deseada. La ciencia no apoya las leyes que prohíben
a los menores de recibir psicoterapia de acuerdo con sus metas y valores personales.
Lo que por el contrario, sí es real, es la observación de que según el DSM-5, hasta el 98%
de los varones confundidos de “género” y el 88% de las niñas confundidas, eventualmente aceptan
su sexo biológico después de pasar naturalmente por la pubertad.8
Por otro lado, el espectro que abre el P. del S. 1000 se dirige a una peligrosa
experimentación con niños. Siendo que las tendencias y las presiones para la aceptación positiva
del concepto “transgénero” y “transexual” además de nuevas variantes propuestas, en pre-púberes,
terminarán por permitir y normalizar la mutilación, la esterilización y crearle condiciones de salud
variadas. Casos como en el Reino Unido, donde se ha visto un aumento exponencial nunca antes
visto y donde ya se están delineando conclusiones de que se les ha ido la mano con la aceptación
y celebración en el cruce de “géneros” en las edades tiernas antes de la pubertad.
Algunos activistas y expertos, como el ex asesor del Departamento de Educación del Reino
Unido, Chris McGovern, creen que el aumento en el número de niños que van a esas clínicas de
género podría ser el resultado de la promoción de lo transgénero en las escuelas.9
Puerto Rico
corre ese riesgo, al creer un planteamiento incompleto. Literatura internacional nos ha demostrado
que el ideario del “género” no se queda anclado solo en el lado inofensivo de que su alcance se
trata de la equidad social para todos o la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.
Inclusive, en la administración García-Padilla, quedó demostrado aquí en Puerto Rico tanto en
7
https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/gender-ideology-harms-children
8
American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth
Edition, Arlington, VA, American Psychiatric Association, 2013 (451-459). See page 455 re: rates of
persistence of gender dysphoria.
9
Number of children being referred to gender identity clinics has quadrupled in five
years. https://www.telegraph.co.uk/news/2017/07/08/number-children-referred-gender-identity-
clinics-has-quadrupled/

7 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
legislación como en varias iniciativas y programas a través del entramado inter-agencial. Todavía
está por verse si los llamados “profesionales” del Departamento de Educación cruzarán la línea en
el programa piloto de la Ley 62-2017 y la Carta Circular 24-2016-2017 para asimilarse al Reino
Unido y sus excesos en el espectro de género que no ayudan a la salud óptima de menos 1% de
los niños (con disforia) y mucho menos al resto de niños no-disfóricos.
3. La Patria Potestad
Como madres educadas, responsables por la salud y la seguridad de nuestros hijos e hijas,
no podemos someter a nuestros menores a ser presa de un debate político-sexual entre adultos.
Somos fieles creyentes en la igualdad de todos los seres humanos siempre y cuando se respeten
los linderos que respondan a la realidad y no a la fantasía. Nuestros niños no pueden ser materia
de activismos sexuales. Aún los menores en disforia merecen el respeto de ser tratados con
destrezas para que puedan funcionar en el mundo real y no en un mundo imaginario.
Cuando uno de nuestros menores enfrenta confusiones o disforias, los amamos con la
misma intensidad. El pretender o el insinuar que nuestro deseo de afirmar positivamente a
nuestros hijos en congruencia con su genética, sería de por sí un maltrato, es muy peligroso. Ya
nos estamos enfrentando a ese tipo de reto en las políticas del Departamento de Educación, con
la no derogada Carta Circular Número 24-2016-2017. Dicha circular no está basada ni en la ciencia,
ni en la democracia saludable. La circular está llena de ambigüedades y excesos. En la misma se
halla una amplia grieta que distorsiona la buena fe parental. El inciso VI (3) de la página 7, lee así:
Dado que en los últimos años, los colegios de trabajadores sociales, psicólogos y otras
ramas de la consejería, hay una visión dominante e impositiva con énfasis desmedido y totalitario
para afirmar positivamente la homosexualidad y otras variantes: ¿Qué significará la “actitud del
padre, la madre o el entorno familiar hacia la identidad de género”? ¿Cuáles serán los “indicadores
de maltrato” para hacernos un referido al Departamento de la Familia? Siendo que éstos serán los
mismos profesionales que le darán “opiniones profesionales” al Departamento de la Familia, a los
Procuradores y a los Jueces, nos presenta una gran preocupación lo que se pueda ahora
interpretarse o re-interpretarse como una “actitud” de “maltrato.”
La ley 246-2011 define como maltrato:
(w) “Maltrato” — todo acto u omisión intencional en el que incurre el padre, la madre o persona
responsable del menor de tal naturaleza que ocasione o ponga a éste en riesgo de sufrir daño o perjuicio
a su salud e integridad física, mental y/o emocional, incluyendo abuso sexual, o la trata humana según es
definido en esta Ley. También, se considerará maltrato el incurrir en conducta obscena y/o la utilización

8 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
de un menor para ejecutar conducta obscena; permitir que otra persona ocasione o ponga en riesgo de
sufrir daño o perjuicio a la salud e integridad física, mental y/o emocional de un menor; abandono
voluntario de un menor; que el padre, madre o persona responsable del menor explote a éste o permita
que otro lo haga obligándolo o permitiéndole realizar cualquier acto, incluyendo pero sin limitarse a, utilizar
al menor para ejecutar conducta obscena, con el fin de lucrarse o de recibir algún otro beneficio; incurrir
en conducta que, de procesarse por la vía criminal, constituiría delito contra la salud e integridad física,
mental, emocional, incluyendo abuso sexual del menor o la trata humana. Asimismo, se considerará que
un menor es víctima de maltrato si el padre, la madre o persona responsable del menor ha incurrido en la
conducta descrita o ha incurrido en conducta constitutiva de violencia doméstica en presencia de los
menores, según definido en la Ley 54-1989, según enmendada.
Nuestro Código Civil está claro. En su Artículo 165 — Suspensión de la patria potestad. (31
L.P.R.A. § 633) La patria potestad se suspende por incapacidad o ausencia declaradas
judicialmente. Según el Artículo 166(A) tendrían que probar que los padres estamos poniendo al
menor a un riesgo sustancial de daño.
Dado lo inestables, movedizos y aceleradamente cambiantes afanes que se empeñan en
validar positivamente las identidades sexuales diversas parecen no tener fin de categorías,10
lo
sensato, lo correcto y lo más humano es dejar a los niños ser niños. Permitir el espacio natural
para que puedan recibir terapias que manejen sus angustias, sus temores, sus creencias, sus valores
sin recurrir a extremos. Este proyecto 1000, lo que claramente prohíbe es el desarrollo natural del
niño para aspirar a una congruencia con su genética.
4. Las Libertades Civiles
Las familias
En cuanto a la responsabilidad parental y el entorno familiar, sería una crueldad el provocar
por vía del poder del Estado, una posible separación o remoción de custodia solo porque un
menor en su condición inmadura y en pleno desarrollo psico-social esté en desacuerdo con sus
progenitores en el área de su percepción de identidad sexual, ética sexual y aspectos derivados.
Las familias crían a sus hijos en lo íntimo y en lo público siguiendo sus más profundas
genuinas creencias. En el aspecto de los padres, nuestro Código Civil establece que la patria
potestad no será privada a una persona debido a la práctica legítima de sus creencias religiosas.
El Estado ya ha demostrado por tantos años tener serias insuficiencias para poder atender
situaciones de mayor o grave riesgo a la integridad de un menor. Ahora por vía de un proyecto
1000 y una circular de educación no derogada, se pretende abrir un nuevo espectro para provocar
10
andrógino, asexual, bisexual, cisgénero, gay, género-expansivo, género-fluido, género-no-conforme,
gender-queer, lesbiana, pansexual, queer, questioning, mismo-género, trans-género- Human Rights Campaign
Glossary Of Terms http://www.hrc.org/resources/glossary-of-terms
Las 50 opciones de identidad sexual según Facebook:
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140214_tecnologia_facebook_sexo_aa

9 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
separaciones, remociones de custodias y privar la patria potestad de familias sin base ni firme, ni
justa.
Los profesionales
Una gran base (del 66% al 81%) de los profesionales de la salud mental y la consejería son
mujeres11
. Nos ocupa que nuestras madres, hermanas, hijas, familiares o amigas sean
estigmatizadas y marginadas como profesionales, solo por razón de su ética, libertad de conciencia
y sinceras genuinas creencias religiosas. Las llamadas profesiones doctas, actuando en su
capacidad profesional, están entre nuestros participantes más valorados en el mercado de ideas.
Una cosa es exigir a los profesionales que ejerzan el debido cuidado y competencia en la prestación
de sus servicios. Otra cosa es querer dar forma a sus discursos o expresiones por completo, para
avanzar en las prioridades ideológicas de un estado o sector sexual-activista.
Las profesionales, están en todo su derecho para abstenerse de validar positivamente un
entramado de conductas de riesgo y también en sexualidad. La reciente opinión de la Corte
Suprema de Estados Unidos en el caso NIFLA v. Becerra (26.junio.2018) dejó claro que la corte no
ha reconocido un "discurso profesional" como una categoría separada del discurso. El discurso no
está desprotegido simplemente porque es pronunciado por "profesionales." La Corte declaró que:
“éste Tribunal ha sido reacio a marcar nuevas categorías de discursos para la reducción de la
protección constitucional.” Según ese caso los jueces Thomas y Kennedy dejaron claro que los
profesionales no están despojados de sus derechos fundamentales en la Primera Enmienda.
“The dangers associated with content-based regulations of speech are also present in the
context of professional speech. As with other kinds of speech, regulating the content of
professionals’ speech “pose[s] the inherent risk that the Government seeks not to advance a
legitimate regulatory goal, but to suppress unpopular ideas or information.” – Juez Thomas
“But it is not forward thinking to force individuals to “be an instrument for fostering public
adherence to an ideological point of view [they] fin[d] unacceptable.” Wooley v. Maynard, 430 U.
S. 705, 715 (1977). It is forward thinking to begin by reading the First Amendment as ratified in
1791; to understand the history of authoritarian government as the Founders then knew it; to
confirm that history since then shows how relentless authoritarian regimes are in their attempts
to stifle free speech; and to carry those lessons onward as we seek to preserve and teach the
necessity of freedom of speech for the generations to come. Governments must not be allowed
to force persons to express a message contrary to their deepest convictions. Freedom of speech
secures freedom of thought and belief. This law imperils those liberties.” – Juez Kennedy
11
“Por cada varón psicólogo hay 2.1 mujeres psicólogas” (APA, 2013)
http://www.apa.org/workforce/publications/13-demographics/index.aspx
Porcentaje de participación de la Mujer por ocupación: Trabajo Social 80.8%, Servicio Social y Comunitario
70.2%, Psicología 66.7%, Consejería 71.2%. Quick Stats On Women Workers (2010) U.S. Department of Labor,
https://www.dol.gov/wb/factsheets/QS-womenwork2010.htm

10 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
Los creyentes y El libre ejercicio religioso
Una simple observación de las controversias recientes en el contexto de la “identidad sexual”
en diferentes áreas de la sociedad, el comercio, el gobierno y la educación han puesto de relieve
una marcada tendencia a marginar, silenciar o acusar a ciudadanos que no comparten la misma
ética o valor sexual por sus genuinas sinceras creencias religiosas.
Los ciudadanos, las madres o padres de familia que somos creyentes o congregantes en
comunidades religiosas, llevamos nuestras angustias y dinámicas familiares a nuestros líderes
espirituales en buena fe. Ellos en correspondencia a su deber ministerial, acuden a la oración como
la herramienta legítima e igualmente históricamente protegida por nuestras libertades
constitucionales. El pretender que la oración y el consejo religioso sea prohibido si una dinámica
de “identidad sexual” está de por medio, es un exceso. Las comunidades de creyentes religiosos
tienen su código de fe y conducta bien definido. El Estado tampoco no puede dar forma a ese
discurso arbitrariamente debido a la Separación de Iglesia y Estado. El Estado no puede definir
teologías.
5. Conclusión
El P. del S. 1000, aunque presenta una preocupación válida en el aspecto de que: Se proteja
el bienestar físico y psicológico de las personas, en especial los menores, y en evitar que estén
expuestos a serios daños producto de tratamientos pseudocientíficos; También abriría una caja de
Pandora que se desbocaría hacia todo lo contrario, y lo que es peor, hacia tendencias persecutorias
y violatorias en derechos civiles. De su exposición de motivos y del articulado, se deriva un ánimo
casi exclusivamente dirigido a dar una forma determinada al discurso, a las ideas e inclusive un
afán hacia transformar la realidad biológica orgánica del ser humano aún en etapas de formación,
como son los niños y los adolescentes.
El proyecto minimiza al punto de casi desvalorizar las libertades de expresión, conciencia
y religiosa. Igualmente pretende reducir el derecho fundamental reconocido de nosotros los
padres como los responsables primarios del cuidado, la crianza y la educación de nuestros hijos.
Este proyecto tampoco hace justicia para los niños y jóvenes que aún viven en disforia, al contrario,
se deriva más hacia lo ideológico que hacia lo médico.
Les solicitamos que reciban esta ponencia para el récord de la medida P. del S. 1000 y
cursen copia de la misma a los honorables senadores miembros de la Comisión. Gracias por la
oportunidad de aportar al pueblo de Puerto Rico.
Mujeres por Puerto Rico, Inc.
mujeresporpuertorico@gmail.com

11 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o
6. Anejo 1 – Sexualidad y género: Conclusiones de la Biología, la Psicología y las Ciencias Sociales, Lawrence S. Mayer, M.B., M.S., Ph.D.
y Paul R. McHugh, M.D. The New Atlantis, A Journal Of Technology And Society, Número 50 ~ Otoño 2016, Resumen Ejecutivo (pp. 4-6).

12 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o

13 | P. d e l S . 9 5 0 – M u j e r e s p o r P u e r t o R i c o