1. Коллективный разум и
общественный ум
Рейнгольд Г.

2. Коллективные выступления
 Десятилетия страха перед
политическими сходками в
коммунистическом лагере
 В 80х 20 века на мирные
уличные демонстрации
собирались огромные толпы
Глобальное сотрудничество и единодушие
ускорило крушение коммунизма?

3. «Цепная реакция" сотрудничества
 Натали Гланс и Бернардо Губерман (исследователи
лаборатории PARC компании Xerox, изучающие динамику
социальных систем) отмечают:
 многообразие порога сотрудничества среди людей
может вызвать в толпе внезапный приступ повального
сотрудничества:
 экстремистское меньшинство или зачинщики может
решить выступить первым,
 первая волна – те, кто нуждаются в примере для того,
чтобы начать действовать
 колеблющиеся (bandwagon-jumpers) – идут уже вслед
за первой волной тех, кто поспешил за зачинщиками.
Эффект присоединения к большинству - любое проявление стадного
чувства в политике.

4. Пороговая модель коллективного
поведения Марк Грановеттер
 По мнению Г. Рейнгольда,
модель М.Грановеттера
связывает
 интеллектуальное
сотрудничество (умные
толпы)
 со спонтанным поведением
неинтеллектуальных
исполнителей наподобие
косяка, стаи и роя.

5. Пороговая модель коллективного
поведения Марк Грановеттер
 Изучал радикальное коллективное
поведение созидательного и
разрушительного свойства
 Исследовал обстоятельства, в которых
индивиды оказывались перед дилеммой в
отношении группы:
 присоединяться либо нет к бунту или стачке,
 принимать ли новшество,
 распространять ли слухи,
 продавать ли акции,
 покидать ли общественную сходку,
 переселяться ли в другую страну.
Доля остальных — тех, кому надо выступить,
прежде чем отдельный человек решит к ним
присоединиться
Пороги – реакция человека на поведение группы

6. Динамика поведения умных
толп
 Грановеттер: «Объясняя парадоксальные последствия
скопления народа, пороговые модели переносят
"чудаковатость", зачастую присущую коллективному поведению,
из голов исполнителей в динамику обстоятельств»
 Порядок взаимодействия по Гоффману – общественная сфера, где
обмен сложными вербальными и невербальными сообщениями
между индивидами происходит в реальном времени
 Порядок взаимодействия - то пространство, где
индивидуальные действия могут повлиять на порог действия
толпы.
 Мобильные информационные среды
 способные усилить непринужденный, большей частью
неосознаваемый обмен информацией, происходящий внутри
сообщества,
 повлиять на величину или местонахождение аудитории,
 обладают возможностью изменить порог коллективного действия.

7. Задача согласования
 Не является «дилеммой заключенного»
 выбор между своекорыстием и общими
ресурсами
 Это дилемма, встающую перед готовыми
сотрудничать индивидами, чье сотрудничество
зависит от прежнего сотрудничества остальных
 Наблюдение и наказание важны как возможность
не только призвать к ответу правонарушителей,
но и показать членам сообщества, что
остальные разумно пользуются совместными
ресурсами
 Многие являются потенциальными
кооператорами, чье желание сотрудничать
зависит от поведения остальных

8. Публичный ритуал
 Майкл Сок-Ён Чхой
 Публичные ритуалы являются «общественными навыками,
создающими совместное знание», которое позволяет решать
задачи согласования
 Публичный ритуал позволяет слушателям узнать, что знают
другие слушатели
 Каждый в группе должен знать:
 кто там труженик,
 кто иждивенец
 кого наказывают,
чтобы на ходу решать задачи иждивенчества и согласования
при максимуме доверия и минимуме разногласий.
 Это основа воздействия на сотрудничество в группе с
помощью систем репутаций и средств связи

9. Обмен согласующимися
знаниями
 Стая организуется путем
наблюдения за тем, что
делают ближайшие соседи
 Согласованные движения стай
и косяков представляют собой
динамично меняющееся
скопление индивидуальных
решений
 Разумность
децентрализованной
самоорганизации

10. Внезапно возникающие
свойства толпы
 Истоки теорий в учении Уильяма Мортона Уилера, знатока
поведения муравьев
 Насекомые – сверхорганизмы
 «Внезапно возникающие (эмерджентные) свойства» сверхорганизма –
это способность роя выполнять задачи, осилить которые в одиночку
особи не в состоянии
 Уильям Келли: биологические и искусственные «живые системы»
проявляют -
 4 свойства «роевой системы»:
 отсутствие централизованного управления;
 самостоятельность субъединиц;
 высокая подключаемость субъединиц;
 паутинная нелинейная обусловленность их воздействия друг на друга.
 Стивена Джонсон «Возникновение: взаимосвязь жизни муравьев,
умов, городов и программного обеспечения» (2001):
 4 свойства можно применить и к городам, и к рекомендательной
системе Amazon.com

11. Коллективный разум –
эмерджентное поведение людей?
 Аналогия между поведением умных толп и поведением
роевых систем требует опытной проверки
 Первые исследования показали, что верно устроенные
интерактивные общественные сети знают больше
составляющих их частей.
 Бернардо Губерман - исследование по возникновению
зачатков коллективного разума
 представил вычислительные сети в виде экологий
 рынки — в виде общественных вычислительных машин,
 интерактивные сообщества — в виде общественного разума
 Интернет позволяет создавать коллективный разум
 Умная толпа – общественный разум
 Групповые прогнозы точнее
предсказаний отдельных участников

12. Самоорганизующееся знание
 Исследователи из Лос-Аламосской лаборатории: «Симбиотический
разум: самоорганизующееся знание в распределенных сетях,
приводимое в действие общением людей» (1998)
 Основываются на идеях:
 человеческое общество представляет собой
самоприспосабливающийся коллективный организм
 социальное развитие идет в соответствии с той же динамикой, что и
биологическая эволюция
 новое знание и новые технологии сделали возможным переход от
племен к народам и всемирным союзам
 они способствовали развитию мышления и общения людей и развили у
них способность делиться своими знаниями
 Гипотеза:
 самоорганизующиеся общественные системы, запустившие
человеческую социальную эволюцию, обогатятся
самоорганизованными, распределенными, информационными и
коммуникационными системами
 Подтвердили утверждение Губермана о большей точности
коллективных решений

13. Будущие вопросы
 Что сейчас известно об эмерджентных свойствах ситуативных
мобильных вычислительных сетей и что нам надо знать о них в
дальнейшем?
 Какие ключевые проблемы встанут перед человеком в мире,
наводненном следящими устройствами? И что мы можем с этим
сделать?
 Каковы долговременные последствия ближайших политических
решений в отношении того, как мы будем использовать мобильные,
повсеместные, вездесущие информационные среды и какое
воздействие они окажут на нас?
 Умные толпы хоть и непредсказуемое, но, по меньшей мере, отчасти
поддающееся описанию эмерджентное свойство нынешнего мира,
которое, проявляется по мере того
 как все больше людей начинают пользоваться мобильными телефонами,
 все больше микросхем — общаться,
 все больше компьютеров — знать свое местонахождение
 все больше техники — встраиваться в нашу одежду,
 все больше людей — пользоваться этими новыми информационными средствами для
создания новых видов секса, торговли, общения, развлечений и, как всегда,
противоборства.