Se ha denunciado esta presentación.
Se está descargando tu SlideShare. ×

L'impact des Core Web Vitals sur le SEO - We love speed 2021 - Palais de la bourse Lyon

Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Eche un vistazo a continuación

1 de 25 Anuncio

L'impact des Core Web Vitals sur le SEO - We love speed 2021 - Palais de la bourse Lyon

Descargar para leer sin conexión

Google a intégré le calcul de la "Page Experience" et en particulier des CWV comme facteur supplémentaire de référencement dans son moteur de recherche. Voyons comment cela a influé sur les résultats de recherche (SERP).

Google a intégré le calcul de la "Page Experience" et en particulier des CWV comme facteur supplémentaire de référencement dans son moteur de recherche. Voyons comment cela a influé sur les résultats de recherche (SERP).

Anuncio
Anuncio

Más Contenido Relacionado

Presentaciones para usted (20)

Similares a L'impact des Core Web Vitals sur le SEO - We love speed 2021 - Palais de la bourse Lyon (20)

Anuncio

Más reciente (20)

Anuncio

L'impact des Core Web Vitals sur le SEO - We love speed 2021 - Palais de la bourse Lyon

  1. 1. Core Web Vitals & la visibilité sur Google
  2. 2. Qu’est ce que le SEO pour vous ?
  3. 3. Le SEO, selon Google, c’est la visibilité
  4. 4. Core Web Vital Qu'es aquò ? Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  5. 5. L.C.P. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  6. 6. Largest Contentful Paint Chargement du logo rapide (restant l'élément le plus volumineux), même lorsque d'autres contenus s'affichent progressivement Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://web.dev/lcp/
  7. 7. Largest Contentful Paint Le plus grand élément : Paragraphe de texte Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://web.dev/lcp/
  8. 8. F.I.D. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  9. 9. First Input Delay Temps d’attente entre la fin du chargement et l’interaction de l’internaute Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://web.dev/fid/
  10. 10. C.L.S. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  11. 11. Cumulative Layout Shift Défilement inattendu du contenu à cause du chargement des ressources Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://web.dev/cls/
  12. 12. Le tiercé gagnant des CWV https://support.google.com/webmasters/answer/9205520?hl=fr#zippy= Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  13. 13. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://www.sistrix.fr/blog/wix-vs-wordpress-shopify-vs-shopware-qui-est-le-plus-rapide/ France 23 ème place mondiale : 30% de sites pas assez rapide
  14. 14. Et puis soudain… Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  15. 15. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  16. 16. Et enfin… Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  17. 17. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  18. 18. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://developers.google.com/search/docs/advanced/experience/page-experience#signals Mesure des CWV sur la visibilité Page Experience c’est : ● HTTPS ● Safe Browsing ● Optimisation pour les appareils mobiles ● Interstitiels Annonce Mise à jour : ● CWV
  19. 19. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://www.sistrix.fr/blog/un-mois-mise-a-jour-page-experience-resultats/ Mesure des CWV sur la visibilité ● 15 juin 2021 - 31 aout 2021 ● Base de indice de visibilité de tous les domaines : 100 ● Évaluation quotidienne ● Échantillons : 46 042 sites Web différents qui ne répondent pas aux attentes de Google en matière de Core Web Vitals
  20. 20. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://www.sistrix.fr/blog/un-mois-mise-a-jour-page-experience-resultats/ Mesure des CWV sur la visibilité : 1 mois après
  21. 21. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://www.sistrix.fr/blog/un-mois-mise-a-jour-page-experience-resultats/ Mesure des CWV sur la visibilité : fin
  22. 22. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://www.sistrix.fr/blog/un-mois-mise-a-jour-page-experience-resultats/ Mesure des CWV sur la visibilité : fin En vert : domaines qui répondent positivement aux 3 valeurs des Core Web Vitals
  23. 23. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem https://www.sistrix.fr/blog/un-mois-mise-a-jour-page-experience-resultats/ Mesure des CWV sur la visibilité : fin En rouge: domaines qui répondent négativement aux 3 valeurs des Core Web Vitals
  24. 24. Conclusion : Oui, les CWV influent sur le SEO 1. La Page Experience sous la forme des Core Web Vitals a une influence mesurable sur les résultats de Google. 1. Les domaines lents sont classés en moyenne 3,7 points de pourcentage de moins que les domaines rapides. Sistrix.fr - We Love Speed Lyon 2022 - @nicoseosem
  25. 25. Nicolas Audemar n.audemar@sistrix.com @SistrixFR @nicoseosem

Notas del editor

  • Trafic, CTR, conversion,...
  • En vous assurant que les moteurs de recherche peuvent trouver et comprendre automatiquement votre contenu, vous améliorez la visibilité de votre site pour les recherches pertinentes. C'est ce qu'on appelle SEO.
    Les professionnels SEO doivent donc améliorer la visibilité de leur site web dans le moteur de recherche.
    Ah mais alors il faudrait connaître les critères SEO….les Core Web Vital…en sont il un ? Chut pas de spoil’...
  • Ce sont 3 critères pour mesurer l’expérience utilisateur d’une page.
    Google se concentre ici sur les questions de performances techniques.
    L’idée est pouvoir comparer l’expérience utilisateur entre différent sites et dans le temps.
  • Non, ce n’est pas La Chaine Parlementaire mais Largest Contentful Paint
  • La mesure du temps qui s’écoule avant que le contenu principal du site web apparaisse à l’utilisateur dans le navigateur.
    Alors que dans le passé, l’attention était portée sur la première apparition du contenu (First Contentful Paint / FCP), elle a évolué et mesure désormais le temps nécessaire pour que le contenu principal apparaisse.
    Le temps entre la demande de la page et l’apparition du contenu principal dans le navigateur est mesuré en secondes. Google nous donne les notes suivantes pour cette mesure :
    Bon : moins de 2,5 secondes.
    Besoin d’amélioration : jusqu’à 4 secondes.
    Pauvre : plus de 4 secondes.

  • Comme toutes les images individuelles sont plus petites que ce paragraphe, celui-ci reste l'élément le plus grand tout au long du processus de chargement.
  • Non ce n’est pas le nom d’une radio mais First Input Delay
  • Il s’agit de mesurer la vitesse à laquelle l’utilisateur peut interagir avec la page. Lorsqu’une page est chargée, les utilisateurs veulent généralement interagir avec elle : remplir un formulaire, zoomer sur des images ou simplement cliquer sur un lien – le délai de première interaction mesure la rapidité avec laquelle cela fonctionne.
    Plus précisément, le délai entre l’interaction et le moment où le navigateur réagit à cette interaction est mesuré.
    Bon : moins de 0,1 seconde.
    Améliorable : jusqu’à 0,3 seconde.
    Pauvre : plus de 0,3 secondes.
  • Non, ce n’est pas un modèle d’une marque de voiture de même nationalité que SISTRIX mais cela veut dire Cumulative Layout Shift
  • La mesure de la stabilité visuelle d’une page web. Les pages web de + en + complexes chargent des parties du contenu en arrière-plan (de manière asynchrone) afin de réduire le temps de chargement pour l’utilisateur.
    Si ces processus de chargement ne sont pas coordonnés, le contenu de la page peut sauter pendant que l’utilisateur essaie déjà de le lire.
    Cette mesure est la moins intuitive : Google mesure essentiellement la fréquence à laquelle des éléments déjà visibles sont ensuite déplacés et les pondère en fonction de la distance à laquelle ils sont déplacés.
    Bon : moins de 0,1.
    Doit être amélioré : jusqu’à 2,5.
    Mauvais : plus de 0,25.
  • Nous avons cette info depuis Juillet 2020.
    Google nous incite alors à travailler les CWV.
  • Donc chez SISTRIX on s’amuse à prendre un échantillon 18,5 millions de domaines du monde entier et on mesure des CWV
    En Chine et en Corée du Sud, 82 % de tous les sites web répondent aux attentes de Google en matière de performances

  • Comme très très peu d’éditeur de site ou Webmaster le font…
  • En novembre 2020, Google annonce qu’il va utiliser les Core Web Vitals comme facteur de ranking.
    Ces six mois d’avance peuvent sembler une éternité, mais en fonction de la taille et de la complexité du site, cela peut s’avérer être très peu de temps.
    Du coup ce fut la ruée vers l’optimisation des performances web !?
    Non, je déconne.
  • Du coup ce fut instinctivement, enfin, adopté et mis en place…
  • En juin 2021, Google annonce qu’il a commencé à déployer la mise à jour Page Experience (qui comprend également les Core Web Vitals) et que cela terminera fin août
  • Site cryptée
    Base de donnée avec les sites web piratés, les sites de phishing et cie
    En plus on est en époque First Mobile Index
    ëvite de détourner l’attention
  • Les valeurs supérieures à 100 signifient que la visibilité moyenne des domaines examinés a augmenté, les valeurs inférieures à 100 signifient qu’elle a diminué.
    A quoi s’attend on ?
    Que les sites de notre se prennent une jolie baisse.
  • Pas de baisse dans les pages résultats de Google depuis le début de la mise à jour sur l’ensemble des sites Web qui ne répondent pas aux exigences de Google.
    Au contraire !
    L’’indice a très légèrement progressé depuis les 100 points initiaux jusqu’aux 100,1804 points du 15 juillet.
    De quoi être dubitatif
  • Durant cette période on constate que les domaine ont en moyenne tous fait progresser leur visibilité de 2,7%.
    Explication : durant cette période de gros domaine ont perdu leur visibilité. Celle ci a été bénéficiaire pour de très nombreux petits.
  • La différence n’est pas spectaculaire, vous pouvez clairement voir que les domaines qui répondent à toutes les valeurs des Core Web Vitals sont de mieux en mieux classés
    De presque identique au départ, l’évolution est visibles à la fin de la mise à jour.
    Exprimé en chiffres, cela signifie que si tous les domaines ont 2,7 % de visibilité en plus à la fin de la mise à jour qu’au début, les domaines qui répondent à toutes les exigences des vitales Web de base ont une augmentation de 3,7 %. Cette augmentation d’un point de pourcentage équivaut à une différence de 37 %.
  • On ajoute en rouge la courbe de l’indice de visibilité de tous les domaines qui ne répondent pas à au moins à UNE des trois valeurs des Core Web Vitals.
    La déviation par rapport à la moyenne est encore plus prononcée.
    Les domaines qui ne satisfont pas à au moins une des valeurs des CWV sont généralement bien moins bien visibles en SERP que les domaines comparés depuis la mise à jour.

    Une coïncidence intéressante se produit (en raison de la redistribution de la visibilité de quelques grands domaines vers de nombreux petits domaines) :
    Les domaines qui ne répondent pas aux exigences des CWV de Google ne sont pas plus mauvais à la fin de la mise à jour qu’au début. L’indice de visibilité indexée de ces domaines est exactement de 100 lors du début et de la fin.
    Autre point : Corrélation ne signifie pas causalité. Il est donc possible (en théorie) que ces changements puissent également être attribués à d’autres causes.
  • Mieux ranker suppose analyser le Search Intent et y répondre. Intention KNOW
  • Si vous avez des questions ou suggestions, n’hésitez pas à me joindre, c’est avec plaisir que je vous répondrais.

×