Se ha denunciado esta presentación.
Utilizamos tu perfil de LinkedIn y tus datos de actividad para personalizar los anuncios y mostrarte publicidad más relevante. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento.

Центр исследований армии, конверсии и разоружения

1.288 visualizaciones

Publicado el

Центр исследований армии, конверсии и разоружения

Publicado en: Noticias y política
  • Sé el primero en comentar

Центр исследований армии, конверсии и разоружения

  1. 1. Содержание Глава I ОКРУЖЕНИЕ ПУТИНА Глава I I ЛИЧНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА РОССИЯ ПОСЛЕ ПУТИНА. ВОЗМОЖНЫЕ МОДЕЛИ ПУТИНИЗМ ПОСЛЕ ПУТИНА. ВОЗВЫШЕНИЕ СЕРГЕЙ ШОЙГУ. ПРЕЕМНИК ИЛИ МАРИОНЕТКА? ДМИТРИЙ РОГОЗИН. НАЦИОНАЛ-РАДИКАЛ, ИЛИ ПРИДВОРНЫЙ ШУТ? ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ – «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ КРЕМЛЯ» «ВЕРНЫЙ ПУТИНЕЦ» ИГОРЬ СЕЧИН: НЕФТЯНОЙ МАГНАТ И «РУССКИЙ РИШЕЛЬЕ» СЕРГЕЙ ЧЕМЕЗОВ: «ОРУЖЕЙНЫЙ БАРОН» ИЗ ПУТИНСКОГО ПРИЗЫВА «ДЗЮДОКРАТИЯ». ПУТИНСКИЕ «ДРУЗЬЯ ПО ДЗЮДО» И ВОСТОЧНЫЕ ЕДИНОБОРСТВА КАК ФАКТОР МЫШЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ: МЕЖДУ УПАДКОМ И ТРИУМФОМ ВЛАДИМИР ПУТИН: ИГРОК С КРОПЛЕНЫМИ КАРТАМИ РАЗРЫВ СОЗНАНИЯ, СОЗДАЮЩИЙ ДОМИНИРОВАНИЕ ИЛЛЮЗИЙ ОРИЕНТИРЫ НЕСПОКОЙНОГО ЧЕКИСТА ПУТИН И УКРАИНА: ГЕРОСТРАТ ПОЛУЧАЕТ ШАНС? 4 2 11 14 17 21 26 29 32 39 50 55 56 59 ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ АРМИИ, КОНВЕРСИИ И РАЗОРУЖЕНИЯ
  2. 2. еправительственная обще- ственная исследователь- ская организация «Центр исследований армии, кон- версии и разоружения» (ЦИАКР) основана в 1999 году с целью содействия развитию и углублению де- мократизации украинского общества путем распространения общепринятых в мире норм общественного контроля над силовыми структурами. С мая 1999 года директором ЦИАКР является Валентин Бадрак. ЦИАКР был создан как добровольное объединение специалистов в области про- фессионального анализа процессов разо- ружения и вооружения (перевооружения) армий государств региона, реформиро- вания силовых структур, деятельности оборонной промышленности и активно- сти Украины на международном рынке вооружений. Кроме того, ЦИАКР пери- одически обращается к тематике военно- гражданских отношений и гражданского контроля над силовыми структурами, а также развития в Украине технологий оборонного и двойного применения. Экс- перты ЦИАКР активно работают в сфере исследования участия Украины в между- народных режимах контроля за вооруже- ниями и критическими технологиями. В 2001 году ЦИАКР стал учредите- лем информационно-консалтинговой компании Defense Express (первоначаль- но информационного агентства Defense Express). С 2001 года ЦИАКР сотруд- ничает с ИКК Defense Express в области исследований и издания журнала «Экс- порт оружия и оборонный комплекс Украины». Центр исследований армии, конвер- сии и разоружения: • исследует темпы, направления и по- следствия реформирования силовых структурах Украины, сотрудничает с ними; • изучает тенденции и перспективы трансформации национальной обо- ронной промышленности; • осуществляет постоянный монито- ринг и анализ экспорта и импорта во- оружений, продукции двойного назна- чения и чувствительных технологий на постсоветском пространстве, а также их распространения в мире. • Центр исследований армии, конвер- сию и разоружения осуществляет: • публикации собственно книг и иссле- дований ЦИАКР, в том числе, путем переводов наиболее интересных работ иностранных аналитических структур; • участие в проектах сотрудничества с международными и национальными неправительственными организация- ми и государственными структурами, которые занимаются исследованием аспектов разоружения, деятельности силовых структур и другими сред- ствами содействуют демократизации общества; • взаимодействие с официальными профильными министерствами, ве- домствами, предприятиями Украины, занимающимися развитием (рефор- мированием) сектора безопасности, содействует их полноценному инфор- Центр исследований армии, конверсии и разоружения Н
  3. 3. мированию, предоставляет эксперт- ные оценки и предложения; • распространение материалов специ- альных научных конференций прави- тельственных структур, встреч и от- четов подобных неправительственных организаций, которые занимаются из- учением проблем этого направления. Основными целями деятельности ЦИ- АКР в течение последних пяти лет стали: • проведение независимых иссле- дований в области внешнеэконо- мической деятельности украинских компаний на мировом рынке воору- жений; • анализ военно-технического со- трудничества Украины с иностран- ными государствами, в том числе, в области совместных разработок и импорта технологий военного и двойного назначения; • независимая экспертиза реформи- рования Вооруженных сил Украины и анализ тенденций развития армий региона и мира; • независимые оценки развития предприятий оборонно-промыш- ленного комплекса; • исследование потенциала реализа- ции различных проектов в сфере без- опасности и обороны государства. Все исследования ЦИАКР проводит исключительно путем многофакторного анализа открытой информации: публи- каций СМИ, выступлений официаль- ных лиц и экспертов, форумов, между- народных выставок и конференций. За время своей деятельности ЦИ- АКР выступил организатором и участ- ником целого ряда международных конференций и круглых столов, его представители выступали на интер- национальных форумах в области без- опасности и обороны в государствах Европы, США и РФ. Эксперты ЦИАКР регулярно осуществляют публикации статей, исследований и книг. В 2004 году эксперты ЦИАКР со- вместно с Defense Express и VAB-Банк (ра- нее ВАБанк) выпустили первую в Украине книгу о национальном оружейном бизне- се «Культ. Экспорт оружия по-украински». В 2006 году экспертами ЦИАКР и Defense Express совместно с Институтом автоматизированных систем Украин- ской академии наук был выпущен пер- вый в стране обзор технологий военного и двойного назначения «Техносила». В 2008 году ЦИАКР совместно с Defense Express выполнил первое в стра- не системное исследование перспектив военно-технического сотрудничества Украины с Россией «Военно-техниче- ское сотрудничество Украины с Россией: развенчание мифов». В 2009 году ЦИАКР совместно с Defense Express провел и издал первое в государстве детальное исследование перспектив военно-технического со- трудничества Украины с Китаем «Украи- на – Китай: от проектов к стратегическо- му партнерству». В 2010 году ЦИАКР совместно с Defense Express выпустил исследование о потенциале оборонной промышленно- сти страны «ОПК Украины – локомотив национальной экономики». В 2011 году появилась совместная ра- бота ЦИАКР и Defense Express - сборник перспективных технологий военного и двойного назначения «Ukrainian Arsenal. Modern Defense & Dual-Use Equipment». В 2012 году ЦИАКР издал в рамках совместного проекта с НАТО (через координатора Североатлантического альянса – Офис связи НАТО в Кие- ве) эксперты ЦИАКР провели и опу- бликовали исследование «Виховання доброчесності і боротьба з корупцією в оборонних структурах: досвід України».
  4. 4. начала 2015 года многие аналитики вдруг заговори- ли о России после Путина. Всерьез. Путин развивает наступление, наращивая масштабы противостояния, и каждый новый день все более обнажает лишен- ную радости перспективу: завершить войну России против Украины может лишь крах путинского режима. Но в та- ком переформатировании власти в РФ становится все больше заинтересован- ных. В том числе, и в окружении пре- зидента России. Слишком много людей осознают, что непримиримый, негиб- кий, глубоко уязвленный первый чело- век нынешней России упорно тянет ее к катастрофе. Президент России, играя в невозму- тимого лидера, с неприкрытой иронией отозвался на вопрос прозорливого жур- налиста, не боится ли он «дворцовых пе- реворотов». На самом деле, получилась отменная психологическая операция, и Путин дрогнул уже через пару недель, свернув общение до неприличного ми- нимума. Неудавшийся император лучше других понимает, что в истории России произошел, без преувеличения, вопи- ющий слом. Говоря словами писателя и правозащитника Виктора Шендеровича, россияне «выпали из европейской ци- вилизации, – причем не выпали, а вы- бросили себя сами оттуда, вот своими руками, действиями администрации». Иностранцы к началу 2015 года попро- сту побежали из России, рубль стреми- тельно полетел в бездну вслед за ценами на нефть. Любопытно, что по мнению бывшего замминистра энергетики Рос- сии Владимира Милова, российские резервы существуют только на бумаге. «Честно говоря, вопрос даже не в том, что будет с экономикой. Вопрос в том, как на это будет реагировать общество, которое за 15 лет привыкло к постоян- ному росту экономики», – предупредил он в конце января 2015 года. Ученые, журналисты, писатели – все, кто не разучился думать, – в фев- рале 2015 года уже открыто признали политику Путина тупиковой и вредной для страны. «Крах путинского режима вероятен. Большинство наших оппози- ционных политиков связывают свое бу- дущее с так называемой конституцион- ной составляющей и говорят о выборах 2016 года в Думу, выборах президента в Россия после Путина. Возможные модели Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов C
  5. 5. 5Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов 2017 году», – такой вердикт огласил из- вестный российский историк, философ и религиовед Андрей Зубов (3.02.15). Россия под предводительством Пу- тина к 2015 году стала деградировать столь стремительно, что ее самоизоля- ция неминуема. Хотя кремлевские по- сланники, охваченные лихорадкой, сби- ваются с ног в поисках союзников (и иногда чудесным образом находит, как это получилось с Грецией и Венесуэлой в начале 2015 года), мировой скептицизм в отношении Путина набирает обороты. Выраженный санкциями, он в феврале 2015 года был уже близок к адекватной демонстрации мирового единства на тщеславие упрямца. И, надо сказать, в начале 2015 года дерзкая надменность глумливого московского персонажа сме- нилась растущим изумлением и зата- енностью. Конечно, у него сохранилось немало «последних аргументов»: от бо- евой авиации и высокоточных ракет до ядерной кнопки. Но как раз ближайшее окружение еще даже лучше остального мира видит неадекватность босса, и ин- стинкт самосохранения рано или поздно подскажет верный путь. Кстати, вовсе не случайно, что уже в конце декабря 2014 года авторитетное издание The Guardian указывало: «Если одна часть политиче- ской элиты в Кремле обвиняет в своих бедах Запад, то другая возлагает от- ветственность на потерю собственного бизнеса, активов и возможности путе- шествовать по Европе именно на не- удачную политику президента». Большинство аналитиков сходят- ся на том, что Путин, подобно всяко- му одержимому человеку, будет стоять на своем до конца. Но с некоторых пор именно это сделало его уязвимым для своих же соратников. Из недр Кремля все чаще извлекается мысль: независимо от напористости одного человека, эко- номический упадок России попросту прикончит тщательного выверенный, полицейско-авторитарный режим. Пока еще поджигателю российско-украин- ской войны удается сдерживать россий- ский народ, не решая его проблемы, но переключая внимание на «американ- скую угрозу», манипулируя сознанием благодаря отлаженной пропагандист- ской машине. Однако в феврале 2015 года все чаще стали мелькать «кандида- ты в дублеры» первого лица. Скажем, за- меститель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин 25 января во время посещения летно-испытательно- го комплекса «Чкаловский» холдинга «Вертолеты России» совершил полет на боевом разведывательно-ударном вертолете Ка-52 «Аллигатор». Таких примеров нынче немало: то неприми- римый Сергей Иванов назовет высоко- мерно «маразмом» высказывания за- падных лидеров, то надежный Сергей Шойгу организует демонстрацию ядер- ных бицепсов страны или оперативный найдет союзника на другом континенте. Именно эти упомянутые фигуры осо- бенно напряглись, как бы изготовились за спиной Путина. Но, не только они. Скажем, в конце 2014 года еще как-то невнятно проявился Ходорковский, предложив себя на роль лидера «пере- ходного правительства». Набирает обо-
  6. 6. 6 Россия после Путина. Возможные модели роты тенденция: Путину желательно исчезнуть; пусть не кануть в Лету, но уступить место кому-то, кто восстано- вит сожженные мосты между Россией и остальным миром. На фоне усиливающейся конфрон- тации всякий новый конкретный шаг со стороны Запада незаметно стягивает петлю на шее Путина. Если «ЛНР-ДНР» признают террористическими органи- зациями, Россия может оказаться го- сударством, официально признанным миром поддерживающим терроризм. Произошла некая цепная реакция, о чем прекрасно высказался украинский писа- тель и публицист Юрий Щербак: «Путин будет обвинен в преступлениях про- тив мира (планирование, подготовка, разжигание или ведение агрессивной войны), преступлениях против че- ловечества (убийство, порабощение, преследование по политическим или этническим мотивам, хищение госу- дарственного и частного имущества, разрушение городов и сел)». Проходит совсем немного времени, и 13 февраля 2015 года экс-заместитель госсекрета- ря США по глобальной политике, стар- ший научный сотрудник Belfer Center for Science and International Affairs (Гарвард- ский университет) Пол Дж. Добрянски в The Washington Post пишет, что Россию нужно судить за преступления против человечности. Пока еще эксперт говорит «Россию», но многие уже слышат: «Пути- на». Изменение риторики – дело времени. В самом деле, Путин стал представлять опасность для россиян. Даже полевые командиры пророссийских террористов на Донбассе (как некий главарь боевиков «Стрелков»-Гиркин) стали весьма не- лестно отзываться о лидере государства. И опять в новейшей хронологии собы- тий нельзя пропустить симптоматичное появление Рогозина, вдруг заявившего (9.02.15), что из-за роста цен на оборон- ную продукцию на фоне падения курса рубля планы перевооружения ВС России оказались под угрозой. Что это, конста- тация факта, или тайный призыв к лю- дям в погонах и тем, кто их вооружает? В этой среде частенько некомпетентный Рогозин поднаторел и, скажем прямо, приобрел определенный авторитет. Характерно, что начальнику Кремля постепенно перестают верить. Так, по- литолог Станислав Белковский заметил, что «Путин хочет надеть френч Стали- на и вернуться в ялтинско-потсдамский мир образца 1945 года, что невозможно, потому что этот мир рухнул в 1989 году вместе с падением Берлинской стены». А российский поэт Игорь Иртеньев еще в мае 2014 года высказался пророчески: «Я очень пессимистически смотрю на будущее. Предчувствую большие по- трясения внутри России, когда кончатся нефтяные деньги. А они кончатся очень скоро». Выжидательная прохладная пози- ция Берлина и Парижа, временная сла- бость во время изнурительных перего- воров в Минске 12 февраля, щелканье зубастых челюстей в американском кон- грессе на фоне колебаний официально- го Вашингтона, запуск в пространство весьма опасной идеи замораживания конфликта на востоке Украины, пере- менчивые успехи на полях сражений на фоне все растущего опыта украинской армии – все это удушающие для крем- левского интригана факторы. Это, как минимум, подтверждают синхронные выступления в январе 2015 года мил- лиардера Джорджа Сороса и весомого издания The Economist. Слова извест- ного финансиста и борца за открытое общество стали предвестником агонии
  7. 7. 7Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов самого Путина. Так, видный знаток при- роды денег в середине января 2015 года заявил, что из-за резкого падения цен на нефть американские и европейские санкции ударили по российской эконо- мике сильнее, чем могли надеяться ли- деры стран Запада. Что касается извест- ного издания, то аналитик The Economist высказался следующим образом: «После того как цены на нефть снова пошли вниз, Путин не спешит сближаться с за- падом. Вместо этого он предложил сво- им гражданам войну и патриотическую эйфорию в качестве компенсации за па- дающую цену на нефть и отсутствие эко- номического роста». Резюме обозрева- теля многозначительно и обнадеживает: «В 2015 году мы увидим поединок между режимом Путина и ценой на нефть. И это будет не очень приятное зрелище». Известный британский эксперт Джеймс Шерр полагает, что для разрушения рос- сийской экономики нужно 2 года, и вре- мя играет против Путина («Зеркало не- дели», 13.02.15). Схожего мнения придерживается и оппозиционный российский политик Борис Немцов: «Цены на нефть, на мой взгляд, снижены надолго. … Всегда в России снижение цен на нефть приводи- ла рано или поздно к смене власти. Вот и сейчас в случае затяжного кризиса неиз- бежна смена власти в России». При этом он уверен, что кризис в России являет- ся результатом войны Путина против Украины. По мнению Немцова, россий- ский бюджет на 2015 год был сверстан исходя из цены на нефть в 96 долл., тогда как цена на нее опустила ниже 50 долл. «Я искренне верю, если санкции будут действовать целый год, и россий- ская экономика будет находиться под серьезным давлением падения цены на нефть и санкций, то Путин или начнет выводить войска из Украины или рос- сияне будут искать нового лидера», - Эти слова принадлежат директору Евра- зийского центра, бывшему послу США в Украине Джону Хербсту. Что ж, вместо логичной перезагрузки отношений с За- падом и выводом войск из Украины Пу- тин все-таки совершил свой безрассуд- ный, хотя и внешне отважный шаг – он пошел ва-банк. Начал почти открытое наступление вглубь Украины, перебро- сив невообразимое количество воору- жений и военной техники в контроли- руемый регион Донбасса. И отправив туда для организации военных действий и подкрепления местным боевикам по- рядка десяти тысяч кадровых военных. Итак, с января 2015 года недоволь- ство политическим курсом Путина рез- ко выросло даже среди его ближнего окружения. В конце января агентство Bloomberg, ссылаясь на анонимные ис- точники, сообщило, что диктатор «сузил свой ближний круг до нескольких сило- виков» и резко сократил свое общение даже с теми людьми, что считались его друзьями. А многие СМИ процитиро- вали социолога Ольгу Крыштановскую, отмечавшую, что для Путина настало довольно непростое время. «Его крити- куют и либералы, и ястребы», - недвус- мысленно высказалась исследователь- ница. Так или иначе, но в худшем случае расклады могут оказаться таковы, что болезненно одинокий украинофоб акку- ратно передаст бразды правления кому- то из силовиков. Не исключено, с еще более колючими характеристиками лич- ности: неисправимо жесткому Иванову или немногословному Шойгу с предель- но опасной хваткой. Может сойти и пре- данный вассал Рогозин, который за не- сколько последних лет «вблизи Путина»
  8. 8. 8 Россия после Путина. Возможные модели сумел отрастить острые политические клыки. И к тому же показать себя снос- ным актером. Как кажется, такие интел- лектуалы и логики как, скажем, Чемезов, Сурков или Сечин менее подходят на роль преемника. Они, скорее, выступят с функцией всесторонних охранителей своего нынешнего патрона. Более мягкие, положительные сце- нарии, при которых к власти в России пришел бы кто-то из оппозиционных по- литиков, типа Немцова или Навального, илидажеХодорковского,менеевероятны в сравнении с «худшими». Они возмож- ны лишь в определенных, чрезвычайных условиях. Например, в случае, если бы против курса угнетателя Украины под- нялась значительная часть россиян. Что не только маловероятно в условиях по- лицейской державы, но и довольно легко потопляемо при наличии столь мощной репрессивной машины, подкрепляемой ордой выслуживающихся СМИ. Как представляется, Борис Немцов, который всегда действовал со смелой открытостью и называл внешнюю по- литику Путина сумасшедшей, а кризис в России связывал со злодейским госу- дарственным капитализмом его коман- ды, имеет несколько большие шансы. Но и его масштаб популярности сложно перевести в общегосударственный. Осо- бенно, если учесть, что подавляющее большинство россиян жаждут «сильную руку», независимо от конфликтности с внешним миром. Традиция ориенти- роваться на «царя» в России никуда не делась, и оттого поддержка близкого Пу- тину силовика может оказаться реальнее ставок на уравновешенного и адекватно- го лидера, способного наладить отноше- ния с Западом. И все-таки, если Путин и дальше бу- дет упорствовать и откажется демонстри- ровать гибкость в общении с западным миром, его смещение окажется запро- граммированным. Хотя Запад сегодня согласен и на паллиатив, именно Путин может включить форсаж на траектории самоликвидации. Вероятность именно такого выбора кремлевского отступника в феврале 2015 года представляется более вероятной, чем уступки и разумный ком- промисс. Что касается темпов приближе- ния подобных событий, то они в большей степени зависят от последовательности западного сообщества в организации комплексного, всестороннего противо- стояния Кремлю. От нескольких месяцев при активизации до нескольких лет – при вялой, несогласованной, неединодушной политике Запада. Для Украины любой способ смещения Путина откроет новый шанс. Если власть сумеет правильно рас- порядиться заминкой, замешательством или перегруппировкой сил в самом Крем- ле, сформировать стратегические факто- ры сдерживания России, битву за Укра- ину можно будет считать выигранной. Как и сражение мирового сообщества за демократические ценности. В свете неизбежного заката прав- ления одиозного российского лидера имеет смысл обрисовать возможные сценарии завершения затянувшейся пу- тинской эпохи. Первый. Переворот силами бли- жайшего окружения Может быть реализован в скрытой форме, и внешне напоминать уход Ель- цина: отставка, назначение «надёжно- го» преемника, раскрутка его фигуры в СМИ, и легитимизация через выбо- ры. Основной целью будет сохранение «путинизма после Путина», то есть продолжение существующего курса на обслуживание интересов кремлёв-
  9. 9. 9Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов ской клептократии, сохранение альян- са силовиков и крупного бизнеса, и, в общем и целом, всё ту же неоимпери- алистическую внешнеполитическую доктрину. Наиболее возможные преемники – Сергей Иванов, Сергей Шойгу. При этом Путин уходит из большой политики. Для России и мира в долгосрочной перспективе это означает продолжение конфронтации, обусловленной самой конструкцией созданного Путиным рос- сийского государства. Однако не исклю- чён временный эффект «оттепели» как на международной арене, так и внутри страны, в связи с всеобщей усталостью от Путина, и надеждой на перемены. В результате последует неизбежное улуч- шение отношений с Западом, что может стимулировать постпутинскую элиту к внутренней эволюции и постепенной либерализации, переходящей в подлин- ные реформы. Подобные сценарии мяг- кой демократизации реализовывались во многих тоталитарных государствах. Второй. Рокировка Вариация на тему предыдущего варианта, возможная в том случае, если Путин «почует неладное», и ре- шит сам возглавить процесс назрев- ших перемен путём повторения опы- та с Медведевым. В случае подобного сценария он сохранит некий символи- ческий пост в архитектуре власти, что, учитывая несоответствие реальной кремлёвской иерархии официальным титулам, совершенно не помешает ему и дальше быть «первым среди равных» в теневом «политбюро». Преемником может стать как кто-то из близкого окружения, так и некая компромисс- ная фигура, например Кудрин, или тот же Медведев. Не исключён и неожи- данный вариант с кем-то из именитых оппозиционеров, готовым променять идеалы, и получить высший государ- ственный пост в обмен на лояльность реальным «хозяевам России». В любом случае функция президента будет ис- ключительно представительской. Как и в первом варианте, реальная полити- ка изменится мало, или не изменится вовсе, но «эффект ухода Путина» сы- грает России на руку. Третий. Националистический пере- ворот Наихудший сценарий для России и мира. Может быть осуществлён ради- калами в случае, если политика Путина покажется им недостаточно решитель- ной, а сам российский лидер полностью утратит доверие общества. Несмотря на резкий сдвиг риторики и действий са- мого Путина вправо, и умелое манипу- лирование радикалами через «ручного националиста» Рогозина, призванные купировать «правую угрозу», недоволь- ные «слишком мягким», по их мнению, курсом президента сохраняются в среде маргиналов и радикальных шовинистов. Которым, как это всегда случается, ра- дикализация власти всегда кажется по- ловинчатой и недостаточной. «Угроза справа» будет возрастать в случае от- сутствия успехов на фронте, обостре- ния внутренних межнациональных проблем, или любых попыток смягчить агрессивную внешнюю политику. Одна- ко силовые структуры в России в целом достаточно верны Путину, и хорошо подготовлены для быстрого, эффектив- ного и жестокого подавления возмож- ного бунта. Настоящая опасность воз- никнет в случае альянса националистов, либералов и части силовиков, среди которых традиционно сильны национа-
  10. 10. 10 Россия после Путина. Возможные модели листические настроения. В этом случае гипотетически возможен приход к вла- сти ультраконсервативных, радикаль- но антизападных сил, близких по духу к исламистским деспотиям Ближнего Востока. Спектр возможных лидеров крайне широк, и фигура может оказать- ся совершенно неожиданной – от кар- манного шута-националиста Рогозина до полубезумных идеологов Русского Мира. Или даже ветеранов продолжаю- щейся войны в Украине, многие из кото- рых одержимы крайними формами шо- винизма. Последствия захвата власти в ядерной державе воинствующими ради- калами (возможно, по образцу 1917 года, после непродолжительного правления слабого и неустойчивого либерального временного правительства) являются абсолютно непредсказуемыми. Вариант планетарной катастрофы в таком случае станет вполне реальным. Четвертый. Статус-кво Также остаётся пусть и небольшая, но всё же возможная вероятность про- должительного сохранения статус-кво. Однако сохранение архитектуры власти с Путиным во главе уже не выгодно ни- кому, включая в значительной степени даже его самого. Сохранение россий- ского «престола» за Путиным приведёт к всесторонней стагнации, и медлен- ному, но неизбежному упадку создан- ной им системы, которая, как и все лишённые обновления, закупоренные в вакууме политические режимы, бу- дет, подобно позднему СССР, медлен- но дряхлеть и гнить изнутри, чтобы, в конце концов, неизбежно взорваться. По сути, это будет лишь отсрочкой неиз- бежного, и рано или поздно закончится одним из описанных выше вариантов. Каждый лишний год, проведённый Пу- тиным на «троне», усилит неизбежную встряску от его ухода, что наверняка осознаёт если и не он сам, одурманенный властью, то его ближайшее окружение. Путина заставят уйти не низкие цены на нефть, санкции и экономические труд- ности, а, прежде всего, усталость порож- дённой им системы, погрязшей в новой «эпохе застоя», от самой себя. Россия стоит на распутье между либерализаци- ей, или погружением в националисти- ческое мракобесие, но в обоих этих ма- кросценариях для Путина уже нет места, и даже в случае сохранения «путинизма» как государственного курса сам творец уже стал лишним в собственной систе- ме. В уходе ВВП заинтересованы все, и пусть изменения не будут мгновенными, но они неизбежны. А значит, закат эпохи Путина не за горами.
  11. 11. а недавней пресс- конференции Владимир Путин заявил, что не наме- рен пожизненно занимать пост президента РФ, хотя и не исключает своего участия в следую- щих выборах. Учитывая несоответствие реальной и формальной властной ие- рархии в РФ, в частности, возможность фактического «регентства» при бес- правном «монархе» (в стиле рокиров- ки с Медведевым 2008-2012), передача президентского кресла представляется вполне вероятной. Шквал западной критики, фактически направленный главным образом лично против ВВП, превратил его в одиозную фигуру, устранение которой с политической передовицы произведёт мощный про- пагандистский эффект, и поспособ- ствует улучшению отношений с США и ЕС. А для почитателей и сторонников в РФ и за рубежом вполне можно со- стряпать очередную «тандемократию», где превративший себя в икону анти- американизма Путин будет продолжать радовать «паству» своим присутствием в медиапространстве, формально нахо- дясь на вторых ролях. В этом контексте участившееся мус- сирование темы преемника в СМИ вы- глядит вполне закономерным. Однако поскольку личность наследника россий- ского «трона» продолжает оставаться предметом дискуссий, разумно будет рассмотреть кандидатуру человека, уже упоминавшегося в качестве кандидата на президентский пост в недавнем про- шлом. Человека, в значительной степени представляющего собой худший кошмар российских оппозиционеров, и всех, кто надеется на изменения внутренней и внешней политики Российской Федера- ции. Человека, готового продолжить пу- тинизм после Путина. Сергей Иванов родился в 1953 году в Ленинграде. Закончив отделение пере- водчиков филологического факультета ЛГУ, он некоторое время изучает ан- глийский язык в Великобритании, а по возвращении из-за рубежа связывает свою судьбу со спецслужбами, поступив в 1975 году (в один год с будущим прези- дентом РФ) на службу в КГБ. В местном отделении Комитета он и познакомился с молодым старшим лейтенантом юсти- ции Владимиром Путиным, с которым с тех пор поддерживает крепкую друж- бу. В 1976 году он заканчивает высшие курсы КГБ в Минске, четырьмя годами позже – Краснознамённый институт КГБ СССР. До 1985 года Иванов работа- ет в резидентуре в Финляндии, затем – в Кении. Глава I ОКРУЖЕНИЕ ПУТИНА Путинизм после Путина. Возвышение Сергея Иванова Дмитрий Козлов Н
  12. 12. 12 Россия после Путина. Возможные модели В отличие от своего друга и кол- леги, сориентировавшегося в стреми- тельных изменениях и трансформаци- ях охваченной Перестройкой страны, Иванов не покидает спецслужбы ни во время ГКЧП, ни после окончатель- ного разрушения Советского Союза. Демонстрируя, с одной стороны, кон- серватизм и куда меньшую, чем у Пути- на, чувствительность к переменам, а с другой – незыблемую верность родному ведомству, независимо от его названия и государственной принадлежности. С 1991 по 1998 год Иванов продолжает ра- боту в структурах Службы внешней раз- ведки РФ, закончив службу в должности первого замдиректора Европейского департамента СВР. После августовского дефолта 1998-го Сергей Иванов стано- вится начальником департамента про- гноза и стратегического планирования, и по совместительству заместителем ди- ректора Федеральной Службы Безопас- ности, возглавляемой Путиным. Вскоре Ельцин оставляет кресло президента, и для Сергея Борисовича, как и для его протеже, наступает звёзд- ный час. С 15 ноября 1999 года он стано- вится секретарём Совета безопасности России, и его постоянным членом, про- должая занимать этот пост при назначе- нии и министром обороны, и заместите- лем председателя Правительства, вплоть до 2007 года, когда рост влияния Сергея Борисовича неожиданно остановился. К тому времени многие уже прочили ему роль преемника Путина, чей второй срок подходил к концу. Однако ставка неожиданно была сделана на формаль- но более прозападного и либерального Дмитрия Медведева. Причин подобно- го шага может быть несколько. С одной стороны, несмотря на близкие отноше- ния с Путиным, Иванов неоднократно демонстрировал властность и превос- ходство, позволяя себе едва ли не по- кровительственное отношение к ВВП, который, по некоторым данным, даже завидовал Иванову как более успешно- му разведчику. Также против кандида- туры Сергея Борисовича могли сыграть и кремлёвские интриги: известны весьма непростые отношения Иванова с другим путинским «царедворцем» Игорем Се- чиным. Если же придерживаться версии о контроле над всем происходящим в Кремле со стороны крупнейших финан- сово-промышленных групп и олигархов, которые и определяют будущее «лицо» государства, то выбор в пользу Медве- дева мог быть сделан с целью изменить имидж России на Западе, уже стано- вившийся конфронтационным, и всё чаще характеризовавшийся терминами «авторитаризм» и «диктатура». По всей видимости, в те годы правящие круги России ещё не были готовы вести себя с Западом и внутренней оппозицией бо- лее решительно и вызывающе, фактиче- ски «назначая» президентом очередного чекиста, даже превосходящего Владими- ра Путина градусом антиамериканизма. Против Иванова могло сыграть и край- не нетипичное для современной России отсутствие связей с крупным бизнесом: хотя его сыновья и занимали высокие должности в крупных банках, на фоне остальной российской элиты Сергей Борисович выглядит едва ли не аскетом. Последнее в сочетании с куда большим, нежели у Путина, опытом КГБиста, и из- вестной неприязнью к Западу делает его фигурой весьма устрашающей. Так или иначе, но президентом ста- новится Дмитрий Медведев, а Сергей Иванов получает весьма скромный пост вице-премьера, курируя развитие ВПК, транспорта и связи. Впрочем, если от-
  13. 13. 13Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов ношения Иванова с Путиным и пере- живали охлаждение, то ещё до начала событий в Украине они значительно потеплели. После повторного возвра- щения в Кремль Путин, напуганный и разъярённый Болотной площадью, начинает ужесточение внутренней по- литики. Создаётся своего рода парал- лельная правительству Медведева администрация, напоминающая со- ветское Политбюро. Этот небольшой круг лиц, зачастую занимающих не слишком высокие официальные долж- ности, начинает определять политику России в куда большей степени, нежели официальные министры и «карманный» премьер. Медведевская «оттепель» за- канчивается, едва успев начаться. Рост националистических и анти- западных настроений резко возвысил ушедших было в тень силовиков, и в 2011 году Иванов возвращается на сцену. Бы- стро восстановив утраченные позиции, Сергей Борисович занимает ключевой пост главы Администрации президен- та, и становится фактически вторым человеком в государстве. Объявленная Путиным антикоррупционная кампания используется им для сведения счётов с Медведевым и людьми из команды пре- мьера, стремительно теряющими влия- ние, и приводит к ещё большему ослабле- нию либерального лагеря. В частности, именно Иванов упоминался в СМИ как главный инициатор увольнения Сердю- кова с поста министра обороны. Делая ряд заявлений о верности путинскому курсу и лично президенту, Иванов прозрачно намекает на наличие собственных амбиций лидера. Оценивая его перспективы, следует отметить, что Сергей Борисович в какой-то степени является доведённой до максимума, почти карикатурной версией Путина. Нехаризматичный, но жёсткий и власт- ный, приверженец дальнейшего ужесто- чения внутренней и внешней политики, удалённый (в отличие от Путина) от финансового «поводка» олигархов, спо- собных сдерживать его амбиции, Ива- нов может заставить всех противников Путина как внутри, так и за пределами России вспоминать Владимира Владими- ровича едва ли не с ностальгией. Вероят- ность подобного выбора преемника до- статочно велика, однако в таком случае произойдёт своего рода «замена Путина на Путина», что устроит консерваторов и националистов, но не оппозицию и За- пад, где сильно желание простить России что угодно в обмен на хотя бы призрач- ную либерализацию режима. Исходя из этого, вероятнее очередная рокировка «а-ля Медведев», с появлением управ- ляемой фигуры, внешне умеренно про- западной и либеральной (что на фоне Путина не сложно), и периодически ве- щающей о демократических ценностях и правах человека на радость оппози- ционерам и мировому сообществу. От- выкший от затяжного противостояния и геополитических кризисов, Запад – осо- бенно ЕС – вполне может, и даже хочет попасться на этот крючок снова. Однако сложность прогнозирования действий крайне закрытой, во многом напоминаю- щей средневековый религиозный орден кремлёвской камарильи допускает лю- бые варианты. И вполне возможно, что в 2018 году мир окажется лицом к лицу с агрессивной ультраконсервативной ядерной державой, возглавляемой уже не подполковником, а генерал-полков- ником из бывшего союзного Комитета госбезопасности, имперские амбиции которого на этот раз не будут сдержи- вать даже миллиардные счета россий- ской олигархии.
  14. 14. 14 Россия после Путина. Возможные модели последние месяцы многие аналитики отмечали стре- мительный рост влияния, и возвышение группы пу- тинских «царедворцев», условно причисляемой к «ястребам». Причины очевидны: «партия мира», опиравшаяся на экономические и по- литические связи с Западом, сдала по- зиции по мере ослабления самих этих связей. Помимо премьера Медведева, в числе ослабевших «голубей» называют Нарышкина, Дворковича, Набиуллину и Силуанова, то есть представителей главным образом экономического, а не силового блока. Возвысившееся же по- сле начала конфронтации с Западом из-за Украины «ястребы»   – прежде всего, конечно, силовики из близкого путинского окружения, которое фак- тически не меняется уже около двух десятилетий, допуская лишь некоторую реконфигурацию. Основные фигуры – глава администрации Сергей Иванов, куратор ВПК Дмитрий Рогозин, и, ко- нечно же, министр обороны РФ Сергей Шойгу. Последнего стоит отметить осо- бо в связи с появившейся в ряде изданий информацией о выборе Сергея Кужуге- товича на роль будущего «наследника» российского «престола». Существует несколько теорий на- счёт реальной конструкции российской верхушки, и степени взаимовлияния президентского окружения и Путина. Большинство аналитиков и исследо- вателей сходится во мнении о крайне ограниченных возможностях кремлёв- ских «царедворцев» в определении ко- нечных целей, и принятии ключевых решений, которые зависят исключи- тельно от самого российского лидера, и поэтому в значительной степени непред- сказуемы. Однако существует и другая точка зрения, в соответствии с которой Путину отводится куда более скромная роль, чем принято думать. Эта гипотеза предполагает, что Путин, по сути, скорее картинка, «аватарка» для тоскующего по «сильной руке» населения, на деле абсолютно зависимая, и контролируе- мая высшими слоями истеблишмента. И если слухи о выборе в качестве пре- емника Шойгу подтвердятся, эта теория «псевдодиктатора» получит мощную подпитку. Ведь сложно отыскать в Рос- сии другого политика, неоднократно проявлявшего себя как практически ли- шённый личной инициативы вернопод- данный слуга. Будущий кандидат на роль руко- водителя российского государства ро- дился в 1955 году в Туве – территории, ставшей частью России совсем недавно, в 1944-м. Некоторое время поработав мастером, прорабом, и управляющим несколькими строительными трестами Тувинской АССР, Сергей Кужугетович начинает успешную партийную карье- ру  – что, в общем-то неудивительно, учитывая должность его отца, председа- теля Тувинского обкома КПСС Кужуге- Сергей Шойгу. Преемник или марионетка? В
  15. 15. 15Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов та Шойгу. Зная о дружбе, связывавшей Шойгу-старшего с тогдашним главой Свердловского обкома партии Борисом Ельциным, дальнейшее головокружи- тельное восхождение по карьерной лест- нице становится легко объяснимым. После землетрясений в Спитаке в уже клонящемся к закату СССР формиру- ется единое спасательное движение. В 1990-м году стихийные формирования спасателей России оформляются в за- чаток будущего федерального мини- стерства, тогда получивший название Государственного комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям. Протекция набирающего силу Ельцина позволила Шойгу, учившемся в то время в столич- ной партийной школе, занять пост главы этого формируемого ведомства, преоб- разованного в министерство в 1994 году. С самого начала помимо прямых функций зарождающееся спасательное ведомство начало носить характер ква- зисиловой структуры. Ельцин, ещё не покончивший с СССР, и не обладавший собственными силовиками, стремил- ся создать нечто вроде персональных «гвардейцев кардинала», не связанных ни с Минобороны, ни с КГБ, или наслед- никами этого союзного ведомства. Сер- гей Кужугетович справился с задачей блестяще, фактически создав параллель- ную вооружённым силам армию, с соб- ственными бронетанковыми силами и авиацией, зачастую на уровне ВДВ. Это уникальное для России военное фор- мирование было оснащено куда лучше большинства подразделений МО РФ. «Личная гвардия» Ельцина в несколько усечённом варианте продолжает суще- ствовать и поныне, хотя после «воцаре- ния» Владимира Путина причины для соперничества президента с силовиками и чекистами фактически исчезли. С тех пор в течение восемнадцати лет, до 2012 года, Шойгу возглавляет российское МЧС. Сдержанный и немно- гословный, Сергей Кужугетович сумел не просто стать одним из политиче- ских долгожителей российского поли- тикума, но и практически не растерять популярность «главного спасателя», феноменальным образом сохранив на- родное доверие, которым чиновники ельцинской эпохи, как правило, похва- статься не могут. Впрочем, вопросами чрезвычайных ситуаций деятельность Шойгу на министерском посту вовсе не ограничивалась. Верный «царский слу- га», независимо от личности «царя», он занимается урегулированием осетино- ингушского конфликта в 92-м, курирует избирательную компанию Ельцина в 96- м, в 2000-м возглавляет партию «Един- ство», в будущем вобравшую в себя несколько других политических сил, и ставшую «Единой Россией». В 2012-м, готовясь, фактически, к «почётной пенсии» в должности губер- натора Московской области, Шойгу, только что уступивший министерское кресло Пучкову, вновь возвращается в высшую лигу российской политики, сменив одиозного Сердюкова на посту министра обороны. Расправляясь с на- следием опального экс-министра, Шойгу немедленно свернул многие сердюков- ские реформы, и начал наступление как на структуры, замешенные в коррупци- онных скандалах («Оборонсервис»), так и на выведенные в своё время из-под контроля реформатора-коррупционера, и переданные Дмитрию Рогозину («Ро- соборонзаказ»). Стремление к усилению оборонного ведомства проявилось и в попытках поглощения прежнего детища Сергея Кужугетовича – МЧС (влияние в котором он нисколько не утратил), что
  16. 16. 16 Россия после Путина. Возможные модели только подтвердило восприятие «спаса- телей» как параллельной силовой струк- туры. Всё это говорит о попытках Шой- гу нарастить общий политический вес, однако, как и прежде, он остаётся вер- ным исполнителем «государевой воли», не претендуя на инициативу в приня- тии решений. Вероятность его назна- чения преемником Путина на сегод- няшний день трудно прогнозировать в силу сложности с анализом структуры российской политической верхушки в целом. Однако можно смело утверж- дать, что если подобное решение будет принято, мы будем наблюдать резкое увеличение общественной активности скрытного, и сторонящегося публич- ности Сергея Кужугетовича, а также его частое появление в информационном пространстве. Народное доверие нуж- но будет конвертировать в рейтинги. Но основным следствием возможного восхождения Шойгу на политический Олимп будет понимание структуры российской элиты как таковой. Ведь избрание на пост президента такого верного цепного пса нынешнего рос- сийского режима, как Сергей Шойгу, подтвердит то, что многие давно по- дозревают: абсолютизм Путина – не более чем политический симулякр, за которым стоит некая группировка си- ловых и финансово-промышленных тяжеловесов, нанявших Владимира Владимировича на роль марионеточ- ного «диктатора». С одной стороны, для Украины этот факт можно будет считать обнадёживающим: ведь в таком случае действия соседнего государства определяет всё же рациональный рас- чёт группы заинтересованных лиц, а не безумные фантазии одного неадек- ватного чекиста. Однако из этого так- же последует вывод о более системном, продуманном и расчётливом характере российской агрессии, причины которой следует искать в самой конструкции кремлёвских элит, и их коллективном, групповом мышлении.
  17. 17. 17Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов средневековой Европе при дворах монархов и ари- стократов редко когда не присутствовал шут – че- ловек, в обязанности кото- рого, помимо увеселения хозяина и его гостей, часто входили и завуалирован- ные дипломатические выпады в форме оскорблений, кривляний и скабрезно- стей, неуместных в официальном обще- нии привилегированных элит. В эпоху Просвещения шуты постепенно сошли с исторической сцены, но в постсовет- ских государствах, обладающих целым рядом признаков феодализма, они, пусть и в несколько осовремененной ипостаси, продолжают существовать. И, конечно же, присутствуют в медиапространстве близкой к абсолютизму путинской Рос- сии. Хотя главный скоморох ельцинской эпохи Владимир Вольфович Жиринов- ский всё ещё иногда сотрясает медиасфе- ру экстравагантными высказываниями, его звёздный час давно миновал. Публи- ке внутри страны и за рубежом он приел- ся, и роль старшего придворного шута плавно перешла к другому человеку  – зампреду правительства РФ, экс-лидеру партии «Родина» Дмитрию Рогозину. Пусть сегодня он, на первый взгляд, и стал лишь глашатаем неуместных в лекси- коне официального Кремля радикальных и порой полубезумных идей, в недавнем прошлом Рогозин представлял собой до- вольно серьёзную потенциальную угрозу российским властям в лице лидера весь- ма влиятельной, и набирающей популяр- ность партии националистической оппо- зиции. История трансформации Дмитрия Олеговича из перспективного политика- националиста в радикального клоуна от- лично иллюстрирует излюбленную ещё со времён Руцкого и генерала Лебедя страте- гию Кремля по избавлению от опасных конкурентов путём обмена их политиче- ского капитала на небольшой кусок госу- дарственного «пирога». Впрочем, помимо шутовских обязанностей, Рогозин в рос- сийском политикуме выполняет и другие, куда более серьёзные функции, менее из- вестные широкой публике. Дмитрий Олегович Рогозин родился в Москве 21 декабря 1963 года. Получив диплом журналиста в МГУ (1986) и с от- личием окончив экономфак Университета марксизма-ленинизма при московском комитете КПСС, Рогозин поступает на ра- боту в Комитет молодёжных организаций СССР. Поучаствовав в нескольких недол- говечных политических и бизнес-проек- тах начала 90-х, Рогозин вместе с Сергеем Глазьевым и Александром Лебедем в мар- те 1993-го создаёт народно-патриотиче- ское движение Конгресс русских общин. Оно было призвано объединить русские землячества и общественно-политиче- ские организации национальных авто- номий РФ, бывших республик СССР и некоторых стран дальнего зарубежья. По спискам этой организации Рогозин в 1995- м году баллотируется в Государственную Думу. Но КРО 5%-й барьер оказался не по Дмитрий Рогозин. Национал-радикал, или придворный шут? В
  18. 18. 18 Россия после Путина. Возможные модели зубам. Однако спустя два года Рогозину всё же удаётся попасть в парламент, на- брав почти 38% голосов избирателей на дополнительных выборах по Аннинскому избирательному округу  в  Воронежской области. ВДумеРогозинвыбираетсферу, близкую его националистическим взгля- дам, и становится зампредом Комитета по делам национальностей. Постепенно карьера молодого политика идёт в гору: в качестве спецпредставителя президента РФ Рогозин проводит успешные перегово- ры с ЕС и Литвой по обеспечению жизне- деятельности Калининградской области. После расширения Евросоюза регион превратился в изолированный россий- ский эксклав, окружённым объединённой Европой. После непродолжительного уча- стия в очередном недолговечном полити- ческом проекте – Народной партии, – Ро- гозин готовится к вступлению в «Единую Россию», окончательно оформляющуюся как партию власти. СМИ даже сообщали о возможности назначения Дмитрия Рого- зина главой Генерального совета ЕР. Казалось, Дмитрий Олегович если и не начинает разгон перед взлётом на по- литический Олимп, то уж наверняка гото- вится вступить в формируемый под видом партии элитный клуб. Последний должен был объединить новую знать путинской России. Однако внезапно перспективы молодого рьяного политика резко омра- чились. Мэр Москвы Лужков, политиче- ский соперник Рогозина, препятствует его вхождению в руководство президентской партии. Обиженный, но не сломленный, Рогозин решает пойти другим путём. В сентябре 2003-го Рогозин создаёт и возглавляет избирательный блок (впо- следствии преобразованный в партию) «Родина», и уже в декабре переизбирается на депутатскую должность с рекордным результатом в 79%. Его блок с умеренно националистической программой наби- рает 9,1%, и проходит в парламент. Вско- ре Дмитрий Рогозин становится заме- стителем председателя Государственной Думы. В следующем году во время пре- зидентских выборов Рогозин делает ещё один удачный ход, укрепляющий его по- ложение. Не поддержав сопредседателя «Родины» Сергея Глазьева, без консуль- таций с фракцией выставившего свою кандидатуру на выборы, Рогозин при- звал партию умеренно поддержать Пу- тина. Решение оказалось верным, и к лету 2004-го, одолев Глазьева во внутрипартий- ной борьбе, Дмитрий Рогозин становится единоличным председателем «Родины». Кажется, что карьера умеренного «карманного» оппозиционера-национали- стасноваидётнаподъём,ноРогозинвновь спотыкается о политическую подножку своего давнего недруга – Юрия Лужкова. В декабре 2005 года национализм Рогозина и его партии проявился в аги- тационном ролике, снятом в преддверии выборов в Мосгордуму. Откровенно ксе- нофобское видео под названием «Очистим Москву от мусора» дало Лужкову долго- жданный повод обрушиться с критикой на своего старого соперника, и он не пре- минул воспользоваться открывшейся воз- можностью. Шквал критики, обвинений в экстремизме и ксенофобии приводит к снятию «Родины» с выборов в региональ- ные парламенты субъектов РФ, и жёст- кому давлению властей. Рогозин, лично снявшийся в скандальном ролике, постав- лен перед выбором: либо отставка с поста председателя, либо полная ликвидация партии. Выбрав первое, Дмитрий Рогозин покидает «Родину». Так как Кремль заин- тересован в существовании, и даже неко- тором видимом усилении контролируемой системной оппозиции, опальная «Родина» после резкой трансформации, объедине-
  19. 19. 19Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов ния с другими политическими силами и смены идеологической концепции превра- щается в партию «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым. Идейная платформа, очищенная от национализма и ксенофобии,восновесвоейостаётсяпреж- ней – поддержка курса Владимира Путина. Тем временем Дмитрий Рогозин год спустя предпринимает попытку вернуть- ся в большую политику, создав новую партию «Великая Россия», однако отказ в регистрации опять ставит крест на его ам- бициозных планах. Кремль всерьёз решил дистанцироваться от политических сил, исповедующих радикальные идеи. Время мобилизации националистического элек- тората ещё не настало, и политическое будущее Рогозина представляется весьма неопределённым. Однако уже в следую- щем, кризисном 2008-м году Россию и мир ожидают серьёзные перемены, ко- торые сделают сторонников радикаль- ных взглядов вновь востребованными в российском политикуме. В январе 2008-го Дмитрий Рогозин неожиданно назначается постпредом РФ при Организации Североатлантическо- го договора в Брюсселе. Это назначение широко обсуждается политической эли- той РФ, и, учитывая националистиче- ские и антизападные взгляды Рогозина, явно намекает на грядущую геополити- ческую конфронтацию. Давно прогно- зируемое обострение отношений Запада и РФ происходит уже в феврале, после провозглашённой, и признанной США и многими странами ЕС независимости сербского автономного края Косово и Метохия. Владимир Путин как тогда, так и сейчас не скрывал, что считает данное событие прецедентом, открывшим дорогу к силовому перекраиванию границ суве- ренных государств без оглядки на между- народные институты. На февральском саммите стран СНГ в Москве Путин за- явил следующее: «Прецедент Косово – это страшный прецедент. Он, по сути дела, взламывает всю систему международных отношений, сложившуюся даже не за де- сятилетия, а за столетия. И он, без всяких сомнений, может повлечь за собой целую цепочку непредсказуемых последствий». «Непредсказуемые последствия» приня- тия подобной доктрины дают о себе знать уже в августе, выливаясь в короткую рос- сийско-грузинскую войну. В апреле 2009- го года за умелые, по мнению российского лидера, дипломатические действия во время этого конфликта Рогозину досроч- но присваивают высший дипломатиче- ский ранг Чрезвычайного и Полномочно- го посла. Пока роль Рогозина остаётся в большей степени демонстративной – из- вестный националист и шовинист в роли представителя России в НАТО является практически откровенным дипломатиче- ским издевательством. Однако несколько лет спустя внутриполитическая ситуация в России делает Дмитрия Олеговича ещё более востребованным. ПослеБолотныхпротестовПутин,обе- спокоенный созданием гремучей смеси из недовольного среднего класса, интеллиген- ции и националистов, понимает необходи- мость обеспечения лояльности последних как единственной потенциально опасной для режима части общества. Окончатель- ный поворот к неоконсерватизму и «ду- ховным скрепам» сопровождается воз- вышением людей, способных служить мостами между Кремлём и шовинистиче- ски настроенными гражданами. Одним из таких «мостов» и становится Рогозин. Осознавая возросшую важность ВПК в но- вых геополитических условиях, Путин по- ручает Рогозину курировать «оборонку», хотяэтоназначениеноситскорееформаль- ный характер. Да и влияние Дмитрия Рого-
  20. 20. 20 Россия после Путина. Возможные модели зина в оборонном секторе сильно ограни- чено главой корпорации «Ростех» Сергеем Чемезовым и министром обороны Сергеем Шойгу, чьи позиции на орбитах россий- ской власти расположены куда ближе к центру. Однако некоторый вес у Рогозина всё же имеется – например, возможность лоббировать интересы Виктора Ливанова, главы ОАО «Авиационный комплекс име- ни С.В. Ильюшина», с которым Дмитрия Рогозина связывали родственные связи. Уже после кончины родственника в ноябре 2014-го ОКБ получило отмашку на запуск проектов военно-транспортного самолёта Ил-112В, и пассажирского Ил-114.  Ограниченные аппаратные позиции Дмитрия Рогозина вполне укладываются в общую архитектуру российской власти после ужесточения режима в 2011-м, когда официальные должности – как правило, достаточно скромные  – не отражают всей полноты влияния путинского окружения из так называемого «Политбюро 2.0». Не- сомненно, Рогозин на сегодняшний день не входит в небольшую группу наиболее влиятельных друзей президента. Одна- ко его основная (помимо политического шутовства) функция связующего звена между Кремлём и националистами не- избежно приведёт к росту его полити- ческого веса. На фоне ухудшения эконо- мического положения и «посткрымской» истерии Путину неизбежно придётся уде- лять всё больше и больше внимания на- ционалистам как наиболее пассионарной и готовой к радикальным действиям части общества. Утрата лояльности последней может сделать возможность переворота куда более реальной, чем самые массовые митинги «беззубой» либеральной оппо- зиции. А это значит, что роль Дмитрия Олеговича, вероятнее всего, вырастет. Она может неожиданно конвертироваться в заметный рост политического влияния. Однако вероятность дальнейшего воз- вышения Рогозина в существующей кон- фигурации российской власти, вплоть до назначения преемником, представляется невысокой. Впрочем, в будущем, в случае резкого снижения популярности Путина именно Рогозин может сыграть совер- шенно неожиданную роль. А именно, не связанный с президентом, подобно его близкому окружению, многолетней лич- ной дружбой, он вполне может, опираясь на поддержку националистов, резко упро- читьсвоипозиции.Например,вернувшись к статусу влиятельного парламентского игрока, утраченному в 2005-м, по сути, из-за недостатка политического опыта. На этот раз неопытность и противодействие давно сошедшего с дистанции Юрия Луж- кова уже не помешают Рогозину вернуть возрождённой в 2012-м партии «Роди- на» утраченные ранее позиции. Потеснив «Справедливую Россию» Миронова, кото- рую Рогозин неоднократно обвинял в рей- дерском захвате собственной политсилы. Так или иначе, политическое будущее Ро- гозина сильно зависит от общих перспек- тив РФ. И того, насколько разрушительной для конструкции её правящей верхушки окажется грядущая кризисная встряска. В случае роста влияния Дмитрия Рогозина для всего мира, и прежде всего для нашей страны,ключевымвопросомбудетстепень искренности, которую вкладывает Дми- трий Олегович в свои словесные эскапады. Ведь одно дело, когда на политику ядерной державы влияет безобидный балаганный петрушка, отделяющий сценический образ от реальности, и совсем другое – убеждён- ный фанатик и радикал. Пока тот факт, что Рогозин относительно преуспел в полити- ке, не оказавшись в компании маргиналов вроде Дугина и Проханова, всё же позво- ляет надеяться на его рациональность и здравомыслие.

×